DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het is me niet helemaal duidelijk of zeer hoge resolutie nu de norm is voor monitoren want als ik naar winkels ga (ja ik ga naar winkels) zie ik voornamelijk vertrouwde resoluties als ±1000 (hoogte) bij ±1600 (breedte). Dus hoe zit dat nou?
Als die zeer hoge resolutie monitoren (±2000 hoogte bij ±4000 breedte) zo geweldig zijn, waarom zie je er dan niet veel meer in showrooms???
Apple computers worden dus standaard met zeer hoge resolutie monitoren geleverd.
[ Bericht 17% gewijzigd door Alpha0 op 03-01-2024 15:03:20 ]
Als die zeer hoge resolutie monitoren (±2000 hoogte bij ±4000 breedte) zo geweldig zijn, waarom zie je er dan niet veel meer in showrooms???
Apple computers worden dus standaard met zeer hoge resolutie monitoren geleverd.
[ Bericht 17% gewijzigd door Alpha0 op 03-01-2024 15:03:20 ]
Met HD bedoel je neem ik aan High Definition monitoren? Maar vervolgens kom je met getallen die ik niet snap. Wat is de resolutie van die monitoren? Want 1000 bij 1600 lijkt me eerder een beeldverhouding, maar dat zegt nog niet zo veel over de resolutie.
Of snap ik het nu gewoon helemaal niet?
Of snap ik het nu gewoon helemaal niet?
Breitling - Instruments for Professionals
Je hebt aardig wat variaties in de HD-resolutie van monitoren. Dit is nog maar een deel :
HD : 1280×720
Full HD :1920×1080
Quad HD : 2560×1440
Ultra HD :3840×2160 ook wel 4k
8K : 7680×4320
Een uitgebreide lijst vind je op https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution
Wat jij HD noemt komt dus in de buurt van Ultra HD.
En verder is het een kwestie van toepassing, schermgrootte en geld. Voor veel kantoor-toepassingen in UltraHD overkill, maar het heeft natuurlijk ook weinig zin om een UltraHD resolutie in een 17" monitor te proppen (behalve als je richting laptops gaat).
Maar ik zie in winkels toch meer die Ultra HD en beter dan die goeie ouwe 1600x1200 en 1680x1680x1050, en tegenwoordig zijn de hele brede monitoren ook populair aan het worden.
HD : 1280×720
Full HD :1920×1080
Quad HD : 2560×1440
Ultra HD :3840×2160 ook wel 4k
8K : 7680×4320
Een uitgebreide lijst vind je op https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution
Wat jij HD noemt komt dus in de buurt van Ultra HD.
En verder is het een kwestie van toepassing, schermgrootte en geld. Voor veel kantoor-toepassingen in UltraHD overkill, maar het heeft natuurlijk ook weinig zin om een UltraHD resolutie in een 17" monitor te proppen (behalve als je richting laptops gaat).
Maar ik zie in winkels toch meer die Ultra HD en beter dan die goeie ouwe 1600x1200 en 1680x1680x1050, en tegenwoordig zijn de hele brede monitoren ook populair aan het worden.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Ik zie vooral mensen met 4K monitoren en die dan vervolgens in 200% schaling windows draaien. 
Omdat ze anders de lettertjes niet meer kunnen lezen.
Omdat ze anders de lettertjes niet meer kunnen lezen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Grotere monitor neerzetten, dan heb je dat issue niet.quote:Op woensdag 3 januari 2024 14:21 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zie vooral mensen met 4K monitoren en die dan vervolgens in 200% schaling windows draaien.
Breitling - Instruments for Professionals
Heb inhoud post geupdate. Heb request gedaan voor titel update.quote:Op woensdag 3 januari 2024 13:50 schreef CoolGuy het volgende:
Met HD bedoel je neem ik aan High Definition monitoren? Maar vervolgens kom je met getallen die ik niet snap. Wat is de resolutie van die monitoren? Want 1000 bij 1600 lijkt me eerder een beeldverhouding, maar dat zegt nog niet zo veel over de resolutie.
Of snap ik het nu gewoon helemaal niet?
Dat is dus mijn hele punt. Wat heeft het voor zin?!?!quote:
Ik zie vooral mensen met 4K monitoren en die dan vervolgens in 200% schaling windows draaien.
Meer pixels is meer, zie ook camera chips, etc hang er een hoger getal aan en men wil het.quote:
[..]
Dat is dus mijn hele punt. Wat heeft het voor zin?!?!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nou, ik heb 1x 40" @4k en 2x 32" @4k, en dat werkt toch wel lekker, zónder scalenquote:
[..]
Dat is dus mijn hele punt. Wat heeft het voor zin?!?!
. Ik ben wél zo autistisch dat 2e 32" er bij is gekomen omdat het me stoorde dat er rechts naast de hoofdmonitor een monitor stond, en aan de andere kant niet, dus kwam er aan de andere kant eenzelfde monitor bij, maar die gebruik ik eigenlijk vooral voor TV 
De 40" is voor mijn eigen PC en de 2e monitor gebruik ik voor de werklaptop.
Breitling - Instruments for Professionals
40", 32"quote:
[..]
Nou, ik heb 1x 40" @:4k en 2x 32" @:4k, en dat werkt toch wel lekker, zónder scalen
De 40" is voor mijn eigen PC en de 2e monitor gebruik ik voor de werklaptop.
, ik zit nog op 17.4"
Nope; ik heb een 27" 1080p en een 43" 4K.quote:
[..]
Grotere monitor neerzetten, dan heb je dat issue niet.
Kutkleine lettertjes, ook op die 4K (is 2e scherm,waarvan ik de browser dan maar vergroot.
Die 4 K is wel lekker met gamen; zelfs een oude Quake game of Halo ziet er een stuk beter uit.
Ik heb momenteel een 27" met QHD resolutie en eigenlijk vind ik dat meer dan zat. Voor development heb ik echt geen hogere resolutie nodig. Kan me voorstellen dat het met grafisch werk wel nut heeft, maar 90% van de tijd zit ik toch alleen naar tekst te kijken, krijg je alleen maar moeiere ogen met 4K.
Of zoals bij ons op kantoor iedereen aan de 49" ultrawide 5120x1440@120Hz, terwijl het gros een Surface met dock gebruikt dat max 3840x1080@60Hz doetquote:
Ik zie vooral mensen met 4K monitoren en die dan vervolgens in 200% schaling windows draaien.
Als iemand dan even bij mij wat wil doen/laten zien dan zeuren ze dat ze niets kunnen zien (5120x1440 op 100%) en dat de muis zo verdomd snel gaat
Ik wil gewoon zo veel mogelijk bruikbaar schermoppervlak, m'n ogen zijn nog goed genoeg
Jij vindt het kleine lettertjes op een 43" @4k met scaling op de standaard (dus niet vergroot, dus gewoon op 100%)? Echt?quote:
[..]
Nope; ik heb een 27" 1080p en een 43" 4K.
Kutkleine lettertjes, ook op die 4K (is 2e scherm,waarvan ik de browser dan maar vergroot.
Die 4 K is wel lekker met gamen; zelfs een oude Quake game of Halo ziet er een stuk beter uit.
Breitling - Instruments for Professionals
Nou je het zegt; net nog ff gecontroleerd. Valt wel mee geloof ik; m'n browser staat nu op 90% en is goed te lezen. Valt wel mee dus.quote:
[..]
Jij vindt het kleine lettertjes op een 43" @:4k met scaling op de standaard (dus niet vergroot, dus gewoon op 100%)? Echt?
Vergroot je toch de font size?!quote:
Ik heb momenteel een 27" met QHD resolutie en eigenlijk vind ik dat meer dan zat. Voor development heb ik echt geen hogere resolutie nodig. Kan me voorstellen dat het met grafisch werk wel nut heeft, maar 90% van de tijd zit ik toch alleen naar tekst te kijken, krijg je alleen maar moeiere ogen met 4K.
Op
Ik gebruik ook 4k op 200 procent scale, maar sommige programmas zoals autocad doe ik op 100 procent en is dan vooral voor scherpere lijnen. Als je bij lagere resolutie een horizontale lijn een paar graden schuin zet krijg je eerder een pixel trappetje dan een schuine lijnquote:
[..]
Dat is dus mijn hele punt. Wat heeft het voor zin?!?!
scherper beeld, ookal schaal je de tekst ed omhoogquote:
[..]
Dat is dus mijn hele punt. Wat heeft het voor zin?!?!
|
|
