NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een accountant die namens het OM tientallen tuchtzaken voerde tegen ‘foute’ accountants, wordt nu zelf geschorst vanwege misbruik van vertrouwelijke informatie in een strafzaak rond Box Consultants. 
De tuchtrechter heeft een prominente accountant van de FIOD, de opsporingsdienst van de Belastingsdienst, voor een halfjaar geschorst omdat hij in strijd heeft gehandeld met de beginselen van vertrouwelijkheid, vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Dat deed hij rondom de strafzaak tegen de voorheen van fraude verdachte Brabantse vermogensbeheerder Box Consultants. Dit blijkt uit een uitspraak van donderdag van de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants.
De accountant Ron Dohmen is naast opsporingsambtenaar tevens coördinator tuchtrecht bij het Openbaar Ministerie. In die hoedanigheid voerde hij sinds 2011 zeker 25 tuchtzaken tegen accountants die hij namens het OM ervan betichtte te handelen in strijd met de wet en beroeps- en gedragsregels, zo blijkt uit het uitsprakenregister van de Accountantskamer. Juist deze Dohmen krijgt nu zelf van de tuchtrechter de op een na hoogst denkbare sanctie opgelegd: een halfjaar schorsing.
over de geschorste accountantAccountantskamer Hij heeft zijn beroepsgroep in diskrediet gebracht
De indiener van de tuchtklacht is Daan Doorenbos, advocaat bij Stibbe en hoogleraar ondernemingsstrafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij had om schrapping van Dohmen als accountant gevraagd. Doorenbos was een van de advocaten die door Box Consultants werd ingeschakeld, nadat de FIOD daar in 2015 was binnengevallen op verdenking van fraude.
Afgelopen jaren bleek tijdens een stortvloed aan juridische procedures – door advocatenkantoor Stibbe aanhangig gemaakt – dat de FIOD en het OM tijdens het opsporingsonderzoek tegen Box Consultants een forse inbreuk maakten op het verschoningsrecht van de advocaten. FIOD en OM putten tijdens de strafzaak namelijk uit in beslag genomen e-mails die de advocaten vertrouwelijk met hun cliënten wisselden. Vanwege de schendingen van het verschoningsrecht maakte het OM afgelopen oktober bekend de strafzaak tegen Box te seponeren.
Geldstromen
Accountant Dohmen liep voorop bij het gebruik van de vertrouwelijke stukken, blijkt uit de uitspraak van de Accountantskamer. Hij gebruikte de vertrouwelijke stukken in 2017 zelfs bij het indienen van drie tuchtklachten tegen accountants van Box Consultants. Dohmen betichtte de accountants ervan mee te werken aan misbruik van het verschoningsrecht door Stibbe: door de opdracht voor hun accountantsonderzoek naar geldstromen bij Box Consultants door Stibbe te laten verstrekken, in plaats van door (de raad van commissarissen van) Box Consultants zelf, viel het onderzoek onder de advocatuurlijke geheimhoudingsplicht en mocht de FIOD er geen beslag op leggen voor de waarheidsvinding bij het strafrechtelijke onderzoek.
Vanwege zijn optreden in de zaak rond Box Consultants werd accountant Dohmen bij twee eerdere klachten reeds berispt. Tegen die berisping is hij in hoger beroep gegaan. Een woordvoerder van de FIOD laat weten dat ook tegen de schorsingsuitspraak van donderdag hoger beroep wordt aangetekend.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-halfjaar-a4185115
Goed voor de beeldvorming van het Om en de accountants
en dat in een actie best knap
De tuchtrechter heeft een prominente accountant van de FIOD, de opsporingsdienst van de Belastingsdienst, voor een halfjaar geschorst omdat hij in strijd heeft gehandeld met de beginselen van vertrouwelijkheid, vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Dat deed hij rondom de strafzaak tegen de voorheen van fraude verdachte Brabantse vermogensbeheerder Box Consultants. Dit blijkt uit een uitspraak van donderdag van de Accountantskamer, de tuchtrechter voor accountants.
De accountant Ron Dohmen is naast opsporingsambtenaar tevens coördinator tuchtrecht bij het Openbaar Ministerie. In die hoedanigheid voerde hij sinds 2011 zeker 25 tuchtzaken tegen accountants die hij namens het OM ervan betichtte te handelen in strijd met de wet en beroeps- en gedragsregels, zo blijkt uit het uitsprakenregister van de Accountantskamer. Juist deze Dohmen krijgt nu zelf van de tuchtrechter de op een na hoogst denkbare sanctie opgelegd: een halfjaar schorsing.
over de geschorste accountantAccountantskamer Hij heeft zijn beroepsgroep in diskrediet gebracht
De indiener van de tuchtklacht is Daan Doorenbos, advocaat bij Stibbe en hoogleraar ondernemingsstrafrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij had om schrapping van Dohmen als accountant gevraagd. Doorenbos was een van de advocaten die door Box Consultants werd ingeschakeld, nadat de FIOD daar in 2015 was binnengevallen op verdenking van fraude.
Afgelopen jaren bleek tijdens een stortvloed aan juridische procedures – door advocatenkantoor Stibbe aanhangig gemaakt – dat de FIOD en het OM tijdens het opsporingsonderzoek tegen Box Consultants een forse inbreuk maakten op het verschoningsrecht van de advocaten. FIOD en OM putten tijdens de strafzaak namelijk uit in beslag genomen e-mails die de advocaten vertrouwelijk met hun cliënten wisselden. Vanwege de schendingen van het verschoningsrecht maakte het OM afgelopen oktober bekend de strafzaak tegen Box te seponeren.
Geldstromen
Accountant Dohmen liep voorop bij het gebruik van de vertrouwelijke stukken, blijkt uit de uitspraak van de Accountantskamer. Hij gebruikte de vertrouwelijke stukken in 2017 zelfs bij het indienen van drie tuchtklachten tegen accountants van Box Consultants. Dohmen betichtte de accountants ervan mee te werken aan misbruik van het verschoningsrecht door Stibbe: door de opdracht voor hun accountantsonderzoek naar geldstromen bij Box Consultants door Stibbe te laten verstrekken, in plaats van door (de raad van commissarissen van) Box Consultants zelf, viel het onderzoek onder de advocatuurlijke geheimhoudingsplicht en mocht de FIOD er geen beslag op leggen voor de waarheidsvinding bij het strafrechtelijke onderzoek.
De tuchtrechter rekent Dohmen zijn overtredingen extra zwaar aan vanwege zijn prominente positie. Hij zou „als coördinator tuchtrecht en opsporingsambtenaar bij het Openbaar Ministerie juist doordrongen moeten zijn van het zich houden aan wet- en regelgeving”.quote:Bij het opstellen van die tuchtklachten uit 2017, zo blijkt uit de uitspraak van donderdag, maakte Dohmen gebruik van vertrouwelijke verschoningsgerechtigde stukken die in handen van de FIOD waren gekomen na een beslag op een externe e-mailserver. Volgens de Accountantskamer had Dohmen moeten weten dat het vertrouwelijke stukken waren en had hij die nooit zonder toestemming van een officier van justitie mogen gebruiken, zoals hij deed. Daar komt bij dat Dohmen de Accountantskamer bij de tuchtzaken tegen de accountants „niet juist heeft voorgelicht” over zijn bezit van de stukken. Daarmee brengt hij „zijn beroepsgroep in diskrediet”.
Vanwege zijn optreden in de zaak rond Box Consultants werd accountant Dohmen bij twee eerdere klachten reeds berispt. Tegen die berisping is hij in hoger beroep gegaan. Een woordvoerder van de FIOD laat weten dat ook tegen de schorsingsuitspraak van donderdag hoger beroep wordt aangetekend.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)or-halfjaar-a4185115
Goed voor de beeldvorming van het Om en de accountants
en dat in een actie best knap
In 2021 legde de Accountantskamer al twee berispingen op aan FIOD-accountant Ron Dohmen
https://www.fiscaalvanmor(...)lde-accountant-fiod/
Gelukkig heeft hij geen last van voortschrijdend inzicht en geen actieve herinneringen aan
https://www.fiscaalvanmor(...)lde-accountant-fiod/
Gelukkig heeft hij geen last van voortschrijdend inzicht en geen actieve herinneringen aan
|
|
