NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergeleken met Geert Wilders is zo'n beetje iedereen een engel.quote:Op donderdag 21 december 2023 17:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, Kaag is anders dan Wilders. Goede conclusie, zijn we het daar over eens.
Kaag is een engel die gestuurd is om ons te redden en wij waren te ondankbaar en worden nu gestraft met Wilders. Zoiets?
Nou, er bestaat zoiets als een coalitieakkoord. Dat zegt vrij veel over de lijn wat een kabinet, met een meerderheid in de Kamer, gaat uitvoeren. En de meeste politieke watchers en ik zijn het eens dat dat niet Links is. Het is onzin wat je zegt.quote:Op donderdag 21 december 2023 18:41 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Alleen maar kijken naar welke partijen er in de coalitie zitten is sowieso stompzinnig. Ik baseer me op het gevoerde beleid en dat komt grotendeels uit het D66 verkiezingsprogramma. Is ook gewoon wat de meeste politiek watchers zeggen over Rutte IV.
Dit, dus.
Ja precies, als het links beleid zou zijn geweest dan was er nooit zoveel chaos, stress en onrust in het land geweest.quote:
[..]
Nou, er bestaat zoiets als een coalitieakkoord. Dat zegt vrij veel over de lijn wat een kabinet, met een meerderheid in de Kamer, gaat uitvoeren. En de meeste politieke watchers en ik zijn het eens dat dat niet Links is. Het is onzin wat je zegt.
Dat coalitieakkoord stond dus vol met linkse thema's uit het D66 programma. Kun je wel je gaan janken maar het is toch echt zo.quote:
[..]
Nou, er bestaat zoiets als een coalitieakkoord. Dat zegt vrij veel over de lijn wat een kabinet, met een meerderheid in de Kamer, gaat uitvoeren. En de meeste politieke watchers en ik zijn het eens dat dat niet Links is. Het is onzin wat je zegt.
quote:
[..]
Dat coalitieakkoord stond dus vol met linkse thema's uit het D66 programma. Kun je wel je gaan janken maar het is toch echt zo.
natuurlijk.
Dit, dus.
Miljardeninvesteringen in klimaat: links D66 themaquote:
Stikstofproblematiek/halvering vd veestapel: links D66 thema
Gratis kinderopvang: links D66 thema
Meer geld naar IND/COA: links D66 thema
Salarisverhoging leraren: links D66 thema
Hoger minimumloon: links D66 thema
Afschaffing verhuurdersheffing: links D66 thema
Meer geld naar ontwikkelingssamenwerking: links D66 thema
Verruiming medisch-ethisch: links D66 thema
Excuses slavernijverleden: extreemlinks D66 thema
En daar komt dan nog buiten het regeerakkoord de dwangwet bij, wat ook links beleid is.
Oftewel Rutte IV was grotendeels links.
https://www.rijksoverheid(...)ken-naar-de-toekomstquote:
[..]
Miljardeninvesteringen in klimaat: links D66 thema
Stikstofproblematiek/halvering vd veestapel: links D66 thema
Gratis kinderopvang: links D66 thema
Meer geld naar IND/COA: links D66 thema
Salarisverhoging leraren: links D66 thema
Hoger minimumloon: links D66 thema
Afschaffing verhuurdersheffing: links D66 thema
Meer geld naar ontwikkelingssamenwerking: links D66 thema
Verruiming medisch-ethisch: links D66 thema
Excuses slavernijverleden: extreemlinks D66 thema
En daar komt dan nog buiten het regeerakkoord de dwangwet bij, wat ook links beleid is.
Oftewel Rutte IV was grotendeels links.
Ik gok dat je het niet hebt gelezen, kan dat kloppen? Laten we de internationale verdragen nog even achterwege.
Dit, dus.
Nou en?quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ken-naar-de-toekomst
Ik gok dat je het niet hebt gelezen, kan dat kloppen? Laten we de internationale verdragen nog even achterwege.
Het blijven D66 hobbies die er door gedrukt konden worden vanwege de honger naar het pluche van de VVD (lees Rutte)
De tweede viool voor de VVD en marginalisering van D66 is een zegen voor het land.
-
Het is volslagen bullshit wat je beweert.quote:
[..]
Nou en?
Het blijven D66 hobbies die er door gedrukt konden worden vanwege de honger naar het pluche van de VVD (lees Rutte)
De tweede viool voor de VVD en marginalisering van D66 is een zegen voor het land.
Het huidige stikstofbeleid is een gevolg van het feit dat de overheid jarenlang in gebreke was. De overheid hield zich niet aan hgar eigen wetten. Denk daar eens over na hoe ernstig dat is!
Hetzelfde geldt natuurlijk voor de IND die al jarenlang in gebreke is door bezuinigingen.
Salarisverhoging voor leraren is lang niet voldoende om het tekort aan leraren op te heffen.
Hoger minimumloon is niet alleen links voor. Zelfs extreem-rechts heeft hier voor gekozen.
Idem voor de verhuurdersheffing, een van de oorzaken van het huidige tekort aan sociale huurwoningen.
De huidige ontwikkelingssamenwerking wordt vooral gebruikt als wisselgeld voor uitzettingsbeleid.
Verruiming van medisch-ethische themas betekent dat we niet meer gegijzeld worden door consevatieve christelijken.
De dwangwet asiel is nodig om chaos te voorkomen. Extreem-rechts wil meer chaos, dat is duidelijk
Een mooi baantje in het buitenland heeft ze alvast geregeld.
Ik gun het haar graag, een soort beloning voor het achterlaten van D66 met minder dan 10 zetels.
https://twitter.com/NabilAbiSaab/status/1738270385026555980
Ik gun het haar graag, een soort beloning voor het achterlaten van D66 met minder dan 10 zetels.
https://twitter.com/NabilAbiSaab/status/1738270385026555980
-
quote:Het halve land stond op de kop toen
@SigridKaag 'heks ' werd genoemd. Praattafels, media, politici gingen er weken over zeuren.
En nu zwijgen deze deugers. Want vrouwenhaat mag als het over @MinisterAenM of andere rechtse politica gaat.
Zo werkt het in de schedels van linkse mensen. Alleen degene die zijzelf belangrijk vinden worden beschermd. De rest kan de tyfus krijgen.
https://x.com/moeva18/status/1916740814211895659/
https://x.com/hansvantelling/status/1916621318423785599
https://x.com/SaveOurEuropeNL/status/1916780646640374091
Tot zo ver de fophef.
In de schedels van rechtse mensen zijn ze er nog niet achter dat er een verschil tussen of een kamerlid iets zegt, of dat een of andere presentator wat zegt?quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/moeva18/status/1916740814211895659/
https://x.com/hansvantelling/status/1916621318423785599
https://x.com/SaveOurEuropeNL/status/1916780646640374091
[ x ]
Tot zo ver de fophef.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In de schedels van rechtse mensen…quote:Op maandag 28 april 2025 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In de schedels van rechtse mensen zijn ze er nog niet achter dat er een verschil tussen of een kamerlid iets zegt, of dat een of andere presentator wat zegt?
Ja hij is ook een extreemlinks rakker, laat lekker extreemlinks liggen dat soort ondermensen.quote:
[..]
In de schedels van rechtse mensen…
In de quote van Nober stond in de schedels van linkse mensen, dus die wordt gewoon teruggekaatst natuurlijkquote:
[..]
In de schedels van rechtse mensen…
beter een knipoog dan een blauw oog
O ja zo roeit links, je zou verwachten dat zichzelf respecterende users er boven zouden staan.quote:
[..]
In de quote van Nober stond in de schedels van linkse mensen, dus die wordt gewoon teruggekaatst natuurlijk
Bedoelt ze haar eigen persoon?quote:
[b]Sigrid Kaag blikt terug: 'Verruwing en intolerantie in Nederland zijn tegengevallen'
Ah ok, jullie respecteren jezelf niet. Helder.quote:
[..]
O ja zo roeit links, je zou verwachten dat zichzelf respecterende users er boven zouden staan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Protip: Maak deze post nog pakkender door er ergens een vervoeging van het woordje "deugen" in te plakken.quote:
[..]
Ja hij is ook een extreemlinks rakker, laat lekker extreemlinks liggen dat soort ondermensen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Koekkoek.quote:
[..]
In de schedels van rechtse mensen zijn ze er nog niet achter dat er een verschil tussen of een kamerlid iets zegt, of dat een of andere presentator wat zegt?
Strak staaltje hersengymnastiek weer.
Hou toch op joh.
Als derksen een keer wat zegt zijn er dagenlang jankers op de linkse talkshows. 'Moet weg van tv, die vuile racist!!!'
Werkelijk, hoe kortzichtig is deze reactie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ook Derksen zit niet in de 2e kamer en de 'linkse talkshows' ook niet, dat heb je goed gezien.quote:
[..]
Koekkoek.
Hou toch op joh.
Als derksen een keer wat zegt zijn er dagenlang jankers op de linkse talkshows. 'Moet weg van tv, die vuile racist!!!'
Werkelijk, hoe kortzichtig is deze reactie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sterk staaltje hypocrisie weer van de pvda/gl gelieerde spreekstoel.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/moeva18/status/1916740814211895659/
https://x.com/hansvantelling/status/1916621318423785599
https://x.com/SaveOurEuropeNL/status/1916780646640374091
[ x ]
Tot zo ver de fophef.
Ongelofelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, je gaat steeds verder in het hoekje zitten.quote:Op maandag 28 april 2025 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook Derksen zit niet in de 2e kamer en de 'linkse talkshows' ook niet, dat heb je goed gezien.
Je had het in je vergelijking toch over een..... ?
Ik geef je dat vergelijk, ga je weer duiken.quote:
[..]
In de schedels van rechtse mensen zijn ze er nog niet achter dat er een verschil tussen of een kamerlid iets zegt, of dat een of andere presentator wat zegt?
Ga maar verder met hersengymen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het zal mij persoonlijk een worst wezen waar men elkaar in talkshows voor uit maakt, maar als je niet snapt dat de woorden van een 2e kamerlid, en helemaal die van een partijleider, meer gewicht hebben dan die van een willekeurige talkshows host, ben je misschien niet helemaal snugger.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
1: als je reageert op iemand, quote hem dan. Blijkbaar kan je het want je doet het regelmatig.quote:
Het zal mij persoonlijk een worst wezen waar men elkaar in talkshows voor uit maakt, maar als je niet snapt dat de woorden van een 2e kamerlid, en helemaal die van een partijleider, meer gewicht hebben dan die van een willekeurige talkshows host, ben je misschien niet helemaal snugger.
Inhoudelijk
Ok ok ok... Hoezo is VI dan continu de klos als het gaat om ophef? Kan me nog een publiekelijke wekenlang aanhoudende schandpaalsessie van links herinneren over een grap over akwassie.
'het is maar een talkshowpresentator', maar hey, laten we hem even lekker aanpakken, want het is een publieke discussie en hij heeft invloed, blijkbaar. En die akwassie is een publiek figuur geweest, geen politicus.
Waarom zou je het spreekgestoelte van pvda/gl (wat bnnvara is) dan niet met gelijke kappen mogen behandelen? Waarom is deze hitlervergelijking van een politica dan wel geoorloofd?
Let wel dat dit soort hetze's al decennia aanhouden met voorbeelden als een janmaat, fortuyn, wilders zelf en nu faber.
Je realiseert je zelf prima wat een talkshow of tv programma voor invloed kan hebben op het publieke debat.
Hier reageer je zelf op iemand die het over Derksens' Vandaag inside heeft:
(rest van het topic): xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!quote:Op donderdag 15 februari 2024 11:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is wel het probleem ja. De rechtse mediamachine heeft goed door dat als je boosheid, ophef, complotshit en een constante stroom leugens combineert met een afkeur van bijvoorbeeld migranten en de 'elite' je een ijzersterke combinatie in handen hebt. En zie daar maar eens doorheen te breken.
Dus waarom zou je dit dan gewoon moeten wegwuiven als onbelangrijk? bnnvara, publieke omroep dus belastinggeld he dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mijn post klopt.quote:
[..]
1: als je reageert op iemand, quote hem dan. Blijkbaar kan je het want je doet het regelmatig.
Inhoudelijk
Ok ok ok... Hoezo is VI dan continu de klos als het gaat om ophef? Kan me nog een publiekelijke wekenlang aanhoudende schandpaalsessie van links herinneren over een grap over akwassie.
'het is maar een talkshowpresentator', maar hey, laten we hem even lekker aanpakken, want het is een publieke discussie en hij heeft invloed, blijkbaar. En die akwassie is een publiek figuur geweest, geen politicus.
Waarom zou je het spreekgestoelte van pvda/gl (wat bnnvara is) dan niet met gelijke kappen mogen behandelen? Waarom is deze hitlervergelijking van een politica dan wel geoorloofd?
Let wel dat dit soort hetze's al decennia aanhouden met voorbeelden als een janmaat, fortuyn, wilders zelf en nu faber.
Je realiseert je zelf prima wat een talkshow of tv programma voor invloed kan hebben op het publieke debat.
Hier reageer je zelf op iemand die het over Derksens' Vandaag inside heeft:
[..]
(rest van het topic): xpompompomx in POL / Nederlandse Politiek #260: Kim gaat (in)formatie verder leiden!
Dus waarom zou je dit dan gewoon moeten wegwuiven als onbelangrijk? bnnvara, publieke omroep dus belastinggeld he dit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Sterk argument man.quote:
Realiseer je je nu niet hoe enorm hypocriet je hier in staat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Geleerd van Faber.quote:
Ik kon in februari vorig jaar (quote:Realiseer je je nu niet hoe enorm hypocriet je hier in staat?
) toch niet bedenken wat wat wat talkshowhosts anno april 2025 zouden roepen of wel? Misschien hebben die mensen mijn kloppende post gelezen en dachten ze "Hmm, zoiets moeten we ook eens proberen."
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hadden die twee VARA-helden onlangs ook weer niet een dijenkletser van een Paas-persiflage?
Wat een humoristische helden zijn het toch, die twee.
Wat een humoristische helden zijn het toch, die twee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus....
Nazivergelijkingen van politici mag wél!
Maar praten over omvolking mag niet! Want refereert aan de Nazi´s.
De ene nazivergelijking is dus niet de andere.
Nazivergelijkingen van politici mag wél!
Maar praten over omvolking mag niet! Want refereert aan de Nazi´s.
De ene nazivergelijking is dus niet de andere.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
