NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, dit was waarschijnlijk niet zo’n goede move.quote:Op zondag 26 november 2023 10:49 schreef Molo het volgende:
Zou me niks verbazen als zijn naturalisatie naar Nederlanderschap plus wellicht de zege van Wilders erbij hem nu negatief 'helpt'...
Prachtige pressiemiddelen en wraak natuurlijk
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is waar.quote:
[..]
we gaan de komende tijd gewoon horen wat die mensen in gevangenschap aangedaan is. Daar verandert een video met zwaaiende gijzelaars of 1 gijzelaar die zegt dat ze goed behandeld is niet zoveel aan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Inderdaad, helaas. Het baart ook enorm veel zorgen voor de komende decennia. Want reken er maar op dat het narratief alles behalve meer pro-Israël zal gaan worden. Dat is ook het grote gevaar voor het land in de komende jaren.quote:Op zondag 26 november 2023 12:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Straks moeten we aanhoren dat Israël het bestand geschonden heeft terwijl Hamas continu niets anders doet
Het feit dat de PVV de grootste is zegt ook wel wat. De overgrote meerderheid van Nederland slikt die onzin niet.quote:Op zondag 26 november 2023 12:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, helaas. Het baart ook enorm veel zorgen voor de komende decennia. Want reken er maar op dat het narratief alles behalve meer pro-Israël zal gaan worden. Dat is ook het grote gevaar voor het land in de komende jaren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb jaren in de media gewerkt en er is een gigantisch gebrek aan kennis en antenne als het om het Israëlisch-Palestijns conflict gaat. Op mijn hogeschool werd een uiterst eenzijdige man als Van Agt als neutraal gezien en werd hij betaald om een lezing te geven. Dat zegt voldoende hoe journalisten worden opgeleid.quote:Op zondag 26 november 2023 12:18 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Redacties zijn op slag woordblind als het over Joden gaat, typisch wel
Zou kunnen. De gijzelaars zijn in een extreme situatie (want ondertussen werd Gaza gebombardeerd) wel voorzien in hun basisbehoeften, ze kregen eten en drinken en waarschijnlijk zorg. Je bent om te overleven dan zo afhankelijk van je gijzelnemer dat er een bepaalde band kan ontstaan. Het is bizar maar menselijk te willen blijven leven.quote:
Hebben jullie de video van die gegijzelden gezien? Allemaal gevalletje stockholm syndroom
Wie dit leest is een lezer van dit
Niet alleen in de media, ook binnen de academische wereld. Daar zijn er genoeg die bijvoorbeeld oprecht denken dat er ooit een onafhankelijk, Arabisch en Islamitisch land was genaamd 'Palestina' en dat de Palestijnen eigenlijk een vredelievend en barmhartig volk zijn en Hamas een verzetsbeweging met slechts een kleine, militante tak.quote:
[..]
Ik heb jaren in de media gewerkt en er is een gigantisch gebrek aan kennis en antenne als het om het Israëlisch-Palestijns conflict gaat. Op mijn hogeschool werd een uiterst eenzijdige man als Van Agt als neutraal gezien en werd hij betaald om een lezing te geven. Dat zegt voldoende hoe journalisten worden opgeleid.
Een vrijgelaten gegijzelde is in Israël geïnterviewd over haar 46 dagen. Zij vertelde dat ze goed behandeld was. Dat een NOS dat overneemt kan je de NOS verwijten alleen dat slaat nergens op. We lezen al 45 dagen hoe alle gijzelaars fulltime verkracht en gemarteld worden, gelukkig is dat bij de eerste (naar 't lijkt) niet het geval. Dat is toch net goed nieuws?quote:Op zondag 26 november 2023 12:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat er juist aan alle kanten de nadruk zal worden gelegd op dat Hamas de gegijzelden zogenaamd hartstikke goed heeft behandeld. Volgens mij was de NOS daar gisteren ook al mee bezig.
Ze probeerde zelfs een Palestijnse terroriste al de hand boven het hoofd te houden door te stellen dat de aanslag die de vrouw had gepleegd slechts het resultaat was van een 'technisch defect'.
Dat de eerste gijzelaar (enkelvoud) goed behandeld is, is niet zo raar want het is niet voor niks dat net zij als eerste is vrijgelaten.
Als gijzelaar nummer 241 ook zegt dat hij goed behandeld is, dat zou iets zeggen met in de context dat die gijzelaar nog steeds ontvoerd is en er nooit vrijwillig gezeten heeft. Goed behandeld is ook dan nog steeds geen compliment richting Hamas
Ah ja, veronderstellen dat er sprake is van een narratief wanneer een outlet een verder correcte term gebruikt die tegen wat aluminiumfolie aan schuurt komt inderdaad erg intelligent over...quote:
[..]
Ja heeft ook echt heel erg dezelfde lading als je het in deze context plaats he
Doe niet alsof je echt zo dom bent
'Gevangenenruil' is nou eenmaal korter voor een kop dan 'Gegijzelde Israëlische vrouwen en kinderen in ruil voor Palestijnse veroordeelde criminelen'. Zit vanuit zo'n redactie niets meer achter dan leesbaarheid.
Er is genoeg kritiek op media, en vaak ook terecht. Maar dit soort gezever in de zijlijn vind ik lachwekkend. Laat mij dan maar doen of ik dom ben en lachen hoe domweg zout op elke slak gelegd wordt.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
De media moeten voortaan alleen nog maar de titel "Israël nieuws" gebruiken, dan is rechts Nederland tevreden
Wilders rekent straks wel af met dat 'tuig' (zoals hij journalisten noemt). Het worden fantastische tijden
Wilders rekent straks wel af met dat 'tuig' (zoals hij journalisten noemt). Het worden fantastische tijden
Klopt. Het beeld dat bij -generaliserend gezegd- woke-links heerst, is dat de Joden het land Palestina van de oorspronkelijke bevolking, de Palestijnen, hebben afgepakt. Daar kloppen legio dingen niet aan.quote:
[..]
Niet alleen in de media, ook binnen de academische wereld. Daar zijn er genoeg die bijvoorbeeld oprecht denken dat er ooit een onafhankelijk, Arabisch en Islamitisch land was genaamd 'Palestina' en dat de Palestijnen eigenlijk een vredelievend en barmhartig volk zijn en Hamas een verzetsbeweging met slechts een kleine, militante tak.
1) Er bestond geen onafhankelijk land Palestina.
2) Arabieren en Joden zijn beide autochtone volkeren. De Arabische bevolking is zich later als Palestijnen gaan beschouwen en nu is er nog sprake van natie-ontwikkeling.
3) De meerderheid van de bevolking waar Israël zijn onafhankelijkheid uitriep bestond uit Joden.
4) Voor het uitroepen van de staat Israël ging een 10 jaar durende burgeroorlog vooraf tussen Joden, Arabieren en het Britse gezag. De landdelingen waren de oplossing. De Arabieren wezen de voorstellen af.
Correct.quote:
[..]
Klopt. Het beeld dat bij -generaliserend gezegd- woke-links heerst, is dat de Joden het land Palestina van de oorspronkelijke bevolking, de Palestijnen, hebben afgepakt. Daar kloppen legio dingen niet aan.
1) Er bestond geen onafhankelijk land Palestina.
2) Arabieren en Joden zijn beide autochtone volkeren. De Arabische bevolking is zich later als Palestijnen gaan beschouwen en nu is er nog sprake van natie-ontwikkeling.
3) De meerderheid van de bevolking waar Israël zijn onafhankelijkheid uitriep bestond uit Joden.
4) Voor het uitroepen van de staat Israël ging een 10 jaar durende burgeroorlog vooraf tussen Joden, Arabieren en het Britse gezag. De landdelingen waren de oplossing. De Arabieren wezen de voorstellen af.
En daar zou je nog aan kunnen toevoegen dat in principe Transjordanië (het huidige land Jordanië) juist was opgericht om de Arabieren in de regio van onderdak te voorzien. Er bestaat ook niet iets als 'de Palestijnen' in de vorm van een uniek volk, dat totaal anders is van de andere volkeren in de omgeving. Het zijn grotendeels allemaal Arabieren.
Wat ik overigens nog wil aanvullen, is het feit dat er geen onafhankelijke Palestijnse staat heeft bestaan, ook niet wil zeggen dat de Palestijnen er geen recht op zouden hebben. Op de lange termijn is alleen bilateraal verdrag met als kernpunt een tweestatenoplossing de oplossing voor vrede.
Het is bijzonder om te zien dat dit soort terroristen nu eenzelfde status krijgen als de gegijzelde Israëliërs.
De landdeling waar je het bij punt 4 over hebt, die wezen de Joden ook af... Wat zegt dat?quote:
[..]
Klopt. Het beeld dat bij -generaliserend gezegd- woke-links heerst, is dat de Joden het land Palestina van de oorspronkelijke bevolking, de Palestijnen, hebben afgepakt. Daar kloppen legio dingen niet aan.
1) Er bestond geen onafhankelijk land Palestina.
2) Arabieren en Joden zijn beide autochtone volkeren. De Arabische bevolking is zich later als Palestijnen gaan beschouwen en nu is er nog sprake van natie-ontwikkeling.
3) De meerderheid van de bevolking waar Israël zijn onafhankelijkheid uitriep bestond uit Joden.
4) Voor het uitroepen van de staat Israël ging een 10 jaar durende burgeroorlog vooraf tussen Joden, Arabieren en het Britse gezag. De landdelingen waren de oplossing. De Arabieren wezen de voorstellen af.
Er waren ongeveer 600.000 joden en er vluchten 700.000 Palestijnen het gebied plus er bleef een deel wonen. De joden waren niet de meerderheid en zelfs dan nog...
https://www.quest.nl/maat(...)-israel-palestijnen/
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Israëlische_Oorlog_van_1948
https://anderetijden.nl/a(...)jnse-catastrofe-1948
Een tweestatenoplossing zou mogelijk moeten zijn, maar dan heb je wel een volk nodig dat zich geciviliseerd, democratisch en welwillend weet op te stellen. Dat kunnen de Palestijnen gewoon niet, zij omarmen helaas een primitieve cultuur waar geweld, barbarisme en fundamentalistische Islam de norm zijn. Het enige doel dat velen van hen hebben is het afslachten van Joden en het vernietigen van Israël. Daar valt gewoon niet mee te onderhandelen.quote:
Wat ik overigens nog wil aanvullen, is het feit dat er geen onafhankelijke Palestijnse staat heeft bestaan, ook niet wil zeggen dat de Palestijnen er geen recht op zouden hebben. Op de lange termijn is alleen bilateraal verdrag met als kernpunt een tweestatenoplossing de oplossing voor vrede.
Het Westen had hier al veel eerder op moeten reageren door dit volk compleet te negeren, geen enkele vorm van hulp te bieden en volmondig Israël te steunen tot het moment dat de Palestijnen zich anders gaan opstellen.
Helaas is het tegenovergestelde waar, mensen zijn gevallen voor de geschiedvervalsing en hebben inmiddels voor zichzelf een morele gelijkwaardigheid weten te rechtvaardigen tussen Israël en de Palestijnen. Sterker nog, het narratief lijkt zich zelfs steeds meer in het voordeel van de Palestijnen te verschuiven.
Dat is onjuist. De Joden accepteerden het VN-Verdelingsplan in 1947 en de Arabieren niet. De Joden riepen in 1948 de onafhankelijkheid van de staat Israël uit op hun gedeelte van het VN-verdelingsplan en maakten daar 55 procent van de bevolking uit.quote:
[..]
De landdeling waar je het bij punt 4 over hebt, die wezen de Joden ook af... Wat zegt dat?
Er waren ongeveer 600.000 joden en er vluchten 700.000 Palestijnen het gebied plus er bleef een deel wonen. De joden waren niet de meerderheid en zelfs dan nog...
https://www.quest.nl/maat(...)-israel-palestijnen/
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Arabisch-Israëlische_Oorlog_van_1948
https://anderetijden.nl/a(...)jnse-catastrofe-1948
Klopt. De grenzen zoals die er in 1949 uit kwamen te zien -dus Gaza en de Westoever een stuk kleiner- zijn ook een direct gevolg geweest van de Arabische aanval van 1948.quote:
[..]
Dat is onjuist. De Joden accepteerden het VN-Verdelingsplan in 1947 en de Arabieren niet. De Joden riepen in 1948 de onafhankelijkheid van de staat Israël uit op hun gedeelte van het VN-verdelingsplan en maakten daar 55 procent van de bevolking uit.
Maar het was belangrijker dat Israël zou verdwijnen dan dat Palestijnen een eigen staat zouden hebben.
Het artikel https://www.quest.nl/maat(...)-israel-palestijnen/ klopt feitelijk gezien grotendeels. Echter: de zin 'een deel van de Palestijnen was Joods' is een gigantische blunder en van hetzelfde niveau een Pakistaan een Indiër te noemen of een Kroaat een Joegoslaaf.
Er woonden natuurlijk ook ten tijde van het Ottomaanse Rijk nog gewoon joden in dat gebied. Het is niet zo dat die allemaal verdwenen waren.quote:
Het artikel https://www.quest.nl/maat(...)-israel-palestijnen/ klopt feitelijk gezien grotendeels. Echter: de zin 'een deel van de Palestijnen was Joods' is een gigantische blunder en van hetzelfde niveau een Pakistaan een Indiër te noemen of een Kroaat een Joegoslaaf.
Wat ook weer een aardig probleem is voor de River-to-the-Sea-want-Land-Gejat roepers is, want kun je de afstammelingen van die mensen uit zo'n eenheidsstaat jagen? Of ze als tweederangs burgers behandelen nadat jezelf continu apartheid apartheid apartheid hebt staat brullen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2023 15:13:56 ]
