Oorlog Israël - Hamas - Palestina #200 - Allemaal mensen

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[..]
Oh, die zijn ook al niet goed. De lijst wordt wel lang zo.

De lijst aan kutaccounts die eigenlijk alleen maar reposten en er een polariserend tekstje onderzetten is dan ook eindeloos op twitter enzulks.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:47 schreef Caland het volgende:

[..]
De lijst aan kutaccounts die eigenlijk alleen maar reposten en er een polariserend tekstje onderzetten is dan ook eindeloos op twitter enzulks.

Nee dat sneue gejank van jou voegt echt wat toe ja

ms butterfly

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:47 schreef Caland het volgende:

[..]
De lijst aan kutaccounts die eigenlijk alleen maar reposten en er een polariserend tekstje onderzetten is dan ook eindeloos op twitter enzulks.

En de andere kant ook, vraag maar aan slayage.

Ow, dus je bent weer iets aan het benoemen wat eigenlijk normaal is, en dus niet benoemd hoeft te worden.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:43 schreef ExTec het volgende:
En hoe is het met de 'big wins' van hamas?

Hamas wordt opgerold. Gaat makkelijker dan verwacht volgens mij.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:51 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hamas wordt opgerold.

En dan gaan we gebak uitdelen, hossend, dat hoort

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:47 schreef Caland het volgende:

[..]
De lijst aan kutaccounts die eigenlijk alleen maar reposten en er een polariserend tekstje onderzetten is dan ook eindeloos op twitter enzulks.

Het lijken vooral accounts te betreffen waar jij je niet in kunt vinden. Waarschijnlijk een iets te rechts of pro-Israël geluid. Dat heeft met polariseren verder niets te maken.

De polarisatie is namelijk voornamelijk afkomstig van de media die bewust Hamas propaganda plaatsen, waarna woedende menigten naar de straten trekken met Palestijnse vlaggen, zoals we recent hebben kunnen zien bij de berichtgeving over die zogenaamde Israëlische aanval op een ziekenhuis met meer dan 500 slachtoffers.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het lijken vooral accounts te betreffen waar jij je niet in kunt vinden. Waarschijnlijk een iets te rechts of pro-Israël geluid. Dat heeft met polariseren verder niets te maken.

De polarisatie is namelijk voornamelijk afkomstig van de media die bewust Hamas propaganda plaatsen, waarna woedende menigten naar de straten trekken met Palestijnse vlaggen, zoals we recent hebben kunnen zien bij de berichtgeving over die zogenaamde Israëlische aanval op een ziekenhuis met meer dan 500 slachtoffers.

Nee dat heb ik eigenlijk met alle simpele dumps van dergelijke twitteraccounts.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:51 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:

[..]
En dan gaan we gebak uitdelen, hossend, dat hoort

Return to normalcy is prima.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:50 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:

[..]
Nee dat sneue gejank van jou voegt echt wat toe ja

ms butterfly

Sommige mensen worden diep ongelukkig van de nederlagen van Hamas.

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:04 schreef Ulx het volgende:
Hamas komt tot de ontdekking dat Steinerbollah niet komt, en gaat maar wat roepen over rode lijnen. Dit slaat uiteraard nergens op. Waarom zouden Iran en hun proxy's wachten tot From The Sewers To The Sea, Hamas Will Cease To Be een feit is?

[ twitter ]

Ze moeten ergens op blijven hopen toch?

Completely destroyed is wel een heel erg ruim begrip.

Grappig is ook het gebruik van 'if'.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:51 schreef Perrin het volgende:

[..]
Hamas wordt opgerold. Gaat makkelijker dan verwacht volgens mij.

Ja, maar hoe zit het met de gegijzelden? Daar hoor je weinig over.

Zo. Misschien kunnen we dan nu eens praten over wat we daar aan gaan doen, ipv steeds de feiten te bestrijden.

Goed filmpje dat heel evenwichtig beide kanten van het verhaal belicht, maar ik ben het niet eens met zijn conclusie dat een staakt-het-vuren de eerste stap moet zijn voor vrede.

John Oliver toont aan dat Bibi en zijn rechtse bondgenoten Hamas over de jaren heen hebben gedoogd en zelfs verstrekt en ze gebruiken als excuus om vrede te ontwijken en het nederzettingen beleid door te voeren. Het resultaat daarvan is een cirkel van geweld.

Hoe kan je dan niet tot de conclusie komen dat de cirkel van geweld in stand wordt gehouden door een staakt-het-vuren?

Een staakt-het-vuren nu is voor de korte termijn in het beste belang voor de burgers van Gaza, maar hoe zwaar weegt dat tegen de lange termijn instandhouding van de cirkel van geweld? Over een paar jaar weer een escalatie en daarna weer een staakt-het-vuren..?

Als je nu niet de kans pakt om hamas te vernietigen of tenminste zo zwaar te verzwakken dat er een nieuwe partij aan de macht kan komen dan ben je nooit meer van hamas af.

Wie is er hier voor een staakt-het-vuren? En wat is je antwoord op mijn relaas? Ik wil graag andere meningen horen.

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:14 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Zo. Misschien kunnen we dan nu eens praten over wat we daar aan gaan doen, ipv steeds de feiten te bestrijden.

Veel zal afhangen van het plan met Gaza, juist omdat je Hamas niet gaat verslaan moet je daar dan wel de lange adem in hebben

Wat was het credo van de Amerikanen ook alweer, if you break it you own it?

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:15 schreef oblo het volgende:

Israel-Hamas War: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Goed filmpje dat heel evenwichtig beide kanten van het verhaal belicht, maar ik ben het niet eens met zijn conclusie dat een staakt-het-vuren de eerste stap moet zijn voor vrede.

John Oliver toont aan dat Bibi en zijn rechtse bondgenoten Hamas over de jaren heen hebben gedoogd en zelfs verstrekt en ze gebruiken als excuus om vrede te ontwijken en het nederzettingen beleid door te voeren. Het resultaat daarvan is een cirkel van geweld.

Hoe kan je dan niet tot de conclusie komen dat de cirkel van geweld in stand wordt gehouden door een staakt-het-vuren?

Een staakt-het-vuren nu is voor de korte termijn in het beste belang voor de burgers van Gaza, maar hoe zwaar weegt dat tegen de lange termijn instandhouding van de cirkel van geweld? Over een paar jaar weer een escalatie en daarna weer een staakt-het-vuren..?

Als je nu niet de kans pakt om hamas te vernietigen of tenminste zo zwaar te verzwakken dat er een nieuwe partij aan de macht kan komen dan ben je nooit meer van hamas af.

Wie is er hier voor een staakt-het-vuren? En wat is je antwoord op mijn relaas? Ik wil graag andere meningen horen.

Geen staakt-het-vuren natuurlijk, maar Hamas onklaar maken. En hopelijk gaan ze ook achter de bazen in Qatar aan.

quote:

Op maandag 13 november 2023 20:38 schreef Caland het volgende:
Of het nepaccount van de Mossad.

'Satirical' staat inderdaad letterlijk in de naam van dat TheMossadIL account, maar sommigen zien alleen Mossad staan en denken dan dat het echt is.

Toepasselijke tekst ook in dat logo 'When there is no intelligence a nation is dumb'....

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:15 schreef oblo het volgende:

Israel-Hamas War: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Goed filmpje dat heel evenwichtig beide kanten van het verhaal belicht, maar ik ben het niet eens met zijn conclusie dat een staakt-het-vuren de eerste stap moet zijn voor vrede.

John Oliver toont aan dat Bibi en zijn rechtse bondgenoten Hamas over de jaren heen hebben gedoogd en zelfs verstrekt en ze gebruiken als excuus om vrede te ontwijken en het nederzettingen beleid door te voeren. Het resultaat daarvan is een cirkel van geweld.

Hoe kan je dan niet tot de conclusie komen dat de cirkel van geweld in stand wordt gehouden door een staakt-het-vuren?

Een staakt-het-vuren nu is voor de korte termijn in het beste belang voor de burgers van Gaza, maar hoe zwaar weegt dat tegen de lange termijn instandhouding van de cirkel van geweld? Over een paar jaar weer een escalatie en daarna weer een staakt-het-vuren..?

Als je nu niet de kans pakt om hamas te vernietigen of tenminste zo zwaar te verzwakken dat er een nieuwe partij aan de macht kan komen dan ben je nooit meer van hamas af.

Wie is er hier voor een staakt-het-vuren? En wat is je antwoord op mijn relaas? Ik wil graag andere meningen horen.

Definieer staakt-het-vuren. Ik ben er voor dat Israël meer inspanningen doet om burgerslachtoffers, maar ook excessieve schade aan civiele infrastructuur te voorkomen. Een tijdelijke onderbreking van de vijandigheden kan daar een middel in zijn. Maar tegelijkertijd is het uiterst naïef om te denken dat je afspraken kunt maken met terroristen, dat kan iet met Rusland, dat kan niet met Hamas. Dat schenden ze namelijk zodra het hun uitkomt.

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:18 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Geen staakt-het-vuren natuurlijk, maar Hamas onklaar maken. En hopelijk gaan ze ook achter de bazen in Qatar aan.

En Iran als ze toch bezig zijn.

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:16 schreef Caland het volgende:
Wat was het credo van de Amerikanen ook alweer, if you break it you own it?

En bibi had toch gezegd dat israel niet meer weggaat uit gaza? Hij gaat het dus ownen.

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:20 schreef Ulx het volgende:

[..]
Heeft Hamas al om een staakt-het-vuren gevraagd? Ik heb daar niets over gehoord.

Mooie whataboutism wel, het punt was duidelijk gericht op het gedrag van de staat Israël. Niet op Hamas.

quote:

Op maandag 13 november 2023 21:19 schreef ExTec het volgende:

[..]
En bibi had toch gezegd dat israel niet meer weggaat uit gaza? Hij gaat het dus ownen.

Dan ben ik oprecht wel benieuwd hoe ze dat gaan managen. Je moet dan toch steeds balanceren tussen de boel er daadwerkelijk verbeteren en niet zenuwachtig worden van aanslagen die op je gepleegd zullen blijven worden.