CRI Misdaad en True Crime
Een forum voor True Crime, cold cases en macabere zaken uit het heden en verleden.
quote:Het wordt woensdag voor de Scheveningse familie van Anja van der Zwan een spannende dag. Met de rechtszaak die zij na het uitkomen van de podcast het Habbo-mysterie aanspande, wil ze het testament dat net voor Anja’s dood werd opgemaakt, buiten werking stellen.
uit een premiumartikel van het adquote:Zes weken geleden was de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak. Grote afwezigen waren Chantal en haar echtgenoot Dirk. Zij hadden hun advocaat gestuurd.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Erfenis is rechtsgeldig. Staat een stuk nu in het NRC.quote:Op woensdag 7 januari 2026 10:41 schreef Alloch87 het volgende:
Iemand enig idee of er live verslag wordt gemaakt van de zitting?
Anja liet alles na aan de man van Sterretje44, die ze kende uit het Habbo Hotel – en haar testament is geldig, zegt de rechtbank
quote:Opnieuw wordt geoordeeld dat het testament „niet nietig” kan worden verklaard, ondanks het opmerkelijke gedrag van Van der Zwan, zo blijkt uit de schriftelijke uitspraak.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hi! Ik heb wat vragen over deze 'zaak', en verwacht dat op Reddit alles verdwijnt in de diarree aan teksten. Misschien is er iemand op FOK! die kan uitleggen of het volgende logisch is of niet klopt?
1. Volgens de familie van Anja was zij doof/zeer slechthorend. En dat zou zelfs de reden zijn geweest dat ze speciaal onderwijs heeft genoten als kind. Toch zou zij probleemloos gesprekken hebben gevoerd met Chantal, recepties van hotels en vakantieparken, maar ook 2x 40 minuten met de notaris. Is daar een logische verklaring voor?
Latere toevoeging: volgens de familie van Anja kon ze goed liplezen. Maar daar voer je toch geen telefoongesprekken mee? En het lijkt me dat liplezen ook beperkingen heeft, vooral in een formeel en juridisch gesprek met een notaris.
2. Heb ik het goed begrepen dat Chantal ergens (in de podcast, denk ik) de uitspraak deed dat in België de zieken/palliatieven in huis worden gehaald? Want ik heb weer in een ander artikel van HLN gelezen dat Chantal zegt dat Anja de laatste 2 jaar in vakantieparken en hotels verbleef.
3. Anja zou, volgens haar familie, de man van Chantal helemaal niet kennen. Toch is na 2x een gesprek van 40 minuten met de notaris alles nagelaten aan de man (en volgens mij toch ook Chantal, door een huwelijk in gemeenschap van goederen). Dat Anja de man niet kent, wordt mogelijk bevestigd in dat Chantal zegt dat Anja in hotels en vakantieparken verbleef. Hoe kan het dat de notaris dan toch 'niets raars' heeft opgemerkt?
[ Bericht 8% gewijzigd door poolmetuitkering op 15-01-2026 14:06:53 ]
1. Volgens de familie van Anja was zij doof/zeer slechthorend. En dat zou zelfs de reden zijn geweest dat ze speciaal onderwijs heeft genoten als kind. Toch zou zij probleemloos gesprekken hebben gevoerd met Chantal, recepties van hotels en vakantieparken, maar ook 2x 40 minuten met de notaris. Is daar een logische verklaring voor?
Latere toevoeging: volgens de familie van Anja kon ze goed liplezen. Maar daar voer je toch geen telefoongesprekken mee? En het lijkt me dat liplezen ook beperkingen heeft, vooral in een formeel en juridisch gesprek met een notaris.
2. Heb ik het goed begrepen dat Chantal ergens (in de podcast, denk ik) de uitspraak deed dat in België de zieken/palliatieven in huis worden gehaald? Want ik heb weer in een ander artikel van HLN gelezen dat Chantal zegt dat Anja de laatste 2 jaar in vakantieparken en hotels verbleef.
3. Anja zou, volgens haar familie, de man van Chantal helemaal niet kennen. Toch is na 2x een gesprek van 40 minuten met de notaris alles nagelaten aan de man (en volgens mij toch ook Chantal, door een huwelijk in gemeenschap van goederen). Dat Anja de man niet kent, wordt mogelijk bevestigd in dat Chantal zegt dat Anja in hotels en vakantieparken verbleef. Hoe kan het dat de notaris dan toch 'niets raars' heeft opgemerkt?
[ Bericht 8% gewijzigd door poolmetuitkering op 15-01-2026 14:06:53 ]
Snap ik, in de uitspraak staat dat de familie het niet heeft onderbouwd.quote:
De rechtbank ziet geen aanleiding aan haar „wilsbekwaamheid” te twijfelen.
Maar ik heb er zelf ook twijfels aan hoor. Alleen moet er echt meer zijn dan een vrouw die geen contact meer wil met de familie en de notaris laat komen als ze al terminaal is.
Ik vind het steeds meer een vreemde zaak.quote:
[..]
Snap ik, in de uitspraak staat dat de familie het niet heeft onderbouwd.
Maar ik heb er zelf ook twijfels aan hoor. Alleen moet er echt meer zijn dan een vrouw die geen contact meer wil met de familie en de notaris laat komen als ze al terminaal is.
Ik ook. Er komen bij mij steeds meer vragen, zie hierboven.quote:
[..]
Ik vind het steeds meer een vreemde zaak.
Ik snap ook niet dat mensen op Reddit Chantal verdedigen. Die laat duidelijk het achterste van haar tong niet zien.
Die moet er eerst nog wat andere mensen op dezelfde manier van hun geld ontdoen voordat men dat stel doorheeft.quote:
[..]
Ik ook. Er komen bij mij steeds meer vragen, zie hierboven.
Ik snap ook niet dat mensen op Reddit Chantal verdedigen. Die laat duidelijk het achterste van haar tong niet zien.
Kan me eigelijk ook niet voorstellen dat Anja de eerste was.
Nou, heel gaaf hoor.quote:Op donderdag 15 januari 2026 18:36 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik ga eerst de podcast luisteren. Het lijkt me een gaaf verhaal.
Ik dacht hetzelfde. En eerst was het dat Chantal aangaf dat ze er niks mee te maken wilde hebben (en de erfenis daarom naar die man ging). Later dat Chantal niets wist van het testament 'en het van haar niet had gehoeven'.quote:
[..]
Ja klopt, maar wanneer nemen single mensen de beslissing om hun nalatenschap officieel te laten wijzigen? Volgens mij alleen maar onder extreme druk. Kan er naast zitten, maar na zelfs een familieruzie laten de meeste mensen dat stukje notarieel zitten. Uit luiheid, dommigheid of goedheid.
De podcast ging voornamelijk om het woonrecht van het nichtje.
Jij en ik zullen vermoedelijk niet aan hetzelfde ziektebeeld leiden dat Anja vermoedelijk heeft gehad. Maar al heb je ruzie met je familie en wil je niet dat ze een erfenis krijgen. Dan is alles nalaten aan een goed doel als de Vogelbescherming of zoiets toch logischer?
Zeker, weet jij de achternaam van die twee? Doe dan maar via dm. Het is niks of enorm gehaaid, zeker omdat het juridisch deels Nederland en deels België is.quote:
[..]
Ik dacht hetzelfde. En eerst was het dat Chantal aangaf dat ze er niks mee te maken wilde hebben (en de erfenis daarom naar die man ging). Later dat Chantal niets wist van het testament 'en het van haar niet had gehoeven'.
Jij en ik zullen vermoedelijk niet aan hetzelfde ziektebeeld leiden dat Anja vermoedelijk heeft gehad. Maar al heb je ruzie met je familie en wil je niet dat ze een erfenis krijgen. Dan is alles nalaten aan een goed doel als de Vogelbescherming of zoiets toch logischer?
Helaas weet ik die niet.quote:
[..]
Zeker, weet jij de achternaam van die twee? Doe dan maar via dm. Het is niks of enorm gehaaid, zeker omdat het juridisch deels Nederland en deels België is.
Maar ze staan openbaar in het Kadaster op het adres van die twee geerfde huizen van Anja...
Gedoe. Is dat huis ondertussen verkocht?quote:
[..]
Helaas weet ik die niet.
Maar ze staan openbaar in het Kadaster op het adres van die twee geerfde huizen van Anja...
Goede vraag. Als je Facebook hebt, kan je zoeken op fam. van der Zwan. Zij plaatsen van elk detail een update, dus daar zal het vast tussen staan.quote:
[..]
Gedoe. Is dat huis ondertussen verkocht?
Maar zonder Facebook krijg je na een paar berichten al een blokkade in de vorm van dat je moet inloggen.
Ja ik moet hier weer ff voor gaan zitten. Niet voor die familie maar omdat ik denk dat Chantal dit niet voor de eerste keer deed.quote:
[..]
Goede vraag. Als je Facebook hebt, kan je zoeken op fam. van der Zwan. Zij plaatsen van elk detail een update, dus daar zal het vast tussen staan.
Maar zonder Facebook krijg je na een paar berichten al een blokkade in de vorm van dat je moet inloggen.
Kun je überhaupt in België uitzoeken hoevaak iemand erft?
Het is vooral vreemd.quote:
Ik ga eerst de podcast luisteren. Het lijkt me een gaaf verhaal.
Precies. 'Ik ben Chantal, ik ben met Anja naar de politie in Rotterdam geweest. En zij adviseerden Anja om naar het buitenland te vluchten voor haar familie zodat ze haar niet kunnen vinden'quote:
Vervolgens bleek dat de politie dit soort adviezen niet geeft & Anja ook helemaal niet bij de politie is geweest, toch?
Ja maar das allemaal informatie van de familie. Hun doel zeker in de podcast was Chantal zwart maken. Daar schieten we niks mee op.quote:
[..]
Precies. 'Ik ben Chantal, ik ben met Anja naar de politie in Rotterdam geweest. En zij adviseerden Anja om naar het buitenland te vluchten voor haar familie zodat ze haar niet kunnen vinden'
Vervolgens bleek dat de politie dit soort adviezen niet geeft & Anja ook helemaal niet bij de politie is geweest, toch?
Wel met die achternaam van Chantal. En of die eerder opgedoken is bij zaken in België.
Dat zou de familie nu zeker moeten doen. Privé recherche inhuren en haar stappen en die van haar man nagaan.
Klopt, die familie is ook niet objectief. Al zal het een reden hebben dat er bij de politie navraag is gedaan naar Anja's bezoek.quote:
[..]
Ja maar das allemaal informatie van de familie. Hun doel zeker in de podcast was Chantal zwart maken. Daar schieten we niks mee op.
Wel met die achternaam van Chantal. En of die eerder opgedoken is bij zaken in België.
Chantal is volgens mij online niet vindbaar. Op die Facebook van haar familie stond ook iets met dat familie en kennisen hen berichten sturen over Chantal. In hoeverre de familie van Anja die juist overneemt is wel nog de vraag.
Luister die podcast nog eens, haar familie zet haar neer als halve debiel ook nog doof.quote:
[..]
Klopt, die familie is ook niet objectief. Al zal het een reden hebben dat er bij de politie navraag is gedaan naar Anja's bezoek.
Chantal is volgens mij online niet vindbaar. Op die Facebook van haar familie stond ook iets met dat familie en kennisen hen berichten sturen over Chantal. In hoeverre de familie van Anja die juist overneemt is wel nog de vraag.
Ondertussen had ze een goede baan en kocht ze het huis.
Das nogal wat, neergezet worden als debiel en ondertussen de halve familie onderhouden.
Ik zie wel zaken waarom Anja wilde kappen met haar familie.
|
|
