Nu wil ik graag vragen wat jullie hiervan vinden.
Mijn mening luidt als volgt:
Met het oog op Koeweit (buurland Irak), zie ik dat olie-afname leidt tot een hoger BNP. Irak bevat meer oliebronnen dan Koeweit. Mijn conclusie is: De Irakese bevolking zal door de Amerikaanse afname van olie enorm welvarend worden. Voedsel, medicijnen en openbare voorzieningen kunnen in een korte tijd naar Westers niveau worden getild.
Mijn conclusie is dus dat een dergelijk economisch belang niet een argument is om niet in te stemmen met de oorlog. Het zal grote weelde brengen in een land wat nu op de afgrond van faillisement balanceert.
Ter illustratie wat Irak liever met de Koeweitse olie zou doen:
Dit topic gaat trouwens niet over wie de olie krijgt maar of het een legitiem belang is...
Daar komt nog bij dat Irak eerst de kosten van zijn bevrijding in olie aan de VS terug moeten betalen... Aangezien dit bedrag in de miljarden ligt zal dat wel een tijdje duren...
Eerst nog geen welvaart voor de Iraki's dus.
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:dat staat ook in dat andere topic. Dat de VS gewoon alles in zijn eigen zak stopt.
Op donderdag 13 februari 2003 14:23 schreef Ludwig het volgende:
Weerleg het dan even.Dit topic gaat trouwens niet over wie de olie krijgt maar of het een legitiem belang is...
quote:Het gaat niet om roven. Je kan toch niet zeggen dat Koeweit leeggeroofd wordt? Het plukt de vruchten van de Westerse afnemers...
Op donderdag 13 februari 2003 14:25 schreef sp3c het volgende:
geen primair belang iig anders kan iedereen elk land zomaar aanvallen omdat er wat te roven valt dan kunnen we net zo goed weer gaan 'koloniseren'.
quote:Dat was een plan. Daar moet de NAVO dan maar een stokje voor steken.
Op donderdag 13 februari 2003 14:24 schreef El_Nino het volgende:
Je hebt op zich gelijk, ware het niet dat het de eerste tijd onrustig zal zijn in Irak en de tactiek van de verschroeide aarde hier waarschijnlijk ook toegepast zal worden.
Daar komt nog bij dat Irak eerst de kosten van zijn bevrijding in olie aan de VS terug moeten betalen... Aangezien dit bedrag in de miljarden ligt zal dat wel een tijdje duren...Eerst nog geen welvaart voor de Iraki's dus.
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
quote:'ze gaan alleen voor de olie' en 'ze gaan daar alleen om mensen te helpen' zijn allebij even onzinnig.
Op donderdag 13 februari 2003 14:25 schreef Zanderover het volgende:
Jij zegt dat de oorlog positieve gevolgen heeft, maar dat is natuurlijk niet eerlijk. Dat is hetzelfde als Amerika zegt: wij willen die mensen bevrijden. Maar zo zit het niet. Het gaat allemaal om de olie, dat die mensen er beter van worden is gewoon een extra bonus. Als dat niet zo was, zou de oorlog toch gewoon doorgaan.
het is een optelsom van verschillende factoren waaronder de olieprijs maar ook de mensenrechtensituatie.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Het gaat erom dat beide partijen er beter op worden. De huidige leider misbruikt die weelde enkel voor zijn eigen voordeel.
Op donderdag 13 februari 2003 14:25 schreef Zanderover het volgende:
Jij zegt dat de oorlog positieve gevolgen heeft, maar dat is natuurlijk niet eerlijk. Dat is hetzelfde als Amerika zegt: wij willen die mensen bevrijden. Maar zo zit het niet. Het gaat allemaal om de olie, dat die mensen er beter van worden is gewoon een extra bonus. Als dat niet zo was, zou de oorlog toch gewoon doorgaan.
Het is trouwens niet een motivatie maar ik probeer te weerleggen dat het een fout belang is....
quote:Kuweit is dan ook niet aangevallen met olie als primaire reden.
Op donderdag 13 februari 2003 14:26 schreef Ludwig het volgende:[..]
Het gaat niet om roven. Je kan toch niet zeggen dat Koeweit leeggeroofd wordt? Het plukt de vruchten van de Westerse afnemers...
Kuweit is heroverd op de Irakezen die er afschuwelijk hebben huisgehouden ... daar zie ik toch wel een verschilletje.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Het kan dus de redding zijn voor de Irakezen...
Op donderdag 13 februari 2003 14:27 schreef SCH het volgende:
Simpel zat: iets materieels als olie kan nooit een reden zijn om zoveel mensenlevens voor weg te geven en/of in de waagschaal te stellen.
quote:Tuurlijk wel! De olie moest veilig gesteld worden voor het Westen! Het Saddam regime houdt overigens net zo afschuwelijk huis in eigen land...
Op donderdag 13 februari 2003 14:27 schreef sp3c het volgende:[..]
Kuweit is dan ook niet aangevallen met olie als primaire reden.
Kuweit is heroverd op de Irakezen die er afschuwelijk hebben huisgehouden ... daar zie ik toch wel een verschilletje.
quote:dat kan,
Op donderdag 13 februari 2003 14:28 schreef Ludwig het volgende:[..]
Het kan dus de redding zijn voor de Irakezen...
maar de primaire reden blijft dan nog steeds olie, dat betekend dus dat je olie belangrijker vind dan Iraakse burgers (als er gekozen moet worden tussen een aan te vallen doel dan zullen ze dus eerst voor olie en shit gaan en daarna pas voor mensen) en dat is een slechte zaak..
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geef dan gewoon toe dat je een ander land wil gaan platleggen om puur commerciële belangen in plaats van al dat schijnheilig gedoe!
quote:Nu hebben die mensen er nog eens wat aan. Als er geen olie was geweest zou niemand ook maar ene fuck om het land gegeven hebben.
Op donderdag 13 februari 2003 14:30 schreef sp3c het volgende:[..]
dat kan,
maar de primaire reden blijft dan nog steeds olie, dat betekend dus dat je olie belangrijker vind dan Iraakse burgers (als er gekozen moet worden tussen een aan te vallen doel dan zullen ze dus eerst voor olie en shit gaan en daarna pas voor mensen) en dat is een slechte zaak..
Genoeg voorbeelden over de hele wereld.... bv Tetsjenië.
quote:Welkom in de wereld van diplomatiek!
Op donderdag 13 februari 2003 14:34 schreef Tjum het volgende:
Het zou best legitiem kunen zijn, maar kom er dan ook rond voor uit en niet onder het mom van "die arme mensen daar helpen" en de strijd tegen terrorisme.Geef dan gewoon toe dat je een ander land wil gaan platleggen om puur commerciële belangen in plaats van al dat schijnheilig gedoe!
quote:Ook als ze het kopen?
Op donderdag 13 februari 2003 14:36 schreef SunChaser het volgende:
Om kort te zijn: olie mag geen belang zijn omdat de VS met zin poten van andermans grondstoffen moeten afblijven.
quote:Als je goed rondkijkt zie je dat dat in alle oliestaatjes het geval is... Kijk bijvoorbeeld eens naar de sultan van Brunei, die heeft voor elke dag een andere auto in zijn garage staan, terwijl zijn volk in sloppenwijken woont.
Op donderdag 13 februari 2003 14:27 schreef Ludwig het volgende:[..]
Het gaat erom dat beide partijen er beter op worden. De huidige leider misbruikt die weelde enkel voor zijn eigen voordeel.
Of bijvoorbeeld in de arabische emiraten en koeweit, daar is de luxe ook alleen voor de oliesjeiks
豹 ¦ Overtuigd carnivoor...
也 ¦ Wat doe ik in Taiwan? Modderscheppen en uitwaaien...
quote:Dat is een compleet ander onderwerp. Dat gaat erom hoe de landen met het geld omgaan.
Op donderdag 13 februari 2003 14:37 schreef El_Nino het volgende:[..]
Als je goed rondkijkt zie je dat dat in alle oliestaatjes het geval is... Kijk bijvoorbeeld eens naar de sultan van Brunei, die heeft voor elke dag een andere auto in zijn garage staan, terwijl zijn volk in sloppenwijken woont.
Of bijvoorbeeld in de arabische emiraten en koeweit, daar is de luxe ook alleen voor de oliesjeiks
|
|
