Ik heb een leaseauto die mijn vriendin wel eens gebruikt om op haar werk te komen als ik thuis werk.
Nu vragen we ons af of haar werkgever mag bepalen om haar reiskostenvergoeding te verlagen als ze weten dat ze 2/3 dagen per week eigenlijk geen kosten heeft aan haar woon/werk verkeer
Daarbij: Hoe jullie je eigen vervoer financieren is niet relevant voor de reiskosten vergoeding
En als ze op de fiets gaat dan?quote:Op zaterdag 9 september 2023 16:27 schreef Gutanoth het volgende:
Hoi iedereen,
Ik heb een leaseauto die mijn vriendin wel eens gebruikt om op haar werk te komen als ik thuis werk.
Nu vragen we ons af of haar werkgever mag bepalen om haar reiskostenvergoeding te verlagen als ze weten dat ze 2/3 dagen per week eigenlijk geen kosten heeft aan haar woon/werk verkeer
Maar wat Tink zegt is wel het meest gebruikelijk, als je recht hebt op reiskostenvergoeding is dat meestal ongeacht je reiskosten.
Nee, dat mag niet. Ik kan me voorstellen dat je geen reiskosten vergoedt als je werknemer thuiswerkt, maar zodra er gereisd wordt, is er ook een reiskostenvergoeding (of wat er dan ook in contract/cao is afgesproken)quote:
Hoi iedereen,
Ik heb een leaseauto die mijn vriendin wel eens gebruikt om op haar werk te komen als ik thuis werk.
Nu vragen we ons af of haar werkgever mag bepalen om haar reiskostenvergoeding te verlagen als ze weten dat ze 2/3 dagen per week eigenlijk geen kosten heeft aan haar woon/werk verkeer
Het maakt voor de vergoeding niet uit of je lopend, fietsend, met ov of (andermans) auto reist.
interessant!Ik vind het verder moreel gezien onjuist dat de werkgever van een partner opdraait voor reiskosten van een ander.
Mijn directeur heeft me het eerste jaar voor gek verklaard toen ik zei dat ik mijn vriendin niet in mijn auto liet rijden toen ik thuis werktequote:Op zaterdag 9 september 2023 17:27 schreef Gunner het volgende:
Ik zou dat wel terecht vinden. Je maakt feitelijk geen (extra) kosten.
Ik vind het verder moreel gezien onjuist dat de werkgever van een partner opdraait voor reiskosten van een ander.
Dan snap ik niet zo goed waarom je dit topic opent.quote:
[..]
Mijn directeur heeft me het eerste jaar voor gek verklaard toen ik zei dat ik mijn vriendin niet in mijn auto liet rijden toen ik thuis werkte
Waar haal je het idee vandaag dat dat *niet mag*? Je dikke duim?quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Ik kan me voorstellen dat je geen reiskosten vergoedt als je werknemer thuiswerkt, maar zodra er gereisd wordt, is er ook een reiskostenvergoeding (of wat er dan ook in contract/cao is afgesproken)
Het maakt voor de vergoeding niet uit of je lopend, fietsend, met ov of (andermans) auto reist.
Het hangt van je CAO / bedrijfsreglement / contract af.
Toevallig werk ik voor de rijksoverheid, en die betaalt uitsluitend reiskostenvergoeding als je met de fiets of OV komt (of lopen, dat mag ook, krijg je ook reiskostenvergoeding). Je mag best per auto komen maar dan krijg je geen cent. Dat mag dus uitstekend prima toegestaan.
Omdat het gaat om de directeur van de vriendin, lijkt me?quote:
[..]
Dan snap ik niet zo goed waarom je dit topic opent.
Met de auto krijg ik lage km vergoeding, niet niks. Op de fiets hoge vergoeding.quote:Op zaterdag 9 september 2023 18:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Waar haal je het idee vandaag dat dat *niet mag*? Je dikke duim?
Het hangt van je CAO / bedrijfsreglement / contract af.
Toevallig werk ik voor de rijksoverheid, en die betaalt uitsluitend reiskostenvergoeding als je met de fiets of OV komt (of lopen, dat mag ook, krijg je ook reiskostenvergoeding). Je mag best per auto komen maar dan krijg je geen cent. Dat mag dus uitstekend prima toegestaan.
Directrice, maar kloptquote:Op zaterdag 9 september 2023 18:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Omdat het gaat om de directeur van de vriendin, lijkt me?
Kan, maar niet er is dus niks wat dat verbiedt, of wat verbiedt dat je per auto helemaal geen vergoeding krijgt, of dat sommigen wel en sommigen geen vergoeding krijgen. Het is geen recht, niet aan wetten gebonden etc etc etc.quote:
[..]
Met de auto krijg ik lage km vergoeding, niet niks. Op de fiets hoge vergoeding.
Kortom: het hangt af van CAO, bedrijfsreglement en/of contract. En werkelijk *alles* is "toegestaan" als het niet strijdig is met (komt ie weer) CAO, bedrijfsreglement of contract.
Hoe controleren ze dat dan? Als je 40km van je werk af woont zou ik dan zeggen dat ik het loop terwijl ik met de auto ga. Lijkt me ook niet helemaal het idee van reiskostenvergoeding, welke kosten heb je als je loopt?quote:
[..]
Waar haal je het idee vandaag dat dat *niet mag*? Je dikke duim?
Het hangt van je CAO / bedrijfsreglement / contract af.
Toevallig werk ik voor de rijksoverheid, en die betaalt uitsluitend reiskostenvergoeding als je met de fiets of OV komt (of lopen, dat mag ook, krijg je ook reiskostenvergoeding). Je mag best per auto komen maar dan krijg je geen cent. Dat mag dus uitstekend prima toegestaan.
Gaat niet om de kosten die je maakt, het is een vergoeding voor je reis.quote:
[..]
Hoe controleren ze dat dan? Als je 40km van je werk af woont zou ik dan zeggen dat ik het loop terwijl ik met de auto ga. Lijkt me ook niet helemaal het idee van reiskostenvergoeding, welke kosten heb je als je loopt?
Met 21ct worden mn autokosten ook maar net gehaald
Ik betwijfel of die 21 cent jouw verzekering, benzine, onderhoud en afschrijving dektquote:Op zaterdag 9 september 2023 20:38 schreef 111210 het volgende:
[..]
Gaat niet om de kosten die je maakt, het is een vergoeding voor je reis.
Met 21ct worden mn autokosten ook maar net gehaald
Ik heb gewoon een hoge vergoeding voor mijn woon- werkverkeer. En ga met de auto met een max van ongeveer 381 euro.quote:
[..]
Waar haal je het idee vandaag dat dat *niet mag*? Je dikke duim?
Het hangt van je CAO / bedrijfsreglement / contract af.
Toevallig werk ik voor de rijksoverheid, en die betaalt uitsluitend reiskostenvergoeding als je met de fiets of OV komt (of lopen, dat mag ook, krijg je ook reiskostenvergoeding). Je mag best per auto komen maar dan krijg je geen cent. Dat mag dus uitstekend prima toegestaan.
interessant. Heeft het ook iets met de vraag te maken?quote:
[..]
Ik heb gewoon een hoge vergoeding voor mijn woon- werkverkeer. En ga met de auto met een max van ongeveer 381 euro.
Serieus? Jij zou frauderen voor die paar luizige centen?quote:
[..]
Hoe controleren ze dat dan? Als je 40km van je werk af woont zou ik dan zeggen dat ik het loop terwijl ik met de auto ga. Lijkt me ook niet helemaal het idee van reiskostenvergoeding, welke kosten heb je als je loopt?
Mijn baas gaat er van uit dat als je declareert dat je met de fiets gekomen bent, dat je dan met de fiets gekomen bent.
De vraag is of de werkgever van de ts reiskosten mag inhouden, omdat ze met andermans vervoersmiddel komt. Mijn antwoord is dat dat niet mag, juist omdat reiskosten in de (C)AO zijn vastgelegd en er niet ineens maatwerk mag zijn als de werkgever ziet dat het toevallig de auto van haar partner is.quote:
[..]
Waar haal je het idee vandaag dat dat *niet mag*? Je dikke duim?
Het hangt van je CAO / bedrijfsreglement / contract af.
Overigens kan je bij het rijk wel reiskosten ontvangen buiten ov of fiets om, maar dat is wel gebonden aan specifieke voorwaarden, zoals slecht bereikbaar OV bij huis of werkplek.
Niet iedereen hoeft alle reiskosten apart te declaren.quote:Op zaterdag 9 september 2023 21:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Serieus? Jij zou frauderen voor die paar luizige centen?
Mijn baas gaat er van uit dat als je declareert dat je met de fiets gekomen bent, dat je dan met de fiets gekomen bent.
Bij veel bedrijven (zoals waar ik werk) krijg je standaard woonwerkvergoeding per werkdag op locatie. Ik declareer alleen als ik een dagje op een andere locatie aanwezig moet zijn.
Vandaar ook de interpretatie van de vraag van de TS of de werkgever de reiskosten mag inhouden
Dat is *als* het in de CAO is vastgelegd. Dat weten we toch niet?quote:
De vraag is of de werkgever van de ts reiskosten mag inhouden, omdat ze met andermans vervoersmiddel komt. Mijn antwoord is dat dat niet mag, juist omdat reiskosten in de (C)AO zijn vastgelegd en er niet ineens maatwerk mag zijn als de werkgever ziet dat het toevallig de auto van haar partner is.
Nee. Dus dat verschilt. Dus je kan niet in z'n algemeenheid zeggen dat daar geen onderscheid tussen gemaakt wordt. Je kan met zekerheid zeggen dat er onderscheid tussen gemaakt *mag* worden.quote:
Niet iedereen hoeft alle reiskosten apart te declaren.
Eigenlijk kan je over de reiskostenvergoeding van TS z'n vriendin alleen maar zeggen dat het afhangt van.... CAO, bedrijfsreglement en/of arbeidscontract.
Jij mag dat van mij frauderen noemen. Ik noem het frauderen dat een bedrijfs reiskostenvergoeding geeft mits je kostenloos op het werk verschijnt.quote:
[..]
Serieus? Jij zou frauderen voor die paar luizige centen?
Mijn baas gaat er van uit dat als je declareert dat je met de fiets gekomen bent, dat je dan met de fiets gekomen bent.
Ik werk voor een werkgever waar ik reiskosten mag declareren en ik dien daar dan ook netjes mijn reiskosten in, maar ik hoef daar niet met fratsen aan te komen als dat ik een stuk ben gaan lopen of fietsen. Dat is ook niet wat reiskosten zijn.
Jouw werkgever klinkt een beetje als het CBR. Heel populair doen met opleggingskosten, terwijl iedereen weet dat het helemaal geen kosten zijn, maar gewoon een methode om het allemaal net even wat ongunstiger en duurder te maken. Fraude pur sang.
Een onkostenvergoeding jaquote:
[..]
Gaat niet om de kosten die je maakt, het is een vergoeding voor je reis.
Met 21ct worden mn autokosten ook maar net gehaald
Nederland is er heel erg goed in om zaken onder kosten te scharen die eigenlijk helemaal geen kosten zijn, maar dat is toch niet helemaal netjes volgens mij.Nee, maar de kans dat de werkgever van TS z'n vriendin bij de reiskostenvergoeding op basis van de auto onderscheid maakt in wie de eigenaar van de auto is acht ik vrij klein. Als zij recht heeft op reiskostenvergoeding voor de auto, dan vervalt dat recht niet ineens als blijkt dat zij de auto van haar vriend gebruikt.quote:
Dat is *als* het in de CAO is vastgelegd. Dat weten we toch niet?
Het had nog wel de vraag kunnen zijn of de vriendin van TS de leaseauto van TS z'n werkgever mag gebruiken voor haar woon-werkverkeer. Dat wordt in sommige autoregelingen nog wel eens uitgesloten. Maar gezien de reactie van de directeur van TS speelt dat ook geen rol hier.
In het contract staat letterlijk:
Reiskostenvergoeding: xxx,xx per maand.
Geen verdere voorwaarden of toelichting.
Wat veel mensen zeggen over dat de bijtelling kosten zijn dat klopt wel, maar die bijtelling zou ik natuurlijk ook betalen als mijn vriendin nooit de auto zou pakken.
Ik moet ook zeggen dat dit nooit zal leiden tot een probleem, het is meer een kwestie van nieuwschierigheid over hoe de vork in de steel zit
Oh, dat is een duidelijke tekstquote:
Volgens mij valt mijn vriendin niet onder een Cao.
In het contract staat letterlijk:
Reiskostenvergoeding: xxx,xx per maand.
Geen verdere voorwaarden of toelichting.
Wat veel mensen zeggen over dat de bijtelling kosten zijn dat klopt wel, maar die bijtelling zou ik natuurlijk ook betalen als mijn vriendin nooit de auto zou pakken.
Ik moet ook zeggen dat dit nooit zal leiden tot een probleem, het is meer een kwestie van nieuwschierigheid over hoe de vork in de steel zit
.Geen voorwaarden = geen voorwaarden.
Deze tekst zou wel lastig kunnen zijn als ze verhuist en de reisafstand heel anders wordt. Maar in wiens voor- en nadeel dat dan is hangt ervan af welke kant ze opverhuist
Weet ik. Sorry, vergeten te vermelden dat dit ook Rijksoverheid betreft.quote:
[..]
Kan, maar niet er is dus niks wat dat verbiedt, of wat verbiedt dat je per auto helemaal geen vergoeding krijgt, of dat sommigen wel en sommigen geen vergoeding krijgen. Het is geen recht, niet aan wetten gebonden etc etc etc.
Kortom: het hangt af van CAO, bedrijfsreglement en/of contract. En werkelijk *alles* is "toegestaan" als het niet strijdig is met (komt ie weer) CAO, bedrijfsreglement of contract.