Opgelicht op marktplaats.. en dan?

Als de verkoper nu vol blijft houden het artikel wél verzonden te hebben (verzendbewijs kwijt, of niet ontvangen bij verzendpunt) wat dan?

Of koper heeft het wel ontvangen, maar beweert van niet?

Ik denk dat het vooral een wassen neus is

Beschermde mensen, onder de 18 of onder curatele krijg je al de NAW waarschijnlijk niet van.

Of deze eis

quote:

Je hebt op de webpagina ‘Controleer verkoopgegevens’ van de politie de gegevens ingevuld. Je kreeg daarna een waarschuwing over het IBAN van de oplichter, in een rood kader. De bank wil een schermafbeelding van die waarschuwing. Die waarschuwing verschijnt als er drie meldingen zijn over dezelfde verkoper/oplichter.

Een beetje profi oplichter zal de bankrekening van een katvanger gebruiken, daar zit je dan met je dagvaarding van een dakloze die zijn rekening af heeft gegeven in ruil voor wat halve liters.

Hooguit de meerderjarige, gelegenheidsdief (zoals in topic Werkpaard) zal je hier misschien mee kunnen aanpakken.

Uiteindelijk als iemand gewoon nee zeggen en z'n middelvinger opsteekt dan moet je alsnog naar de rechter toe.

En het hele feest zal straks wel teruggedraaid gaan worden nadat de eerste onschuldige (evt. katvanger) opa helemaal de tyfus wordt geslagen door een kamp Harrie, omdat postnl de CDs van Frans Bauer is kwijtgeraakt ...

Uit eigen ervaring: een wassen neus tenzij het om serieuzere bedragen gaat.

Ik ben voor een kleine 100 euro opgelicht op marktplaats. Specifiek vanwege deze regeling heb ik aangifte gedaan, om daarna dus tegen die vreemde voorwaarde te lopen. De registratie in dat register gebeurt namelijk pas als de politie je zaak (3 dus) daadwerkelijk inhoudelijk behandelt, en dat gebeurt dus met het overgrote deel van de aangiftes inzake internet-oplichting niet...

Dus hoewel het gepresenteerd wordt als dé civielrechtelijke oplossing bij oplichting, ben je alsnog in beginsel afhankelijk van de politie die helemaal geen capaciteit heeft voor kleine zaken.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2023 16:06 schreef Kamelenteen het volgende:
Is er al iemand die hier gebruik van heeft gemaakt?

Nog niet, maar as we speak in gang aan het zetten. Deze regeling kende ik niet. Dank voor het erop wijzen

quote:

Op donderdag 31 augustus 2023 19:30 schreef Wiedanwel het volgende:
Uit eigen ervaring: een wassen neus tenzij het om serieuzere bedragen gaat.

Ik ben voor een kleine 100 euro opgelicht op marktplaats. Specifiek vanwege deze regeling heb ik aangifte gedaan, om daarna dus tegen die vreemde voorwaarde te lopen. De registratie in dat register gebeurt namelijk pas als de politie je zaak (3 dus) daadwerkelijk inhoudelijk behandelt, en dat gebeurt dus met het overgrote deel van de aangiftes inzake internet-oplichting niet...

Dus hoewel het gepresenteerd wordt als dé civielrechtelijke oplossing bij oplichting, ben je alsnog in beginsel afhankelijk van de politie die helemaal geen capaciteit heeft voor kleine zaken.

Ik ben eerder dit jaar naar mijn mening opgelicht voor een iets groter bedrag. Zonde geld en zo, maar voornamelijk uit principe aangifte gedaan.

Welke voorwaarde precies? Dat zoeken op IBAN een waarschuwing op moet leveren in dat register?
En wat bedoel je met inhoudelijke behandeling door de Politie? Je bedoelt dat er pas na 3 aangiftes een melding in het register komt? Ik weet natuurlijk niet of mijn aangifte 1 van die 3 is, maar dat maakt toch niet uit? Je mag toch hopen dat ze geautomatiseerd een seintje krijgen als er "aan de lopende band" over hetzelfde IBAN aangegeven wordt en dat dat een trigger is om in elk geval iets te doen...

Voor het betalen heb ik het IBAN door die tool gehaald en geen melding, n.a.v. dit topic de voorwaarden gelezen en voor de zekerheid het IBAN nog eens gecheckt; inmiddels dus wél een waarschuwing. En dat verbaast me niet, gezien de "verkoper" allemaal adverteert en vermoedelijk dus aan niemand levert

[ Bericht 8% gewijzigd door baskick op 31-08-2023 20:09:01 ]

quote:

Op donderdag 31 augustus 2023 20:00 schreef baskick het volgende:

[..]
Welke voorwaarde precies? Dat zoeken op IBAN een waarschuwing op moet leveren in dat register?

Ja, die

quote:

En wat bedoel je met inhoudelijke behandeling door de Politie?

Ik kreeg n.a.v. mijn aangifte bericht "dat de officier van justitie heeft besloten om niet tot verdere opsporing en vervolging over te gaan". Ik ben er vanuit gegaan dat daardoor mijn aangifte niet meetelde als één van de 3.

Toegegeven, slechts een aanname; ik weet alleen dat het iban nooit in de database is verschenen maar ik kan me niet voorstellen dat ik het enige slachtoffer ben van de betreffende markplaatsscam.
_{Achteraf gezien was het duidelijk de bedoeling om binnen 24 uur zoveel mogelijk kleine bedragen op te halen}

quote:

Op donderdag 31 augustus 2023 16:38 schreef Lizayra het volgende:
Als de verkoper nu vol blijft houden het artikel wél verzonden te hebben (verzendbewijs kwijt, of niet ontvangen bij verzendpunt) wat dan?

Of koper heeft het wel ontvangen, maar beweert van niet?

Niet ontvangen kan niet. Kwijtraken is eigen fout.

Met track en trace kun je precies volgen waar je pakket is.

Als verkoper iets versturen, dan ben je verantwoordelijk voor dat versturen tot het bij de koper is. Dus verzenden met verzekering, en, handtekening (aangetekend).

Dat niemand dat doet voor een pokemonkaart van 2,50 oid is een andere zaak natuurlijk.

Wat is dit voor clickbait titel-ellende. Dat artikel is van 13 juli.

quote:

De voorwaarde van de check op mijnpolitie vind ik ook een beetje apart.

Maar eigenlijk zit er wel wat achter nu ik er meer over nadenk, want he hebt 13 maanden oid. Dus net als in het geval van baskick kan je misschien eerst niet, maar later wel dit verzoek indienen als de persoon echt een oplichter is itt tot iemand die een keer last heeft van een postnl pakket kwijt oid gevalletje.

quote:

Op vrijdag 1 september 2023 08:49 schreef Fe2O3 het volgende:
Als verkoper iets versturen, dan ben je verantwoordelijk voor dat versturen tot het bij de koper is. Dus verzenden met verzekering, en, handtekening (aangetekend).

Dat niemand dat doet voor een pokemonkaart van 2,50 oid is een andere zaak natuurlijk.

Is de koper niet degene die kiest voor verzending en daar ook voor betaalt? Verzending gaat via een postbedrijf. Daar heeft de verkoper niets mee te maken.

quote:

Op vrijdag 1 september 2023 12:00 schreef Werkperd het volgende:

[..]
Is de koper niet degene die kiest voor verzending en daar ook voor betaalt? Verzending gaat via een postbedrijf. Daar heeft de verkoper niets mee te maken.

quote:

Is de koper of verkoper verantwoordelijk voor verzending van het product?
U kunt verschillende afspraken maken over het verzenden van uw product. U moet zelf regelen voor wie het risico is:

Zegt de verkoper in de advertentie dat hij het product verzendt of bezorgt? Dan is het risico voor de verkoper. Als het misgaat, moet hij het aankoopbedrag terugbetalen of een nieuw product verzenden.
Staat in de advertentie ‘verzenden voor risico van de koper’? Dan ligt het risico bij de koper.
Geeft de verkoper duidelijk aan dat de koper het product moet ophalen, maar vraagt de koper toch om verzending? Dan ligt het risico bij de koper.
Wanneer u een product aangetekend laat verzenden, kunt u de verzekering vragen om de schade te vergoeden.
Wordt het product niet geleverd? Dan hangt het van uw situatie af of u nog iets kunt doen. Neem contact op met een van onze juristen.

https://www.juridischloke(...)0product%20verzenden.

quote:

Op vrijdag 1 september 2023 13:02 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
[..]
https://www.juridischloke(...)0product%20verzenden.

Duidelijk. Zo zie je maar weer dat details belangrijk zijn.

Misschien een beetje off-topic, maar ik kocht een Fjallraven jas op MArktplaats.

Ging opvallend vlot en makkelijk ("te" eigenlijk) en maakte flink bedrag over...

Kwam dus niet en verkoper kwam met rare redenen...."ligt bij me (letterlijk) vriendin", "ik ben even weg", "je hoort van me" etc.

Nou niks ontvangen. Ben ik gaan dreigen.....met MP melding. Na week geld teruggestort. Interpreteerde dit gewoon als een poging tot. Verkoper ook niet meer op MP