https://nos.nl/artikel/24(...)len-schadevergoedingquote:NOS Nieuws
•
Donderdag 24 augustus 2023, 06:11
Massaclaim tegen Tata Steel, omwonenden willen schadevergoeding
Thom Opheikens
redacteur Economie
Ruim 1400 omwonenden van Tata Steel IJmuiden willen een schadevergoeding van de staalfabriek. Ze ervaren overlast en schade door stof, geluid, slechte luchtkwaliteit en geur. Als schuldige wijzen ze Tata Steel aan.
Dat blijkt uit een brief gericht aan Tata Steel van de stichting Frisse Wind, die de massaclaim namens de omwonenden neerlegt.
Tata Steel zegt de brief gedetailleerd te gaan bestuderen voor het inhoudelijk op de claim ingaat. Ook zegt het bedrijf dat er verschillende maatregelen zijn genomen om de uitstoot en overlast te verminderen.
Maar de omwonenden zijn niet overtuigd. Ze maken zich veel zorgen over de veiligheid van hun leefomgeving en de gevolgen voor hun gezondheid, staat in de brief. Bekend is dat de bevolking vaker last heeft van acute gezondheidsklachten als hoofdpijn en misselijkheid dan elders in Nederland. Ook komen hartklachten, diabetes en longkanker vaker voor.
Ja. Ontwikkelingen zoals deze claim moeten nader bestudeerd worden. Zo werkt dat.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:29 schreef Het_Bokje het volgende:
Tata Steel reageert op massaclaim: ’Gezondheid en schone leefomgeving zijn voor ons ook belangrijk’
Een passende reactie van het bedrijf op de brief in kwestie zal spoedig volgen.
OK
Dan wachten we nog ff.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja. Ontwikkelingen zoals deze claim moeten nader bestudeerd worden.
Ja, maar zo gek is dat toch niet?quote:
Je snapt je eigen TT dus niet.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja. Ontwikkelingen zoals deze claim moeten nader bestudeerd worden. Zo werkt dat.![]()
Nou wijsneus, vertel!quote:
De brief, de claim:quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:29 schreef Het_Bokje het volgende:
TL:DR
Tata Steel reageert op massaclaim: ’Gezondheid en schone leefomgeving zijn voor ons ook belangrijk’
Een passende reactie van het bedrijf op de brief in kwestie zal spoedig volgen.
OK
Kunt u het ook nog volgen? @kiboquote:De brief is gisteren via een deurwaarder afgeleverd bij de staalfabriek. Tata Steel zegt de brief te willen bestuderen voor het inhoudelijk op de claim gaat reageren. Het bedrijf blijft aangeven dat er verschillende maatregelen zijn genomen om de uitstoot en overlast te verminderen.
ja ik begin er ook niet meer aan hoorquote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:23 schreef Nagelslak het volgende:
Die topics van jou zijn altijd onleesbaar met die smileys.
TATA moet gesloten worden dan kunnen we daar moooie huizen en flats met zeezicht bouwen en toerisme doenquote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:33 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, maar zo gek is dat toch niet?
Tja.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA moet gesloten worden dan kunnen we daar moooie huizen en flats met zeezicht bouwen en toerisme doen
zet die zooi maar in Monaco neer
[ afbeelding ]
Je moet die smileys zien als stukjes grafiet die over 't landschap uitgespreid worden. Beide vervuilen ze.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:23 schreef Nagelslak het volgende:
Die topics van jou zijn altijd onleesbaar met die smileys.
Je schroothoop opruimen is teveel gevraagd?quote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:12 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tja.
Wanneer dat ooit de uitkomst mocht zijn neemt men het maar voor lief. Het is dan verder aan anderen wat te doen met het terrein. Er ontstaan dan inderdaad nieuwe mogelijkheden. Alleen is de kans dat dit snel zal gaan gebeuren vooralsnog vrij klein.
Men hoopt in elk geval op een succesvolle aanpassing van het Tata-terrein/installaties om tegemoet te komen aan alle wensen en torenhoge eisen.
schoonmaken en opruimen op kosten van TATA , snel opruimen , weg met die vieze zooi aan onze mooie Noordzeekustquote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:12 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tja.
Wanneer dat ooit de uitkomst mocht zijn neemt men het maar voor lief. Het is dan verder aan anderen wat te doen met het terrein. Er ontstaan dan inderdaad nieuwe mogelijkheden. Alleen is de kans dat dit snel zal gaan gebeuren vooralsnog vrij klein.
Oh nee, zeker niet.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:17 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Je schroothoop opruimen is teveel gevraagd?
Laten we niet te snel op de zaken vooruitlopen.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
schoonmaken en opruimen op kosten van TATA , snel opruimen , weg met die vieze zooi aan onze mooie Noordzeekust
en world toerisme is welcome in the new Holland
Ik denk dat TATA wel subsidie kan krijgenquote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:25 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Laten we niet te snel op de zaken vooruitlopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja maar wel 3 windmolensquote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA moet gesloten worden dan kunnen we daar moooie huizen en flats met zeezicht bouwen en toerisme doen
zet die zooi maar in Monaco neer
[ afbeelding ]
Circuit en Casino hebben we al, nu nog dequote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:12 schreef Scjvb het volgende:
[..]
. Alleen is de kans dat dit snel zal gaan gebeuren vooralsnog vrij klein.
Nederland wordt Monaco en Monaco een stinkende kanker bende met TATA ,quote:Gezondheid en schone leefomgeving
Wat klopt er dan precies niet? Ja, de titet was inderdaad te lang als TT in NWS, maar dat begrijpt u hopelijk zelf ook.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 16:38 schreef FlippingCoin het volgende:
TT klopt niet heb je zelf het bericht wel gelezen?
Tata Steel zegt tijd nodig te hebben om te reageren.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Wat klopt er dan precies niet? Ja, de titet was inderdaad te lang als TT in NWS, maar dat begrijpt u hopelijk zelf ook.
Men hoeft anderen toch niet alles voor te kauwen?
Zo belangrijk dat ze er alles aan doen om het slechter te laten worden.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:29 schreef Het_Bokje het volgende:
TL:DR
Tata Steel reageert op massaclaim: ’Gezondheid en schone leefomgeving zijn voor ons ook belangrijk’
<insert met smileys gelardeerde bagger>
Een passende reactie van het bedrijf op de brief in kwestie zal spoedig volgen.
OK
Zie #11quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Tata Steel zegt tijd nodig te hebben om te reageren.
Letterlijk de eerste zin schrijft dat ze nog niet inhoudelijk kunnen reageren nota bene.
Ik vermoed dat je het zelf niet gelezen hebt en gewoon smileys wou spammen.
Ja precies, ze gaan nog reageren. Precies mijn punt.quote:
Integendeel. Kennelijk geldt dat dus voor u, want daar ging het nu al de hele tijd over.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja precies, ze gaan nog reageren. Precies mijn punt.
Je bent niet het scherpste mes in de Haarlemse lade is het niet.![]()
Och een nee-jij reactie, hoe vindingrijk.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:39 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Integendeel. Kennelijk geldt dat dus voor u, want daar ging het nu al de hele tijd over.U draait de boel juist om!
Groet,
Dat bestuderen is heel ordinair tijd rekken om nog even snel veel geld binnen te harken met hun noodzakelijk gemaakte product(en)quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:31 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja. Ontwikkelingen zoals deze claim moeten nader bestudeerd worden. Zo werkt dat.![]()
Pot-ketel, kerel!quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Och een nee-jij reactie, hoe vindingrijk.
Ik vind jouw manier van doen erg kinderachtig voor iemand van zo'n leeftijd.quote:
Maar dat bestuderen hoort toch ook bij deze hele gang van zaken?quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:43 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat bestuderen is heel ordinair tijd rekken om nog even snel veel geld binnen te harken met hun noodzakelijk gemaakte product(en)
Ja, toedeloe!quote:Op donderdag 24 augustus 2023 18:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vind jouw manier van doen erg kinderachtig voor iemand van zo'n leeftijd.
Ja jij maakt mij zomaar uit voor kerel wat voor niveau zoek je dan wel niet helemaal?quote:
Misschien een onterechte benadering, maar uw meest recente reacties leken hierom te vragen. Als u zich hierdoor onjuist bejegend voelt, sorry dan!quote:Op donderdag 24 augustus 2023 19:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja jij maakt mij zomaar uit voor kerel wat voor niveau zoek je dan wel niet helemaal?
Jeetje.
De hele wereld is al onleefbaar gemaakt door mensen die zaken traineerden.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 19:05 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Maar dat bestuderen hoort toch ook bij deze hele gang van zaken?
succces ??quote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:15 schreef NaarMensje het volgende:
Het zijn allemaal klaplopersdie een slaatje willen slaan
uit het succes van onze voormalige hoogovens
, het stelt me teleur dat je deze parasieten
een podium geeft.
https://nos.nl/artikel/22(...)alreus-british-steelquote:Miljarden vliegen weg bij Tata Steel IJmuiden naar het moederbedrijf in India: zo raakt de kas van Tata 'leger en leger'
quote:Hoogovens
British Steel ontstond 50 jaar geleden uit veertien staalbedrijven en moest een sterk nationaal staalconcern gaan vormen.
In 1999 fuseerde het met Hoogovens tot Corus, dat in 2007 werd overgenomen door het Indiase Tata Steel.
In 2016 werd het bedrijf voor een symbolische Britse pond gekocht door investeringsmaatschappij Greybull Capital, in de hoop het staalbedrijf nieuw leven in te blazen.
Maar dat heeft niet mogen baten.
Onzin, pas nadat de Engelse tak gekocht is is het bergafwaarts gegan.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
succces ??
Hoogovens is altijd een failliete boedel geweest en al 6 keer verkocht![]()
![]()
, british steel , laatst nog een zweed die het toch niet wilde hebben en vele anderen
https://www.vraagenaanbod(...)e-tak-british-steel/
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)alreus-british-steel
https://www.nhnieuws.nl/n(...)j-de-hoogovens-komen
[..]
[ afbeelding ]
Hoogovens / TATA past niet meer in het huidige Nederland, moet gewoon weg en samengevoegd met een moderne staalbriek in het Ruhrgebied of zoquote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:36 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Onzin, pas nadat de Engelse tak gekocht is is het bergafwaarts gegan.
Maar dat betekent wel dat men dan ergens anders de boel verder gaat 'vervuilen'. En wanneer men daar fel tegen is, dan moet men ook consequent zijn en willen dat dit, naast alle commotie rond de IJmond, verder nergens gebeurt.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hoogovens / TATA past niet meer in het huidige Nederland, moet gewoon weg en samengevoegd met een moderne staalbriek in het Ruhrgebied of zo
Maar daar willen we het niet meer aan de kustquote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:48 schreef Scjvb het volgende:
En moderne technieken kunnen ook in IJmuiden.
Nee want dan is het opeens een 'ver-van-mijn-bed' ding.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Maar dat betekent wel dat men dan ergens anders de boel verder gaat 'vervuilen'. En wanneer men daar fel tegen is, dan moet men ook consequent zijn en willen dat dit, naast alle commotie rond de IJmond, verder nergens gebeurt.
En moderne technieken kunnen ook in IJmuiden.
Staal maken kan ook met veel minder vervuiling, zoals ze al jaren in het buitenland doen.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Maar dat betekent wel dat men dan ergens anders de boel verder gaat 'vervuilen'. En wanneer men daar fel tegen is, dan moet men ook consequent zijn en willen dat dit, naast alle commotie rond de IJmond, verder nergens gebeurt.
En moderne technieken kunnen ook in IJmuiden.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 08:15 schreef kibo het volgende:
[..]
Staal maken kan ook met veel minder vervuiling, zoals ze al jaren in het buitenland doen.
Denken dat men op locatie Amsterdam daarvan niet op de hoogte is en durven spreken over 'wartaal'.quote:Maar dat betekent wel dat men dan ergens anders de boel verder gaat 'vervuilen'.
Het Ruhrgebied is zéker geen India, waarnaar u soms verwijst, maar schonere technieken kunnen ook in de IJmond als men geen zorgen meer heeft over vervuiling. NL wil namelijk het liefst z'n eigen staalproductie behouden.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 20:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar daar willen we het niet meer aan de kust
beter in het Ruhrgebied opnieuw beginnen met schone technologie
Alleen de mensen die grof geld verdienen met het produceren van staal willen dat dit gebeurt in Nederland.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 12:09 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het Ruhrgebied is zéker geen India, maar schonere technieken kunnen ook in de IJmond als men geen zorgen meer heeft over vervuiling. NL wil namelijk het liefst z'n eigen staalproductie behouden. Het leven aan de kust kan daarnaast gewoon blijven doorgaan.
Uiteraard.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 12:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Alleen de mensen die grof geld verdienen met het produceren van staal willen dat dit gebeurt in Nederland.
Maar het is niet gunstig voor de leefbaarheid in verstedelijkte gebieden.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 12:22 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Uiteraard.Geef dat grif toe. Maar grof geld verdienen gebeurt op meerdere vlakken. What's new?
En staalproductie blijft tenslotte ook gunstig voor de NL'se economie en consument.
Ja, maar dat was dan altijd al zo.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 12:32 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar het is niet gunstig voor de leefbaarheid in verstedelijkte gebieden.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 12:22 schreef Scjvb het volgende:
En staalproductie blijft tenslotte ook gunstig voor de NL'se economie en consument.
In het Ruhr gebied staat nog meer van zulke smeerlapperij , dus dan kan levering aan de klandizie gewoon doorgaanquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 12:09 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het Ruhrgebied is zéker geen India, waarnaar u soms verwijst, maar schonere technieken kunnen ook in de IJmond als men geen zorgen meer heeft over vervuiling. NL wil namelijk het liefst z'n eigen staalproductie behouden.
Het leven aan de kust kan daarnaast gewoon blijven doorgaan, en wel zonder angst voor bep. geuren en stoffen.
En onder welke steen hebben jij en je werkgever de afgelopen 30 jaar geleefd?quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 11:41 schreef Scjvb het volgende:
[..]Nou, poeh poeh, u heeft wel lef.
![]()
Wanneer u de tijd neemt en wat recente artikelen over dit onderwerp terugleest, dan ziet u dat zulke opmerkingen meestal kwamen van @:michaelmoore![]()
Vandaar de opmerking:
[..]
Denken dat men op locatie Amsterdam daarvan niet op de hoogte is en durven spreken over 'wartaal'.
Onder welke steen leeft u dan eigenlijk zelf? Onder andere om zulke redenen moet men TATA in de IJmond juist behouden, en volgens plan blijven inzetten op Groen Staal als de fabriek te vervuilend is voor de omgeving.
Mooie dag verder!![]()
Je kunt het eerste, zelf geschreven, deel gewoon overslaan en direct naar de quote met het nieuwsartikel scrollen.quote:Op donderdag 24 augustus 2023 14:23 schreef Nagelslak het volgende:
Die topics van jou zijn altijd onleesbaar met die smileys.
Correctie: misschien u zelfquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 17:06 schreef kibo het volgende:
[..]
En onder welke steen hebben jij en je werkgever de afgelopen 30 jaar geleefd?
Jarenlang heeft Tata de vereiste milieumaatregelen getraineerd en de winsten weggesluisd.
Paar jaar geleden was het Zweedse SSAB geinteresseerd in overname van IJmuiden , maar zijn na due diligence hard weggerend:
https://nos.nl/artikel/23(...)rek-aan-duurzaamheid
Nu het water ze eindelijk aan de lippen staat, is het allemaal too little, too late.
Het is toch niet onredelijk om frisse lucht en minder storende invloeden te willen?quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 13:32 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, maar dat was dan altijd al zo.
Het is ook door welke bril men het bekijkt, want tegenwoordig stelt men soms buitengewoon onredelijke hoge eisen over die 'algemene leefbaarheid'. Toch?![]()
En een stap in de goede richting in geval van TATA, door wat schonere productie dan mss voorheen het geval was, zou juist een verbetering mogen zijn.
hoe moeten al die asielzoekers en boomers betaald worden als er geen vieze bedrijven meer zijn om veel (CO2 ?) belasting van te innen?quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 18:06 schreef mcmlxiv het volgende:
Ach jee, onze namaak VVD pauper heeft weer een berichtje opgepikt op zijn Haarlemse zolderkamertje.
Tata is lief, omwonenden mogen best afsterven aan een diversiteit aan kankersoorten en andere ziekten, zolang onze VVD vriendjes hun dividend maar ontvangen is natuurlijk wederom de boodschap. Want onze VVD vriendjes gaan desnoods over kinderlijkjes voor het laatste dubbeltje winst!
Dat minder lang leven lukt in IJmuiden iig prima dankzij Tata Steel.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 18:33 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
hoe moeten al die asielzoekers en boomers betaald worden als er geen vieze bedrijven meer zijn om veel (CO2 ?) belasting van te innen?
Mensen moeten gewoon wat minder lang leven. Dan heb je ook minder gezeik en wat meer doorstroming op de huizenmarkt.
Nee, dat is zeker niet onredelijk. Zeg dat ook nergens.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 18:28 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is toch niet onredelijk om frisse lucht en minder storende invloeden te willen?
Maar dan nog wil Nederland die smeerbende gewoon weg hebben van de Nederlandse kustquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 20:16 schreef Scjvb het volgende:
En de meest moderne technieken staan spreekwoordelijk al voor de deur van TATA te trappelen van ongeduld om te snel te worden gerealiseerd.![]()
Scjvb
LOL. Je doet alsof je iets weet, maar weet niets.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 20:16 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nee, dat is zeker niet onredelijk. Zeg dat ook nergens.![]()
Maar het bedrijf heeft ook al meerdere malen aangegeven het een en ander te hebben gedaan sinds 2018. Dat dit nu als niet genoeg ervaren wordt daarover mogen de meningen best verschillen, van meest angstige omwonenden tot de meest nuchtere medemens in de IJmond.
En de meest moderne technieken staan spreekwoordelijk al voor de deur van TATA te trappelen van ongeduld om te snel te worden gerealiseerd.![]()
Scjvb
Jah joh. Lekker DL met het probleem opzadelen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar dan nog wil Nederland die smeerbende gewoon weg hebben van de Nederlandse kust
ga toch gewoon in de buurt van het Ruhrgebied die nieuwe versie van TATA staal bouwen,
Nederland verandert , TATA past daar niet meer in , snap dat nu
[ afbeelding ]
Dat is volledig te wijten aan de toezichthouder die de ruimte heeft gegeven.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 17:06 schreef kibo het volgende:
[..]
En onder welke steen hebben jij en je werkgever de afgelopen 30 jaar geleefd?
Jarenlang heeft Tata de vereiste milieumaatregelen getraineerd en de winsten weggesluisd.
Paar jaar geleden was het Zweedse SSAB geinteresseerd in overname van IJmuiden , maar zijn na due diligence hard weggerend:
https://nos.nl/artikel/23(...)rek-aan-duurzaamheid
Nu het water ze eindelijk aan de lippen staat, is het allemaal too little, too late.
soms is het beter om staal fabrieken samen te voegen , als je om het milieu geeftquote:Op vrijdag 25 augustus 2023 22:48 schreef Rupibma het volgende:
[..]
LOL. Je doet alsof je iets weet, maar weet niets.
Tata is nog bezig met onderzoeken of staal maken obv waterstof haalbaar is. Ze staan niet te trappelen.
[..]
Jah joh. Lekker DL met het probleem opzadelen.
Maar jij en je hooggeplaatste vrienden zeggen niet dat ze de uitstoot van vieze lucht en stof direct zullen laten stoppen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 20:16 schreef Scjvb het volgende:
Nee, dat is zeker niet onredelijk. Zeg dat ook nergens.![]()
Scjvb
Dan kunnen we schiphol, binnenvaart en de auto's rondom dat gebied ook stoppen. Er is geen bewijs dat alleen Tata hier verantwoordelijk voor is. Het sentiment en zulks moet uit de discussie. Het is namelijk niet dat Tata verantwoordelijk is voor die ziektes.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 09:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar jij en je hooggeplaatste vrienden zeggen niet dat ze de uitstoot van vieze lucht en stof direct zullen laten stoppen.
Ondanks dat algemeen bekend is dat mensen daardoor ziektes krijgen en daardoor een korter leven hebben.
Tata is medeverantwoordelijk voor de ziektes waardoor mensen een korter leven hebben.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 10:02 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Dan kunnen we schiphol, binnenvaart en de auto's rondom dat gebied ook stoppen. Er is geen bewijs dat alleen Tata hier verantwoordelijk voor is. Het sentiment en zulks moet uit de discussie. Het is namelijk niet dat Tata verantwoordelijk is voor die ziektes.
Uit welk rapport citeer je?quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 10:39 schreef torentje het volgende:
[..]
Tata is medeverantwoordelijk voor de ziektes waardoor mensen een korter leven hebben.
Ieder weldenkend mens zal toch wel weten dat mensen niet bestand zijn tegen vieze lucht en stof? Dat is gewoon een kwestie van eventjes je hersens gebruiken.quote:
Ik vraag jou niet om anekdotisch bewijs.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 10:54 schreef torentje het volgende:
[..]
Ieder weldenkend mens zal toch wel weten dat mensen niet bestand zijn tegen vieze lucht en stof? Dat is gewoon een kwestie van eventjes je hersens gebruiken.
Jij komt toch zelf ook met anekdotisch bewijs? Bewijs jij eerst maar eens dat Tata niet medeverantwoordelijk is aan ziektes door vieze lucht en stof.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Ik vraag jou niet om anekdotisch bewijs.
Hé kijk er wordt gewoon over gepubliceerd https://www.urgenda.nl/themas/produceren/tata-factsheet/quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:06 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Ik vraag jou niet om anekdotisch bewijs.
Eerste is niet objectief.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:38 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hé kijk er wordt gewoon over gepubliceerd https://www.urgenda.nl/themas/produceren/tata-factsheet/
Je kunt ook lezen in het bronmateriaal. https://www.rivm.nl/publi(...)sonderzoek-in-ijmond
Roepen dat er geen bewijs is voor de invloed van Tata op de gezondheid van de omgeving is van een ongekende domheid
Tuurlijk joh. Volstrekt toevallig, blijf lekker slapenquote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:40 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Eerste is niet objectief.
Het rivm heeft niet kunnen vaststellen dat alleen Tata de reden is voor de uitstoot.
Je bent echt ongekend dom als je niet leest dat ik daar op heb gereageerd.
Je zei dat zij verantwoordelijk zijn aan het eerder sterven van mensen door ziektes. Ik vroeg jou om bewijs. Die is er niet. Het rivm en ggd heeft daar geen direct verband voor gevonden, omdat zij ook de leefstijl van mensen benoemen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij komt toch zelf ook met anekdotisch bewijs? Bewijs jij eerst maar eens dat Tata niet medeverantwoordelijk is aan ziektes door vieze lucht en stof.
Ik doe niet aan sentiment. Kom met bewijs en ik stel mijn mening bij.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:42 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Volstrekt toevallig, blijf lekker slapen
Tuurlijk joh, niets aan de hand. Ook volstrekt normaal en toevallig dat de naam Tata structureel uit onderzoeksrapporten is geschrapt de afgelopen decennia.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:44 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Ik doe niet aan sentiment. Kom met bewijs en ik stel mijn mening bij.
Bij dat bedrijf in Rotterdam was er wel direct bewijs bijv. Nu niet.
Je bent vermoeiend. Waar zeg ik niets aan de hand?quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, niets aan de hand. Ook volstrekt normaal en toevallig dat de naam Tata structureel uit onderzoeksrapporten is geschrapt de afgelopen decennia.
Het harde bewijs zal er nu wel komen gezien deze claim. Dat zal niet al te lastig zijn. Natuurlijk zijn er meer factoren, maar ruim 50% meer kankergevallen direct rondom Tata, veel meer hart- en vaatziekten en andere afwijkingen. De oorzaak is overduidelijk. Het bewijs ligt voor het oprapen, maar decennia van tegenwerking en ongetwijfeld erger hebben deze kankerfabriek uit de wind gehouden.
Dit sentimenteel noemen is volstrekte bullshit. Tata en andere grote vervuilers zouden moeten aantonen niet schadelijk te zijn voor mens of milieu, niet andersom. Wat mij betreft zou dit gedrag in het strafrecht thuishoren. Stop dit soort moordenaars gewoon op de plaats waar ze thuishoren
Jij schrijft letterlijk 1 pagina terug “ Het is namelijk niet dat Tata verantwoordelijk is voor die ziektes.”. Dat is pure onzin. Tata is voor een enorm deel verantwoordelijk voor die ziektes en het lijden en de dood van tientallen mensen in die regio. Dat nu nog ontkennen en beginnen over sentimenteel is bijna kwaadaardig te noemen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 12:01 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Je bent vermoeiend. Waar zeg ik niets aan de hand?
Ik schrijf dat je niet Tata als enige oorzaak kan benoemen. De rest van je post laat ik maar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 12:06 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij schrijft letterlijk 1 pagina terug “ Het is namelijk niet dat Tata verantwoordelijk is voor die ziektes.”. Dat is pure onzin. Tata is voor een enorm deel verantwoordelijk voor die ziektes en het lijden en de dood van tientallen mensen in die regio. Dat nu nog ontkennen en beginnen over sentimenteel is bijna kwaadaardig te noemen.
Lol, we kunnen gewoon teruglezen hè. Je zegt dat Tata niet verantwoordelijk is voor de ziektes en bestrijd een user die zegt dat Tata medeverantwoordelijk is.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 12:18 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Ik schrijf dat je niet Tata als enige oorzaak kan benoemen. De rest van je post laat ik maar.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 13:45 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Lol, we kunnen gewoon teruglezen hè. Je zegt dat Tata niet verantwoordelijk is voor de ziektes en bestrijd een user die zegt dat Tata medeverantwoordelijk is.
Sure.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:43 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Je zei dat zij verantwoordelijk zijn aan het eerder sterven van mensen door ziektes. Ik vroeg jou om bewijs. Die is er niet. Het rivm en ggd heeft daar geen direct verband voor gevonden, omdat zij ook de leefstijl van mensen benoemen.
Of ze een rol spelen, vast. Of zij daar leidend in zijn? Onmogelijk te bepalen atm.
Zonder vervuilende industrieën zou de wereld veel leefbaarder zijn en zouden er minder zieken zijn. Maar jij zal daar wel grof geld mee verdienen en dus weerspreek jij maar mensen met hersens. Triest.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 11:43 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Je zei dat zij verantwoordelijk zijn aan het eerder sterven van mensen door ziektes. Ik vroeg jou om bewijs. Die is er niet. Het rivm en ggd heeft daar geen direct verband voor gevonden, omdat zij ook de leefstijl van mensen benoemen.
Of ze een rol spelen, vast. Of zij daar leidend in zijn? Onmogelijk te bepalen atm.
Oh, je claimt nu iets wat ik Niet gezegd heb. Wat je net ook deed.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 14:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Zonder vervuilende industrieën zou de wereld veel leefbaarder zijn en zouden er minder zieken zijn. Maar jij zal daar wel grof geld mee verdienen en dus weerspreek jij maar mensen met hersens. Triest.
Hier slaat u de plank volledig mis en heeft kennelijk de opmerking ''staan trappelen'' niet goed begrepen. Een reden om even hierop te reageren, maar is niet heel belangrijk want m.i. heeft u uw huiswerk verder toch redelijk goed gedaan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2023 22:48 schreef Rupibma het volgende:
[..]
LOL. Je doet alsof je iets weet, maar weet niets.
Met onderzoek blijft men continue bezig. Verder zit alle info hieromtrent, evenals het wel en wee van de fabriek over wel- en niet schadelijkheid voor de omgeving, vervat in eerder lopende artikelen van mijn hand, en uiteraard in de regel met een geldige bronvermelding.quote:Tata is nog bezig met onderzoeken of staal maken obv waterstof haalbaar is. Ze staan niet te trappelen
Tata heeft NOOIT van dat systeem afgezien. Hoe kom je daar bij? Het was 1 van de opties.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 16:42 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hier slaat u de plank volledig mis en heeft de opmerking ''staan trappelen'' kennelijk niet goed begrepen. Een reden om even hierop te reageren, maar is niet heel belangrijk want m.i. heeft u uw huiswerk verder toch redelijk goed gedaan.
[..]
Met onderzoek blijft men continue bezig. Verder zit alle info hieromtrent, evenals het wel en wee van de fabriek over wel- en niet schadelijkheid voor de omgeving, zit vervat in eerder lopende artikelen van mijn hand, en uiteraard met geldige bronvermelding.
Maar men is enthousiast en heeft goede hoop over een vrij grote kans van slagen.
Er wordt verwacht dat het waterstofsysteem soelaas zal gaan bieden na ernstige twijfels, waardoor TATA recentelijk korte tijd van het plan had afgezien en zich wilde richten op het omsmelten van laagwaardig schroot.
Derhalve besloot het concern om verder te gaan met inzetten op de inmiddels veelbesproken staalproductie op waterstof.
En doorrr..
Dat is nooit besloten. Het was een scenario/optie.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 17:15 schreef Scjvb het volgende:
Weet u: ze onderzoeken nog steeds en dat houdt natuurlijk niet op, maar men is hierover vrij positief gestemd:
https://solidsprocessing.(...)elen-naar-waterstof/
Alles geschiedt dan op waterstof natuurlijk, alleen twijfelde men kort over het plan om verder volledig in te gaan zetten op het produceren van duurzaam staal. Men besloot vorige maand korte tijd om dan maar laagwaardig schroot te gaan omsmelten. Dat was kennelijk ook niet voor niks.
Maar tot vreugde van menigeen werd toch besloten om komende jaren weer door te gaan met uitwerken van het oorspronkelijke en meest besproken plan tot duurzame staalproductie die zou gaan aanvangen rond 2030.
Jawel. Besloten om 'het plan', scenario/opties, verder uit te gaan werken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 17:16 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Dat is nooit besloten. Het was een scenario/optie.
Dus heeft men niet besloten pm over te gaan tot omsmelten.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 17:23 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Jawel. Besloten om 'het plan', scenario/opties, verder uit te gaan werken.![]()
Zonder vervuilende industrieën op de wereld gaan we terug naar de bronstijd. Denk jij dat de gemiddelde Nederlander dat ook maar èèn week volhoudt?quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 14:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Zonder vervuilende industrieën zou de wereld veel leefbaarder zijn en zouden er minder zieken zijn. Maar jij zal daar wel grof geld mee verdienen en dus weerspreek jij maar mensen met hersens. Triest.
Het bericht vorige maand dat ging over terugschakelen van duurzame staalproductie naar het omsmelten van schroot, was kennelijk een 'korte inzinking' bij het streven naar het grotere werk waar de neuzen op gericht zijn.quote:Op zaterdag 26 augustus 2023 17:27 schreef Rupibma het volgende:
[..]
Dus heeft men niet besloten pm over te gaan tot omsmelten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |