quote:Vast nie...de Amerikanen moeten in staat zijn om op meerdere fronten te vechten. D'r zitten maar 120.000 (straks 170.000) soldaten in de golf. Ennuh, d'r is nie voor nix al een Carrier op weg naar de Japanse Zee.
Op donderdag 13 februari 2003 11:25 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Ja, vooral als de Amerikaanse troepen in Irak oorlog voeren, dan is Amerika een stuk kwetsbaarder...
quote:Verklaar dan de Koreaanse oorlog eens? Of Vietnam? Of de Russische ervaringen in Afghanistan?
Op woensdag 12 februari 2003 19:50 schreef Marden het volgende:
Maar wat wil Irak doen tegen Amerika. Oké ik weet dat ze gevaarlijke wapens hebben. Maar laten we het even over de Infanterie hebben.Irak : ongetrainde, niet gecamoufleerde "burgers", bijna geen conditie,
AKA 17 geweren.
Amerika: Getrainde, gecamoufleerde militairen, conditie als een paard
met M16 - geweren.Irak die kan alleen het land zelf aanvallen.
Dan zijn wel de burgers de dupe. Wat zeer lullig voor hun is.
quote:Ik heb ergens gelezen, dat Amerika zich in de een-en-twintigste eeuw voorbereiden op twee kleine oorlogen tegelijkertijd, dus zal Amerika inderdaad genoeg macht over hebben om Noord-Korea ook aan te kunnen.
Op donderdag 13 februari 2003 11:32 schreef Frutsel het volgende:[..]
Vast nie...de Amerikanen moeten in staat zijn om op meerdere fronten te vechten. D'r zitten maar 120.000 (straks 170.000) soldaten in de golf. Ennuh, d'r is nie voor nix al een Carrier op weg naar de Japanse Zee.
1 kernfysicus
quote:d'r is 1 nadeel van Noord Korea. Eigeluk 2. 1. Er is geen olie
Op donderdag 13 februari 2003 12:40 schreef tvlxd het volgende:[..]
Ik heb ergens gelezen, dat Amerika zich in de een-en-twintigste eeuw voorbereiden op twee kleine oorlogen tegelijkertijd, dus zal Amerika inderdaad genoeg macht over hebben om Noord-Korea ook aan te kunnen.
2. China ligt ernaast... en die "slapende" reus willen ze niet wakker maken, noch zal die reus geen Amerikaans voetje dulden op Noord Koreaans grondgebied...
quote:Die olie doet niets af aan de dreiging, maar je hebt gelijk over China. Amerika zal Noord-Korea alleen in het uiterste geval aanvallen, maar als Noord-Korea de V.S. aanvalt, dan zal China stoppen met steun aan zijn kleine broertje, want het prefereert goede betrekkingen met de V.S.
Op donderdag 13 februari 2003 12:57 schreef Frutsel het volgende:[..]
d'r is 1 nadeel van Noord Korea. Eigeluk 2. 1. Er is geen olie
2. China ligt ernaast... en die "slapende" reus willen ze niet wakker maken, noch zal die reus geen Amerikaans voetje dulden op Noord Koreaans grondgebied...
1 kernfysicus
quote:Dan wel..maar denk je dat echt? Ik kan me niet voorstellen dat de Noord Koreanen dat "zomaar" doen... Dan verliezen ze hun geloofwaardigheid bij China inderdaad en dan pakt Amerika ze veel harder. Denk dat Japan veel bezorgder moet zijn... Het "rijke" Japan ligt voor het grijpen onder de nukes van Noord Korea...en wat te denken van het "rijke" Zuid Korea... Deel 2 van het verhaal wordt dat de Amerikanen Nukes gaan leveren aan Zuid Korea...en wat gaat China dan weer doen?
Op donderdag 13 februari 2003 12:59 schreef tvlxd het volgende:[..]
Die olie doet niets af aan de dreiging, maar je hebt gelijk over China. Amerika zal Noord-Korea alleen in het uiterste geval aanvallen, maar als Noord-Korea de V.S. aanvalt, dan zal China stoppen met steun aan zijn kleine broertje, want het prefereert goede betrekkingen met de V.S.
quote:Amerika zal geen atoomwapens aan Zuid-Korea leveren, want Amerika kan die beter zelf gebruiken, in plaats van Zuid-Korea. Japan ligt inderdaad in het schootsveld en daarom moet er dus grote druk blijven op Noord-Korea, maar Japan zal steun blijven hebben van Amerika.
Op donderdag 13 februari 2003 13:01 schreef Frutsel het volgende:[..]
Dan wel..maar denk je dat echt? Ik kan me niet voorstellen dat de Noord Koreanen dat "zomaar" doen... Dan verliezen ze hun geloofwaardigheid bij China inderdaad en dan pakt Amerika ze veel harder. Denk dat Japan veel bezorgder moet zijn... Het "rijke" Japan ligt voor het grijpen onder de nukes van Noord Korea...en wat te denken van het "rijke" Zuid Korea... Deel 2 van het verhaal wordt dat de Amerikanen Nukes gaan leveren aan Zuid Korea...en wat gaat China dan weer doen?
1 kernfysicus
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2757923.stm
Japan has warned it would launch a pre-emptive military action against North Korea if it had firm evidence Pyongyang was planning a missile attack.
Defence Minister Shigeru Ishiba said it would be "a self-defence measure" if North Korea was going to "resort to arms against Japan".Mr Ishiba said it would be too late if a North Korean missile was already on its way.
His remarks were the latest in the international row over Pyongyang's nuclear intentions, and followed a North Korean warning that it had the ability to strike American targets anywhere in the world, if provoked
De Geliefde Leider kan wel eens meer hebben losgemaakt in Azië dan hem lief is.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
Noord-Korea: leger en burgers moeten zich gereed maken voor oorlog
Het stalinistische regime in Pyongyang dringt er bij zijn leger en de Noord-Koreaanse burgers op aan zich gereed te maken voor een oorlog. Het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap heeft dat woensdag gemeld.
Yonhap meldde dat de Noord-Koreaanse regering dinsdagavond een verklaring uitgaf waarin ze de Verenigde Staten ervan beschuldigt een grote oorlogsoefening te plannen op het Koreaanse schiereiland, ter voorbereiding van een aanval op Noord-Korea. Dit noopt ons leger en volk om alle middelen in te zetten om volledig gereed te zijn voor elke eventualiteit.
De spanningen rond Noord-Korea zijn de afgelopen maanden hoog opgelopen. Directe aanleiding was de bekentenis van een Noord-Koreaanse regeringsfunctionaris dat Pyongyang aan de ontwikkeling van kernwapens werkt. Bovendien besloot Pyongyang niet langer samen te werken met de atoominspecteurs van de Verenigde Naties.
Enkele uren voor Noord-Korea de verklaring uitgaf, werd in Seoul Roh Moo-hyun beëdigd als president van Zuid-Korea. In zijn inaugurele rede riep Roh Pyongyang op zijn nucleaire ambities te laten varen, in ruil voor hulp van de internationale gemeenschap bij het weer tot leven brengen van de Noord-Koreaanse economie.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:welnee.. China is gewoon het volledig eens met de opstelling van Noord Korea.. kijk nou eens wat verder dan de oppervlakkige zoethoud praatjes..
Op donderdag 13 februari 2003 12:59 schreef tvlxd het volgende:
maar als Noord-Korea de V.S. aanvalt, dan zal China stoppen met steun aan zijn kleine broertje, want het prefereert goede betrekkingen met de V.S.
China wil absoluut geen amerikaanse wereld hegemonie, en al helemaal geen herbewapend ( incl. Nukes ) Japan naast de deur..
ze hebben namelijk nogal wat slechte herinneringen aan Japan..
en de VS heeft ze onlangs weer toegestaan om hun eigen leger te hebben en heeft nucleare technologie geleverd zodat ze hun eigen kernwapens kunnen maken
Deze confrontatie is opzettelijk en Japan zal weggevaagd worden door China wanneer het Noord Korea aanvalt.
Zoals Noord Korea drie dagen geleden zei, een nucleare oorlog kan elk moment uitbreken.
Noord korea laat zich onder geen beding bedreigen en koeieneren door de VS of wie dan ook..
maar ja Bush vond het weer nodig om ze "axis of evil" te noemen. daarmee feitelijk zeggende "jullie staan op de hitlist"
en noord korea zegt nu "kom maar dan"
en dat terwijl voordat Bush z'n grote bek opentrok, de relatie tussen Noord en Zuid korea juist aan het verbeteren was..
Bedankt Bush 
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:mijn god zeg, wat ben jij gehersenspoeld
Op woensdag 26 februari 2003 05:37 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik weet wel dat de pascifisten het liefst een vuile oorlog zien zodat ze hun eigen morele superiotiteit van het forum kunnen schreeuwen, op dit moment is daar nog helemaal geen sprake van. Laat die Amerikanen nou maar lekker hun gang aan en laat die VN nou maar lekker navelstaren en maak je liever druk over de mensenrechten die massaal worden geschonden in de landen die op de zwarte lijst van Bush staan.
Christus, ik geloof dat sommige idioten echt alles willen tolereren om de 'lieve vrede' maar te bewaren. Zal wel aan de opvoeding liggen.
quote:Je bedoelt Saudi Arabië, liefhebber van het wahabitisme, het grootste broeinest van terrorisme en het land wat dus veel betere papieren op zak heeft als het om een link gaat met Al Qaeda dan Irak.De eerste
Op woensdag 26 februari 2003 13:11 schreef OK_DAN het volgende:
Ik denk dat mensen 11 september iets te makkelijk vergeten, toen terroristen uit het Midden-Oosten de oorlog aan Amerika verklaarden.
rechtstreekse kritiek van Bush op Saudie Arabië moet echter nog komen.
Bush richt zijn pijlen liever op Saddam, een gretige leerling van Henry Kissinger.Hij kreeg ook diverse militaire middelen van de VS toegeschoven waaronder het Nijlvrus met bijbehorende muggen, het bekende Amerikaanse antrax etc. etc.In Amerikaanse presidentiele kringen is dan ook heel goed bekend waar al die narigheid in de VS vandaan komt, namelijk uit Amerikaanse militaire laboratoria met een omwegje Irak weer terug in de VS.
quote:
Op woensdag 26 februari 2003 14:57 schreef Nyrem het volgende:
....en dan te bedenken dat Amerika zelf een 'hok vol terroristen' heeft; zij willen ook maar wat graag de val van de regering zien (rechts extremistische groepen).
quote:Inderdaad getuige het volgende bericht:
Op woensdag 26 februari 2003 05:37 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
Noord korea laat zich onder geen beding bedreigen en koeieneren door de VS of wie dan ook..
quote:Amerika heeft overal schijt aan, alle internationale wetten.
N.-Korea dreigt met maatregelen tegen Amerikaanse schending luchtruim 26-02-2003
Noord-Korea heeft opnieuw een Amerikaans spionagevliegtuig beschuldigd van schending van zijn luchtruim en ervoor gewaarschuwd dat het zware maatregelen zal treffen om zich te beschermen. Eerder op de dag riep Pyongyang via het staatspersbureau KCNA de Noord-Koreanen op zich voor te bereiden op een oorlog.Dit is een ernstige schending van de soevereine rechten van onze republiek en een duidelijke overtreding van internationale wetten, beweerde KCNA volgens het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap.
Dinsdag berichtte KCNA ook al dat een spionagevliegtuig van het type RC-135 het Noord-Koreaanse luchtruim was binnengevlogen. Volgens het staatspersbureau was het toestel op zoek naar mogelijkheden voor een preventieve aanval. Het Amerikaanse leger heeft laten weten niet te zullen reageren op de berichtgeving in de Noord-Koreaanse media.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
maar : hoogmoed komt voor de val!
quote:dat idd óók ja.... alle verdreven 'Saddams' kunnen gewoon in the States leven..... mits ze maar poen meebrengen...
Op woensdag 26 februari 2003 15:02 schreef schatje het volgende:[..]
The United States of America: A Safe Haven for Torturers
quote:Dat heet strategie, moet je islamofielen in Nederland ook maar eens naar vragen wat dat precies inhoudt. Een democratisch pro-Westers bestel in Irak kan een kentering teweeg brengen in het Midden-Oosten, een aanval op Saudie Arabië levert voor alle partijen geen flikker op behalve een enorme hoeveelheid slachtoffers in het Midden-Oosten en een economische en sociale chaos in de VS en Europa.
Je bedoelt Saudi Arabië, liefhebber van het wahabitisme, het grootste broeinest van terrorisme en het land wat dus veel betere papieren op zak heeft als het om een link gaat met Al Qaeda dan Irak.De eerste rechtstreekse kritiek van Bush op Saudie Arabië moet echter nog komen.
Je moet er niet zulke simpele gedachten op nahouden, wereldpolitiek is geen computerspel waar je na Game Over weer gewoon overnieuw begint. De VS zijn hypocriet als het om morele standpunten gaat, maar dat is het probleem niet. Elke natie ter wereld is hypocriet op het gebied van vrede, wapens worden overal en door iedereen verkocht.
Niemand zegt dat je als land geen wapens mag bezitten, daar gaat de discussie niet over. Saddam mag 'bepaalde' wapens niet bezitten omdat Irak heeft aangetoond er niet verantwoordelijk mee te kunnen omgaan. Ze zijn al twaalf jaar bezig met die gast en hij zit nog steeds in het zadel. Dat de bevolking van Irak voor deze idioot gekozen heeft, is hun probleem. Maar buurlanden en landen als de VS zitten niet te wachten op een bom op hun knar omdat meneer Hoessein de geschiedenis wil ingaan als de man die Amerika trotseerde.
quote:Resolutie 1441 heeft het over ontwapening en niet over een regime change.Ieder land heeft het recht op zelfbeschikking en daar mag je een volk alleen maar de helpende hand bij bieden.Agressieve interventie om je eigen ideologie op te dringen is volstrekt ontoelaatbaar.Door de dubbele standaard van haar zelfzuchtige buitenlandse politiek heeft de VS zichzelf compleet gediskwalificeerd om een geloofwaardige helpende oorlog te bieden aan het Iraakse volk bij haar nation building.
Op woensdag 26 februari 2003 16:40 schreef OK_DAN het volgende:[..]
Dat heet strategie, moet je islamofielen in Nederland ook maar eens naar vragen wat dat precies inhoudt. Een democratisch pro-Westers bestel in Irak kan een kentering teweeg brengen in het Midden-Oosten, een aanval op Saudie Arabië levert voor alle partijen geen flikker op behalve een enorme hoeveelheid slachtoffers in het Midden-Oosten en een economische en sociale chaos in de VS en Europa.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 26-02-2003 17:17]
Duitsland werd ook na WO2 flink aangepakt, dat is de consequentie van oorlog. Het is niet een kwestie van een paar bommen gooien en hopen dat het dan vanzelf allemaal wel goedkomt. problemen moeten structureel aangepakt worden.
quote:Een oorlog tegen Irak hoeft geen gunstige regime verandering in te houden.
Op woensdag 26 februari 2003 17:06 schreef OK_DAN het volgende:
Maar toen Amerika de Afghanen het verder zelf liet opknappen was het ook niet goed. En ze gaan niet naar Irak om daar vrije verkiezingen uit te schrijven, ze gaan er heen om Saddam aan te pakken. Ze zullen wel in de gaten houden wat er dan vervolgens voor in de plaats komt, het heeft natuurlijk weinig zin om de zoon van Saddam ervoor in de plaats te zetten. Kunnen ze over vijf jaar weer opnieuw beginnen.
quote:een oorlog in Irak hoeft sowieso niet te betekenen dat Saddam vertrekt, of van het toneel verdwijnt...
Op woensdag 26 februari 2003 17:08 schreef schatje het volgende:[..]
Een oorlog tegen Irak hoeft geen gunstige regime verandering in te houden.
trouwens als 'regime change' een officieel amerika's standpunt zou zijn, dan is Amerika illegaal bezig. Om die reden mag je namelijk volgens internationale wetgeving geen oorlog beginnen (niet dat ze dat iets uitmaakt).
quote:over afghanistan gesproken
Op woensdag 26 februari 2003 17:06 schreef OK_DAN het volgende:
Maar toen Amerika de Afghanen het verder zelf liet opknappen was het ook niet goed. En ze gaan niet naar Irak om daar vrije verkiezingen uit te schrijven, ze gaan er heen om Saddam aan te pakken. Ze zullen wel in de gaten houden wat er dan vervolgens voor in de plaats komt, het heeft natuurlijk weinig zin om de zoon van Saddam ervoor in de plaats te zetten. Kunnen ze over vijf jaar weer opnieuw beginnen.Duitsland werd ook na WO2 flink aangepakt, dat is de consequentie van oorlog. Het is niet een kwestie van een paar bommen gooien en hopen dat het dan vanzelf allemaal wel goedkomt. problemen moeten structureel aangepakt worden.
'Bush heeft Afghanistan in de steek gelaten'
WASHINGTON (ANP) - De Republikeinse regering van president Georg Bush heeft haar verplichtingen tegenover Afghanistan laten varen. Daarvan heeft de invloedrijke senator voor de Democraten Joseph Biden de Amerikaanse president dinsdag beschuldigd.
Biden waarschuwde dat hetzelfde kan gebeuren in Irak. ,,Ik denk dat de regering al heeft afgezien van haar verplichtingen in Afghanistan en het land heeft teruggegeven aan de krijgsheren'', zei de senator uit Delaware tegen de pers.
Bush heeft in zijn ontwerp-begroting voor 2003/2004 geen geld gevraagd voor de wederopbouw van Afghanistan. Het Congres moest daardoor bijna 300 miljoen dollar (euro) toevoegen voor herstel en humanitaire hulp.
Biden is de meest invloedrijke Democraat in de commissie voor buitenlandse betrekkingen van de Senaat. Hij verdenkt de regering ervan Irak net zo te behandelen na een eventuele val van president Saddam Hussein.
Biden zei dat in de regering-Bush wordt gesproken over het overdragen van de macht aan ,,een paar generaals of kolonels'' en vervolgens ,,weg te lopen''. ,Als we dat doen, valt Irak snel uit elkaar'', zo waarschuwde hij. Volgens Biden delen andere Democraten zijn bezorgdheid.
quote:Goh verrassing......
Op woensdag 26 februari 2003 17:13 schreef Chadi het volgende:[..]
over afghanistan gesproken
'Bush heeft Afghanistan in de steek gelaten'
......vooral volhouden dat Amerika het beste voorheeft met de wereld....}:O
en maak er in dit topic ook vooral weer een links-rechts discussie van....
|
|
