GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Bedoel: Het is inmiddels toch wel duidelijk dat die rommel slecht voor je is en permanent in ons lichaam aanwezig blijft.
Jaren geleden al onze pannen vervangen door RVS, maar als je een willekeurige winkel inloopt val je nog altijd over de pannen met zo'n fijn teflon laagje. Je zou kunnen stellen dat teflonpannen nog altijd de norm zijn en Je moet goed zoeken om een koekenpan te vinden waar het NIET op zit.
Of is dat net zoiets als asbest waar we straks jaaaaaaaaaaren later pas van gaan roepen hoe idioot het wel niet was dat het zulk gemeengoed was.
Jaren geleden al onze pannen vervangen door RVS, maar als je een willekeurige winkel inloopt val je nog altijd over de pannen met zo'n fijn teflon laagje. Je zou kunnen stellen dat teflonpannen nog altijd de norm zijn en Je moet goed zoeken om een koekenpan te vinden waar het NIET op zit.
Of is dat net zoiets als asbest waar we straks jaaaaaaaaaaren later pas van gaan roepen hoe idioot het wel niet was dat het zulk gemeengoed was.
blablablabla
Nou ja zeg een hele minuut te laat, maar ik heb ook knakworstjes erbij gezetquote:Op maandag 17 juli 2023 16:30 schreef maily het volgende:
Waarom mogen sigaretten nog verkocht worden?
Kennelijk maken ze tegenwoordig teflonpannen zonder die giftige stof erin:quote:Op maandag 17 juli 2023 16:28 schreef Elan het volgende:
Bedoel: Het is inmiddels toch wel duidelijk dat die rommel slecht voor je is en permanent in ons lichaam aanwezig blijft.
Jaren geleden al onze pannen vervangen door RVS, maar als je een willekeurige winkel inloopt val je nog altijd over de pannen met zo'n fijn teflon laagje. Je zou kunnen stellen dat teflonpannen nog altijd de norm zijn en Je moet goed zoeken om een koekenpan te vinden waar het NIET op zit.
Of is dat net zoiets als asbest waar we straks jaaaaaaaaaaren later pas van gaan roepen hoe idioot het wel niet was dat het zulk gemeengoed was.
https://www.consumentenbo(...)lonpannen-gevaarlijk
Daar staat tenminste nog een waarschuwing op, betaal je flink accijns over en is 18+ maar de vraag van jou op zich is natuurlijk volkomen legitiem. Zeker als je leest dat fabrikanten normen met handen en voeten treden.quote:
Waarom mogen sigaretten nog verkocht worden?
blablablabla
En Alcohol.quote:
Waarom mogen sigaretten nog verkocht worden?
PFAS is toch ook schadelijk?quote:
[..]
Kennelijk maken ze tegenwoordig teflonpannen zonder die giftige stof erin:
https://www.consumentenbo(...)lonpannen-gevaarlijk
blablablabla
Alcohol is in kleine hoeveelheden niet per se schadelijk. Bovendien betaal je ook hierover accijns en zijn de gevaren van overconsumptie vrij algemeen bekend en mogen kinderen het niet nuttigen .quote:
blablablabla
Ja, bij normaal gebruik zouden die pannen toch veilig zijn. Ziequote:
https://waarzitwatin.nl/producten/pannen-met-een-anti-aanbaklaag
Maar hoeveel mensen zullen dat niet doen.quote:
[..]
Ja, bij normaal gebruik zouden die pannen toch veilig zijn. Zie
https://waarzitwatin.nl/producten/pannen-met-een-anti-aanbaklaag
Ons drinkwater bevat ook teveel PFAS wat waarschijnlijk daar mee samenhangt.
blablablabla
Die beesten hun longen kunnen ook niks hebben, niet voor niks werden kanaries in de mijnen gebruikt vroeger om giftige gassen vroegtijdig te ontdekken.quote:
Cynthia verloor vogels door pan Albert Heijn; mijn kindjes zijn dood
blablablabla
Ah, de ja maar generatie meld zich al weer.quote:
[..]
Alcohol is in kleine hoeveelheden niet per se schadelijk. Bovendien betaal je ook hierover accijns en zijn de gevaren van overconsumptie vrij algemeen bekend en mogen kinderen het niet nuttigen .
Ok boomer.quote:
[..]
Ah, de ja maar generatie meld zich al weer.
Geef nou maar gewoon toe dat het een matige vergelijking was.
blablablabla
Volgens mij staat al sinds jaar en dag in de gebruiksaanwijzing van dit soort pannen dat het eerste gebruik giftig is voor vogels.quote:
Cynthia verloor vogels door pan Albert Heijn; mijn kindjes zijn dood
Geen ideequote:
[..]
Volgens mij staat al sinds jaar en dag in de gebruiksaanwijzing van dit soort pannen dat het eerste gebruik giftig is voor vogels.
Die wok heb ik.quote:
Cynthia verloor vogels door pan Albert Heijn; mijn kindjes zijn dood
Ik heb trouwens nu zo’n moderne keramische anti aanbakpan. Hartstikke glad en hard die laag, waarom zou je nog zo’n plastic pan kopen.
.
Nice, even wat pannen kopen en in de tuin op een brandstapel gooien. Ben ik ook weer van die kutduiven af.quote:
Cynthia verloor vogels door pan Albert Heijn; mijn kindjes zijn dood
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ik heb trouwens nog nieuwe pannen nodig. Iemand nog suggesties voor een goede balans tussen degelijkheid en betaalbaarheid?
En dan dat ik en eventuele vogels daarvan zo min mogelijk dood gaan bij voorkeur.
En dan dat ik en eventuele vogels daarvan zo min mogelijk dood gaan bij voorkeur.
Conscience do cost.
Ligt aan je doel. Voor vlees doe ik bijna alles met een plaatstalen DeBuyer Carbone.quote:Op maandag 17 juli 2023 20:36 schreef ems. het volgende:
Ik heb trouwens nog nieuwe pannen nodig. Iemand nog suggesties voor een goede balans tussen degelijkheid en betaalbaarheid?
Kost 2 tot 3 tientjes voor een koekenpan die je leven meegaat.
Wel goed inbranden en daarna nooooooit schoonmaken met afwasmiddel.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Is een feit. Bij normaal gebruik niks mis met alcohol.quote:
[..]
Ah, de ja maar generatie meld zich al weer.
Verder denk ik dat het met het teflon (tegenwoordig) wel meevalt. Misschien heb ik het mis, maar topicstarter komt dan ook met weinig voorbeelden en onderzoeken waaruit blijkt dat teflonpannen slecht zijn.
Bij eerste keer gebruik komen/kwamen wel slechte dampen vrij, vandaar die dode vogels. Verder komen er bij iedere verbranding schadelijke gassen vrij.
WMF Durado , spiegelgladde keramische laag, dikke bodem, mooi afgewerkt.quote:
Ik heb trouwens nog nieuwe pannen nodig. Iemand nog suggesties voor een goede balans tussen degelijkheid en betaalbaarheid?
En dan dat ik en eventuele vogels daarvan zo min mogelijk dood gaan bij voorkeur.
.
Gewoon roestvrijstaal.quote:
Ik heb trouwens nog nieuwe pannen nodig. Iemand nog suggesties voor een goede balans tussen degelijkheid en betaalbaarheid?
En dan dat ik en eventuele vogels daarvan zo min mogelijk dood gaan bij voorkeur.
Blokker, Lidl etc.
Tot ze over 20 jaar er achter komen dat het toch niet helemaal ongevaarlijk is.quote:
[..]
Kennelijk maken ze tegenwoordig teflonpannen zonder die giftige stof erin:
https://www.consumentenbo(...)lonpannen-gevaarlijk
Echt 100% keramiek? Want daarmee sjoemelen die fabrikanten ook heb ik eens gelezen.quote:
Ik heb trouwens nu zo’n moderne keramische anti aanbakpan. Hartstikke glad en hard die laag, waarom zou je nog zo’n plastic pan kopen.
Werkt alleen binnenshuis ...quote:
[..]
Nice, even wat pannen kopen en in de tuin op een brandstapel gooien. Ben ik ook weer van die kutduiven af.
Een keramische-gecoate pan is geen haar beter dan een teflon pan. Mocht je er verkeerd mee omgaan en die keramiek scheurt open.. dan is het GG met je gezondheid. Alle keramische pannen kunnen overigens niet in de vaatwasser.quote:
Ik heb trouwens nu zo’n moderne keramische anti aanbakpan. Hartstikke glad en hard die laag, waarom zou je nog zo’n plastic pan kopen.
Ik had eerst granieten pannen. Als "bio graniet" werd het verkocht, maar dat was ook allemaal marketing. Alles de gracht in getyft en sindsdien kook ik 100% RVS.
Ja, op die overheidswebsite waar ik daarna naar linkte houden sowieso al een slag om de arm, met dat "bij normaal gebruik". Veel mensen zullen hun pan echter niet al bij de eerste kras weggooien.quote:
[..]
Tot ze over 20 jaar er achter komen dat het toch niet helemaal ongevaarlijk is.
een vogel bakken lijkt me wel schadelijk voor het beestje ja.quote:
[..]
Volgens mij staat al sinds jaar en dag in de gebruiksaanwijzing van dit soort pannen dat het eerste gebruik giftig is voor vogels.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Wat is er precies het probleem dan?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Er zouden stoffen kunnen vrijkomen die "forever chemicals" genoemd worden, omdat ze niet door het lichaam (of in de natuur) afgebroken worden:quote:
https://www.hsph.harvard.(...)t-forever-chemicals/
Ik heb een RVS voor vlees bakken, maar daar kan ik niet alles mee. Voor sommige zaken is een antiaanbak toch wel prettig.quote:Op maandag 17 juli 2023 21:59 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Een keramische-gecoate pan is geen haar beter dan een teflon pan. Mocht je er verkeerd mee omgaan en die keramiek scheurt open.. dan is het GG met je gezondheid. Alle keramische pannen kunnen overigens niet in de vaatwasser.
Ik had eerst granieten pannen. Als "bio graniet" werd het verkocht, maar dat was ook allemaal marketing. Alles de gracht in getyft en sindsdien kook ik 100% RVS.
Die WMF heeft een sterke bodem, vervormt niet zo snel, dus die laag blijft ook langer goed.
Wassen met de hand uiteraard.
.
Darwinisme. Als je niet eens met een pan om kan gaan is het misschien maar beter.quote:
[..]
Maar hoeveel mensen zullen dat niet doen.
Ons drinkwater bevat ook teveel PFAS wat waarschijnlijk daar mee samenhangt.
Ja eens maar het gaat dus ook in het drinkwater zitten en daar hebben we allemaal last van.quote:
[..]
Darwinisme. Als je niet eens met een pan om kan gaan is het misschien maar beter.
https://www.rivm.nl/nieuw(...)-te-veel-pfas-binnen
blablablabla
Mensen die dieren hun 'kindertjes' noemenquote:
Cynthia verloor vogels door pan Albert Heijn; mijn kindjes zijn dood
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
|
|
