Kabinet verbiedt ontkenning Holocaust

Het wordt expliciet verboden om de Holocaust te ontkennen, bagatelliseren of goed te praten. Dat heeft het demissionaire kabinet besloten. Discriminatie en racisme zijn al verboden en ook het ontkennen van de Holocaust was al strafbaar, maar het stond nog niet expliciet omschreven in de wet. Dat gebeurt nu wel. Er blijft een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar op staan.

Het expliciete verbod komt er op voorstel van demissionair minister Yesilgöz van Justitie en Veiligheid. "Ontkenning van dit soort gruwelijke misdaden tegen de menselijkheid is helaas aan de orde van de dag. Zo zien we regelmatig dat het monster van het antisemitisme weer de kop opsteekt", zegt Yesilgöz. "Dit baart mij ontzettend veel zorgen en we mogen het niet onbeantwoord laten, want de les van de Holocaust is geen geschiedenisles."

Met het besluit geeft het kabinet uitvoering aan Europese verplichtingen. Het verbod geldt niet alleen voor holocaustontkenning. Ook andere beledigende vormen van vergoelijking, ontkenning of bagatellisering van genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden zijn hiermee expliciet verboden.

Rutte in 2009
In zijn beginjaren als VVD-leider toonde demissionair premier Rutte zich een tegenstander van een verbod op holocaustontkenning. In 2009 stelde hij voor om de vrijheid van meningsuiting te verruimen, waarmee holocaustontkenning ook mogelijk zou worden. Dat leidde tot veel commotie. Het kwam hem op kritiek te staan van onder meer Joodse organisaties en zijn eigen partij. Zijn voorstel heeft hij daarop ingeslikt.

Vandaag werd Rutte daar nog eens op gewezen op zijn wekelijkse persconferentie na afloop van de ministerraad. "Ik ben heel erg voor een zeer vrije vrijheid van meningsuiting, maar ik heb daar toen onhandige dingen over gezegd", zei Rutte nu. "Het is echt 14 jaar geleden, maar toch."

Inmiddels kijkt de vertrekkend VVD-leider anders naar een verbod op holocaustontkenning, gaf hij te kennen. "Ik kan hier helemaal mee leven. Ik sta hier helemaal achter."

https://nos.nl/artikel/24(...)ontkenning-holocaust

Vrijheid van meningsuiting blijkt weer een westers sprookje te zijn.

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:26 schreef Viezig het volgende:

[..]
Kut voor de Turken die de Armeense genocide stelselmatig ontkennen of bagatelliseren.

genocide-tabel
https://open.overheid.nl/(...)546fc708ef8fae9a/pdf

alleen wel incompleet

waar is Ned genocide in Indonesië
Franse genocide in Algerije
etc.

genocideontkenners?

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:36 schreef koffiekoekjes het volgende:
Freedom of speech hebben die Amerikanen dan toch weer wel een stuk beter geregeld dan hier. Een van de weinig dingen die ze echt heel goed doen.

alleen niet voor Assange

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:31 schreef kiker het volgende:

[..]
genocide-tabel
https://open.overheid.nl/(...)546fc708ef8fae9a/pdf

wat is dit nou, Oekraïne 2022, hebben ze het over de oorlog 2022 die een genocide is of Holodomor

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:37 schreef Centenbak het volgende:

[..]
Dat komt ervan als je stukje bij beetje steeds meer Moslim cultuur toelaat in dit land.

moslims verbieden jou om de holocaust te ontkennen? gekkie

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:39 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
Assange heeft niet veel met freedom of speech te maken maar met vrijgeven van staatsgeheimen, in geen 1 land kan dat.

nee, Assange is een uitgever, publicist

zijn vrijheid van meningsuiting is beknot

ook in de VS is vrijheid van meningsuiting niet absoluut

Authorities in the USA must drop the espionage and all other charges against Julian Assange that relate to his publishing activities as part of his work with Wikileaks. The US government’s unrelenting pursuit of Julian Assange for having published disclosed documents that included possible war crimes committed by the US military is nothing short of a full-scale assault on the right to freedom of expression.
https://www.amnesty.org/en/petition/julian-assange-usa-justice/

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:43 schreef Centenbak het volgende:

[..]
Niet specifiek dit, maar er worden wel steeds meer vrijheden afgepakt natuurlijk.
Je mag in dit land elk jaar een beetje minder, ipv meer.
Er komen alleen maar wetten bij om dingen te verbieden.

komt door de 150 islamitische parlementsleden en kabinetsleden

__

quote:

Op vrijdag 14 juli 2023 17:43 schreef koffiekoekjes het volgende:

[..]
De informatie die Assange vrijgeeft vormt een gevaar voor anderen. Op staatsniveau zijn er altijd uitzonderingen, net zoals de president van een land meer waard is dan een gewone burger, het gaat dan namelijk niet om de persoon maar de functie.

prietpraatjes, free Assange

wow, wat is dit, Amerika

The Miller test, also called the three-prong obscenity test, is the United States Supreme Court's test for determining whether speech or expression can be labeled obscene, in which case it is not protected by the First Amendment to the United States Constitution and can be prohibited.[1][2]

The Miller test was developed in the 1973 case Miller v. California.[3] It has three parts:

Whether "the average person, applying contemporary community standards", would find that the work, taken as a whole, appeals to the prurient interest,
Whether the work depicts or describes, in a patently offensive way, sexual conduct or excretory functions[4] specifically defined by applicable state law,
Whether the work, taken as a whole, lacks serious literary, artistic, political, or scientific value.[note 1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Miller_test