Het artikel komt van de WWA, dat is een club die is opgericht om de klimaatverandering te duiden.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zijn uit hetzelfde ideologische hout gesneden als de NOS.
[..]
Doem wegbereider voor klimaattop: ’Als je echt verandering wilt, moet je mensen bang maken’.
Net als alle andere nieuwssites die hierover berichten zeker?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zijn uit hetzelfde ideologische hout gesneden als de NOS.
[..]
Doem wegbereider voor klimaattop: ’Als je echt verandering wilt, moet je mensen bang maken’.
Is er niet een kleine kans dat er misschien echt iets aan de hand is?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen massaal bang maken om verandering te brengen. Dat is wat nu gebeurt
Jawel maar het heeft geen zin dat steeds te herhalen en zeker niet om het te overdrijven.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Is er niet een kleine kans dat er misschien echt iets aan de hand is?
Wie zegt dat er niet iets aan de hand zou zijn? Klimaatverandering is echt, daarom wordt er ook van alles aan gedaan om dit te proberen te beperken. Maar wat gaat het verder oplossen om dagelijks tientallen nieuwsberichten te schrijven over afwijkende of extreme weertypen, om dit vervolgens te linken aan klimaatverandering?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Is er niet een kleine kans dat er misschien echt iets aan de hand is?
Maar in dat laatste artikel dat je hebt gepost staat ook duidelijk dat deze extreme weertypen er ook zonder klimaatverandering konden zijn, alleen dat de kans daarop veel minder was dan wat we nu zien.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 11:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit wekt ook de indruk dat zonder klimaatverandering, deze er eigenlijk niet zouden zijn. Maar dat is helemaal niet waar, want extreme of afwijkende weertypen zijn er altijd al geweest.
Wat is de beste manier om mensen over te halen?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 11:03 schreef Lospedrosa het volgende:
K
[..]
Jawel maar het heeft geen zin dat steeds te herhalen en zeker niet om het te overdrijven.
Ook dit weten we en maakt het nog altijd geen reden voor de obsessieve en hysterische aandacht die we nu in de media zien.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 12:13 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar in dat laatste artikel dat je hebt gepost staat ook duidelijk dat deze extreme weertypen er ook zonder klimaatverandering konden zijn, alleen dat de kans daarop veel minder was dan wat we nu zien.
Mensen overhalen? Om wat te doen precies?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 12:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wat is de beste manier om mensen over te halen?
Over te halen voor wat?quote:Op dinsdag 25 juli 2023 12:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wat is de beste manier om mensen over te halen?
Om te veranderen, om hun gewoontes veranderen, wat beter is voor iedereen op de lange termijn, en daarmee grote kosten voorkomt, maar wat op de kortere termijn kosten met zich mee brengt, en vaak ook moeite kost.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ook dit weten we en maakt het nog altijd geen reden voor de obsessieve en hysterische aandacht die we nu in de media zien.
[..]
Mensen overhalen? Om wat te doen precies?
quote:Op dinsdag 25 juli 2023 15:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Over te halen voor wat?
Meest belachelijke wat ik hoorde was een politicus dacht Jetten die dat ook antwoorde.
Meneer Jetten, de aarde staat op het punt te ontploffen, wat kunnen wij gewone burgers doen?
“Ipv van 7 min, 3 min douchen”
Over te halen om verandering te brengen.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen massaal bang maken om verandering te brengen. Dat is wat nu gebeurt
Je erkent hier nu de activistische aard en zendingsdrang van sommige huidige media. Mooi dat we het daar dan in elk geval over eens kunnen zijn. Maar dit is helemaal verkeerd, zo zou het nieuws niet moeten functioneren. Het nieuws moet eigenlijk slechts een communicatiemiddel zijn om mensen op objectieve en neutrale wijze te informeren over de actualiteiten. Dat is iets anders dan een selectieve samenstelling van narratieven op basis van vooringenomenheid, met als doel het gedrag of de opvattingen van de lezers of kijkers te veranderen. Dan spreken we namelijk over activisme en propaganda.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 17:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Om te veranderen, om hun gewoontes veranderen, wat beter is voor iedereen op de lange termijn, en daarmee grote kosten voorkomt, maar wat op de kortere termijn kosten met zich mee brengt, en vaak ook moeite kost.
Rome misschien niet, maar wel een aantal andere Italiaanse steden:quote:Op dinsdag 25 juli 2023 10:33 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.nu.nl/klimaat(...)maatverandering.html
[..]
Jaja ga gewoon leugens verspreiden.
In Rome was totaal geen record temperatuur.
Olijven waren wel eerder droog.
Bosbranden, zo wat uniek
Haha, treffend hoor. Men zal in sommige kringen ook wel oprecht wat gefrustreerd zijn dat de afgelopen weken in Nederland vrij koel waren. Nu moet men de hele tijd naar het buitenland wijzen om over het klimaat te kunnen jammeren.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 16:13 schreef Lospedrosa het volgende:
![]()
https://www.instagram.com(...)hid=MzRlODBiNWFlZA==
Die aard is er altijd, en in zowel links als rechtse media. Links zegt dat het klimaat de wereld verdoemt, rechts zegt dat klimaatmaatregelen de maatschappij verdoemt. Beiden zaaien angst, doen aan propaganda en activisme. Daarom probeer ik meestal dingen te onderbouwen met wetenschappelijke artikelen, ipv videos of nieuws-items.quote:Op dinsdag 25 juli 2023 18:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je erkent hier nu de activistische aard en zendingsdrang van sommige huidige media. Mooi dat we het daar dan in elk geval over eens kunnen zijn. Maar dit is helemaal verkeerd, zo zou het nieuws niet moeten functioneren. Het nieuws moet eigenlijk slechts een communicatiemiddel zijn om mensen op objectieve en neutrale wijze te informeren over de actualiteiten. Dat is iets anders dan een selectieve samenstelling van narratieven op basis van vooringenomenheid, met als doel het gedrag of de opvattingen van de lezers of kijkers te veranderen. Dan spreken we namelijk over activisme en propaganda.
Tsja, met 8 miljard mensen zijn er op meer en meer plaatsen ook watertekorten. Zelfs in landen als Engeland begint water nijpend te worden. Ook vervuiling zie je gebeuren tijdens je leven. De hoeveelheid plastic die nu op het strand ligt is een veelvoud van vroeger. En overal waar ik ben geweest zie je plastic op het strand liggen tegenwoordig, ook op erg afgelegen plekken. 8 Miljard mensen laten gewoon sporen na, hoe je het ook wendt of keert. Zeker met de hoeveelheid resources die een gemiddeld mens gebruikt. Die sporen zie je in vervuiling (bodem, water, lucht), klimaat, biodiversiteit. Maar ook de toenemende mate waarin men het lastig vindt om vlakbij elkaar te leven. Zeker gezien de globalisering, die veel erg verschillende mensen dicht bij elkaar brengt. Zo zijn we niet ge-evolueerd. We zijn ge-evolueerd als soort die in kleine groepen leeft. En om te overleven leerde men de eigen groep, de in-group, meer te vertrouwen dan de niet eigen groep, de out-group. Dus zoekt men op wat vertrouwt voelt: mensen die gelijke culturen hebben, gelijke gebruiken, etc. Mensen die niet wonen waar ze vandaan komen zoeken elkaar vaak op. Engelsen gaan naar het ene stadje in Spanje of Griekenland op vakantie, Duitsers naar een stadje verder, en Nederlanders zitten weer een stadje verder. Italianen in New York gaan massaal in een paar wijken wonen, Chinezen, etc. Regelgeving en wetten worden ongemerkt ingericht om de eigen groep te bevoordelen, zelfs als dat niet zo is, die wetten en regels zijn vaak net wat makkelijker te navigeren (intuitiever) voor mensen die meer gelijk zijn aan degenen die ze ontworpen hebben. Maar nu, door de globalisering wonen we opeens (op evolutionaire tijdschaal 'opeens') allemaal door elkaar heen, in dezelfde samenlevingen. Met toenemende bevolkingen in een wereld met eindige resources, groeit de competitie om resources, die relatief schaars worden. We hebben al oorlogen gehad om olie, in Afrika is er al gedreigd met oorlog om (toegang tot) water, en het is niet ondenkbaar dat dat toe zal nemen. In een land als Nederland, met een hoge bevolkingsdichtheid is woonruimte vooral een schaars goed. En dat is ook precies waar je frictie ziet ontstaan over de 'in-group' en de 'out-group', velen zien liever dat de 'in-group' voorrang zou moeten krijgen tot de resource.quote:
Ik ga naar het zuiden om de warmte op te zoekenquote:Op dinsdag 25 juli 2023 09:43 schreef HowardRoark het volgende:
En men is bij de NOS de dag weer goed begonnen. Werkelijk? Is er een hittegolf in Zuid-Europa? Jeetje, daar heeft men de voorbije week nog maar tientallen keren over bericht, goed dat het nog eens flink wordt benadrukt dat dit door KLIMAATVERANDERING komt. Wat een vermoeiende activisten zeg.
[ afbeelding ]
Zonde van de natuurquote:Op woensdag 26 juli 2023 11:01 schreef Alarmonoff het volgende:
Bosbrand Rhodos was dus aangestoken.
[ afbeelding ]
Top image is of the Greek government planned siting of an extensive wind farm. Bottom image is where the fires on Rhodes took place recently.
Geoengineering Is Causing Drought And Fueling Fires
https://www.geoengineerin(...)t-and-fueling-fires/
Engineered Drought Catastrophe, Target California (Live Presentation)
https://www.geoengineerin(...)a-live-presentation/
Het is ook wel heel vaak gestart door mensen, soms niet eens bewust. Peuk weggooien waarvan men dacht dat ie uit was. Tot flesjes wegsmijten in droog gebied waar de zon op staat e.d. Een vlammetje komt ergens vandaan om een brand te starten. En ik heb een eekhoorn nog nooit met glas of peuken zien gooien.quote:Op woensdag 26 juli 2023 22:02 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Zonde van de natuurhoop dat ze de dader kunnen achterhalen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |