Bron rtl nieuwsquote:Tegen een acteur van de Club van Sinterklaas is vandaag in de rechtbank van Zwolle 1,5 jaar celstraf geëist, waarvan een halfjaar voorwaardelijk. De man heeft het plegen van ontucht met een minderjarig meisje uit Deventer bekend.
Volgens het Openbaar Ministerie verleidde de 58-jarige Tim de Z. het 17-jarige meisje terwijl hij misbruik maakte van zijn bekendheid als de Hoge Hoogte Piet van de Club van Sinterklaas. Hij wisselde met zijn fan berichten uit die langzaamaan seksueel van karakter werden.
"Ik vond dat heel spannend", zei de acteur uit Amsterdam vandaag op vragen hierover van de rechters. Tijdens een ontmoeting in maart 2022 hebben ze elkaar in zijn woning in Amsterdam bij de geslachtsdelen betast, bekende hij.
Lees ook:
Seksuele afpersing tientallen meisjes: zo kon Gianni de W. zijn gang gaan
Uiteindelijk boekte hij in juni 2022 in Deventer een hotelkamer. Onderweg daar naartoe werden zowel het meisje als de acteur door de politie onderschept. De afspraak in Deventer was bedoeld om 'te knuffelen' op de hotelkamer, zei De Z., en mogelijk zou het tot seks komen. Hij beloofde haar een exclusieve video waarin hij speelt te tonen in ruil voor seks, beweert de officier van justitie.
Kinderporno
Het meisje stuurde hem 708 foto's en video's waarop ze naakt seksuele handelingen met zichzelf verrichte. Dat was in opdracht van De Z., zei de officier van justitie. Het Openbaar Ministerie kwalificeert dit materiaal als kinderporno. "Ik voel me schuldig. Ik voel veel schaamte en berouw", zei De Z.
De acteur speelde naast de speelfilms van de Club van Sinterklaas onder meer in televisieseries als Mocro Maffia en Goede Tijden, Slechte Tijden.
Lees ook:
OM vervolgt Thijs Römer voor zedendelicten
De gevolgen van deze strafzaak zijn voor de acteur enorm, zei zijn advocaat Jantina Rump. "Het acteren en doceren zal hem, gelet op het huidige klimaat, onmogelijk gemaakt worden." Ze doelde daarbij op de verdenkingen rond het tv-programma The Voice of Holland. Volgens de advocate heeft De Z. feitelijk geen misbruik gemaakt van het meisje. "Hij heeft haar niet verleid tot het hebben van seks."
De rechtbank doet op 29 juni uitspraak.
Ik hoop voor hem dat het met een pepernoot afloopt
dat kan dan van 4 jaar tm 18 jaar zijn?
ownee ik lees ze was 17
Goorlap dan.quote:Op donderdag 15 juni 2023 19:02 schreef Harvest89 het volgende:
Je denkt 7 jaar bij het lezen van de TT maar blijkt dan 17 te zijn.Bij het woordje pedo trek ik dan toch mijn twijfels.
Als 58 jarige moet je niet met een puber op een hotelkamer afspreken en naaktfoto's aftroggelen.
Waaromquote:
?Goorlap ipv pedo sta ik ook wel achter.quote:
[..]
Goorlap dan.
Als 58 jarige moet je niet met een puber op een hotelkamer afspreken en naaktfoto's aftroggelen.
Zou niet weten wat je met een 17 jarige moet. Te onvolwassen, zowel mentaal, maar ook seksueel.
quote:
Neemt niet weg dat misbruik van je positie om iemand onder de 18 te verleiden tot seksuele handelingen (te sturen) nou niet echt okee is.
Toen ik zelf puber was, kende ik ook een meisje van 15 die met een kerel van 30 ofzo het bed ingedoken was.quote:
[..]
Goorlap ipv pedo sta ik ook wel achter.
Zou niet weten wat je met een 17 jarige moet. Te onvolwassen, zowel mentaal, maar ook seksueel.
Ik vond het toen minder gek klinken dan nu ik zelf de 30 ruimschoots ben gepasseerd. 🤢🤮
Voor een pedofiel is 17 veel te oud, maar ik vond het vooral gewoon grappig hoe droog het daar stond, toen ik gewoon even wilde kijken wie die hele Tim de Z. was.quote:
Op Sinds het nieuwsbericht is uitgekomen wordt zijn pagina de hele tijd bewerkt en binnen korte tijd verwijdert iemand de toevoegingen dan weer. Best grappig.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2023 19:11:46 ]
Volgens de wet ja, in andere landen mogen ze met 12 al trouwen en uitgewoond worden.quote:
Je denkt 7 jaar bij het lezen van de TT maar blijkt dan 17 te zijn.Bij het woordje pedo trek ik dan toch mijn twijfels.
Efebofilie is de seksuele voorkeur voor adolescenten, grofweg van 15 tot 19 jaar oud.quote:
Je denkt 7 jaar bij het lezen van de TT maar blijkt dan 17 te zijn.Bij het woordje pedo trek ik dan toch mijn twijfels.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
quote:
Jaquote:Op donderdag 15 juni 2023 19:10 schreef Viezig het volgende:
[..]
Voor een pedofiel is 17 veel te oud, maar ik vond het vooral gewoon grappig hoe droog het daar stond, toen ik gewoon even wilde kijken wie die hele Tim de Z. was.
Sinds het nieuwsbericht is uitgekomen wordt zijn pagina de hele tijd bewerkt en binnen korte tijd verwijdert iemand de toevoegingen dan weer. Best grappig.
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2023 22:19:10 ]
Horen die ook bij de regenboogvlag? Serieuze vraag.quote:Op donderdag 15 juni 2023 19:29 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Efebofilie is de seksuele voorkeur voor adolescenten, grofweg van 15 tot 19 jaar oud.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Edit:
Uit je bron
Algemeen: gender · sekse/geslacht · lgbt
Sekse/geslacht: vrouw · intersekse · man · transseksualiteit
Genderidentiteit: genderidentiteit · genderexpressie · androgynie · cisgender · genderqueer · queer · transgender · travestie
Voorkeur op basis van gender/geslacht: seksuele geaardheid · holebi · autoseksualiteit · biseksualiteit · heteroflexibiliteit · heteroseksualiteit · homoseksualiteit · lesbianisme · panseksualiteit · polyseksualiteit
Voorkeur op basis van leeftijd: efebofilie · gerontofilie · hebefilie · pederastie · pedofilie
Voorkeur op basis van gedrag of objecten: bdsm · fetisjisme · infantilisme
Overige voorkeuren: aseksualiteit · polyamorie · parafilie
Overlap: autisme en LHBT-identiteiten
Overlap autisme?
Gestopt voor zn hoogtepuntquote:
Edit: ah, kinderporno door privefilmpjes. Lijkt me oneigenlijk gebruik van dat wetsartikel. Om en rechterlijke macht spelen voor zedenmeestertje.
Het probleem zit 'm volgens mij in het feit dat hij misbruik maakte van zijn bekendheid. De leeftijd op zich is het issue namelijk niet. Dus schijnbaar wordt het toch gezien als een soort gezagsverhouding dan denk ik.quote:
aangenomen dat die meid geen mentale beperking of ander probleem had is het een beetje extreem om heel zwaar te gaan straffen, beetje raar om iemand jaren op te sluiten, terwijl als die afspraak een paar maanden later was gemaakt, alles legaal zou zijn..
Zou me niks verbazen als er een overlap is tussen genderidentiteit en autisme.quote:
Zijn macht als hoogte Pietquote:
[..]
Het probleem zit 'm volgens mij in het feit dat hij misbruik maakte van zijn bekendheid. De leeftijd op zich is het issue namelijk niet. Dus schijnbaar wordt het toch gezien als een soort gezagsverhouding dan denk ik.
.Overigens maak ik hem maar eens bij dit omgekeerde geval: nice.
Ja, i don't know....blijkbaar was zij een fan en blijkt daar dan een soort gezagsverhouding uit dan. Anders kan ik het niet verklaren. Jij wel? De leeftijd an sich is het probleem niet. Als een 58-jarige en een 17-jarige seks met elkaar willen dan is dat van beide kanten....nou ja, bijzonder....maar op zichzelf niet verboden.quote:
Zijn macht als hoogte Piet
Overigens maak ik hem maar eens bij dit omgekeerde geval: nice.
Ergens moet nou eenmaal een meetbare grens getrokken worden en de leeftijd van 18 tot op de dag toe is die grens.quote:
17 jaar en niet gedwongen. Waar zit 'm precies de strafbaarheid?
Edit: ah, kinderporno door privefilmpjes. Lijkt me oneigenlijk gebruik van dat wetsartikel. Om en rechterlijke macht spelen voor zedenmeestertje.
Het wordt een beetje vaag anders en lastig berechten. De juridische wereld berust op feiten en feiten moeten meetbaar zijn.
18 is prima tochquote:
[..]
Goorlap dan.
Als 58 jarige moet je niet met een puber op een hotelkamer afspreken en naaktfoto's aftroggelen.
Voor het sturen van de foto is 18 blijkbaar de grens, maar voor seks (in overeenstemming, zonder machtsverhouding) is dat 16.quote:
Ergens moet nou eenmaal een meetbare grens getrokken worden en de leeftijd van 18 tot op de dag toe is die grens.
Het wordt een beetje vaag anders en lastig berechten. De juridische wereld berust op feiten en feiten moeten meetbaar zijn.
Een 17-jarige mag dus wel haar lichaam fysiek delen met een man waarmee ze dat wil, maar ze mag de man geen intieme foto's sturen van haar lichaam. Als ze vanaf 16 geacht wordt in staat te zijn zelf te beslissen over seks, dan zou ze toch ook in staat moeten zijn om zelf te beslissen wie ze een intieme foto wil sturen? Dat onderscheid vind ik dan wel enigszins apart.
Tsja het gaat om een bij wet onvolwassen persoon en dan is het kinderporno materiaal.quote:
[..]
Voor het sturen van de foto is 18 blijkbaar de grens, maar voor seks (in overeenstemming, zonder machtsverhouding) is dat 16.
Een 17-jarige mag dus wel haar lichaam fysiek delen met een man waarmee ze dat wil, maar ze mag de man geen intieme foto's sturen van haar lichaam. Als ze vanaf 16 geacht wordt in staat te zijn zelf te beslissen over seks, dan zou ze toch ook in staat moeten zijn om zelf te beslissen wie ze een intieme foto wil sturen? Dat onderscheid vind ik dan wel enigszins apart.
Seks vanaf je 16e staat daar los van. Je moet die dingen los zien van elkaar.
Het maakt mij niet uit verder, maar naam en foto is toch ongewenst hier?quote:
Ik vind dat dus vreemd om dat los van elkaar te zien. Je bent wettelijk gezien seksueel meerderjarig vanaf 16 in NL. Dat betekent dat fysieke seks met een 16/17 jarige dus prima is, terwijl "online seks" met diezelfde persoon strafbaar is. Even plat gezegd mag ze dus wel voor je neus d'r benen spreiden en mag je er "alles" mee doen, maar o wee als ze je een foto ervan stuurt.quote:
Tsja het gaat om een bij wet onvolwassen persoon en dan is het kinderporno materiaal.
Seks vanaf je 16e staat daar los van. Je moet die dingen los zien van elkaar.
Dat er leeftijdsgrenzen gesteld worden begrijp ik, maar hanteer dan wel logische grenzen.
En dat meisje is waarschijnlijk zwakbegaafd oid.quote:
[..]
Goorlap dan.
Als 58 jarige moet je niet met een puber op een hotelkamer afspreken en naaktfoto's aftroggelen.
oid?quote:
[..]
En dat meisje is waarschijnlijk zwakbegaafd oid.