AMSTERDAM - Het gerechtshof in Amsterdam heeft de twee 27-jarige vrouwen, die op 2 mei 2020 een pizzabezorger in Alkmaar aanrandden in hoger beroep veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Naast de aanranding werden er opnamen gemaakt van de minderjarige koerier en werd het filmpje doorgestuurd. Ook krijgen zij twee weken voorwaardelijke celstraf.
Het hof acht medeplegen bewezen en geeft om die reden beide vrouwen een zelfde straf. De rechtbank veroordeelde in 2021 de vrouw die het filmpje maakte met een taakstraf van 120 uur. Haar vriendin die de puber betastte kreeg zestig uur.
Op die bewuste dag - in het begin van coronatijd - bestelden de vrouwen, beiden FHM-model, pizza’s rond het middaguur. Ze hadden al flink wat gedronken en lachgas gebruikt. Toen de jonge bezorger (17) de pizza’s afleverde zou hij naar binnen zijn gewenkt. Voor het hof zei de verdachte, dat ze de koerier toen bij zijn middel pakte. Daarop zou ze seksueel handtastelijk zijn geweest. Haar vriendin filmde alles vanaf het begin. Vervolgens zou een van de twee hebben gezegd: „Dit is onze droom, dit is jouw droom en laten we het werkelijkheid maken.” Waarop de bezorger zich uit de voeten maakte. Het gemaakte filmpje werd daarna doorgestuurd.
Het hof stelt in het arrest dat het in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend vindt. Ook hekelt het hof het overrompelde en opdringerige gedrag van de vrouwen tegenover de koerier en houdt er rekening mee dat het voor de jonge man een ernstige inbreuk op zijn lichamelijke integriteit heeft gemaakt. Maar vanwege de persoonlijke omstandigheden van de vrouwen besluit het hof tot een taakstraf.
Roes
De vrouwen hebben nadat ze werden aangeklaagd zeer veel last van gehad van de zitting bij de rechtbank. De enige verdachte die aanwezig was bij het hoger beroep verklaarde dat ze de zaak voor de rechtbank als een roes ervaren heeft vanwege de enorme media-aandacht: „Het was net of het niet over mij ging.”
Beide vrouwen, die eerst in Alkmaar woonden, verblijven inmiddels in het buitenland, juist vanwege de (sociale) media: „Je hoeft mijn voornaam en pizza in te tikken en het hele verhaal komt naar boven.” De vrouw voelt zich niet vrij om hier werk te zoeken. Haar raadsman stelt dat de twee aan de digitale schandpaal zijn genageld na de rechtszaak. Ze liet weten erg veel spijt van het incident te hebben gehad.
Mijn mening.
Dus blijkbaar mogen hun een minderjarige betasten en net niet verkrachten omdat hij weg kon kruipen.
Moet je als twee mannen bij een meisje van 17 doen .
Dan kan je gelijk zitten en daarna zwart gemaakt op de internet als pedo.
Wel zo kan ik onze rechters weer .
Moet vast een d66 zijn geweest
Hij kan toch op ander type vrouw vallen? smaken verschillen?quote:Op woensdag 14 juni 2023 01:06 schreef einzeinz het volgende:
Whaaatt? Waarom overkomt mij dat niet? Is die pizzakoerier homo ofzo?
[ Bericht 84% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2023 08:03:24 ]
Ik zou ook wegrennen.
Geile wijven, hoe heten ze? Ik denk overigens dat het gewoon een val was. Had die gast zijn broek laten zakken om te rampetampen dan hadden ze dat moment gefilmd en online gedeeld zonder dat er ook maar één handeling werd verricht. Die jongen de lul, hun een leuk filmpje. Dit zijn gewoon ordinaire aandachtshoeren wiens ‘leuke’ plannetje totaal gebackfired is. Hoef je dan ook totaal geen medelijden mee te hebben.quote:Op woensdag 14 juni 2023 03:51 schreef KillemWieft het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
Daar Google ik ook altijd op, als ik iets meer van iemand wil weten.quote:„Je hoeft mijn voornaam en pizza in te tikken en het hele verhaal komt naar boven.”
quote:
Whaaatt? Waarom overkomt mij dat niet? Is die pizzakoerier homo ofzo?
..quote:Paniek
De jongen verklaarde na afloop boos en in paniek op zijn werk te zijn teruggekomen, waar hij begon te hyperventileren. In het verleden zou hij door een stiefvader zijn misbruikt en deze aanranding haalde daar de trauma's van naar boven, schrijft NH Nieuws.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)anrandden-en-filmden
Nice .quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
De droom van mijn leven zou uitkomen man.-doe maar niet-quote:
Vervolgens zou een van de twee hebben gezegd: „Dit is onze droom, dit is jouw droom en laten we het werkelijkheid maken.” Waarop de bezorger zich uit de voeten maakte.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2023 08:01:20 ]
Holy..quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
Shit!
Denk dat die bezorger, als hij ouder is, nog lang aan deze dag gaat denken.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
Maar niet op de manier als nu...
Ja, en dat geldt vast ook voor je slachtoffer. Je weet wel, waarvan je een filmpje hebt gemaakt dat heus nog wel ergens rondzwerft.quote:Beide vrouwen, die eerst in Alkmaar woonden, verblijven inmiddels in het buitenland, juist vanwege de (sociale) media: „Je hoeft mijn voornaam en pizza in te tikken en het hele verhaal komt naar boven.”
Lekker man.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
Was het mij overkomen dan bracht ik bij die 2 tot op de dag van vandaag nog minstens 3x in de week pizza. Desnoods uit eigen zak betaald.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/639164f2-30ef-11ec-8f36-02c309bc01c1.jpg)
Wat is dit voor bizar verhaal joh.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2021:9618quote:De verdachte en de medeverdachte hebben die dag pizza’s besteld en het slachtoffer kwam deze pizza’s bezorgen. Het slachtoffer werd bij binnenkomst volkomen overrompeld door het opdringerige gedrag en de handelingen van de medeverdachte. De medeverdachte heeft het slachtoffer uit het niets betast en, over de kleding heen, over zijn geslachtsdeel gewreven en hierin geknepen. De verdachte heeft deze ontuchtige handelingen gefilmd.
Wat hier eerder wordt aangegeven, ze filmde dus alles, op moment dat hij er op in was gegaan had hij waarschijnlijk een probleem gehadquote:
Lieve hemel. @:De_boswachter
[..]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2021:9618
Eingelijk niet.quote:
[..]
Wat hier eerder wordt aangegeven, ze filmde dus alles, op moment dat hij er op in was gegaan had hij waarschijnlijk een probleem gehad
Hij is minderjarige en was pedofilie filmje geweest.
Snap dus ook niet dat niet word gebruikt als argument tijdens de rechtzaak.
Nee is nee. Dat je als vrouw niet gewend bent nee te krijgen betekent niet dat het niet bestaat. Maargoed. De drugs zullen ook niet geholpen hebben.
Klopt heb je gelijk inquote:
[..]
Eingelijk niet.
Hij is minderjarige en was pedofilie filmje geweest.
Snap dus ook niet dat niet word gebruikt als argument tijdens de rechtzaak.
Geil zo’n strak staartje. Stukje pullen.quote:
Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich 'opdringerig'.
[ afbeelding ]
Wat is dit voor bizar verhaal joh.
Ik was in eerste aanleg al tot de conclusie gekomen dat het arrogante kutwijven waren die er daarom nooit aan hebben gedacht dat een man of een jongen weleens geen zin in twee sletten (met een camera) zou kunnen hebben. Die dachten eventjes te kunnen bepalen dat zij zijn droom waren. Hoe arrogant ook, het is ook weer niet een totaal onbegrijpelijke gedachtengang als je je verplaatst in hoe er normaal gesproken op beide dames gereageerd werd, en bovendien dachten ze niet hem kwaad te zullen doen.quote:
Tsja een persoons hemel is de ander persoons hel.
Nee is nee. Dat je als vrouw niet gewend bent nee te krijgen betekent niet dat het niet bestaat. Maargoed. De drugs zullen ook niet geholpen hebben.
Terecht dat ze gestraft worden maar laten we nou niet doen alsof het hetzelfde is als twee mannen met een minderjarig meisje. Het is wel ongeveer goed zo met die straf.
Mannen moeten voor hetzelfde vergrijp harder gestraft worden want de grondwet telt dan niet?quote:
[..]
Terecht dat ze gestraft worden maar laten we nou niet doen alsof het hetzelfde is als twee mannen met een minderjarig meisje. Het is wel ongeveer goed zo met die straf.
Gewoon heel ongelukkig ja. Vrouwen die zoiets ondernemen, dat komt sowieso maar bij 1 op de miljoen vrouwen voor ofzo.quote:
Ik herinner me dit nog, voor beide partijen echt eeuwig zonde dat die bezorger dus vanuit z’n jeugd slachtoffer van seksueel misbruik is. Als het net iemand anders was geweest was het nooit zo uit de hand gelopen, ofwel dromen komen uit ofwel een ongeïnteresseerde kerel slaat het af, etc.
En dan net iemand treffen met zo'n historie, dan heb je het ook wel ontzettend slecht getroffen. Geen vrouw die dit nu ooit nog gaat wagen natuurlijk.Mannen en vrouwen zijn voor de wet voor jou niet gelijk?quote:
Terecht dat ze gestraft worden maar laten we nou niet doen alsof het hetzelfde is als twee mannen met een minderjarig meisje. Het is wel ongeveer goed zo met die straf.
Ik zou zeggen dat dit een vergelijkbaar incident is:quote:
[..]
Mannen en vrouwen zijn voor de wet voor jou niet gelijk?
quote:Afgelopen maand stond een 57-jarige rijinstructeur uit Schagen voor de rechter op verdenking van aanranding. Hij zou een 17-jarige leerlinge hebben betast tijdens haar les. De man is veroordeeld tot een werkstraf van 40 uur en 2 weken voorwaardelijke celstraf - de rechter besloot de strafeis iets te matigen vanwege zijn persoonlijke omstandigheden. Ook moet hij het slachtoffer 1000 euro schadevergoeding betalen.
Altijd lekker, aangerand worden. Ook door twee vrouwen onder invloed van alcohol en lachgas als 17-jarige jongen met een misbruikverleden. Onbegrijpelijk dat hij daar niet op zat te wachten. Ook zonder dat verleden is het niet vanzelfsprekend dat iedereen maar valt voor halfblote vrouwen, alleen omdat ze vrouw en halfbloot zijn.
Hoe simplistisch...
De vrouwen krijgen 120 uur taakstraf en twee weken voorwaardelijk, geen geldboete.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat dit een vergelijkbaar incident is:
[..]
Zo ongeveer gelijk, toch?
Zijn er ook filmpjes rondgegaan van de "rijles" op social media?quote:Op woensdag 14 juni 2023 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De vrouwen krijgen 120 uur taakstraf en twee weken voorwaardelijk, geen geldboete.
Zo ongeveer gelijk, toch?
quote:Vervolgens zou een van de twee hebben gezegd: „Dit is onze droom, dit is jouw droom en laten we het werkelijkheid maken.” Waarop de bezorger zich uit de voeten maakte. Het gemaakte filmpje werd daarna doorgestuurd.
Wat wil je zeggen?quote:
[..]
Zijn er ook filmpjes rondgegaan van de "rijles" op social media?
[..]
Je bent nieuw op internet?quote:
Ja, dus leg het me even uit.quote:
Een filmpje (of foto's) op internet gaat er niet meer af. Het kan je dus erg lang blijven volgen. Het filmpje is met opzet gemaakt, en gedeeld. Dat vind ik verzwarende omstandigheden.quote:
En ook deze vrouwen zijn geraakt in hun werk en sociaal leven door dit gebeuren en de publiekelijke ophef. Dat wordt door rechters als verzachtende omstandigheid gezien. Dat zie je ook steeds meer. Heel leuk, dat voor eigen rechter spelen, mensen publiekelijk aan de schandpaal hangen, bedreigen, werkgever informeren, familie benaderen, maar het drukt de straffen wel.quote:
[..]
Een filmpje (of foto's) op internet gaat er niet meer af. Het kan je dus erg lang blijven volgen. Het filmpje is met opzet gemaakt, en gedeeld. Dat vind ik verzwarende omstandigheden.
In beide gevallen zijn de daders hartstikke verkeerd en in beide gevallen hebben ze gelijkwaardige maar niet volledig gelijke straffen gekregen.
Het is hetzelfde vergrijp niet. Je kunt als twee half ontklede mannen niet serieus denken dat je de droom van de 17-jarige pizzabezorgster gaat waarmaken als je avances maakt en haar betast. Daarnaast zou het voor zo'n pizzabezorgster een veel beangstigender ervaring zijn omdat die niet kan denken 'als je nu niet ophoudt geef ik je een knal'.quote:
[..]
Mannen moeten voor hetzelfde vergrijp harder gestraft worden want de grondwet telt dan niet?
Zij hebben het filmpje online gezet. Het slachtoffer had GEEN keus.quote:
[..]
En ook deze vrouwen zijn geraakt in hun werk en sociaal leven door dit gebeuren en de publiekelijke ophef.
En dan gaan ze huilen om de backlash? Ze zijn te dom om te beseffen dat ze hun aanranding on-line zelf hebben gezet? Jammer voor ze zeg, daar heb ik dus geen medelijden mee.
Dat is waar, de straffen zijn niet hetzelfde, het vergrijp ook niet. Ze waren met zijn 2en (overmacht), filmden het en deelden het.quote:In beide gevallen zijn de daders hartstikke verkeerd en in beide gevallen hebben ze gelijkwaardige maar niet volledig gelijke straffen gekregen.
Waarom kan die dat niet denken? En deze jongen kon dat ook niet, dus wat is het verschil?quote:
[..]
Het is hetzelfde vergrijp niet. Je kunt als twee half ontklede mannen niet serieus denken dat je de droom van de 17-jarige pizzabezorgster gaat waarmaken als je avances maakt en haar betast. Daarnaast zou het voor zo'n pizzabezorgster een veel beangstigender ervaring zijn omdat die niet kan denken 'als je nu niet ophoudt geef ik je een knal'.
Zijn droom was ook niet om aangerand op internet gedeeld te worden. Hij deed zijn werk.
Als man moet je daar maar weerstand voor hebben, als vrouw ben je per definitie onbehulpzaam blijkbaar.
https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/quote:
[..]
Zij hebben het filmpje online gezet. Het slachtoffer had GEEN keus.
En dan gaan ze huilen om de backlash? Ze zijn te dom om te beseffen dat ze hun aanranding on-line zelf hebben gezet? Jammer voor ze zeg, daar heb ik dus geen medelijden mee.
[..]
Dat is waar, de straffen zijn niet hetzelfde, het vergrijp ook niet. Ze waren met zijn 2en (overmacht), filmden het en deelden het.
Daarnaast dus:
120 uur <-> 40 uur
2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk
geen geldboete <-> 1.000 euro geldboete
Ik zie werkelijk niet hoe die man nou zoveel zwaarder wordt gestraft dan de vrouwen. Ik begrijp de ophef niet.
Dat klopt, maar die vrouwen dachten dat wel oprecht en zeg nou zelf, dat is ook weer niet zo'n heel rare gedachtengang. Het grootste verwijt is dat ze zo arrogant en door zichzelf in beslag genomen waren dat ze onvoldoende dachten aan de mogeljikheid dat het voor hem geen droom was. Dat is een serieus verwijt en ik vind straf ook terecht, maar het is naar zijn aard een volstrekt andere situatie dan met twee mannen en een minderjarige pizzabezorgster.quote:
[..]
Waarom kan die dat niet denken? En deze jongen kon dat ook niet, dus wat is het verschil?
Zijn droom was ook niet om aangerand op internet gedeeld te worden. Hij deed zijn werk.
Als man moet je daar maar weerstand voor hebben, als vrouw ben je per definitie onbehulpzaam blijkbaar.
Wacht, ze hebben dus een filmpje gemaakt van seksuele handelingen met de minderjarige pizzabezorger? Ik mag hopen dat ze dan nog flink moeten brommen voor het produceren en bezit van kinderporno...quote:
[..]
Wat hier eerder wordt aangegeven, ze filmde dus alles, op moment dat hij er op in was gegaan had hij waarschijnlijk een probleem gehad
Zoals ik het lees, hebben ze een filmpje gemaakt van dat hij binnenkwam, en de ene vrouw haar handen rond zijn middel legt en hem betast. Toen is hij vertrokken, gelukkig, dus erger dan dat is het gelukkig niet geworden. Nog steeds belachelijk dat ze dit hebben gefilmd en online gezet, natuurlijk, maar hij is gelukkig niet naakt of in compromitterende houdingen te zien.quote:
[..]
Wacht, ze hebben dus een filmpje gemaakt van seksuele handelingen met de minderjarige pizzabezorger? Ik mag hopen dat ze dan nog flink moeten brommen voor het produceren en bezit van kinderporno...
Je kan het argument pornografisch materiaal wat moeilijk gebruiken als het zover niet is gekomen...quote:
Eingelijk niet.
Hij is minderjarige en was pedofilie filmje geweest.
Snap dus ook niet dat niet word gebruikt als argument tijdens de rechtzaak.
Overigens sowieso bijzonder dat je een 17-jarige linkt aan pedofilie....ten eerste heeft die term niks met 17-jarigen te maken en ten tweede ben je in NL seksueel meerderjarig vanaf 16.
Wat een triest niveau van de dames. Echt niet te geloven.quote:
Op Dus de werkgever belde naar de woning waar de dames de pizza hebben laten bezorgen. Maar de pizzabezorger nam op? En zei dat hij ontslagen moest worden omdat hij niet wilde neuken?quote:
De tweet klopt sowieso voor geen meter...
Dan kun je nog altijd praten over "seksuele handelingen met een minderjarige" tenzij je het begrip 'seksuele handeling' heel nauw definieert -- de intentie was immers duidelijk. En het delen op social media valt heel duidelijk onder het kopje "wraakporno", want ook daarvan was de intentie duidelijk, namelijk om de pizzabezorger belachelijk te maken.quote:
[..]
Je kan het argument pornografisch materiaal wat moeilijk gebruiken als het zover niet is gekomen...
Overigens sowieso bijzonder dat je een 17-jarige linkt aan pedofilie....ten eerste heeft die term niks met 17-jarigen te maken en ten tweede ben je in NL seksueel meerderjarig vanaf 16.
Was het seks-avontuurtje 'gelukt' dan was het zeker weten een kinderporno-filmpje geweest en werd het waarschijnlijk gebruikt om hem te chanteren.
Twee mannen die zoiets doen komen daar niet zo makkelijk mee weg.
'de werkgever van de pizzabezorger' kreeg dat te horen van de dames. Niet van de pizzabezorger.quote:
[..]
Dus de werkgever belde naar de woning waar de dames de pizza hebben laten bezorgen. Maar de pizzabezorger nam op? En zei dat hij ontslagen moest worden omdat hij niet wilde neuken?
De tweet klopt sowieso voor geen meter...
Dat staat er nietquote:
[..]
Dus de werkgever belde naar de woning waar de dames de pizza hebben laten bezorgen. Maar de pizzabezorger nam op? En zei dat hij ontslagen moest worden omdat hij niet wilde neuken?
De tweet klopt sowieso voor geen meter...
Je slaat het stukje over het filmen en delen makkelijk over.quote:
[..]
https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/
Daarnaast dus:
120 uur <-> 40 uur
2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk
geen geldboete <-> 1.000 euro geldboete
Ik zie werkelijk niet hoe die man nou zoveel zwaarder wordt gestraft dan de vrouwen. Ik begrijp de ophef niet.
Als er hier op fok de naam van een 20 jaar oude zip file wordt gepost, krijg je een ban en wordt de post direct verwijderd. Die impact op iemands leven is gigantisch, zeker met zo'n verleden. Dat konden ze niet weten, het geeft ze echter niet het recht om het te doen.
Nou ja, het staat er wel. Het is alleen net hoe je het leestquote:
Ik mag toch hopen dat de 2 dames echt rijkelijk uitgelachen werden door de persoon aan de andere kant van de lijn.quote:
[..]
'de werkgever van de pizzabezorger' kreeg dat te horen van de dames. Niet van de pizzabezorger.
Je moet denk ik even de definitie van pedofilie opzoeken. Dat is dit niet namelijk.quote:
[..]
Eingelijk niet.
Hij is minderjarige en was pedofilie filmje geweest.
Snap dus ook niet dat niet word gebruikt als argument tijdens de rechtzaak.
Nee, ze hadden geen enkel recht dat te doen. En dus zijn ze daarvoor gestraft, zowel door de publieke opinie, als door de rechter.quote:
[..]
Je slaat het stukje over het filmen en delen makkelijk over.
Als er hier op fok de naam van een 20 jaar oude zip file wordt gepost, krijg je een ban en wordt de post direct verwijderd. Die impact op iemands leven is gigantisch, zeker met zo'n verleden. Dat konden ze niet weten, het geeft ze echter niet het recht om het te doen.
Er staan geen echte seksuele handelingen op het filmpje, alleen de aanzet ertoe. Gelukkig is de pizzabezorger toen vertrokken, goed van hem dat hij die tegenwoordigheid van geest had en niet dichtklapte en niet weg kon/durfde lopen.
Maar goed, ik ga deze discussie stoppen. We gaan het niet eens worden.
Dus als je een lekker wijf bent mag je dingen doen die mannen (of lelijke vrouwen?) niet mogen. Zo werkt de wet hopelijk niet, want dat is pure discriminatie. En dat weet jij best.quote:
[..]
Dat klopt, maar die vrouwen dachten dat wel oprecht en zeg nou zelf, dat is ook weer niet zo'n heel rare gedachtengang. Het grootste verwijt is dat ze zo arrogant en door zichzelf in beslag genomen waren dat ze onvoldoende dachten aan de mogeljikheid dat het voor hem geen droom was. Dat is een serieus verwijt en ik vind straf ook terecht, maar het is naar zijn aard een volstrekt andere situatie dan met twee mannen en een minderjarige pizzabezorgster.
Ik heb ooit gelezen dat de vuistregel is 1 dag taakstraf = 100 euro boetequote:
[..]
https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/
Daarnaast dus:
120 uur <-> 40 uur
2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk
geen geldboete <-> 1.000 euro geldboete
Ik zie werkelijk niet hoe die man nou zoveel zwaarder wordt gestraft dan de vrouwen. Ik begrijp de ophef niet.
Dus inderdaad aardig gelijk met die instructeur
De filmer heeft zover ik begrepen heb niet aan aanranding gedaan, enkel aan het laten zien van lichaamsdelen, die word dan weer wat zwaarder gestraft (denk ik) omdat ze filmde en het filmpje online gooide
Ik snap de ophef ook niet
Op een of andere manier ontken je de impact van social media voor het slachtoffer maar telt hij wel voor de daders. Dat vind ik raar.quote:
[..]
Nee, ze hadden geen enkel recht dat te doen. En dus zijn ze daarvoor gestraft, zowel door de publieke opinie, als door de rechter.
Er staan geen echte seksuele handelingen op het filmpje, alleen de aanzet ertoe. Gelukkig is de pizzabezorger toen vertrokken, goed van hem dat hij die tegenwoordigheid van geest had en niet dichtklapte en niet weg kon/durfde lopen.
Maar goed, ik ga deze discussie stoppen. We gaan het niet eens worden.
Dat doe ik niet.quote:
[..]
Op een of andere manier ontken je de impact van social media voor het slachtoffer maar telt hij wel voor de daders. Dat vind ik raar.
Maar goed, wat jij wil, we gaan het niet eens worden.
nee, maar een lekker wijf heeft wel meer mogelijkheden dan een lelijk wijfquote:
[..]
Dus als je een lekker wijf bent mag je dingen doen die mannen (of lelijke vrouwen?) niet mogen. Zo werkt de wet hopelijk niet, want dat is pure discriminatie. En dat weet jij best.
Is vragen (zonder dwang of machtsverhouding) of iemand seks met je wil strafbaar?
Als jij als pizzabezorger aanklopt en er doen 2 lekkere wijven open die je (zonder aan te raken en te filmen) op een normale toon en met alle ruimte voor een ongedwongen antwoord geven, vragen of jij je gang wil gaan met die mokkels en dat je alles mag doen wat maar in je opkomt
Dan ben je eerder geneigd ja te zeggen dan dat er twee zweterige dikke horken het op dezelfde manier zouden vragen
Dit voorbeeld heeft niks met het topic of de wet te maken.quote:
[..]
nee, maar een lekker wijf heeft wel meer mogelijkheden dan een lelijk wijf
Is vragen (zonder dwang of machtsverhouding) of iemand seks met je wil strafbaar?
Als jij als pizzabezorger aanklopt en er doen 2 lekkere wijven open die je (zonder aan te raken en te filmen) op een normale toon en met alle ruimte voor een ongedwongen antwoord geven, vragen of jij je gang wil gaan met die mokkels en dat je alles mag doen wat maar in je opkomt
Dan ben je eerder geneigd ja te zeggen dan dat er twee zweterige dikke horken het op dezelfde manier zouden vragen
Dat is niet vergelijkbaar met wat hier gebeurd is.quote:
Moet je je voorstellen dat twee mannen met de broek op de enkels achter een deur klaar zitten, wachtend op een vrouwelijke pizzabezorger, en haar nadat ze aangebeld heeft direct in het broekje grijpen. Eens kijken wat de straf dan was geweest en of het nog allemaal zo nice was geweest.
Maar nice is wat er wel gebeurd is evenmin. Het zijn vooral mannen die dat wel nice wensen te noemen.
Dat is wel vergelijkbaar.quote:
[..]
Dat is niet vergelijkbaar met wat hier gebeurd is.
Maar nice is wat er wel gebeurd is evenmin. Het zijn vooral mannen die dat wel nice wensen te noemen.
Ik zou eerder geneigd zijn om te kijken waar Ralph Inbar zich verstopt heeft (ok...Frans Bauer dan)...quote:
Als jij als pizzabezorger aanklopt en er doen 2 lekkere wijven open die je (zonder aan te raken en te filmen) op een normale toon en met alle ruimte voor een ongedwongen antwoord geven, vragen of jij je gang wil gaan met die mokkels en dat je alles mag doen wat maar in je opkomt
Dan ben je eerder geneigd ja te zeggen dan dat er twee zweterige dikke horken het op dezelfde manier zouden vragen
En dan ook nog bij haar baas aandringen op ontslag omdat ze niet wilde neuken.quote:
Moet je je voorstellen dat twee mannen met de broek op de enkels achter een deur klaar zitten, wachtend op een vrouwelijke pizzabezorger, en haar nadat ze aangebeld heeft direct in het broekje grijpen. Eens kijken wat de straf dan was geweest en of het nog allemaal zo nice was geweest.
Waren de dames naakt? Neequote:
[..]
Ik zou eerder geneigd zijn om te kijken waar Ralph Inbar zich verstopt heeft (ok...Frans Bauer dan)...
quote:
[..]
'de werkgever van de pizzabezorger' kreeg dat te horen van de dames. Niet van de pizzabezorger.
Dat staat er wél. Dat is het punt. Ik snap uiteraard wel hoe het bedoeld is, maar tekstueel klopt het zo niet. Of kan het in ieder geval op 2 manieren gelezen worden.quote:
dominos.nl/menulijstquote:
Ik zou dit ook wel lekker vinden maarja nooit pizza's bezorgd
Zoiets denk ik ook. Die zal op een bepaalde manier ook de rest van zijn leven zichzelf kwellen, met de vraag.quote:
[..]
Denk dat die bezorger, als hij ouder is, nog lang aan deze dag gaat denken.
Maar niet op de manier als nu...
Hij heeft het over pizza'squote:
Ik denk dat (afgezien van de drugs die ongetwijfeld zal bijdragen aan de bullshitteritis) veel vrouwen zichzelf wel een beetje als immuun zien van kritiek mbt hun positie als seksuele poortwachter. Ze kunnen zulke bizarre dingen lacherig schreeuwen door de telefoon omdat ze niet geloven dat hun acties consequenties hebben (gehad). Mannen dienen maar door hun poortje heen te lopen en als ze dat niet doen dan "zijn ze homo" of "impotent" of noem maar op. Diezelfde vrouwen die op de achterste poten staan als er bij een andere vrouw (of zichzelf) zelfs met 1 teentje een grensje wordt overschreden.quote:
[..]
Wat een triest niveau van de dames. Echt niet te geloven.
We noemen het maar toxic femininity.
In dit geval niet in de laatste plaats omdat het ook nog eens FHM modellen waren die waarschijnlijk dachten dat ze alles konden flikken.quote:
[..]
Ik denk dat (afgezien van de drugs die ongetwijfeld zal bijdragen aan de bullshitteritis) veel vrouwen zichzelf wel een beetje als immuun zien van kritiek mbt hun positie als seksuele poortwachter. Ze kunnen zulke bizarre dingen lacherig schreeuwen door de telefoon omdat ze niet geloven dat hun acties consequenties hebben (gehad). Mannen dienen maar door hun poortje heen te lopen en als ze dat niet doen dan "zijn ze homo" of "impotent" of noem maar op. Diezelfde vrouwen die op de achterste poten staan als er bij een andere vrouw (of zichzelf) zelfs met 1 teentje een grensje wordt overschreden.
We noemen het maar toxic femininity.
Entitled vrouwen zijn er ook genoeg.
De droom van je leven nog wel, jeetje. Je kan ook gewoon een escort girl bellen he.quote:
[..]
Ja, je zou de wereld maar omkeren. Dat een stel mannen modellen zijn en daarom denken dat elke vrouw en schijnbaar ook 17-jarige meid erop zit te wachten dat hun met de handen aan die dames gaan zitten omdat ze zelf knap zijn. Als die gasten waarschijnlijk aan de vriendin gaan zitten van een aantal simps in dit topic die het nice vinden zou het waarschijnlijk wel ineens een probleem zijn.quote:
[..]
In dit geval niet in de laatste plaats omdat het ook nog eens FHM modellen waren die waarschijnlijk dachten dat ze alles konden flikken.
Entitled vrouwen zijn er ook genoeg.
Die jongen was in het verleden misbruikt, en dit voorval triggerde herinneringen en emoties uit die tijd.quote:
[..]
Zoiets denk ik ook. Die zal op een bepaalde manier ook de rest van zijn leven zichzelf kwellen, met de vraag.
Denk je nu écht dat hij zich kwelt met de vraag "Wat als ik er wél op ingegaan was?"
En daarbij: wat hierboven al gezegd is, waarschijnlijk wilden deze dames helemaal geen seks, maar hem (letterlijk) voor lul zetten als hij zijn broek had laten zakken.
Het zijn de mannen in dit topic die het 'nice' vinden en de tiener maar een watje of homo. Niet de vrouwen. Het is gewoon not done. En natuurlijk zijn er net zo goed vrouwen die grensoverschrijdend gedrag laten zien als dat er mannen zijn.quote:
[..]
Ik denk dat (afgezien van de drugs die ongetwijfeld zal bijdragen aan de bullshitteritis) veel vrouwen zichzelf wel een beetje als immuun zien van kritiek mbt hun positie als seksuele poortwachter. Ze kunnen zulke bizarre dingen lacherig schreeuwen door de telefoon omdat ze niet geloven dat hun acties consequenties hebben (gehad). Mannen dienen maar door hun poortje heen te lopen en als ze dat niet doen dan "zijn ze homo" of "impotent" of noem maar op. Diezelfde vrouwen die op de achterste poten staan als er bij een andere vrouw (of zichzelf) zelfs met 1 teentje een grensje wordt overschreden.
We noemen het maar toxic femininity.
Ik weet zeker dat niet 'veel' vrouwen zich als immuun zien. Dat is een bepaald soort vrouwen; dezelfde soort als mannen die denken dat ze dit soort dingen kunnen maken omdat een vrouw/meisje erop zit te wachten.
In beide gevallen betreft dat niet 'veel' mensen uit de bewuste groepen, maar ze zijn er wel degelijk. Laten we de generalisaties gewoon achterwege laten.
Moeten ze maar met hun poten van een ander afblijven. Dat telt voor iedereen, ook voor 'modellen'..
Meanwhile, FOK!kers:
"LEKKAAAAH"
"STAD IN FRANKRIJK"
"IS IE HEUMEUW OF ZO"
Ja maar zo werkt de wereld dus niet. Vrouwen en mannen zijn niet totaal gelijk hierin. De meeste mannen (deze jongen helaas niet, wat me oprecht spijt voor hem) zouden echt totaal gek van opwinding worden van zo'n situatie en er meteen op ingaan. De meeste vrouwen niet.quote:
[..]
Ja, je zou de wereld maar omkeren. Dat een stel mannen modellen zijn en daarom denken dat elke vrouw en schijnbaar ook 17-jarige meid erop zit te wachten dat hun met de handen aan die dames gaan zitten omdat ze zelf knap zijn. Als die gasten waarschijnlijk aan de vriendin gaan zitten van een aantal simps in dit topic die het nice vinden zou het waarschijnlijk wel ineens een probleem zijn.
Dat er ook situaties zijn waarbij vrouwen incidenteel een keer een man seksueel kunnen intimideren ontken ik daarmee niet, maar laten we nou ook niet doen alsof je normaal gesproken dit soort situaties met elkaar kunt vergelijken. De actie van de vrouwen is wat vulgair maar het is (juist omdat ze vrouwen zijn) ergens ook wel weer een grappige actie die helaas totaal verkeerd heeft uitgepakt.
Ik zou meegegaan zijn in dat moment. Waarschijnlijk wilden die vrouwen hem keihard naaien.quote:
Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich 'opdringerig'.
[ afbeelding ]
Wat is dit voor bizar verhaal joh.
Maar mijn moeder zei altijd. 'je hebt beter spijt van de dingen die wel gedaan hebt, dan die wat je niet gedaan hebt'
Je projecteert je eigen situatie op "de meeste mannen".quote:
[..]
Ja maar zo werkt de wereld dus niet. Vrouwen en mannen zijn niet totaal gelijk hierin. De meeste mannen (deze jongen helaas niet, wat me oprecht spijt voor hem) zouden echt totaal gek van opwinding worden van zo'n situatie en er meteen op ingaan.
Als ik als pizzabezorger twee halfnaakte modellen voor de deur zie staan die me beginnen te betasten, dan zou ik me eerder afvragen of ik niet de volgende dag in een badkuip wakker word met een paar hechtingen in mijn linkerzij en een nier minder.
Die kun je daar bestellenquote:
Model = simpele weergave van de werkelijkheidquote:
Gewoon keihard straffen.
Moeten ze maar met hun poten van een ander afblijven. Dat telt voor iedereen, ook voor 'modellen'..
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2023 00:59:11 ]
Wat was de kans dat ze echt sex met hem wilde? Grote kans dat hij of jij er als een gretige baviaan op was gesprongen dat ze je eerder belachelijk hadden gemaakt. "Kijk nerd denkt dat wij seks met hem willen hebben hihi"quote:
[..]
Ja maar zo werkt de wereld dus niet. Vrouwen en mannen zijn niet totaal gelijk hierin. De meeste mannen (deze jongen helaas niet, wat me oprecht spijt voor hem) zouden echt totaal gek van opwinding worden van zo'n situatie en er meteen op ingaan. De meeste vrouwen niet.
Hoe is bijvoorbeeld aan het geslachtsdeel zitten anders bij een man of een vrouw? Dat is voor beiden gewoon niet ok als de ander dat niet wilt. Knap zijn is geen excuus om dat te mogen doen. Al had iedereen het hier waarschijnlijk vies gevonden als Ma Flodder dit had gedaan met een 17-jarige jongen.quote:Dat er ook situaties zijn waarbij vrouwen incidenteel een keer een man seksueel kunnen intimideren ontken ik daarmee niet, maar laten we nou ook niet doen alsof je normaal gesproken dit soort situaties met elkaar kunt vergelijken. De actie van de vrouwen is wat vulgair maar het is (juist omdat ze vrouwen zijn) ergens ook wel weer een grappige actie die helaas totaal verkeerd heeft uitgepakt.
Maar iemand het adres van deze dames voor mij? Heb nog wat diepvries pizza hier liggen?
Wisten ze dat hij 17 was? Dat is ook nog wel vrij ongelukkig lijkt mij. Ik vind dat wel de juiste samenvatting: Ongelukkig.quote:
[..]
Wat was de kans dat ze echt sex met hem wilde? Grote kans dat hij of jij er als een gretige baviaan op was gesprongen dat ze je eerder belachelijk hadden gemaakt. "Kijk nerd denkt dat wij seks met hem willen hebben hihi"
[..]
Hoe is bijvoorbeeld aan het geslachtsdeel zitten anders bij een man of een vrouw? Dat is voor beiden gewoon niet ok als de ander dat niet wilt. Knap zijn is geen excuus om dat te mogen doen. Al had iedereen het hier waarschijnlijk vies gevonden als Ma Flodder dit had gedaan met een 17-jarige jongen.
En wat betreft geslachtsdelen knijpen: Jij en ik weten beiden dat hier een totaal andere standaard geldt voor mannen en vrouwen. Sterker nog, het is me weleens overkomen bij het uitgaan. Vond het zelf eerder spannend dan dat ik me aangerand voelde. Ok is het misschien niet, maar de meeste mannen maken daar echt geen probleem van. Dat weet jij ook.
Verreweg de meeste bezorgers zijn jonger dan 18. We bestellen regelmatig, en dat al jarenlang; de keren dat er een meerderjarige aan de deur stond kan ik nog steeds op een hand tellen.quote:
[..]
Wisten ze dat hij 17 was? Dat is ook nog wel vrij ongelukkig lijkt mij. Ik vind dat wel de juiste samenvatting: Ongelukkig.
En wat betreft geslachtsdelen knijpen: Jij en ik weten beiden dat hier een totaal andere standaard geldt voor mannen en vrouwen. Sterker nog, het is me weleens overkomen bij het uitgaan. Vond het zelf eerder spannend dan dat ik me aangerand voelde. Ok is het misschien niet, maar de meeste mannen maken daar echt geen probleem van. Dat weet jij ook.
Je bent ook ietwat arrogant hier; omdat je er zelf gebruik van zou maken en omdat je het zelf spannend vind als een vrouw je betast geldt dat dus meteen voor ‘de meeste mannen’. Ik ken niemand die dat oké zou vinden.
quote:
[..]
Verreweg de meeste bezorgers zijn jonger dan 18. We bestellen regelmatig, en dat al jarenlang; de keren dat er een meerderjarige aan de deur stond kan ik nog steeds op een hand tellen.
Je bent ook ietwat arrogant hier; omdat je er zelf gebruik van zou maken en omdat je het zelf spannend vind als een vrouw je betast geldt dat dus meteen voor ‘de meeste mannen’. Ik ken niemand die dat oké zou vinden.
quote:De raadsman van de verdachte heeft zich op het standpunt gesteld dat het slachtoffer ouder oogde en overkwam dan achttien jaar en dat er geen aanleiding voor de verdachte is geweest om aan te nemen dat sprake zou zijn van een minderjarige. Hij heeft geconcludeerd dat het bestanddeel “kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt” daarom niet wettig en overtuigend kan worden bewezen.
quote:Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman van de verdachte aangevoerd dat de combinatie van het uiterlijk van het slachtoffer en de zelfstandigheid van zijn functie maakt dat er geen aanleiding voor de verdachte is geweest om aan te nemen dat sprake zou zijn van een minderjarige. De raadsman heeft betoogd dat het in een omstandigheid als deze is vereist dat de rechtbank op basis van eigen waarneming een conclusie trekt ten aanzien van de minderjarigheid van het slachtoffer ten tijde van het voorval. De rechtbank kan dan niet anders dan concluderen dat geen sprake is van een kennelijk minderjarige met als gevolg dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 2 ten laste gelegde feit.
De raadsman betoogt van alles dat maar enigszins in het voordeel van zijn client kan zijn. Dat zegt echt nog helemaal niets over de werkelijkheid.quote:
De werkelijkheid is dat je vanaf je 16e eten kan bezorgen, zeker als je een brommerrijbewijs hebt.
https://www.nlarbeidsinspectie.nl/onderwerpen/maaltijdbezorgers
Dus de kans dat je een bezorger jonger dan 18 aantreft, is helemaal niet zo ongebruikelijk. Het is vooral 'de verdediging' niet per se realiteit.
1. Als ik een van die twee vrouwen was geweest had ik ook gezegd dat hij ouder oogde natuurlijk. Lekker subjectief en wel lagere straf blijkbaar.quote:
2. Zelfs als je de leeftijd niet mee rekent: dan nog is dit gewoon not done. Wettelijk wellicht een lagere straf, maar ik zou er als 32 jarige man ook niet op zitten te wachten om ongevraagd betast te worden. Heel raar, I know.
Bovendien schept het een dubbele standaard. Als het dus om een meisje van 22 zou gaan wat maar 1,60 groot is, met maatje 30 en een AA-cup dan kan het als 'kennelijk' minderjarig worden beschouwd?quote:
[..]
1. Als ik een van die twee vrouwen was geweest had ik ook gezegd dat hij ouder oogde natuurlijk. Lekker subjectief en wel lagere straf blijkbaar.
En andersom natuurlijk net zo goed. Tal van middelbare school-meisjes die voor 18+ kunnen doorgaan.quote:
[..]
Bovendien schept het een dubbele standaard. Als het dus om een meisje van 22 zou gaan wat maar 1,60 groot is, met maatje 30 en een AA-cup dan kan het als 'kennelijk' minderjarig worden beschouwd?
Meer dan genoeg (ook heteroseksuelequote:
[..]
1. Als ik een van die twee vrouwen was geweest had ik ook gezegd dat hij ouder oogde natuurlijk. Lekker subjectief en wel lagere straf blijkbaar.
2. Zelfs als je de leeftijd niet mee rekent: dan nog is dit gewoon not done. Wettelijk wellicht een lagere straf, maar ik zou er als 32 jarige man ook niet op zitten te wachten om ongevraagd betast te worden. Heel raar, I know.
) mannen die daar niet op zitten te wachten, maar kom daar maar eens eerlijk voor uit in deze (achterlijke) "NICE!" & "je bent toch geen mietje!"-maatschappij (die - helaas - vooral ook op FOK! hoogtij viert)...Aw crap, dat haalt toch dequote:
- factor weg uit dit scenarioPrecies. Vandaar dat ik ook zei dat ik het nogal arrogant vond om te claimen dat de meeste mannen daar wel op zitten te wachten. Enkel en alleen omdat hij het zelf wel een geil idee vindt.quote:
[..]
Meer dan genoeg (ook heteroseksuele
Je slaat de rest over:quote:
quote:Volgens vaste jurisprudentie van de Hoge Raad (Hoge Raad 27 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2185) is de opvatting onjuist dat in het geval waarin vaststaat dat de afgebeelde persoon de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, voor een bewezenverklaring van het bestanddeel “kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt” uit de bewijsmiddelen moet blijken dat die persoon jonger oogt dan achttien jaar. Gelet op de wetsgeschiedenis geldt immers dat, nu de strafbaarstelling van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht mede ertoe strekt kinderen te beschermen tegen seksueel misbruik, in zo een geval moet worden aangenomen dat de betrokken persoon “kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt”. Uit de jurisprudentie volgt verder dat als komt vast te staan dat de afgebeelde persoon, die er als een volwassene uitziet, onder de leeftijdsgrens zit, het feit strafbaar is.
Het staat vast dat het slachtoffer ten tijde van het bewezenverklaarde feit zeventien jaar oud was. Gelet op het voorgaande wordt het verweer van de raadsman verworpen en komt de rechtbank tot een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit
Zoiets zou voor de wet niet eens meegenomen moeten worden. We willen gelijkheid in de wereld toch? Dan wil je niet dat je een vrouw een lagere straf geeft dan een man voor dezelfde daad; enkel en alleen omdat er nog steeds mensen rondlopen die het fijn vinden om te generaliseren - dat een aanranding voor een vrouw veel zwaarder is dan voor een man. Durf zoiets maar eens te zeggen in dezelfde kamer als een man die aangerand is. En ik weet dat je ''doorgaans'' zei en dat er in jouw beleving ook uitzonderingen zijn, maar het gaat wel verder dan dat.quote:
Fijn dat in de strafmaat impliciet rekening lijkt te zijn gehouden met het biologisch verschil tussen man en vrouw. Doorgaans zijn dit soort dingen heftiger voor vrouwen dan mannen. Dat is een feit van algemene bekendheid dat geen 21e-eeuws Westers geneuzel kan veranderen.
Ook wel bijzonder dat hoeveel mannen hier in een relatie of zelf getrouwd dit schijnbaar wel zouden happen als een knappe vrouw voor hun staat die ook wel wil.quote:
[..]
Precies. Vandaar dat ik ook zei dat ik het nogal arrogant vond om te claimen dat de meeste mannen daar wel op zitten te wachten. Enkel en alleen omdat hij het zelf wel een geil idee vindt.
Dus als je man een meid van 14 in haar tieten knijpt en ze lijkt 18 dan telt het niet dat ze 14 is, lijkt me erg sterkquote:
Hoogste boom, kortste koord. Waardeloze mensen, kun je niks mee.
Ze lijken er idd vooral spijt van te hebben omdat ze er nu zelf hinder van ondervinden. Heh ik rand pizzabezorgers aan en mensen vinden dat niet oke, wat vervelend toch voor me.quote:
En deze vrouwen janken later hoe dit vreselijke incident hun leven heeft aangetast. Niet die van hem. Nee. Zij zijn het slachtoffer van hun eigen gedrag en keuzes.
Hoogste boom, kortste koord. Waardeloze mensen, kun je niks mee.
Crowdfunding voor een retreat in Ibiza om weer dichter bij zichzelf te kunnen komen.quote:Op woensdag 14 juni 2023 16:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ze lijken er idd vooral spijt van te hebben omdat ze er nu zelf hinder van ondervinden. Heh ik rand pizzabezorgers aan en mensen vinden dat niet oke, wat vervelend toch voor me.
Met paddo’s.
Zonder tellie voor ze IbizaEats gaan bestellen.
Nou dit dus.quote:
[..]
Zoiets zou voor de wet niet eens meegenomen moeten worden. We willen gelijkheid in de wereld toch? Dan wil je niet dat je een vrouw een lagere straf geeft dan een man voor dezelfde daad; enkel en alleen omdat er nog steeds mensen rondlopen die het fijn vinden om te generaliseren - dat een aanranding voor een vrouw veel zwaarder is dan voor een man. Durf zoiets maar eens te zeggen in dezelfde kamer als een man die aangerand is. En ik weet dat je ''doorgaans'' zei en dat er in jouw beleving ook uitzonderingen zijn, maar het gaat wel verder dan dat.
Maar zoals ik al eerder zei in dit topic: hoe simplistisch weer.
Uit eigen zak, hihihahahoho.quote:Op woensdag 14 juni 2023 09:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Lekker man.
Was het mij overkomen dan bracht ik bij die 2 tot op de dag van vandaag nog minstens 3x in de week pizza. Desnoods uit eigen zak betaald.
Er deden natuurlijk niet 2 bloedmooie FHM babe's open, maar 2 verlepte dronken wijven.
Die blonde zit overigens in Dubai, waar ze zich waarschijnlijk dagelijks laat volblaffen door Arabische bezorgers
Je hebt toch de foto's gezien? 1 is er in ieder geval echt wel aantrekkelijk, die blonde wat meer porno-achtig maar ook prima.quote:
Theorie is waarschijnlijk een stuk rooskleurig dan de praktijk.
Er deden natuurlijk niet 2 bloedmooie FHM babe's open, maar 2 verlepte dronken wijven.
Die blonde zit overigens in Dubai, waar ze zich waarschijnlijk dagelijks laat volblaffen door Arabische bezorgers
Mooie dames. Maar ook deze schoonheden hebben niet een vrijbrief om iemand aan te randen.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
Je kan nog zo mooi zijn, maar deze pizzabezorger wilde gewoon vroeg naar huis.
Wat is daar 'bijzonder' aan?quote:
[..]
Ook wel bijzonder dat hoeveel mannen hier in een relatie of zelf getrouwd dit schijnbaar wel zouden happen als een knappe vrouw voor hun staat die ook wel wil.
Die mogen mij ook wel een keer aanrandenquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
Nouja schijnbaar is een relatie niet zo veel waard als een stel knappe dame al een reden zijn om vreemd te gaan (even los van open relaties)quote:
Kans is groot. Of hij dacht dat het een trollactie is van een collega?quote:
[..]
Wat was de kans dat ze echt sex met hem wilde? Grote kans dat hij of jij er als een gretige baviaan op was gesprongen dat ze je eerder belachelijk hadden gemaakt. "Kijk nerd denkt dat wij seks met hem willen hebben hihi"
[..]
Hoe is bijvoorbeeld aan het geslachtsdeel zitten anders bij een man of een vrouw? Dat is voor beiden gewoon niet ok als de ander dat niet wilt. Knap zijn is geen excuus om dat te mogen doen. Al had iedereen het hier waarschijnlijk vies gevonden als Ma Flodder dit had gedaan met een 17-jarige jongen.
Is dat een feit? Zo ja: bron?quote:
Fijn dat in de strafmaat impliciet rekening lijkt te zijn gehouden met het biologisch verschil tussen man en vrouw. Doorgaans zijn dit soort dingen heftiger voor vrouwen dan mannen. Dat is een feit van algemene bekendheid dat geen 21e-eeuws Westers geneuzel kan veranderen.
Want dat lijkt mij allesbehalve evident.
Ik denk dat meer dan de helft van de mensen momenten zullen hebben dat ze daar zeer kwetsbaar voor zijn. Zeker als het even (of lang!) niet lekker loopt in de relatie.quote:
[..]
Nouja schijnbaar is een relatie niet zo veel waard als een stel knappe dame al een reden zijn om vreemd te gaan (even los van open relaties)
Maar goed, wel een fopstrafje natuurlijk.
Als ik met een matti een minderjarig meisje ga aanranden en het ook nog film, dan krijgen we geen taakstraf maar kunnen we gewoon de cel in.
Vreemd dat het kennelijk andersom niet zo erg is in de ogen van een rechter.
Speelt cultuur ook nog een belangrijke rol in vaak. Als mensen het in je eigen omgeving niet zo nauw nemen zul je zelf ook sneller om je heen gaan kijken.quote:
[..]
Ik denk dat meer dan de helft van de mensen momenten zullen hebben dat ze daar zeer kwetsbaar voor zijn. Zeker als het even (of lang!) niet lekker loopt in de relatie.
Denk ook dat die helft van de mensen een realistische schatting is.
Dit is echt bs. Straffen voor seksueel misbruik zijn algemeen bar en boos in nederland.quote:
Lekkere wijven, had het graag meegemaakt op m'n 17e.
Maar goed, wel een fopstrafje natuurlijk.
Als ik met een matti een minderjarig meisje ga aanranden en het ook nog film, dan krijgen we geen taakstraf maar kunnen we gewoon de cel in.
Vreemd dat het kennelijk andersom niet zo erg is in de ogen van een rechter.
Deze dames hebben een vrij strenge straf gehad naar nederlandse begrippen voor wat ze hebben gedaan.
Zelfs dan zien ze er waarschijnlijk beter uit dan wat de gemiddelde Fok!’er ooit in z’n bed zal aantreffen.quote:
Ja ik heb de perfecte modellen foto's gezien. Jij denkt dat ze er nog steeds zo uitziet na een fles wodka en 20 lachgas patronen?
[ Bericht 0% gewijzigd door KillemWieft op 15-06-2023 12:46:12 ]
Op die leeftijd heb je een vriendinnetje van 15 en pas net met haar voorzichtig gevreeenquote:
Whaaatt? Waarom overkomt mij dat niet? Is die pizzakoerier homo ofzo?
twee dronken schreeuwende uitgezakte vrouwen van 27 is dan niet iets waar je op zit te wachten , zelfs niet al was ie ook 27
Ik krijg het idee dat het de geile dames helemaal niet om de pizza ging, maar dat het voorbedachte rade was
Twee van die dronken dellen van 27 achter je aan als je 17 bent
kom kom dit is jouw drooom , kom
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-06-2023 04:22:29 ]
https://fhm500.nl/model/cato-van-der-kruk/quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou ook wegrennen.
https://fhm500.nl/model/michelle-de-koning/
Meer info. Die onderste is wel echt knap. maar dan nog hoor je die shit niet te doen.
Bovendien is het in deze geheel hun eigen schuld. Ze hebben het zelf gefilmd en online gepost. Zou dat het niet juist erger moeten maken? Die jongen is ongewild online gezet, maar omdat de reacties niet zo leuk waren als zij gehoopt hadden, verdienen ze minder straf?
Het maakt wat ze gedaan hebben niet minder erg, maar het maakt wel dat ze al door de meute zijn 'gestraft' en dus de straf lager uit kan vallen.quote:
Ik vind de digitale schandpaal zo'n rare overweging in strafmaat. Natuurlijk is het niet goed dat mensen aan de digitale schandpaal worden genageld, maar dat maakt wat ze gedaan hebben toch niet minder erg? Het is toch niet aan de rechter om de negatieve mening van anderen over een zaak als verzachtende omstandigheid te gebruiken?
Bovendien is het in deze geheel hun eigen schuld. Ze hebben het zelf gefilmd en online gepost. Zou dat het niet juist erger moeten maken? Die jongen is ongewild online gezet, maar omdat de reacties niet zo leuk waren als zij gehoopt hadden, verdienen ze minder straf?
Ja dat vind ik raar. Zo kun je eigenlijk automatisch voor ieder misdrijf waar anderen heel negatief op reageren een lagere straf geven. "Ja, je hebt dan wel een lijk geneukt, maar het is toch wel heel zielig dat je nu door je familie wordt verstoten: voorwaardelijke straf." (Even in de spirit van een ander topic hier)quote:
[..]
Het maakt wat ze gedaan hebben niet minder erg, maar het maakt wel dat ze al door de meute zijn 'gestraft' en dus de straf lager uit kan vallen.
Bovendien, is dit nogmaals het benoemen waard. Zij hebben dit filmpje zelf gemaakt en gepost. Zo kan je dus bij voorbaat al je eigen digitale schandpaal opzetten om maar lager gestraft te worden.
Het gaat niet om het verstoten door familie.quote:
[..]
Ja dat vind ik raar. Zo kun je eigenlijk automatisch voor ieder misdrijf waar anderen heel negatief op reageren een lagere straf geven. "Ja, je hebt dan wel een lijk geneukt, maar het is toch wel heel zielig dat je nu door je familie wordt verstoten: voorwaardelijke straf." (Even in de spirit van een ander topic hier)
Bovendien, is dit nogmaals het benoemen waard. Zij hebben dit filmpje zelf gemaakt en gepost. Zo kan je dus bij voorbaat al je eigen digitale schandpaal opzetten om maar lager gestraft te worden.
Het gaat om bedreigingen, werkgevers inlichten, familie van verdachte (want dat ben je tot de veroordeling) bedreigen. Dat zijn ernstige feiten, daar kun je niet zomaar aan voorbij gaan.
Eigen rechter spelen is in NL verboden. Doe je dat toch, dan is er grote kans op een mildere straf.
De consequenties van de maatschappij zijn gelukkig vaak wel erger dan de vermindering van de straf dus zo erg is die vermindering niet.quote:
[..]
Het gaat niet om het verstoten door familie.
Het gaat om bedreigingen, werkgevers inlichten, familie van verdachte (want dat ben je tot de veroordeling) bedreigen. Dat zijn ernstige feiten, daar kun je niet zomaar aan voorbij gaan.
Eigen rechter spelen is in NL verboden. Doe je dat toch, dan is er grote kans op een mildere straf.
Als mensen dingen doen die verboden zijn, dan moet je hun straffen. Het slaat nergens op om mensen deels vrij te pleiten, omdat een ander onaardig tegen ze is vanwege hun wangedrag. En al helemaal niet als ze die reactie helemaal zelf hebben opgezocht.quote:
[..]
Het gaat niet om het verstoten door familie.
Het gaat om bedreigingen, werkgevers inlichten, familie van verdachte (want dat ben je tot de veroordeling) bedreigen. Dat zijn ernstige feiten, daar kun je niet zomaar aan voorbij gaan.
Eigen rechter spelen is in NL verboden. Doe je dat toch, dan is er grote kans op een mildere straf.
Wat heeft deze jongen te maken met de reacties van anderen? Zij hebben het online gepost, zij worden bedreigd en ze krijgen een lagere straf terwijl hij evengoed aangerand is. Wat rechtvaardig.
In dit tijdvak verspreidt nieuws zich nu eenmaal sneller en makkelijker, dat moet je je maar beseffen en onderdeel zijn van je afweging als je overgaat tot het plegen van een misdaad. Twee, drie en meer eeuwen terug kon je, als je bijvoorbeeld ergens was betrapt op jatten of een hoop schuldeisers had, daaraan meestal wel ontkomen door gewoon naar een andere stad te verkassen. Dat later het krantenbestel is opgekomen dat oa ook schreef over misdaden, en dat men door verbeterde communicatiemethodes verder dan lokaal op de hoogte kon worden gesteld van iemands misstappen, was geen reden om de straffen te verminderen.quote:
[..]
Ja dat vind ik raar. Zo kun je eigenlijk automatisch voor ieder misdrijf waar anderen heel negatief op reageren een lagere straf geven. "Ja, je hebt dan wel een lijk geneukt, maar het is toch wel heel zielig dat je nu door je familie wordt verstoten: voorwaardelijke straf." (Even in de spirit van een ander topic hier)
Bovendien, is dit nogmaals het benoemen waard. Zij hebben dit filmpje zelf gemaakt en gepost. Zo kan je dus bij voorbaat al je eigen digitale schandpaal opzetten om maar lager gestraft te worden.
In dit soort gevallen zou ik zeggen: vervolg degenen die echt overgaan op bedreigingen en dergelijke, maar een brede media-aandacht zou geen aanzienlijke strafvermindering tot gevolg moeten hebben. Dan moet je maar geen dingen doen die maatschappijbreed tot verontwaardiging leiden.
De dames denken zelf al dat ze met dit soort gedrag wegkomen omdat ze er goed uitzien, en kennelijk denken een hoop users dat ook, want die zien het probleem niet.
Zouden ze het probleem wel zien als het om de 1000-lb Sisters ging?
Of is het uiterlijk van de dader ineens een factor voor de strafmaat?
Eens. We moeten ook maar eens af van strafverlaging in verband met de zogenaamde "digitale schandpaal". We leven nu eenmaal in een internettijdperk waarin alles met het grootste gemak van de wereld gedeeld kan worden, dus ook beelden van vermeende daders.quote:
Ik vind de digitale schandpaal zo'n rare overweging in strafmaat. Natuurlijk is het niet goed dat mensen aan de digitale schandpaal worden genageld, maar dat maakt wat ze gedaan hebben toch niet minder erg? Het is toch niet aan de rechter om de negatieve mening van anderen over een zaak als verzachtende omstandigheid te gebruiken?
Bovendien is het in deze geheel hun eigen schuld. Ze hebben het zelf gefilmd en online gepost. Zou dat het niet juist erger moeten maken? Die jongen is ongewild online gezet, maar omdat de reacties niet zo leuk waren als zij gehoopt hadden, verdienen ze minder straf?
Dat is de nieuwe realiteit die gewoon de standaard is geworden. Iedereen weet dat inmiddels. In 1998 toen privégebruik van internet nog in de beginfase stond was er nog wel wat voor te zeggen om de "digitale schandpaal" aan te voeren als reden voor strafvermindering, maar nu 25 jaar later zou dat echt een keer klaar moeten zijn.
Dan moet je degene die dat doen aanpakken.quote:
[..]
Het gaat niet om het verstoten door familie.
Het gaat om bedreigingen, werkgevers inlichten, familie van verdachte (want dat ben je tot de veroordeling) bedreigen. Dat zijn ernstige feiten, daar kun je niet zomaar aan voorbij gaan.
Eigen rechter spelen is in NL verboden. Doe je dat toch, dan is er grote kans op een mildere straf.
Staat los van wat deze 2 deden, namelijk iemand die minderjarig is betasten (terwijl ze met een pornoshoot bezig waren) en achteraf zwartmaken/proberen ontslagen te krijgen.
Dat hun naam inmiddels zo bekend staat, tjah, misschien niet de domme slet uithangen?
Dit doet overigens vermoeden dat ze uit de stal van Siswet komen.quote:zeer veel last van gehad van de zitting bij de rechtbank.
Je weet zelf het antwoord op je vragen denk ik. Er lopen hier nu eenmaal zieke geesten rond hier die blijkbaar sexueel gefrustreerd zijn.quote:
Ik ben benieuwd wat alle "Nice!" roepers zouden roepen als het 2 lelijke, dikke vrouwen waren geweest.
De dames denken zelf al dat ze met dit soort gedrag wegkomen omdat ze er goed uitzien, en kennelijk denken een hoop users dat ook, want die zien het probleem niet.
Zouden ze het probleem wel zien als het om de 1000-lb Sisters ging?
Of is het uiterlijk van de dader ineens een factor voor de strafmaat?
Op zich is straf gewoon leedtoevoeging, dan mag je dus best rekening houden met het reeds geleden leed. Als je iemand probeert op te lichten en je verliest daarbij een ton dan mag dat best meetellen in de hoogte van de boete bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het gaat niet om het verstoten door familie.
Het gaat om bedreigingen, werkgevers inlichten, familie van verdachte (want dat ben je tot de veroordeling) bedreigen. Dat zijn ernstige feiten, daar kun je niet zomaar aan voorbij gaan.
Eigen rechter spelen is in NL verboden. Doe je dat toch, dan is er grote kans op een mildere straf.
Maar een strafzaak is ook openbaar. De openbare boetedoening hoort er ook bij, en dan deelt de rechter een straf uit en is de rechtstreekse vergelding daarmee klaar. Maar de samenleving mag weten wie wat gedaan heeft, en en mensen mogen daar hun eigen consequenties aan verbinden. Rechters eigenen zich steeds meer het geheel aan gevolgen toe dat een misdrijf mag hebben en dat klopt ook niet. Wij mogen zelf bepalen of we zeggen 'die en die heeft zijn straf uitgezeten, en die verdient een twee kans' of 'ik wil met diegene nooit meer wat te maken hebben'. Dat is niet het terrein van de rechter, die gaat slechts over vrijheidsstraf en boete, de consequenties die de staat aan een misdrijf verbindt, niet over de maatschappelijke reactie voor zover die legaal is.
Tot zover de opkomst van gelijkheid. Alleen als het uitkomt dan hé.quote:
Fijn dat in de strafmaat impliciet rekening lijkt te zijn gehouden met het biologisch verschil tussen man en vrouw. Doorgaans zijn dit soort dingen heftiger voor vrouwen dan mannen. Dat is een feit van algemene bekendheid dat geen 21e-eeuws Westers geneuzel kan veranderen.
Die kans was overigens best groot.quote:
[..]
Wat was de kans dat ze echt sex met hem wilde? Grote kans dat hij of jij er als een gretige baviaan op was gesprongen dat ze je eerder belachelijk hadden gemaakt. "Kijk nerd denkt dat wij seks met hem willen hebben hihi"
Blijkbaar hadden ze toch allebei zin in een trio ofzo.quote:"Hij wilde niet neuken, hij moet ontslagen worden", kreeg de werkgever van de pizzabezorger te horen toen hij belde naar de woning om verhaal te halen over wat zijn werknemer was overkomen.
Nee, maar een korte onvoorwaardelijke celstraf had ik wel passend gevonden. Net zoals het hof, maar die vindt de negatieve reacties op hun post blijkbaar zwaarder wegen.quote:
De Fokjury had ze 15 jaar willen opsluiten voor wat handtastelijkheden?
[..]
Dit doet overigens vermoeden dat ze uit de stal van Siswet komen.
Ik vermoed eigenlijk dat gelijkaardige situaties (ongewenste seksuele aanrakingen) zelden tot nooit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf tot gevolg hebben.quote:
[..]
Nee, maar een korte onvoorwaardelijke celstraf had ik wel passend gevonden. Net zoals het hof, maar die vindt de negatieve reacties op hun post blijkbaar zwaarder wegen.
Als ik die aangerande jongen zou zijn dan zou ik het toch wat karig vinden dat ze een lagere straf kregen omdat ze digitaal gelynched werden. Dat hebben ze idd aan hun zelf te danken; hebben ze over na kunnen denken. Die gefilmde jongen had er niks over te zeggen en beelden van hem zullen ergens op het internet gewoon rond blijven gaan.quote:
[..]
Als mensen dingen doen die verboden zijn, dan moet je hun straffen. Het slaat nergens op om mensen deels vrij te pleiten, omdat een ander onaardig tegen ze is vanwege hun wangedrag. En al helemaal niet als ze die reactie helemaal zelf hebben opgezocht.
Wat heeft deze jongen te maken met de reacties van anderen? Zij hebben het online gepost, zij worden bedreigd en ze krijgen een lagere straf terwijl hij evengoed aangerand is. Wat rechtvaardig.
Je gaat overvallers van een winkel ook niet een lagere straf geven omdat ze online wat te verduren krijgen. Eigen schuld. De straf moet worden bepaald op basis van de daad. Punt. Die lui online bedreigen gaat inderdaad te ver; die mensen mag je wat mij betreft ook gewoon vervolgen, maar miepen dat je naam online verpest is en dat je daardoor een mindere straf verdient vind ik ook heel raar. Ze hadden het in eigen hand. Een beetje logisch nadenken en je weet dat er backslash kan ontstaan als je zo’n filmpje deelt..
Ik denk dat rechters doen wat ze kunnen met de mogelijkheden die ze hebben binnen de wetten waar ze rekening mee moeten houden. Dat dat in veel gevallen niet is wat 'men' graag zou zien, is wat bij ons systeem hoort.
Het gebeurt vaker, dat de straf lichter uitvalt vanwege 'eigen rechter spelen' van mensen.quote:
[..]
Als ik die aangerande jongen zou zijn dan zou ik het toch wat karig vinden dat ze een lagere straf kregen omdat ze digitaal gelynched werden. Dat hebben ze idd aan hun zelf te danken; hebben ze over na kunnen denken. Die gefilmde jongen had er niks over te zeggen en beelden van hem zullen ergens op het internet gewoon rond blijven gaan.
Je gaat overvallers van een winkel ook niet een lagere straf geven omdat ze online wat te verduren krijgen. Eigen schuld. De straf moet worden bepaald op basis van de daad. Punt. Die lui online bedreigen gaat inderdaad te ver; die mensen mag je wat mij betreft ook gewoon vervolgen, maar miepen dat je naam online verpest is en dat je daardoor een mindere straf verdient vind ik ook heel raar. Ze hadden het in eigen hand. Een beetje logisch nadenken en je weet dat er backslash kan ontstaan als je zo’n filmpje deelt..
https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/
Ik juich het alleen maar toe omdat die consequenties velen malen groter zijndan die strafmindering.quote:
[..]
Het gebeurt vaker, dat de straf lichter uitvalt vanwege 'eigen rechter spelen' van mensen.
https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/
Als mensen je niet leuk vinden is jou cancelen hun goed recht.
Dat maakt toch niet uit? Als twee "lekkere wijven" mij in die setting zo'n vraag stellen (al is het met kleren aan) dan zou ik nog steeds geneigd zijn om te kijken waar die camera van Bananasplit verstopt zit.quote:
Maar goed, mevrouw C. van der K. bleek wel een soort van SM-achtig pakje aan te hebben overigens.
Ik lees niks over een schadevergoeding aan die jongen, dus het zou wellicht een optie kunnen zijn om de dames via een civiele procedure nog aan te pakken. Mocht hij de straf te karig vinden en de behoefte hebben om zo'n zaak te starten uiteraard.quote:
Als ik die aangerande jongen zou zijn dan zou ik het toch wat karig vinden dat ze een lagere straf kregen omdat ze digitaal gelynched werden. Dat hebben ze idd aan hun zelf te danken; hebben ze over na kunnen denken. Die gefilmde jongen had er niks over te zeggen en beelden van hem zullen ergens op het internet gewoon rond blijven gaan.
Bij overvallers gebeurd dat ook en zo ook bij nog ernstigere zeden misdrijven.quote:
[..]
Als ik die aangerande jongen zou zijn dan zou ik het toch wat karig vinden dat ze een lagere straf kregen omdat ze digitaal gelynched werden. Dat hebben ze idd aan hun zelf te danken; hebben ze over na kunnen denken. Die gefilmde jongen had er niks over te zeggen en beelden van hem zullen ergens op het internet gewoon rond blijven gaan.
Je gaat overvallers van een winkel ook niet een lagere straf geven omdat ze online wat te verduren krijgen. Eigen schuld. De straf moet worden bepaald op basis van de daad. Punt. Die lui online bedreigen gaat inderdaad te ver; die mensen mag je wat mij betreft ook gewoon vervolgen, maar miepen dat je naam online verpest is en dat je daardoor een mindere straf verdient vind ik ook heel raar. Ze hadden het in eigen hand. Een beetje logisch nadenken en je weet dat er backslash kan ontstaan als je zo’n filmpje deelt..
Waarbij niet enkel de digitale schandpaal meegenomen wordt, maar ook verlies van baan of een huwelijk en vele andere zaken.
Zo blijf ik me een zaak van jaren geleden herinneren. Minderjarig meisje in gedwongen prostitutie. Waarbij ook de klanten voor de rechter kwamen.
Heren die aan de politie hadden verteld dat ze zelfs huilde toen ze bezig waren. kort om nogal duidelijk dat ze daar niet vrijwillig was.
Daar werden symbolische straffen van 1 dag gevangenis voor gegeven. Omdat oa iemand vrouw bij hem weggegaan was erom.
Het slachtoffer zat in een gesloten inrichting omdat ze het leven niet meer zag zitten.
Ik vind strafmaat vermindering omdat de omgeving niet laconiek reageert op je misdaad echt ontzettend four
Mocht het over bedreiging e.d. gaan dient iemand daarvoor vervolgt te worden, maar het doet niets af aan de misdaad die iemand zelf heeft begaan.
Niet strafbare gevolgen zoals familie en vrienden kwijt raken zouden al helemaal niet mee moeten tellen. Dat zijn gewoon normale gevolgen van je misdaad.
De inmateriele schadevergoedingen inNL zijn zo laag dat de kosten de opbrengst ver overstijgtquote:
[..]
Ik lees niks over een schadevergoeding aan die jongen, dus het zou wellicht een optie kunnen zijn om de dames via een civiele procedure nog aan te pakken. Mocht hij de straf te karig vinden en de behoefte hebben om zo'n zaak te starten uiteraard.
Ook als je geen slachtoffer geweest bent is zoiets helemaal niet leuk. Als fantasie lijkt het wel wat, maar als zoiets je in het echt overkomt..quote:
Ik herinner me dit nog, voor beide partijen echt eeuwig zonde dat die bezorger dus vanuit z’n jeugd slachtoffer van seksueel misbruik is. Als het net iemand anders was geweest was het nooit zo uit de hand gelopen, ofwel dromen komen uit ofwel een ongeïnteresseerde kerel slaat het af, etc.
15 jaar geleden of zo was het ook hip voor vrouwen om je in je kruis te pakken of aan je kont te zitten met uitgaan. Of dat ze meteen op je af kwamen en vroegen of je sex wilde. Ik heb dat altijd als negatief ervaren en schrok er altijd van.
Toen ik nog jonger was (17)ben ik wel eens door een (veel) oudere vrouw naar binnen gelokt, maar zij verleidde mij langzaam en liet mij ook naar haar toe komen. Dat was wel fijn.
Oh ja, het gebeurd vaker. Helaas, want ik vind het inderdaad nooit echt terecht om zoiets te gebruiken als argument om een lagere straf te geven. Eens met je post dus.quote:
[..]
Bij overvallers gebeurd dat ook en zo ook bij nog ernstigere zeden misdrijven.
Waarbij niet enkel de digitale schandpaal meegenomen wordt, maar ook verlies van baan of een huwelijk en vele andere zaken.
Zo blijf ik me een zaak van jaren geleden herinneren. Minderjarig meisje in gedwongen prostitutie. Waarbij ook de klanten voor de rechter kwamen.
Heren die aan de politie hadden verteld dat ze zelfs huilde toen ze bezig waren. kort om nogal duidelijk dat ze daar niet vrijwillig was.
Daar werden symbolische straffen van 1 dag gevangenis voor gegeven. Omdat oa iemand vrouw bij hem weggegaan was erom.
Het slachtoffer zat in een gesloten inrichting omdat ze het leven niet meer zag zitten.
Ik vind strafmaat vermindering omdat de omgeving niet laconiek reageert op je misdaad echt ontzettend four
Mocht het over bedreiging e.d. gaan dient iemand daarvoor vervolgt te worden, maar het doet niets af aan de misdaad die iemand zelf heeft begaan.
Niet strafbare gevolgen zoals familie en vrienden kwijt raken zouden al helemaal niet mee moeten tellen. Dat zijn gewoon normale gevolgen van je misdaad.
Als deze dames slim waren geweest hadden ze het gehouden bij het stellen van de vraag. Ik vind het nog steeds merkwaardig om de vraag (''wil je met ons naar bed'') te stellen aan een bezorger; wetende dat die relatief vaak erg jong zijn, maar als je het leeftijd stukje weg neemt vind ik niet dat er echt iets mis is met het vragen van de vraag. Zullen zat mensen die er dan wel gebruik van zouden maken, maar op het moment dat je je jezelf ongevraagd gaat opdringen ga je wettelijk gewoon echt te ver.quote:
[..]
Ook als je geen slachtoffer geweest bent is zoiets helemaal niet leuk. Als fantasie lijkt het wel wat, maar als zoiets je in het echt overkomt..
15 jaar geleden of zo was het ook hip voor vrouwen om je in je kruis te pakken of aan je kont te zitten met uitgaan. Of dat ze meteen op je af kwamen en vroegen of je sex wilde. Ik heb dat altijd als negatief ervaren en schrok er altijd van.
Toen ik nog jonger was (17)ben ik wel eens door een (veel) oudere vrouw naar binnen gelokt, maar zij verleidde mij langzaam en liet mij ook naar haar toe komen. Dat was wel fijn.
Hangt vooral van de kosten van je advocaat af. De verliezende partij wordt vaak wel veroordeeld tot het betalen van de proceskosten, maar dat zijn vaste bedragen. Een advocaat zal doorgaans meer factureren inderdaad.quote:
De inmateriele schadevergoedingen inNL zijn zo laag dat de kosten de opbrengst ver overstijgt
Een kostenafweging zal gemaakt moeten worden. Maar al houd je er per saldo weinig aan over, het feit dat de tegenpartij moet betalen kan wellicht ook nog voldoening geven.
Normaal betaalt iedereen zijn eigen advocaatkosten en in enkele gevallen bepaalt een rechter anders. Daar kan je niet vanuit gaan dat dat zo is.quote:
[..]
Hangt vooral van de kosten van je advocaat af. De verliezende partij wordt vaak wel veroordeeld tot het betalen van de proceskosten, maar dat zijn vaste bedragen. Een advocaat zal doorgaans meer factureren inderdaad.
Een kostenafweging zal gemaakt moeten worden. Maar al houd je er per saldo weinig aan over, het feit dat de tegenpartij moet betalen kan wellicht ook nog voldoening geven.
Heb door wat uitspraken gewaad en je hebt wel gelijk dat hier meestal geen onvoorwaardelijke celstraf uit volgt. Al zou ik het filmen wel zwaarder wegen en wordt de uitwerking daarvan hier nu juist gebruikt om te oordelen dat ze online al gestraft zijn.quote:
[..]
Ik vermoed eigenlijk dat gelijkaardige situaties (ongewenste seksuele aanrakingen) zelden tot nooit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf tot gevolg hebben.
Jij vindt deze vraag stellen aan willekeurige mensen normaal? Doe je dat dan zelf of heb je dat eens meegemaakt?quote:
[..]
Oh ja, het gebeurd vaker. Helaas, want ik vind het inderdaad nooit echt terecht om zoiets te gebruiken als argument om een lagere straf te geven. Eens met je post dus.
[..]
Als deze dames slim waren geweest hadden ze het gehouden bij het stellen van de vraag. Ik vind het nog steeds merkwaardig om de vraag (''wil je met ons naar bed'') te stellen aan een bezorger; wetende dat die relatief vaak erg jong zijn, maar als je het leeftijd stukje weg neemt vind ik niet dat er echt iets mis is met het vragen van de vraag. Zullen zat mensen die er dan wel gebruik van zouden maken, maar op het moment dat je je jezelf ongevraagd gaat opdringen ga je wettelijk gewoon echt te ver.
Ze moeten wel 1000 euro schadevergoeding betalen.quote:
[..]
Ik lees niks over een schadevergoeding aan die jongen, dus het zou wellicht een optie kunnen zijn om de dames via een civiele procedure nog aan te pakken. Mocht hij de straf te karig vinden en de behoefte hebben om zo'n zaak te starten uiteraard.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHAMS:2023:1348
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHAMS:2023:1349
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens ja. Desondanks, veel hetero mannen zouden het ontzettend geil vinden dus het blijft ook wat ongelukkig dat het zo uitpakt bij deze jongen. Iets wat de dames op basis van zijn reactie overigens gewoon zouden moeten kunnen merken, je merkt toch of iemand het leuk vindt of niet?quote:
[..]
Oh ja, het gebeurd vaker. Helaas, want ik vind het inderdaad nooit echt terecht om zoiets te gebruiken als argument om een lagere straf te geven. Eens met je post dus.
[..]
Als deze dames slim waren geweest hadden ze het gehouden bij het stellen van de vraag. Ik vind het nog steeds merkwaardig om de vraag (''wil je met ons naar bed'') te stellen aan een bezorger; wetende dat die relatief vaak erg jong zijn, maar als je het leeftijd stukje weg neemt vind ik niet dat er echt iets mis is met het vragen van de vraag. Zullen zat mensen die er dan wel gebruik van zouden maken, maar op het moment dat je je jezelf ongevraagd gaat opdringen ga je wettelijk gewoon echt te ver.
Dan zijn ze dus zeker niet met minder weggekomen dan de rijinstructeur die eerder werd aangehaald om het oneerlijke te laten zien van de straf tov wat een man zou krijgen.quote:
[..]
Ze moeten wel 1000 euro schadevergoeding betalen.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHAMS:2023:1348
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHAMS:2023:1349
Daarnaast dus:
120 uur <-> 40 uur
2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk
1.000 euro geldboete <-> 1.000 euro geldboete
Kun je nog steeds de straf te mild vinden, overigens, maar dat terzijde.
Dat merk je niet als je dronken bent, lachgas hebt gebruikt en alleen met jezelf bezig bent.quote:
[..]
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens ja. Desondanks, veel hetero mannen zouden het ontzettend geil vinden dus het blijft ook wat ongelukkig dat het zo uitpakt bij deze jongen. Iets wat de dames op basis van zijn reactie overigens gewoon zouden moeten kunnen merken, je merkt toch of iemand het leuk vindt of niet?
Overigens pakt het niet ongelukkig uit. Als je een dergelijke fantasie hebt, ga je die maar lekker in een rollenspel uitwerken ofzo. Dit is aanranding. Ook al zouden er mannen zijn die claimen dat ze er wel voor te porren zouden zijn.
Normaal? Nee. Maar strafbaar is het ook niet natuurlijk.quote:
[..]
Jij vindt deze vraag stellen aan willekeurige mensen normaal? Doe je dat dan zelf of heb je dat eens meegemaakt?
Het is in ieder geval grensoverschrijdend.quote:
[..]
Normaal? Nee. Maar strafbaar is het ook niet natuurlijk.
"Niet nice" natuurlijk, dûh.quote:
Ik ben benieuwd wat alle "Nice!" roepers zouden roepen als het 2 lelijke, dikke vrouwen waren geweest.
Maar wel met minder dan als ze niet zelf het filmpje hadden doorgestuurd en dat vind ik belachelijk.quote:
[..]
Dan zijn ze dus zeker niet met minder weggekomen dan de rijinstructeur die eerder werd aangehaald om het oneerlijke te laten zien van de straf tov wat een man zou krijgen.
Daarnaast dus:
120 uur <-> 40 uur
2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk
1.000 euro geldboete <-> 1.000 euro geldboete
Kun je nog steeds de straf te mild vinden, overigens, maar dat terzijde.
Dat is een nietszeggende term. Als een vreemde vragen of die wil neuken en je werknemer zeggen dat die je beter kan pijpen als die de volgende dag een baan wil hebben allemaal onder deze noemer vallen, dan verliest de term ieder nut.quote:
[..]
Het is in ieder geval grensoverschrijdend.
Ik vind het pas echt grensoverschrijdend als je er standaard vanuit gaat dat iemand het wil en je diegene dus maar meteen gaat betasten. Met alle kleren aan en afstand vragen of iemand iets wil doen (en een ''nee'' gewoon geaccepteerd word) zou ik ook niet snel doen, en ik zou er ook niet op zitten te wachten, maar er zit nogal een verschil tussen. Hangt ook nogal af van de locatie en context. In een discotheek is het wat ''normaler'' dan een willekeurige bezorger die vraag te stellen.quote:
[..]
Het is in ieder geval grensoverschrijdend.
Niet omdat ze het filmpje online hadden gezet, maar omdatquote:
[..]
Maar wel met minder dan als ze niet zelf het filmpje hadden doorgestuurd en dat vind ik belachelijk.
Dat kan te maken hebben met het online zetten van het filmpje, maar ook door het proces op zichzelf.quote:De raadsman heeft het hof verzocht bij een bewezenverklaring rekening te houden met de grote hoeveelheid media-aandacht die onderhavige strafzaak heeft gekregen, wat een negatieve impact heeft gehad op het leven van de verdachte.
Er staat dat er niks mis is met die vraag in de reactie waar ik op reageerde. Vandaar mijnvraag, maar je vindt het dus niet normaal maar toch niks mis mee?quote:
[..]
Normaal? Nee. Maar strafbaar is het ook niet natuurlijk.
Nou ja 1/3 is wel eens vreemdgegaan. En dat terwijl ik geloof iets van 10-20 procent nooit een serieuze relatie zal krijgen. Dus als je dat meeweegt gaat het om ongeveer 40% van de mensen die wel een serieuze relatie hebben (gehad).quote:
[..]
Speelt cultuur ook nog een belangrijke rol in vaak. Als mensen het in je eigen omgeving niet zo nauw nemen zul je zelf ook sneller om je heen gaan kijken.
Denk ook dat die helft van de mensen een realistische schatting is.
En dan nog rekening houden met dat op de zwakke momenten niet altijd ook de gelegenheid voordoet.
Pure inschatting: 90% van de mensen is in theorie vatbaar.
Goede reden om een beetje je best te doen in een relatie.
Spreek voor jezelf, he. Dat jij het niet leuk vindt of als negatief ervaart is jouw ervaring. Als een dikke zeug me in m'n kruis zou grijpen dan is dat ongewenst ja, als een letterlijk blond FHM-model dat zou doen is het voor mij niet direct ongewenst. Onverwacht, ja, dat wel.quote:
[..]
Ook als je geen slachtoffer geweest bent is zoiets helemaal niet leuk. Als fantasie lijkt het wel wat, maar als zoiets je in het echt overkomt..
15 jaar geleden of zo was het ook hip voor vrouwen om je in je kruis te pakken of aan je kont te zitten met uitgaan. Of dat ze meteen op je af kwamen en vroegen of je sex wilde. Ik heb dat altijd als negatief ervaren en schrok er altijd van.
Toen ik nog jonger was (17)ben ik wel eens door een (veel) oudere vrouw naar binnen gelokt, maar zij verleidde mij langzaam en liet mij ook naar haar toe komen. Dat was wel fijn.
Ziequote:
[..]
Er staat dat er niks mis is met die vraag in de reactie waar ik op reageerde. Vandaar mijnvraag, maar je vindt het dus niet normaal maar toch niks mis mee?
quote:
[..]
Ik vind het pas echt grensoverschrijdend als je er standaard vanuit gaat dat iemand het wil en je diegene dus maar meteen gaat betasten. Met alle kleren aan en afstand vragen of iemand iets wil doen (en een ''nee'' gewoon geaccepteerd word) zou ik ook niet snel doen, en ik zou er ook niet op zitten te wachten, maar er zit nogal een verschil tussen. Hangt ook nogal af van de locatie en context. In een discotheek is het wat ''normaler'' dan een willekeurige bezorger die vraag te stellen.
Natuurlijk is dat wel anders, omdat als je niet hebt meegemaakt wat het is om ongewenst te worden betast oid, het in je hoofd kan lijken op een scene uit een pornofilm uit de tijd dat ze nog deden alsof er iets van een verhaal nodig was.quote:
Ik ben benieuwd wat alle "Nice!" roepers zouden roepen als het 2 lelijke, dikke vrouwen waren geweest.
De dames denken zelf al dat ze met dit soort gedrag wegkomen omdat ze er goed uitzien, en kennelijk denken een hoop users dat ook, want die zien het probleem niet.
Zouden ze het probleem wel zien als het om de 1000-lb Sisters ging?
Of is het uiterlijk van de dader ineens een factor voor de strafmaat?
Dus ze zien vrouwen waar ze wel het bed mee willen delen. En dus zien ze geen probleem.
Als het om een stevige vrouw gaat hangt het er vanaf. Sommigen zouden dan nog steeds (of juist, ieder zijn voorkeur) het in hun hoofd vertalen naar een leuke fantasie.
Je hebt het niet meegemaakt dus.quote:
[..]
Spreek voor jezelf, he. Dat jij het niet leuk vindt of als negatief ervaart is jouw ervaring. Als een dikke zeug me in m'n kruis zou grijpen dan is dat ongewenst ja, als een letterlijk blond FHM-model dat zou doen is het voor mij niet direct ongewenst. Onverwacht, ja, dat wel.
Is ook wel logisch toch? Uiteindelijk is een relatie voor veel mensen toch een soort natuurlijke selectie. Ken een man van 55 (waren mijn ouders mee bevriend) met een te dikke vrouw die altijd zeurde en klaagde en waarschijnlijk in bed ook niet meer vooruit te branden was. Jaren geleden is dat.quote:
[..]
Nou ja 1/3 is wel eens vreemdgegaan. En dat terwijl ik geloof iets van 10-20 procent nooit een serieuze relatie zal krijgen. Dus als je dat meeweegt gaat het om ongeveer 40% van de mensen die wel een serieuze relatie hebben (gehad).
En dan nog rekening houden met dat op de zwakke momenten niet altijd ook de gelegenheid voordoet.
Pure inschatting: 90% van de mensen is in theorie vatbaar.
Goede reden om een beetje je best te doen in een relatie.
Hij ging ervandoor met een mooie vrouw van 30. Mijn ouders spraken er schande van maar ik dacht: Tja, ergens snap ik het wel. We kunnen allemaal vrome verhalen hebben maar als de boel te ver uit balans raakt dan wordt het gewoon een lastig verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2023 15:21:40 ]
ik snap het ook ,.quote:
[..]
Is ook wel logisch toch? Uiteindelijk is een relatie voor veel mensen toch een soort natuurlijke selectie. Ken een man van 55 (waren mijn ouders mee bevriend) met een te dikke vrouw die altijd zeurde en klaagde en waarschijnlijk in bed ook niet meer vooruit te branden was. Jaren geleden is dat.
Hij ging ervandoor met een mooie vrouw van 30. Mijn ouders spraken er schande van maar ik dacht: Tja, ergens snap ik het wel. We kunnen allemaal vrome verhalen hebben maar als de boel te ver uit balans raakt dan wordt het gewoon een lastig verhaal.
maar een jochie van 17 is niet ieder jochie van 17
sommigen spelen nog met lego anderen hebben een vriendin
maar TWEE van die door de wol geverfde dronken vrouwen met dikke tieten das ff wat anders
ik zou er ook als een dolle vandoor gegaan zijn
Ik had een neef, vond hem altijd al een gluiperd, die had een eigen zaak, dikke auto, vrouw, paar kinderen. Mijn ma altijd aan het zeuren erover hoe geweldig hij niet was, neem daar toch eens een voorbeeld aan.quote:
[..]
Is ook wel logisch toch? Uiteindelijk is een relatie voor veel mensen toch een soort natuurlijke selectie. Ken een man van 55 (waren mijn ouders mee bevriend) met een te dikke vrouw die altijd zeurde en klaagde en waarschijnlijk in bed ook niet meer vooruit te branden was. Jaren geleden is dat.
Hij ging ervandoor met een mooie vrouw van 30. Mijn ouders spraken er schande van maar ik dacht: Tja, ergens snap ik het wel. We kunnen allemaal vrome verhalen hebben maar als de boel te ver uit balans raakt dan wordt het gewoon een lastig verhaal.
Gooide zijn vrouw er uit verkocht de zaak en ging met een jong serveerstertje naar het buitenland, betaalde geen alimentatie.
Oh wat heb ik dat vaak ingewreven.
quote:
[..]
Ik had een neef, vond hem altijd al een gluiperd, die had een eigen zaak, dikke auto, vrouw, paar kinderen. Mijn ma altijd aan het zeuren erover hoe geweldig hij niet was, neem daar toch eens een voorbeeld aan.
Gooide zijn vrouw er uit verkocht de zaak en ging met een jong serveerstertje naar het buitenland, betaalde geen alimentatie.
Oh wat heb ik dat vaak ingewreven.
Mooi dat soort verhalen altijd ja.Het is echt onzin te stellen dat aantrekkelijke mensen wel handtastelijk zouden mogen zijn omdat de ‘slachtoffers’ het dan ok zouden vinden. Dan weet je echt niet hoe dit werkt.quote:
[..]
Spreek voor jezelf, he. Dat jij het niet leuk vindt of als negatief ervaart is jouw ervaring. Als een dikke zeug me in m'n kruis zou grijpen dan is dat ongewenst ja, als een letterlijk blond FHM-model dat zou doen is het voor mij niet direct ongewenst. Onverwacht, ja, dat wel.
Dan nog, ik zou meegegaan zijn in hun actie.quote:
[..]
Op die leeftijd heb je een vriendinnetje van 15 en pas net met haar voorzichtig gevreeen
twee dronken schreeuwende uitgezakte vrouwen van 27 is dan niet iets waar je op zit te wachten , zelfs niet al was ie ook 27
Ik krijg het idee dat het de geile dames helemaal niet om de pizza ging, maar dat het voorbedachte rade was
Twee van die dronken dellen van 27 achter je aan als je 17 bent
kom kom dit is jouw drooom , kom
[ afbeelding ]
Waarschijnlijk gewoon maar laten aftrekken en pijpen. Misschien hen wat vingeren ofzo.
Als ik zou merken dat er meer van komt zou ik ook penetreren, wel met condoom want ik ga er altijd van uit (als ze zo gemakkelijk zijn bij mij, dan vast ook met die 100 andere gasten'.
Jij hebt wel heel veel fantasiequote:
[..]
Dan nog, ik zou meegegaan zijn in hun actie.
Waarschijnlijk gewoon maar laten aftrekken en pijpen. Misschien hen wat vingeren ofzo.
Als ik zou merken dat er meer van komt zou ik ook penetreren, wel met condoom want ik ga er altijd van uit (als ze zo gemakkelijk zijn bij mij, dan vast ook met die 100 andere gasten'.
Als je een stoere einzeinz van 17 bent en je komt in je eentje op een adres als pizzabezorger en maakt dit mee, dan loop je wel een risico als je in hun verhaal meegaat. Zou jij de risico's inschatten of zou je op dat moment alleen maar aan vingeren, gepijpt worden en penetreren denken? Wat. als jij hun spelletje wel meespeelde en hen ook ging betasten? (verder kwam je sowieso niet).
Twee dronken torren, die ineens tegen je gaan schreeuwen : "heeee. wat doe jij nou viezerik!" "We gaan je baas bellen en vertellen wat je hebt gedaan en daana bellen we de politie vanwege aanranding"
Die jongen heeft waarschijnlijk een lief vriendimnnetje van 15quote:
[..]
Dan nog, ik zou meegegaan zijn in hun actie.
Waarschijnlijk gewoon maar laten aftrekken en pijpen. Misschien hen wat vingeren ofzo.
Als ik zou merken dat er meer van komt zou ik ook penetreren, wel met condoom want ik ga er altijd van uit (als ze zo gemakkelijk zijn bij mij, dan vast ook met die 100 andere gasten'.
Dan zijn twee dronken hoeren van 27 niet wat je wilt
Vervang "27-jarige vrouwen" eens door "27-jarige mannen", en "17-jarige jongen" door "17-jarig meisje".
Zulke discussies als in dit topic zouden helemaal niet gevoerd worden, het zou hier vol staan met reacties als: "Die hun ballen eraf! Levenslang! De doodstraf!!"
Typisch seksejustitie. Hetzelfde vergrijp wordt anders beoordeeld als het begaan wordt door een vrouw dan als de dader een man is. Zie ook: Meisjes babbelen evenveel, maar de jongens worden gestraft In België en Nederland hebben vrouwen méér rechten dan mannen.
Ik heb altijd al een hekel gehad aan dergelijke dubbele moralen.
quote:Op vrijdag 16 juni 2023 07:25 schreef Wandeling het volgende:
Ik word echt kwaad van de fopstrafjes die deze twee aanrandsters gekregen hebben, en van vele reacties hier.
Vervang "27-jarige vrouwen" eens door "27-jarige mannen", en "17-jarige jongen" door "17-jarig meisje".
Zulke discussies als in dit topic zouden helemaal niet gevoerd worden, het zou hier vol staan met reacties als: "Die hun ballen eraf! Levenslang! De doodstraf!!"
Typisch seksejustitie. Hetzelfde vergrijp wordt anders beoordeeld als het begaan wordt door een vrouw dan als de dader een man is. Zie ook: Meisjes babbelen evenveel, maar de jongens worden gestraft In België en Nederland hebben vrouwen méér rechten dan mannen.
Ik heb altijd al een hekel gehad aan dergelijke dubbele moralen.
quote:
[..]
Dan zijn ze dus zeker niet met minder weggekomen dan de rijinstructeur die eerder werd aangehaald om het oneerlijke te laten zien van de straf tov wat een man zou krijgen.
Daarnaast dus:
120 uur <-> 40 uur
2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk
1.000 euro geldboete <-> 1.000 euro geldboete
Kun je nog steeds de straf te mild vinden, overigens, maar dat terzijde.
Dit inderdaad. Ik weet niet wat ik nou erger vind... dit fopstrafje of Fokkers die met een dubbele moraal rondlopen en die jongen uitlachen of voor homo uitmaken..quote:
Ik word echt kwaad van de fopstrafjes die deze twee aanrandsters gekregen hebben, en van vele reacties hier.
Vervang "27-jarige vrouwen" eens door "27-jarige mannen", en "17-jarige jongen" door "17-jarig meisje".
Zulke discussies als in dit topic zouden helemaal niet gevoerd worden, het zou hier vol staan met reacties als: "Die hun ballen eraf! Levenslang! De doodstraf!!"
Typisch seksejustitie. Hetzelfde vergrijp wordt anders beoordeeld als het begaan wordt door een vrouw dan als de dader een man is. Zie ook: Meisjes babbelen evenveel, maar de jongens worden gestraft In België en Nederland hebben vrouwen méér rechten dan mannen.
Ik heb altijd al een hekel gehad aan dergelijke dubbele moralen.
Dag meneer dubbel-moraal,quote:
[..]
Dan nog, ik zou meegegaan zijn in hun actie.
Waarschijnlijk gewoon maar laten aftrekken en pijpen. Misschien hen wat vingeren ofzo.
Als ik zou merken dat er meer van komt zou ik ook penetreren, wel met condoom want ik ga er altijd van uit (als ze zo gemakkelijk zijn bij mij, dan vast ook met die 100 andere gasten'.
moet jij weten maar hij wilde in ieder geval niet.
Klinkt erg maagdelijk, dit.quote:
[..]
Dan nog, ik zou meegegaan zijn in hun actie.
Waarschijnlijk gewoon maar laten aftrekken en pijpen. Misschien hen wat vingeren ofzo.
Als ik zou merken dat er meer van komt zou ik ook penetreren, wel met condoom want ik ga er altijd van uit (als ze zo gemakkelijk zijn bij mij, dan vast ook met die 100 andere gasten'.
ik denk dat ze jou met rust zouden latenquote:
Stuur die meiden naar mij. Bij mij zouden ze zeker niet afgewezen worden.
En de pizza niet meer willen en een slechte review achterlaten.quote:
[..]
ik denk dat ze jou met rust zouden laten
Het verschilt per situatie. Als tiener zat ik in de schoolbanken een keer tussen twee meiden (klasgenoten) die het grappig vonden om de jongens te strelen over hun bovenbeen, net zolang tot de kleine in het midden ook wakker werd. Ik vond het niet verkeerd…quote:
[..]
Spreek voor jezelf, he. Dat jij het niet leuk vindt of als negatief ervaart is jouw ervaring. Als een dikke zeug me in m'n kruis zou grijpen dan is dat ongewenst ja, als een letterlijk blond FHM-model dat zou doen is het voor mij niet direct ongewenst. Onverwacht, ja, dat wel.
Jaren later ben ik in mijn werkzame leven lastiggevallen door een van de schoonmaaksters, die heel stereotiep mijn werkruimte extra gepoetst achterliet, daar rondhing terwijl ik aan het werk was, in de kantine naast me kwam zitten en mij ongevraagd tips gaf over mijn werk en tijdens een personeelsfeest op mijn schoot probeerde te gaan zitten en oude gang de ene na de andere intieme vraag stelde. Deze dame was minstens tien jaar ouder, getrouwd en had kinderen. Zelfs als ze niet zo opdringerig was, wilde ik dit niet. Toen een ander voorval tot haar ontslag had geleid en ik anderen deelgenoot maakte van het ongemak dat ik had ervaren, kreeg ik van een paar mensen de reactie: ‘je had haar moeten nemen op je bureau, sukkel!’
Het is nog steeds makkelijker om een slachtoffer verwijten te maken dan ervoor op te komen.