suijkerbuijk | woensdag 14 juni 2023 @ 00:35 |
https://www.telegraaf.nl/(...)anrandden-en-filmden AMSTERDAM - Het gerechtshof in Amsterdam heeft de twee 27-jarige vrouwen, die op 2 mei 2020 een pizzabezorger in Alkmaar aanrandden in hoger beroep veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur. Naast de aanranding werden er opnamen gemaakt van de minderjarige koerier en werd het filmpje doorgestuurd. Ook krijgen zij twee weken voorwaardelijke celstraf. Het hof acht medeplegen bewezen en geeft om die reden beide vrouwen een zelfde straf. De rechtbank veroordeelde in 2021 de vrouw die het filmpje maakte met een taakstraf van 120 uur. Haar vriendin die de puber betastte kreeg zestig uur. Op die bewuste dag - in het begin van coronatijd - bestelden de vrouwen, beiden FHM-model, pizza’s rond het middaguur. Ze hadden al flink wat gedronken en lachgas gebruikt. Toen de jonge bezorger (17) de pizza’s afleverde zou hij naar binnen zijn gewenkt. Voor het hof zei de verdachte, dat ze de koerier toen bij zijn middel pakte. Daarop zou ze seksueel handtastelijk zijn geweest. Haar vriendin filmde alles vanaf het begin. Vervolgens zou een van de twee hebben gezegd: „Dit is onze droom, dit is jouw droom en laten we het werkelijkheid maken.” Waarop de bezorger zich uit de voeten maakte. Het gemaakte filmpje werd daarna doorgestuurd. Het hof stelt in het arrest dat het in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend vindt. Ook hekelt het hof het overrompelde en opdringerige gedrag van de vrouwen tegenover de koerier en houdt er rekening mee dat het voor de jonge man een ernstige inbreuk op zijn lichamelijke integriteit heeft gemaakt. Maar vanwege de persoonlijke omstandigheden van de vrouwen besluit het hof tot een taakstraf. Roes De vrouwen hebben nadat ze werden aangeklaagd zeer veel last van gehad van de zitting bij de rechtbank. De enige verdachte die aanwezig was bij het hoger beroep verklaarde dat ze de zaak voor de rechtbank als een roes ervaren heeft vanwege de enorme media-aandacht: „Het was net of het niet over mij ging.” Beide vrouwen, die eerst in Alkmaar woonden, verblijven inmiddels in het buitenland, juist vanwege de (sociale) media: „Je hoeft mijn voornaam en pizza in te tikken en het hele verhaal komt naar boven.” De vrouw voelt zich niet vrij om hier werk te zoeken. Haar raadsman stelt dat de twee aan de digitale schandpaal zijn genageld na de rechtszaak. Ze liet weten erg veel spijt van het incident te hebben gehad. Mijn mening. Dus blijkbaar mogen hun een minderjarige betasten en net niet verkrachten omdat hij weg kon kruipen. Moet je als twee mannen bij een meisje van 17 doen . Dan kan je gelijk zitten en daarna zwart gemaakt op de internet als pedo. Wel zo kan ik onze rechters weer . Moet vast een d66 zijn geweest | |
Sweet_Jane | woensdag 14 juni 2023 @ 00:57 |
Dames zijn online zo zwartgemaakt dat ze noodgedwongen naar het buitenland zijn gevlucht, maar inderdaad als vrouwen zoiets doen is er geen online backlash? ![]() | |
einzeinz | woensdag 14 juni 2023 @ 01:06 |
Whaaatt? Waarom overkomt mij dat niet? Is die pizzakoerier homo ofzo? | |
realnice11 | woensdag 14 juni 2023 @ 01:06 |
Als je als man echt geen zin hebt dan kan het wel erg lastig moment zijn? | |
realnice11 | woensdag 14 juni 2023 @ 01:07 |
Hij kan toch op ander type vrouw vallen? smaken verschillen? | |
Red_85 | woensdag 14 juni 2023 @ 01:24 |
-Kansloos- [ Bericht 84% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2023 08:03:24 ] | |
KillemWieft | woensdag 14 juni 2023 @ 03:51 |
![]() ![]() Ik zou ook wegrennen. ![]() | |
de_boswachter | woensdag 14 juni 2023 @ 06:16 |
Geile wijven, hoe heten ze? Ik denk overigens dat het gewoon een val was. Had die gast zijn broek laten zakken om te rampetampen dan hadden ze dat moment gefilmd en online gedeeld zonder dat er ook maar één handeling werd verricht. Die jongen de lul, hun een leuk filmpje. Dit zijn gewoon ordinaire aandachtshoeren wiens ‘leuke’ plannetje totaal gebackfired is. Hoef je dan ook totaal geen medelijden mee te hebben. | |
thedeedster | woensdag 14 juni 2023 @ 06:20 |
Daar Google ik ook altijd op, als ik iets meer van iemand wil weten. | |
Raw85 | woensdag 14 juni 2023 @ 06:44 |
.. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 06:47 |
Nice . | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 06:51 |
![]() | |
Centenbak | woensdag 14 juni 2023 @ 07:24 |
-doe maar niet- [ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2023 08:01:20 ] | |
Red_85 | woensdag 14 juni 2023 @ 09:20 |
Holy.. Shit! | |
Toine51 | woensdag 14 juni 2023 @ 09:27 |
Denk dat die bezorger, als hij ouder is, nog lang aan deze dag gaat denken. Maar niet op de manier als nu... ![]() | |
saparmurat_niyazov | woensdag 14 juni 2023 @ 09:29 |
En nu twee 27-jarige mannen die opzettelijk een 17-jarig meisje in de val lokken, betasten en dit filmen. Ook nice?Ja, en dat geldt vast ook voor je slachtoffer. Je weet wel, waarvan je een filmpje hebt gemaakt dat heus nog wel ergens rondzwerft. | |
vosss | woensdag 14 juni 2023 @ 09:35 |
Lekker man. ![]() Was het mij overkomen dan bracht ik bij die 2 tot op de dag van vandaag nog minstens 3x in de week pizza. Desnoods uit eigen zak betaald. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 09:41 |
Michelle de K. zou de deur voor het slachtoffer in een string en een badjas zonder beha hebben geopend, verdachte Cato van der K. gedroeg zich 'opdringerig'. ![]() Wat is dit voor bizar verhaal joh. ![]() | |
Cupfighter | woensdag 14 juni 2023 @ 09:42 |
Effe wachten….. Pizza, jeetje mooie dames maar ook wel gestoord van die dames om zoiets te doen , het hoort natuurlijk niet want ook mannen kunnen slachtoffer zijn van seksueel misbruik, in dit geval had de jongen een trauma en dan kan ik me voorstellen dat je hier niet op zit te wachten, ze waren ook met zijn tweeën wat ze een machtspositie geeft ten opzichte van die jonge knul | |
nostra | woensdag 14 juni 2023 @ 09:44 |
Als ze er nu nog steeds mee bezig zijn is het wel een wat lage straf. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 09:44 |
Lieve hemel. @de_boswachter https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNHO:2021:9618 | |
Cupfighter | woensdag 14 juni 2023 @ 09:48 |
Wat hier eerder wordt aangegeven, ze filmde dus alles, op moment dat hij er op in was gegaan had hij waarschijnlijk een probleem gehad | |
suijkerbuijk | woensdag 14 juni 2023 @ 10:04 |
Eingelijk niet. Hij is minderjarige en was pedofilie filmje geweest. Snap dus ook niet dat niet word gebruikt als argument tijdens de rechtzaak. | |
MacorgaZ | woensdag 14 juni 2023 @ 10:11 |
Ik herinner me dit nog, voor beide partijen echt eeuwig zonde dat die bezorger dus vanuit z’n jeugd slachtoffer van seksueel misbruik is. Als het net iemand anders was geweest was het nooit zo uit de hand gelopen, ofwel dromen komen uit ofwel een ongeïnteresseerde kerel slaat het af, etc. | |
SpecialK | woensdag 14 juni 2023 @ 10:15 |
Tsja een persoons hemel is de ander persoons hel. Nee is nee. Dat je als vrouw niet gewend bent nee te krijgen betekent niet dat het niet bestaat. Maargoed. De drugs zullen ook niet geholpen hebben. | |
ems. | woensdag 14 juni 2023 @ 10:16 |
Smerige mokkels. | |
Cupfighter | woensdag 14 juni 2023 @ 10:18 |
Klopt heb je gelijk in | |
de_boswachter | woensdag 14 juni 2023 @ 10:19 |
Geil zo’n strak staartje. Stukje pullen. | |
Weltschmerz | woensdag 14 juni 2023 @ 10:25 |
Ik was in eerste aanleg al tot de conclusie gekomen dat het arrogante kutwijven waren die er daarom nooit aan hebben gedacht dat een man of een jongen weleens geen zin in twee sletten (met een camera) zou kunnen hebben. Die dachten eventjes te kunnen bepalen dat zij zijn droom waren. Hoe arrogant ook, het is ook weer niet een totaal onbegrijpelijke gedachtengang als je je verplaatst in hoe er normaal gesproken op beide dames gereageerd werd, en bovendien dachten ze niet hem kwaad te zullen doen. Terecht dat ze gestraft worden maar laten we nou niet doen alsof het hetzelfde is als twee mannen met een minderjarig meisje. Het is wel ongeveer goed zo met die straf. | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 10:27 |
Mannen moeten voor hetzelfde vergrijp harder gestraft worden want de grondwet telt dan niet? | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 10:29 |
Gewoon heel ongelukkig ja. Vrouwen die zoiets ondernemen, dat komt sowieso maar bij 1 op de miljoen vrouwen voor ofzo. ![]() | |
Jan_Onderwater | woensdag 14 juni 2023 @ 10:30 |
Mannen en vrouwen zijn voor de wet voor jou niet gelijk? | |
SnodeSnuiter | woensdag 14 juni 2023 @ 10:32 |
Ik zou zeggen dat dit een vergelijkbaar incident is:
| |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 10:35 |
Wat een ongelofelijke domheid weer in dit topic ![]() Altijd lekker, aangerand worden. Ook door twee vrouwen onder invloed van alcohol en lachgas als 17-jarige jongen met een misbruikverleden. Onbegrijpelijk dat hij daar niet op zat te wachten. Ook zonder dat verleden is het niet vanzelfsprekend dat iedereen maar valt voor halfblote vrouwen, alleen omdat ze vrouw en halfbloot zijn. Hoe simplistisch... | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 10:36 |
De vrouwen krijgen 120 uur taakstraf en twee weken voorwaardelijk, geen geldboete. Zo ongeveer gelijk, toch? | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 10:38 |
Zijn er ook filmpjes rondgegaan van de "rijles" op social media?
| |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 10:39 |
Wat wil je zeggen? | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 10:39 |
Je bent nieuw op internet? | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 10:42 |
Ja, dus leg het me even uit. | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 10:45 |
Een filmpje (of foto's) op internet gaat er niet meer af. Het kan je dus erg lang blijven volgen. Het filmpje is met opzet gemaakt, en gedeeld. Dat vind ik verzwarende omstandigheden. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 10:49 |
En ook deze vrouwen zijn geraakt in hun werk en sociaal leven door dit gebeuren en de publiekelijke ophef. Dat wordt door rechters als verzachtende omstandigheid gezien. Dat zie je ook steeds meer. Heel leuk, dat voor eigen rechter spelen, mensen publiekelijk aan de schandpaal hangen, bedreigen, werkgever informeren, familie benaderen, maar het drukt de straffen wel. In beide gevallen zijn de daders hartstikke verkeerd en in beide gevallen hebben ze gelijkwaardige maar niet volledig gelijke straffen gekregen. | |
Weltschmerz | woensdag 14 juni 2023 @ 10:49 |
Het is hetzelfde vergrijp niet. Je kunt als twee half ontklede mannen niet serieus denken dat je de droom van de 17-jarige pizzabezorgster gaat waarmaken als je avances maakt en haar betast. Daarnaast zou het voor zo'n pizzabezorgster een veel beangstigender ervaring zijn omdat die niet kan denken 'als je nu niet ophoudt geef ik je een knal'. | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 10:53 |
Zij hebben het filmpje online gezet. Het slachtoffer had GEEN keus. En dan gaan ze huilen om de backlash? Ze zijn te dom om te beseffen dat ze hun aanranding on-line zelf hebben gezet? Jammer voor ze zeg, daar heb ik dus geen medelijden mee. Dat is waar, de straffen zijn niet hetzelfde, het vergrijp ook niet. Ze waren met zijn 2en (overmacht), filmden het en deelden het. | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 10:54 |
Waarom kan die dat niet denken? En deze jongen kon dat ook niet, dus wat is het verschil? Zijn droom was ook niet om aangerand op internet gedeeld te worden. Hij deed zijn werk. Als man moet je daar maar weerstand voor hebben, als vrouw ben je per definitie onbehulpzaam blijkbaar. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 10:59 |
https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/ Daarnaast dus: 120 uur <-> 40 uur 2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk geen geldboete <-> 1.000 euro geldboete Ik zie werkelijk niet hoe die man nou zoveel zwaarder wordt gestraft dan de vrouwen. Ik begrijp de ophef niet. | |
Weltschmerz | woensdag 14 juni 2023 @ 11:00 |
Dat klopt, maar die vrouwen dachten dat wel oprecht en zeg nou zelf, dat is ook weer niet zo'n heel rare gedachtengang. Het grootste verwijt is dat ze zo arrogant en door zichzelf in beslag genomen waren dat ze onvoldoende dachten aan de mogeljikheid dat het voor hem geen droom was. Dat is een serieus verwijt en ik vind straf ook terecht, maar het is naar zijn aard een volstrekt andere situatie dan met twee mannen en een minderjarige pizzabezorgster. | |
Niels0Kurovski | woensdag 14 juni 2023 @ 11:00 |
De laatste zin in de OP vind ik dan weer niet kunnen. Pure aanname en ook irrelevant. | |
Stoney3K | woensdag 14 juni 2023 @ 11:05 |
Wacht, ze hebben dus een filmpje gemaakt van seksuele handelingen met de minderjarige pizzabezorger? Ik mag hopen dat ze dan nog flink moeten brommen voor het produceren en bezit van kinderporno... | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 11:08 |
Zoals ik het lees, hebben ze een filmpje gemaakt van dat hij binnenkwam, en de ene vrouw haar handen rond zijn middel legt en hem betast. Toen is hij vertrokken, gelukkig, dus erger dan dat is het gelukkig niet geworden. Nog steeds belachelijk dat ze dit hebben gefilmd en online gezet, natuurlijk, maar hij is gelukkig niet naakt of in compromitterende houdingen te zien. | |
Accordtje | woensdag 14 juni 2023 @ 11:10 |
Je kan het argument pornografisch materiaal wat moeilijk gebruiken als het zover niet is gekomen... Overigens sowieso bijzonder dat je een 17-jarige linkt aan pedofilie....ten eerste heeft die term niks met 17-jarigen te maken en ten tweede ben je in NL seksueel meerderjarig vanaf 16. | |
Starhopper | woensdag 14 juni 2023 @ 11:11 |
![]() | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 11:12 |
Wat een triest niveau van de dames. Echt niet te geloven. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 juni 2023 @ 11:14 |
Dus de werkgever belde naar de woning waar de dames de pizza hebben laten bezorgen. Maar de pizzabezorger nam op? En zei dat hij ontslagen moest worden omdat hij niet wilde neuken? ![]() ![]() ![]() De tweet klopt sowieso voor geen meter... | |
Stoney3K | woensdag 14 juni 2023 @ 11:14 |
Dan kun je nog altijd praten over "seksuele handelingen met een minderjarige" tenzij je het begrip 'seksuele handeling' heel nauw definieert -- de intentie was immers duidelijk. En het delen op social media valt heel duidelijk onder het kopje "wraakporno", want ook daarvan was de intentie duidelijk, namelijk om de pizzabezorger belachelijk te maken. Was het seks-avontuurtje 'gelukt' dan was het zeker weten een kinderporno-filmpje geweest en werd het waarschijnlijk gebruikt om hem te chanteren. | |
Nober | woensdag 14 juni 2023 @ 11:14 |
Wat een fopstrafjes. Twee mannen die zoiets doen komen daar niet zo makkelijk mee weg. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 11:19 |
'de werkgever van de pizzabezorger' kreeg dat te horen van de dames. Niet van de pizzabezorger. | |
Starhopper | woensdag 14 juni 2023 @ 11:19 |
Dat staat er niet ![]() | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 11:20 |
Je slaat het stukje over het filmen en delen makkelijk over. Als er hier op fok de naam van een 20 jaar oude zip file wordt gepost, krijg je een ban en wordt de post direct verwijderd. Die impact op iemands leven is gigantisch, zeker met zo'n verleden. Dat konden ze niet weten, het geeft ze echter niet het recht om het te doen. | |
Accordtje | woensdag 14 juni 2023 @ 11:21 |
Nou ja, het staat er wel. Het is alleen net hoe je het leest ![]() | |
Stoney3K | woensdag 14 juni 2023 @ 11:21 |
Ik mag toch hopen dat de 2 dames echt rijkelijk uitgelachen werden door de persoon aan de andere kant van de lijn. | |
Gunner | woensdag 14 juni 2023 @ 11:21 |
Je moet denk ik even de definitie van pedofilie opzoeken. Dat is dit niet namelijk. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 11:22 |
Nee, ze hadden geen enkel recht dat te doen. En dus zijn ze daarvoor gestraft, zowel door de publieke opinie, als door de rechter. Er staan geen echte seksuele handelingen op het filmpje, alleen de aanzet ertoe. Gelukkig is de pizzabezorger toen vertrokken, goed van hem dat hij die tegenwoordigheid van geest had en niet dichtklapte en niet weg kon/durfde lopen. Maar goed, ik ga deze discussie stoppen. We gaan het niet eens worden. | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 11:23 |
Dus als je een lekker wijf bent mag je dingen doen die mannen (of lelijke vrouwen?) niet mogen. Zo werkt de wet hopelijk niet, want dat is pure discriminatie. En dat weet jij best. | |
SnodeSnuiter | woensdag 14 juni 2023 @ 11:23 |
Ik heb ooit gelezen dat de vuistregel is 1 dag taakstraf = 100 euro boete Dus inderdaad aardig gelijk met die instructeur De filmer heeft zover ik begrepen heb niet aan aanranding gedaan, enkel aan het laten zien van lichaamsdelen, die word dan weer wat zwaarder gestraft (denk ik) omdat ze filmde en het filmpje online gooide Ik snap de ophef ook niet | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 11:24 |
Op een of andere manier ontken je de impact van social media voor het slachtoffer maar telt hij wel voor de daders. Dat vind ik raar. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 11:25 |
Dat doe ik niet. Maar goed, wat jij wil, we gaan het niet eens worden. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 11:33 |
nee, maar een lekker wijf heeft wel meer mogelijkheden dan een lelijk wijf Is vragen (zonder dwang of machtsverhouding) of iemand seks met je wil strafbaar? Als jij als pizzabezorger aanklopt en er doen 2 lekkere wijven open die je (zonder aan te raken en te filmen) op een normale toon en met alle ruimte voor een ongedwongen antwoord geven, vragen of jij je gang wil gaan met die mokkels en dat je alles mag doen wat maar in je opkomt Dan ben je eerder geneigd ja te zeggen dan dat er twee zweterige dikke horken het op dezelfde manier zouden vragen | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 11:34 |
Dit voorbeeld heeft niks met het topic of de wet te maken. | |
de_boswachter | woensdag 14 juni 2023 @ 11:36 |
Moet je je voorstellen dat twee mannen met de broek op de enkels achter een deur klaar zitten, wachtend op een vrouwelijke pizzabezorger, en haar nadat ze aangebeld heeft direct in het broekje grijpen. Eens kijken wat de straf dan was geweest en of het nog allemaal zo nice was geweest. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 11:38 |
Dat is niet vergelijkbaar met wat hier gebeurd is. Maar nice is wat er wel gebeurd is evenmin. Het zijn vooral mannen die dat wel nice wensen te noemen. | |
de_boswachter | woensdag 14 juni 2023 @ 11:42 |
Dat is wel vergelijkbaar. | |
Accordtje | woensdag 14 juni 2023 @ 11:43 |
Ik zou eerder geneigd zijn om te kijken waar Ralph Inbar zich verstopt heeft (ok...Frans Bauer dan)... | |
Nielsch | woensdag 14 juni 2023 @ 11:45 |
En dan ook nog bij haar baas aandringen op ontslag omdat ze niet wilde neuken. | |
SnodeSnuiter | woensdag 14 juni 2023 @ 11:54 |
Waren de dames naakt? Nee | |
DjVero | woensdag 14 juni 2023 @ 12:23 |
Godverdomme, waarom is mij dit nooit overkomen ![]() | |
Whiskers2009 | woensdag 14 juni 2023 @ 12:23 |
Dat staat er wél. Dat is het punt. Ik snap uiteraard wel hoe het bedoeld is, maar tekstueel klopt het zo niet. Of kan het in ieder geval op 2 manieren gelezen worden. | |
BaksteenMongool | woensdag 14 juni 2023 @ 12:37 |
Ik zou dit ook wel lekker vinden maarja nooit pizza's bezorgd | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 13:13 |
dominos.nl/menulijst | |
Fer | woensdag 14 juni 2023 @ 13:21 |
Zoiets denk ik ook. Die zal op een bepaalde manier ook de rest van zijn leven zichzelf kwellen, met de vraag. | |
DjVero | woensdag 14 juni 2023 @ 13:29 |
Hij heeft het over pizza's ![]() | |
SpecialK | woensdag 14 juni 2023 @ 13:32 |
Ik denk dat (afgezien van de drugs die ongetwijfeld zal bijdragen aan de bullshitteritis) veel vrouwen zichzelf wel een beetje als immuun zien van kritiek mbt hun positie als seksuele poortwachter. Ze kunnen zulke bizarre dingen lacherig schreeuwen door de telefoon omdat ze niet geloven dat hun acties consequenties hebben (gehad). Mannen dienen maar door hun poortje heen te lopen en als ze dat niet doen dan "zijn ze homo" of "impotent" of noem maar op. Diezelfde vrouwen die op de achterste poten staan als er bij een andere vrouw (of zichzelf) zelfs met 1 teentje een grensje wordt overschreden. We noemen het maar toxic femininity. | |
Stoney3K | woensdag 14 juni 2023 @ 13:33 |
In dit geval niet in de laatste plaats omdat het ook nog eens FHM modellen waren die waarschijnlijk dachten dat ze alles konden flikken. Entitled vrouwen zijn er ook genoeg. | |
Momo | woensdag 14 juni 2023 @ 13:37 |
De droom van je leven nog wel, jeetje. Je kan ook gewoon een escort girl bellen he. | |
Momo | woensdag 14 juni 2023 @ 13:40 |
Ja, je zou de wereld maar omkeren. Dat een stel mannen modellen zijn en daarom denken dat elke vrouw en schijnbaar ook 17-jarige meid erop zit te wachten dat hun met de handen aan die dames gaan zitten omdat ze zelf knap zijn. Als die gasten waarschijnlijk aan de vriendin gaan zitten van een aantal simps in dit topic die het nice vinden zou het waarschijnlijk wel ineens een probleem zijn. ![]() | |
Viv | woensdag 14 juni 2023 @ 13:49 |
Die jongen was in het verleden misbruikt, en dit voorval triggerde herinneringen en emoties uit die tijd. Denk je nu écht dat hij zich kwelt met de vraag "Wat als ik er wél op ingegaan was?" ![]() En daarbij: wat hierboven al gezegd is, waarschijnlijk wilden deze dames helemaal geen seks, maar hem (letterlijk) voor lul zetten als hij zijn broek had laten zakken. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 13:50 |
Het zijn de mannen in dit topic die het 'nice' vinden en de tiener maar een watje of homo. Niet de vrouwen. Het is gewoon not done. En natuurlijk zijn er net zo goed vrouwen die grensoverschrijdend gedrag laten zien als dat er mannen zijn. Ik weet zeker dat niet 'veel' vrouwen zich als immuun zien. Dat is een bepaald soort vrouwen; dezelfde soort als mannen die denken dat ze dit soort dingen kunnen maken omdat een vrouw/meisje erop zit te wachten. In beide gevallen betreft dat niet 'veel' mensen uit de bewuste groepen, maar ze zijn er wel degelijk. Laten we de generalisaties gewoon achterwege laten. | |
Lenny77 | woensdag 14 juni 2023 @ 13:50 |
Gewoon keihard straffen. Moeten ze maar met hun poten van een ander afblijven. Dat telt voor iedereen, ook voor 'modellen'.. | |
Drxx | woensdag 14 juni 2023 @ 14:39 |
Slachtoffer geeft aan dat dit hem doet terugdenken aan zijn jeugdtrauma. Meanwhile, FOK!kers: "LEKKAAAAH" "STAD IN FRANKRIJK" "IS IE HEUMEUW OF ZO" ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 14:47 |
Ja maar zo werkt de wereld dus niet. Vrouwen en mannen zijn niet totaal gelijk hierin. De meeste mannen (deze jongen helaas niet, wat me oprecht spijt voor hem) zouden echt totaal gek van opwinding worden van zo'n situatie en er meteen op ingaan. De meeste vrouwen niet. Dat er ook situaties zijn waarbij vrouwen incidenteel een keer een man seksueel kunnen intimideren ontken ik daarmee niet, maar laten we nou ook niet doen alsof je normaal gesproken dit soort situaties met elkaar kunt vergelijken. De actie van de vrouwen is wat vulgair maar het is (juist omdat ze vrouwen zijn) ergens ook wel weer een grappige actie die helaas totaal verkeerd heeft uitgepakt. | |
einzeinz | woensdag 14 juni 2023 @ 14:51 |
Ik zou meegegaan zijn in dat moment. Waarschijnlijk wilden die vrouwen hem keihard naaien. Maar mijn moeder zei altijd. 'je hebt beter spijt van de dingen die wel gedaan hebt, dan die wat je niet gedaan hebt' | |
Stoney3K | woensdag 14 juni 2023 @ 14:53 |
Je projecteert je eigen situatie op "de meeste mannen". Als ik als pizzabezorger twee halfnaakte modellen voor de deur zie staan die me beginnen te betasten, dan zou ik me eerder afvragen of ik niet de volgende dag in een badkuip wakker word met een paar hechtingen in mijn linkerzij en een nier minder. | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 14:54 |
Die kun je daar bestellen ![]() | |
daNpy | woensdag 14 juni 2023 @ 14:56 |
Model = simpele weergave van de werkelijkheid | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 14:59 |
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2023 00:59:11 ] | |
Momo | woensdag 14 juni 2023 @ 15:02 |
Wat was de kans dat ze echt sex met hem wilde? Grote kans dat hij of jij er als een gretige baviaan op was gesprongen dat ze je eerder belachelijk hadden gemaakt. "Kijk nerd denkt dat wij seks met hem willen hebben hihi" Hoe is bijvoorbeeld aan het geslachtsdeel zitten anders bij een man of een vrouw? Dat is voor beiden gewoon niet ok als de ander dat niet wilt. Knap zijn is geen excuus om dat te mogen doen. Al had iedereen het hier waarschijnlijk vies gevonden als Ma Flodder dit had gedaan met een 17-jarige jongen. | |
Tekaschi | woensdag 14 juni 2023 @ 15:03 |
Treurig voor die gast natuurlijk, aanranding blijft aanranding, ook al wordt dit gedaan door twee lekkere dames. Maar iemand het adres van deze dames voor mij? Heb nog wat diepvries pizza hier liggen? | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 15:09 |
Wisten ze dat hij 17 was? Dat is ook nog wel vrij ongelukkig lijkt mij. Ik vind dat wel de juiste samenvatting: Ongelukkig. En wat betreft geslachtsdelen knijpen: Jij en ik weten beiden dat hier een totaal andere standaard geldt voor mannen en vrouwen. Sterker nog, het is me weleens overkomen bij het uitgaan. Vond het zelf eerder spannend dan dat ik me aangerand voelde. Ok is het misschien niet, maar de meeste mannen maken daar echt geen probleem van. Dat weet jij ook. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 15:24 |
Verreweg de meeste bezorgers zijn jonger dan 18. We bestellen regelmatig, en dat al jarenlang; de keren dat er een meerderjarige aan de deur stond kan ik nog steeds op een hand tellen. Je bent ook ietwat arrogant hier; omdat je er zelf gebruik van zou maken en omdat je het zelf spannend vind als een vrouw je betast geldt dat dus meteen voor ‘de meeste mannen’. Ik ken niemand die dat oké zou vinden. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 15:26 |
| |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 15:32 |
De raadsman betoogt van alles dat maar enigszins in het voordeel van zijn client kan zijn. Dat zegt echt nog helemaal niets over de werkelijkheid. De werkelijkheid is dat je vanaf je 16e eten kan bezorgen, zeker als je een brommerrijbewijs hebt. https://www.nlarbeidsinspectie.nl/onderwerpen/maaltijdbezorgers Dus de kans dat je een bezorger jonger dan 18 aantreft, is helemaal niet zo ongebruikelijk. Het is vooral 'de verdediging' niet per se realiteit. | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 15:32 |
1. Als ik een van die twee vrouwen was geweest had ik ook gezegd dat hij ouder oogde natuurlijk. Lekker subjectief en wel lagere straf blijkbaar. 2. Zelfs als je de leeftijd niet mee rekent: dan nog is dit gewoon not done. Wettelijk wellicht een lagere straf, maar ik zou er als 32 jarige man ook niet op zitten te wachten om ongevraagd betast te worden. Heel raar, I know. | |
Stoney3K | woensdag 14 juni 2023 @ 15:35 |
Bovendien schept het een dubbele standaard. Als het dus om een meisje van 22 zou gaan wat maar 1,60 groot is, met maatje 30 en een AA-cup dan kan het als 'kennelijk' minderjarig worden beschouwd? | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 15:36 |
Fijn dat in de strafmaat impliciet rekening lijkt te zijn gehouden met het biologisch verschil tussen man en vrouw. Doorgaans zijn dit soort dingen heftiger voor vrouwen dan mannen. Dat is een feit van algemene bekendheid dat geen 21e-eeuws Westers geneuzel kan veranderen. | |
saparmurat_niyazov | woensdag 14 juni 2023 @ 15:38 |
En andersom natuurlijk net zo goed. Tal van middelbare school-meisjes die voor 18+ kunnen doorgaan. | |
Forbry | woensdag 14 juni 2023 @ 15:38 |
Meer dan genoeg (ook heteroseksuele ![]() | |
BlackEyedAngel | woensdag 14 juni 2023 @ 15:38 |
Aw crap, dat haalt toch de ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 15:53 |
Precies. Vandaar dat ik ook zei dat ik het nogal arrogant vond om te claimen dat de meeste mannen daar wel op zitten te wachten. Enkel en alleen omdat hij het zelf wel een geil idee vindt. | |
Zelva | woensdag 14 juni 2023 @ 15:57 |
Je slaat de rest over:
| |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 16:00 |
Zoiets zou voor de wet niet eens meegenomen moeten worden. We willen gelijkheid in de wereld toch? Dan wil je niet dat je een vrouw een lagere straf geeft dan een man voor dezelfde daad; enkel en alleen omdat er nog steeds mensen rondlopen die het fijn vinden om te generaliseren - dat een aanranding voor een vrouw veel zwaarder is dan voor een man. Durf zoiets maar eens te zeggen in dezelfde kamer als een man die aangerand is. En ik weet dat je ''doorgaans'' zei en dat er in jouw beleving ook uitzonderingen zijn, maar het gaat wel verder dan dat. | |
Momo | woensdag 14 juni 2023 @ 16:00 |
Ook wel bijzonder dat hoeveel mannen hier in een relatie of zelf getrouwd dit schijnbaar wel zouden happen als een knappe vrouw voor hun staat die ook wel wil. | |
Cupfighter | woensdag 14 juni 2023 @ 16:01 |
Dus als je man een meid van 14 in haar tieten knijpt en ze lijkt 18 dan telt het niet dat ze 14 is, lijkt me erg sterk | |
Noek | woensdag 14 juni 2023 @ 16:02 |
En deze vrouwen janken later hoe dit vreselijke incident hun leven heeft aangetast. Niet die van hem. Nee. Zij zijn het slachtoffer van hun eigen gedrag en keuzes. Het grootste slachtoffer dat zijn ZIJ. Hoogste boom, kortste koord. Waardeloze mensen, kun je niks mee. | |
saparmurat_niyazov | woensdag 14 juni 2023 @ 16:04 |
Ze lijken er idd vooral spijt van te hebben omdat ze er nu zelf hinder van ondervinden. Heh ik rand pizzabezorgers aan en mensen vinden dat niet oke, wat vervelend toch voor me. | |
Noek | woensdag 14 juni 2023 @ 16:05 |
Crowdfunding voor een retreat in Ibiza om weer dichter bij zichzelf te kunnen komen. Met paddo’s. Zonder tellie voor ze IbizaEats gaan bestellen. | |
miss_sly | woensdag 14 juni 2023 @ 16:09 |
Nou dit dus. Maar zoals ik al eerder zei in dit topic: hoe simplistisch weer. | |
Jor_Dii | woensdag 14 juni 2023 @ 16:12 |
Uit eigen zak, hihihahahoho. | |
__Fokker__ | woensdag 14 juni 2023 @ 16:31 |
Theorie is waarschijnlijk een stuk rooskleurig dan de praktijk. Er deden natuurlijk niet 2 bloedmooie FHM babe's open, maar 2 verlepte dronken wijven. Die blonde zit overigens in Dubai, waar ze zich waarschijnlijk dagelijks laat volblaffen door Arabische bezorgers | |
#ANONIEM | woensdag 14 juni 2023 @ 17:37 |
Je hebt toch de foto's gezien? 1 is er in ieder geval echt wel aantrekkelijk, die blonde wat meer porno-achtig maar ook prima. | |
theunderdog | woensdag 14 juni 2023 @ 17:38 |
Mooie dames. Maar ook deze schoonheden hebben niet een vrijbrief om iemand aan te randen. Je kan nog zo mooi zijn, maar deze pizzabezorger wilde gewoon vroeg naar huis. | |
__Fokker__ | woensdag 14 juni 2023 @ 17:39 |
Ja ik heb de perfecte modellen foto's gezien. Jij denkt dat ze er nog steeds zo uitziet na een fles wodka en 20 lachgas patronen? | |
theunderdog | woensdag 14 juni 2023 @ 17:41 |
Wat is daar 'bijzonder' aan? | |
Anton91 | woensdag 14 juni 2023 @ 17:43 |
Die mogen mij ook wel een keer aanranden ![]() | |
Momo | woensdag 14 juni 2023 @ 17:51 |
Nouja schijnbaar is een relatie niet zo veel waard als een stel knappe dame al een reden zijn om vreemd te gaan (even los van open relaties) | |
einzeinz | woensdag 14 juni 2023 @ 18:17 |
Kans is groot. Of hij dacht dat het een trollactie is van een collega? | |
VEM2012 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:20 |
Is dat een feit? Zo ja: bron? Want dat lijkt mij allesbehalve evident. | |
VEM2012 | woensdag 14 juni 2023 @ 18:24 |
Ik denk dat meer dan de helft van de mensen momenten zullen hebben dat ze daar zeer kwetsbaar voor zijn. Zeker als het even (of lang!) niet lekker loopt in de relatie. | |
Marsenal | woensdag 14 juni 2023 @ 18:29 |
Sollicitatieformulier bij Domino's ingevuld. | |
SugeLucky | woensdag 14 juni 2023 @ 18:49 |
Lekkere wijven, had het graag meegemaakt op m'n 17e. Maar goed, wel een fopstrafje natuurlijk. Als ik met een matti een minderjarig meisje ga aanranden en het ook nog film, dan krijgen we geen taakstraf maar kunnen we gewoon de cel in. Vreemd dat het kennelijk andersom niet zo erg is in de ogen van een rechter. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 00:55 |
Speelt cultuur ook nog een belangrijke rol in vaak. Als mensen het in je eigen omgeving niet zo nauw nemen zul je zelf ook sneller om je heen gaan kijken. Denk ook dat die helft van de mensen een realistische schatting is. | |
Cause-mayhem2 | donderdag 15 juni 2023 @ 01:52 |
Dit is echt bs. Straffen voor seksueel misbruik zijn algemeen bar en boos in nederland. Deze dames hebben een vrij strenge straf gehad naar nederlandse begrippen voor wat ze hebben gedaan. | |
KillemWieft | donderdag 15 juni 2023 @ 02:47 |
Zelfs dan zien ze er waarschijnlijk beter uit dan wat de gemiddelde Fok!’er ooit in z’n bed zal aantreffen. [ Bericht 0% gewijzigd door KillemWieft op 15-06-2023 12:46:12 ] | |
michaelmoore | donderdag 15 juni 2023 @ 04:02 |
Op die leeftijd heb je een vriendinnetje van 15 en pas net met haar voorzichtig gevreeen twee dronken schreeuwende uitgezakte vrouwen van 27 is dan niet iets waar je op zit te wachten , zelfs niet al was ie ook 27 Ik krijg het idee dat het de geile dames helemaal niet om de pizza ging, maar dat het voorbedachte rade was Twee van die dronken dellen van 27 achter je aan als je 17 bent kom kom dit is jouw drooom , kom ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-06-2023 04:22:29 ] | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 15 juni 2023 @ 09:20 |
https://fhm500.nl/model/cato-van-der-kruk/ https://fhm500.nl/model/michelle-de-koning/ Meer info. Die onderste is wel echt knap. maar dan nog hoor je die shit niet te doen. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 09:33 |
Ik vind de digitale schandpaal zo'n rare overweging in strafmaat. Natuurlijk is het niet goed dat mensen aan de digitale schandpaal worden genageld, maar dat maakt wat ze gedaan hebben toch niet minder erg? Het is toch niet aan de rechter om de negatieve mening van anderen over een zaak als verzachtende omstandigheid te gebruiken? Bovendien is het in deze geheel hun eigen schuld. Ze hebben het zelf gefilmd en online gepost. Zou dat het niet juist erger moeten maken? Die jongen is ongewild online gezet, maar omdat de reacties niet zo leuk waren als zij gehoopt hadden, verdienen ze minder straf? ![]() | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 09:38 |
Het maakt wat ze gedaan hebben niet minder erg, maar het maakt wel dat ze al door de meute zijn 'gestraft' en dus de straf lager uit kan vallen. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 09:45 |
Ja dat vind ik raar. Zo kun je eigenlijk automatisch voor ieder misdrijf waar anderen heel negatief op reageren een lagere straf geven. "Ja, je hebt dan wel een lijk geneukt, maar het is toch wel heel zielig dat je nu door je familie wordt verstoten: voorwaardelijke straf." (Even in de spirit van een ander topic hier) Bovendien, is dit nogmaals het benoemen waard. Zij hebben dit filmpje zelf gemaakt en gepost. Zo kan je dus bij voorbaat al je eigen digitale schandpaal opzetten om maar lager gestraft te worden. | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 09:50 |
Het gaat niet om het verstoten door familie. Het gaat om bedreigingen, werkgevers inlichten, familie van verdachte (want dat ben je tot de veroordeling) bedreigen. Dat zijn ernstige feiten, daar kun je niet zomaar aan voorbij gaan. Eigen rechter spelen is in NL verboden. Doe je dat toch, dan is er grote kans op een mildere straf. | |
sjorsie1982 | donderdag 15 juni 2023 @ 09:57 |
De consequenties van de maatschappij zijn gelukkig vaak wel erger dan de vermindering van de straf dus zo erg is die vermindering niet. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 10:02 |
Als mensen dingen doen die verboden zijn, dan moet je hun straffen. Het slaat nergens op om mensen deels vrij te pleiten, omdat een ander onaardig tegen ze is vanwege hun wangedrag. En al helemaal niet als ze die reactie helemaal zelf hebben opgezocht. Wat heeft deze jongen te maken met de reacties van anderen? Zij hebben het online gepost, zij worden bedreigd en ze krijgen een lagere straf terwijl hij evengoed aangerand is. Wat rechtvaardig. | |
saparmurat_niyazov | donderdag 15 juni 2023 @ 10:04 |
In dit tijdvak verspreidt nieuws zich nu eenmaal sneller en makkelijker, dat moet je je maar beseffen en onderdeel zijn van je afweging als je overgaat tot het plegen van een misdaad. Twee, drie en meer eeuwen terug kon je, als je bijvoorbeeld ergens was betrapt op jatten of een hoop schuldeisers had, daaraan meestal wel ontkomen door gewoon naar een andere stad te verkassen. Dat later het krantenbestel is opgekomen dat oa ook schreef over misdaden, en dat men door verbeterde communicatiemethodes verder dan lokaal op de hoogte kon worden gesteld van iemands misstappen, was geen reden om de straffen te verminderen. In dit soort gevallen zou ik zeggen: vervolg degenen die echt overgaan op bedreigingen en dergelijke, maar een brede media-aandacht zou geen aanzienlijke strafvermindering tot gevolg moeten hebben. Dan moet je maar geen dingen doen die maatschappijbreed tot verontwaardiging leiden. | |
Leandra | donderdag 15 juni 2023 @ 10:07 |
Ik ben benieuwd wat alle "Nice!" roepers zouden roepen als het 2 lelijke, dikke vrouwen waren geweest. De dames denken zelf al dat ze met dit soort gedrag wegkomen omdat ze er goed uitzien, en kennelijk denken een hoop users dat ook, want die zien het probleem niet. Zouden ze het probleem wel zien als het om de 1000-lb Sisters ging? Of is het uiterlijk van de dader ineens een factor voor de strafmaat? | |
Nielsch | donderdag 15 juni 2023 @ 10:19 |
Eens. We moeten ook maar eens af van strafverlaging in verband met de zogenaamde "digitale schandpaal". We leven nu eenmaal in een internettijdperk waarin alles met het grootste gemak van de wereld gedeeld kan worden, dus ook beelden van vermeende daders. Dat is de nieuwe realiteit die gewoon de standaard is geworden. Iedereen weet dat inmiddels. In 1998 toen privégebruik van internet nog in de beginfase stond was er nog wel wat voor te zeggen om de "digitale schandpaal" aan te voeren als reden voor strafvermindering, maar nu 25 jaar later zou dat echt een keer klaar moeten zijn. | |
S95Sedan | donderdag 15 juni 2023 @ 10:25 |
Dan moet je degene die dat doen aanpakken. Staat los van wat deze 2 deden, namelijk iemand die minderjarig is betasten (terwijl ze met een pornoshoot bezig waren) en achteraf zwartmaken/proberen ontslagen te krijgen. Dat hun naam inmiddels zo bekend staat, tjah, misschien niet de domme slet uithangen? | |
-XOR- | donderdag 15 juni 2023 @ 10:30 |
De Fokjury had ze 15 jaar willen opsluiten voor wat handtastelijkheden?Dit doet overigens vermoeden dat ze uit de stal van Siswet komen. | |
Gunner | donderdag 15 juni 2023 @ 10:32 |
Je weet zelf het antwoord op je vragen denk ik. Er lopen hier nu eenmaal zieke geesten rond hier die blijkbaar sexueel gefrustreerd zijn. | |
Weltschmerz | donderdag 15 juni 2023 @ 10:47 |
Op zich is straf gewoon leedtoevoeging, dan mag je dus best rekening houden met het reeds geleden leed. Als je iemand probeert op te lichten en je verliest daarbij een ton dan mag dat best meetellen in de hoogte van de boete bijvoorbeeld. Maar een strafzaak is ook openbaar. De openbare boetedoening hoort er ook bij, en dan deelt de rechter een straf uit en is de rechtstreekse vergelding daarmee klaar. Maar de samenleving mag weten wie wat gedaan heeft, en en mensen mogen daar hun eigen consequenties aan verbinden. Rechters eigenen zich steeds meer het geheel aan gevolgen toe dat een misdrijf mag hebben en dat klopt ook niet. Wij mogen zelf bepalen of we zeggen 'die en die heeft zijn straf uitgezeten, en die verdient een twee kans' of 'ik wil met diegene nooit meer wat te maken hebben'. Dat is niet het terrein van de rechter, die gaat slechts over vrijheidsstraf en boete, de consequenties die de staat aan een misdrijf verbindt, niet over de maatschappelijke reactie voor zover die legaal is. | |
daNpy | donderdag 15 juni 2023 @ 10:54 |
Tot zover de opkomst van gelijkheid. Alleen als het uitkomt dan hé. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 11:06 |
Die kans was overigens best groot. Blijkbaar hadden ze toch allebei zin in een trio ofzo. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 11:11 |
Nee, maar een korte onvoorwaardelijke celstraf had ik wel passend gevonden. Net zoals het hof, maar die vindt de negatieve reacties op hun post blijkbaar zwaarder wegen. | |
-XOR- | donderdag 15 juni 2023 @ 11:14 |
Ik vermoed eigenlijk dat gelijkaardige situaties (ongewenste seksuele aanrakingen) zelden tot nooit een onvoorwaardelijke gevangenisstraf tot gevolg hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 11:22 |
Als ik die aangerande jongen zou zijn dan zou ik het toch wat karig vinden dat ze een lagere straf kregen omdat ze digitaal gelynched werden. Dat hebben ze idd aan hun zelf te danken; hebben ze over na kunnen denken. Die gefilmde jongen had er niks over te zeggen en beelden van hem zullen ergens op het internet gewoon rond blijven gaan. Je gaat overvallers van een winkel ook niet een lagere straf geven omdat ze online wat te verduren krijgen. Eigen schuld. De straf moet worden bepaald op basis van de daad. Punt. Die lui online bedreigen gaat inderdaad te ver; die mensen mag je wat mij betreft ook gewoon vervolgen, maar miepen dat je naam online verpest is en dat je daardoor een mindere straf verdient vind ik ook heel raar. Ze hadden het in eigen hand. Een beetje logisch nadenken en je weet dat er backslash kan ontstaan als je zo’n filmpje deelt.. | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 12:13 |
Ik begrijp het wel, hoor, dat de straf licht wordt bevonden. Of het nou mannen of vrouwen zijn die zoiets doen, er mag een flinke straf op staan. Ik denk dat rechters doen wat ze kunnen met de mogelijkheden die ze hebben binnen de wetten waar ze rekening mee moeten houden. Dat dat in veel gevallen niet is wat 'men' graag zou zien, is wat bij ons systeem hoort. | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 12:14 |
Het gebeurt vaker, dat de straf lichter uitvalt vanwege 'eigen rechter spelen' van mensen. https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-voor-eigen-rechter-spelen/ | |
sjorsie1982 | donderdag 15 juni 2023 @ 12:18 |
Ik juich het alleen maar toe omdat die consequenties velen malen groter zijndan die strafmindering. Als mensen je niet leuk vinden is jou cancelen hun goed recht. | |
Accordtje | donderdag 15 juni 2023 @ 12:24 |
Dat maakt toch niet uit? Als twee "lekkere wijven" mij in die setting zo'n vraag stellen (al is het met kleren aan) dan zou ik nog steeds geneigd zijn om te kijken waar die camera van Bananasplit verstopt zit. Maar goed, mevrouw C. van der K. bleek wel een soort van SM-achtig pakje aan te hebben overigens. | |
Accordtje | donderdag 15 juni 2023 @ 12:31 |
Ik lees niks over een schadevergoeding aan die jongen, dus het zou wellicht een optie kunnen zijn om de dames via een civiele procedure nog aan te pakken. Mocht hij de straf te karig vinden en de behoefte hebben om zo'n zaak te starten uiteraard. | |
Cause-mayhem2 | donderdag 15 juni 2023 @ 12:39 |
Bij overvallers gebeurd dat ook en zo ook bij nog ernstigere zeden misdrijven. Waarbij niet enkel de digitale schandpaal meegenomen wordt, maar ook verlies van baan of een huwelijk en vele andere zaken. Zo blijf ik me een zaak van jaren geleden herinneren. Minderjarig meisje in gedwongen prostitutie. Waarbij ook de klanten voor de rechter kwamen. Heren die aan de politie hadden verteld dat ze zelfs huilde toen ze bezig waren. kort om nogal duidelijk dat ze daar niet vrijwillig was. Daar werden symbolische straffen van 1 dag gevangenis voor gegeven. Omdat oa iemand vrouw bij hem weggegaan was erom. Het slachtoffer zat in een gesloten inrichting omdat ze het leven niet meer zag zitten. Ik vind strafmaat vermindering omdat de omgeving niet laconiek reageert op je misdaad echt ontzettend four Mocht het over bedreiging e.d. gaan dient iemand daarvoor vervolgt te worden, maar het doet niets af aan de misdaad die iemand zelf heeft begaan. Niet strafbare gevolgen zoals familie en vrienden kwijt raken zouden al helemaal niet mee moeten tellen. Dat zijn gewoon normale gevolgen van je misdaad. | |
sjorsie1982 | donderdag 15 juni 2023 @ 12:40 |
De inmateriele schadevergoedingen inNL zijn zo laag dat de kosten de opbrengst ver overstijgt | |
LXIV | donderdag 15 juni 2023 @ 12:50 |
Ook als je geen slachtoffer geweest bent is zoiets helemaal niet leuk. Als fantasie lijkt het wel wat, maar als zoiets je in het echt overkomt.. 15 jaar geleden of zo was het ook hip voor vrouwen om je in je kruis te pakken of aan je kont te zitten met uitgaan. Of dat ze meteen op je af kwamen en vroegen of je sex wilde. Ik heb dat altijd als negatief ervaren en schrok er altijd van. Toen ik nog jonger was (17)ben ik wel eens door een (veel) oudere vrouw naar binnen gelokt, maar zij verleidde mij langzaam en liet mij ook naar haar toe komen. Dat was wel fijn. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 13:18 |
Oh ja, het gebeurd vaker. Helaas, want ik vind het inderdaad nooit echt terecht om zoiets te gebruiken als argument om een lagere straf te geven. Eens met je post dus. Als deze dames slim waren geweest hadden ze het gehouden bij het stellen van de vraag. Ik vind het nog steeds merkwaardig om de vraag (''wil je met ons naar bed'') te stellen aan een bezorger; wetende dat die relatief vaak erg jong zijn, maar als je het leeftijd stukje weg neemt vind ik niet dat er echt iets mis is met het vragen van de vraag. Zullen zat mensen die er dan wel gebruik van zouden maken, maar op het moment dat je je jezelf ongevraagd gaat opdringen ga je wettelijk gewoon echt te ver. | |
Accordtje | donderdag 15 juni 2023 @ 13:27 |
Hangt vooral van de kosten van je advocaat af. De verliezende partij wordt vaak wel veroordeeld tot het betalen van de proceskosten, maar dat zijn vaste bedragen. Een advocaat zal doorgaans meer factureren inderdaad. Een kostenafweging zal gemaakt moeten worden. Maar al houd je er per saldo weinig aan over, het feit dat de tegenpartij moet betalen kan wellicht ook nog voldoening geven. | |
sjorsie1982 | donderdag 15 juni 2023 @ 13:41 |
Normaal betaalt iedereen zijn eigen advocaatkosten en in enkele gevallen bepaalt een rechter anders. Daar kan je niet vanuit gaan dat dat zo is. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 13:43 |
Heb door wat uitspraken gewaad en je hebt wel gelijk dat hier meestal geen onvoorwaardelijke celstraf uit volgt. Al zou ik het filmen wel zwaarder wegen en wordt de uitwerking daarvan hier nu juist gebruikt om te oordelen dat ze online al gestraft zijn. | |
sjorsie1982 | donderdag 15 juni 2023 @ 13:43 |
Jij vindt deze vraag stellen aan willekeurige mensen normaal? Doe je dat dan zelf of heb je dat eens meegemaakt? | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 13:57 |
Ze moeten wel 1000 euro schadevergoeding betalen. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHAMS:2023:1348 https://uitspraken.rechts(...)I:NL:GHAMS:2023:1349 | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 14:06 |
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens ja. Desondanks, veel hetero mannen zouden het ontzettend geil vinden dus het blijft ook wat ongelukkig dat het zo uitpakt bij deze jongen. Iets wat de dames op basis van zijn reactie overigens gewoon zouden moeten kunnen merken, je merkt toch of iemand het leuk vindt of niet? | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 14:08 |
Dan zijn ze dus zeker niet met minder weggekomen dan de rijinstructeur die eerder werd aangehaald om het oneerlijke te laten zien van de straf tov wat een man zou krijgen. Daarnaast dus: 120 uur <-> 40 uur 2 weken voorwaardelijk <-> 2 weken voorwaardelijk 1.000 euro geldboete <-> 1.000 euro geldboete Kun je nog steeds de straf te mild vinden, overigens, maar dat terzijde. | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 14:09 |
Dat merk je niet als je dronken bent, lachgas hebt gebruikt en alleen met jezelf bezig bent. Overigens pakt het niet ongelukkig uit. Als je een dergelijke fantasie hebt, ga je die maar lekker in een rollenspel uitwerken ofzo. Dit is aanranding. Ook al zouden er mannen zijn die claimen dat ze er wel voor te porren zouden zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 14:09 |
Normaal? Nee. Maar strafbaar is het ook niet natuurlijk. | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 14:10 |
Het is in ieder geval grensoverschrijdend. | |
DjVero | donderdag 15 juni 2023 @ 14:11 |
"Niet nice" natuurlijk, dûh. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 14:18 |
Maar wel met minder dan als ze niet zelf het filmpje hadden doorgestuurd en dat vind ik belachelijk. | |
PiyeReloaded | donderdag 15 juni 2023 @ 14:20 |
Dat is een nietszeggende term. Als een vreemde vragen of die wil neuken en je werknemer zeggen dat die je beter kan pijpen als die de volgende dag een baan wil hebben allemaal onder deze noemer vallen, dan verliest de term ieder nut. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 14:23 |
Ik vind het pas echt grensoverschrijdend als je er standaard vanuit gaat dat iemand het wil en je diegene dus maar meteen gaat betasten. Met alle kleren aan en afstand vragen of iemand iets wil doen (en een ''nee'' gewoon geaccepteerd word) zou ik ook niet snel doen, en ik zou er ook niet op zitten te wachten, maar er zit nogal een verschil tussen. Hangt ook nogal af van de locatie en context. In een discotheek is het wat ''normaler'' dan een willekeurige bezorger die vraag te stellen. | |
miss_sly | donderdag 15 juni 2023 @ 14:37 |
Niet omdat ze het filmpje online hadden gezet, maar omdat Dat kan te maken hebben met het online zetten van het filmpje, maar ook door het proces op zichzelf. | |
sjorsie1982 | donderdag 15 juni 2023 @ 14:54 |
Er staat dat er niks mis is met die vraag in de reactie waar ik op reageerde. Vandaar mijnvraag, maar je vindt het dus niet normaal maar toch niks mis mee? | |
VEM2012 | donderdag 15 juni 2023 @ 14:57 |
Nou ja 1/3 is wel eens vreemdgegaan. En dat terwijl ik geloof iets van 10-20 procent nooit een serieuze relatie zal krijgen. Dus als je dat meeweegt gaat het om ongeveer 40% van de mensen die wel een serieuze relatie hebben (gehad). En dan nog rekening houden met dat op de zwakke momenten niet altijd ook de gelegenheid voordoet. Pure inschatting: 90% van de mensen is in theorie vatbaar. Goede reden om een beetje je best te doen in een relatie. | |
MacorgaZ | donderdag 15 juni 2023 @ 15:04 |
Spreek voor jezelf, he. Dat jij het niet leuk vindt of als negatief ervaart is jouw ervaring. Als een dikke zeug me in m'n kruis zou grijpen dan is dat ongewenst ja, als een letterlijk blond FHM-model dat zou doen is het voor mij niet direct ongewenst. Onverwacht, ja, dat wel. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 15:06 |
Zie
| |
VEM2012 | donderdag 15 juni 2023 @ 15:11 |
Natuurlijk is dat wel anders, omdat als je niet hebt meegemaakt wat het is om ongewenst te worden betast oid, het in je hoofd kan lijken op een scene uit een pornofilm uit de tijd dat ze nog deden alsof er iets van een verhaal nodig was. Dus ze zien vrouwen waar ze wel het bed mee willen delen. En dus zien ze geen probleem. Als het om een stevige vrouw gaat hangt het er vanaf. Sommigen zouden dan nog steeds (of juist, ieder zijn voorkeur) het in hun hoofd vertalen naar een leuke fantasie. | |
VEM2012 | donderdag 15 juni 2023 @ 15:12 |
Je hebt het niet meegemaakt dus. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 15:21 |
Is ook wel logisch toch? Uiteindelijk is een relatie voor veel mensen toch een soort natuurlijke selectie. Ken een man van 55 (waren mijn ouders mee bevriend) met een te dikke vrouw die altijd zeurde en klaagde en waarschijnlijk in bed ook niet meer vooruit te branden was. Jaren geleden is dat. Hij ging ervandoor met een mooie vrouw van 30. Mijn ouders spraken er schande van maar ik dacht: Tja, ergens snap ik het wel. We kunnen allemaal vrome verhalen hebben maar als de boel te ver uit balans raakt dan wordt het gewoon een lastig verhaal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2023 15:21:40 ] | |
michaelmoore | donderdag 15 juni 2023 @ 16:45 |
ik snap het ook ,. maar een jochie van 17 is niet ieder jochie van 17 sommigen spelen nog met lego anderen hebben een vriendin maar TWEE van die door de wol geverfde dronken vrouwen met dikke tieten das ff wat anders ik zou er ook als een dolle vandoor gegaan zijn | |
Jan_Onderwater | donderdag 15 juni 2023 @ 16:52 |
Ik had een neef, vond hem altijd al een gluiperd, die had een eigen zaak, dikke auto, vrouw, paar kinderen. Mijn ma altijd aan het zeuren erover hoe geweldig hij niet was, neem daar toch eens een voorbeeld aan. Gooide zijn vrouw er uit verkocht de zaak en ging met een jong serveerstertje naar het buitenland, betaalde geen alimentatie. Oh wat heb ik dat vaak ingewreven. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2023 @ 17:06 |
![]() | |
LXIV | donderdag 15 juni 2023 @ 18:51 |
Het is echt onzin te stellen dat aantrekkelijke mensen wel handtastelijk zouden mogen zijn omdat de ‘slachtoffers’ het dan ok zouden vinden. Dan weet je echt niet hoe dit werkt. | |
einzeinz | vrijdag 16 juni 2023 @ 00:42 |
Dan nog, ik zou meegegaan zijn in hun actie. Waarschijnlijk gewoon maar laten aftrekken en pijpen. Misschien hen wat vingeren ofzo. Als ik zou merken dat er meer van komt zou ik ook penetreren, wel met condoom want ik ga er altijd van uit (als ze zo gemakkelijk zijn bij mij, dan vast ook met die 100 andere gasten'. | |
Geenfrietmaarpatat | vrijdag 16 juni 2023 @ 01:36 |
Jij hebt wel heel veel fantasie ![]() Wat. als jij hun spelletje wel meespeelde en hen ook ging betasten? (verder kwam je sowieso niet). Twee dronken torren, die ineens tegen je gaan schreeuwen : "heeee. wat doe jij nou viezerik!" "We gaan je baas bellen en vertellen wat je hebt gedaan en daana bellen we de politie vanwege aanranding" ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 16 juni 2023 @ 03:57 |
Die jongen heeft waarschijnlijk een lief vriendimnnetje van 15 Dan zijn twee dronken hoeren van 27 niet wat je wilt | |
Wandeling | vrijdag 16 juni 2023 @ 07:25 |
Ik word echt kwaad van de fopstrafjes die deze twee aanrandsters gekregen hebben, en van vele reacties hier. Vervang "27-jarige vrouwen" eens door "27-jarige mannen", en "17-jarige jongen" door "17-jarig meisje". Zulke discussies als in dit topic zouden helemaal niet gevoerd worden, het zou hier vol staan met reacties als: "Die hun ballen eraf! Levenslang! De doodstraf!!" Typisch seksejustitie. Hetzelfde vergrijp wordt anders beoordeeld als het begaan wordt door een vrouw dan als de dader een man is. Zie ook: Meisjes babbelen evenveel, maar de jongens worden gestraft In België en Nederland hebben vrouwen méér rechten dan mannen. Ik heb altijd al een hekel gehad aan dergelijke dubbele moralen. ![]() | |
miss_sly | vrijdag 16 juni 2023 @ 08:11 |
| |
HSG | vrijdag 16 juni 2023 @ 08:24 |
Dit inderdaad. Ik weet niet wat ik nou erger vind... dit fopstrafje of Fokkers die met een dubbele moraal rondlopen en die jongen uitlachen of voor homo uitmaken.. Dag meneer dubbel-moraal, moet jij weten maar hij wilde in ieder geval niet. | |
Jacy-Jacy | zaterdag 17 juni 2023 @ 07:34 |
Wat een baas, die gast. | |
ems. | zaterdag 17 juni 2023 @ 08:55 |
Klinkt erg maagdelijk, dit. | |
einzeinz | zondag 18 juni 2023 @ 00:28 |
Stuur die meiden naar mij. Bij mij zouden ze zeker niet afgewezen worden. | |
cosmosis | zondag 18 juni 2023 @ 00:35 |
Fotomodellen en pizza waar kan ik tekenen, geblurred hoofd en die 30cm+ mag gewoon op het internet...Vroegah was dit aan de orde van de dag.... | |
Lt.Bookman | zondag 18 juni 2023 @ 01:33 |
Even serieus: ik zou ook op de vlucht slaan in zo'n scenario. Dat is echt veel te verdacht... voor je 't weet zit je niet in een porno maar een horrorfilm en wordt je op tafel in een pentagram van coke ontdaan van je hart. | |
michaelmoore | zondag 18 juni 2023 @ 05:13 |
ik denk dat ze jou met rust zouden laten | |
ems. | zondag 18 juni 2023 @ 10:48 |
En de pizza niet meer willen en een slechte review achterlaten. | |
Magister_Artium | zondag 18 juni 2023 @ 11:00 |
Het verschilt per situatie. Als tiener zat ik in de schoolbanken een keer tussen twee meiden (klasgenoten) die het grappig vonden om de jongens te strelen over hun bovenbeen, net zolang tot de kleine in het midden ook wakker werd. Ik vond het niet verkeerd… Jaren later ben ik in mijn werkzame leven lastiggevallen door een van de schoonmaaksters, die heel stereotiep mijn werkruimte extra gepoetst achterliet, daar rondhing terwijl ik aan het werk was, in de kantine naast me kwam zitten en mij ongevraagd tips gaf over mijn werk en tijdens een personeelsfeest op mijn schoot probeerde te gaan zitten en oude gang de ene na de andere intieme vraag stelde. Deze dame was minstens tien jaar ouder, getrouwd en had kinderen. Zelfs als ze niet zo opdringerig was, wilde ik dit niet. Toen een ander voorval tot haar ontslag had geleid en ik anderen deelgenoot maakte van het ongemak dat ik had ervaren, kreeg ik van een paar mensen de reactie: ‘je had haar moeten nemen op je bureau, sukkel!’ Het is nog steeds makkelijker om een slachtoffer verwijten te maken dan ervoor op te komen. |