https://www.nu.nl/buitenl(...)n-in-gevangenis.htmlquote:Ted Kaczynski, ook wel bekend als de Unabomber, is dood gevonden in een gevangenis in de Amerikaanse staat North-Carolina.
Kaczynski hield de Verenigde Staten jarenlang in de greep door de bombrieven die hij verstuurde. In 1998 werd hij veroordeeld tot levenslang voor het doden van drie mensen en het verwonden van meer dan twintig anderen. De bombrieven verstuurde hij tussen eind jaren zeventig en de jaren negentig.
In 2021 werd hij overgeplaatst naar een medische afdeling in het ziekenhuis vanwege gezondheidsproblemen. Zijn overlijden meldde ABC News zaterdagavond op basis van een woordvoerder van het Federal Bureau of Prisons.
Voordat Kaczynski in 1995 werd geïdentificeerd als de Unabomber, eiste hij dat kranten een lang manuscript van hem publiceerden. Hij dreigde door te gaan met de bombrieven als dat niet gebeurde. Zowel de New York Times als de Washington Post publiceerden later dat jaar het 35.000 woorden tellende manifest op voordracht van de Amerikaanse procureur-generaal en de directeur van de FBI, schrijft ABC News.
Na een jarenlange zoektocht kon hij worden gepakt door een tip van zijn broer en zijn vrouw. Zij herkenden ideeën van Kaczynski in het gepubliceerde manuscript, waarop de familie contact zocht met de FBI.
Ted Kaczynski stond terecht in Sacramento in Californië. Hij pleitte schuldig aan moord in ruil voor levenslang in de gevangenis zonder voorwaardelijke vrijlating..
In z'n boek "Anti-tech Revolution" dat in 2016 verscheen, pleit hij voor een anti-tech revolutie. Op het moment dat er een grote crisis uitbreekt moeten de revolutionairen de macht overnemen, en het technologische systeem vernietigen.
Stiekem wel van genoten.
RIP
Als ik al die AI sceptici moet geloven is het slechts een kwestie van tijdquote:Op zaterdag 10 juni 2023 20:22 schreef crystal_meth het volgende:
De man die dacht dat technologie uiteindelijk zal leiden tot het einde van de mensheid en van alle leven op aarde.
In z'n boek "Anti-tech Revolution" dat in 2016 verscheen, pleit hij voor een anti-tech revolutie. Op het moment dat er een grote crisis uitbreekt moeten de revolutionairen de macht overnemen, en het technologische systeem vernietigen.
Maar echt veel aanhang kreeg ie ook niet na zijn arrestatie.
Held?quote:
Deze man was een held. Mja, 81 en in de gevangenis, dan is het ook wel een keer tijd.
Sommige aanhangers van de "anti-tech revolutie" zitten blijkbaar lekker op Fok in hun vrije tijd. Dat is dan wel weer ironisch.quote:
Op Voordat je hem tegen de muur zet zou je je ook kunnen afvragen wat drie jaar MK Ultra met de man heeft gedaan.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 20:27 schreef Hyperdude het volgende:
Voor deze was beter de muur gebruikt.
Maar echt veel aanhang kreeg ie ook niet na zijn arrestatie.
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.quote:
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.
Aanrader:quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.
https://www.theatlantic.c(...)he-unabomber/378239/
Oja, is dat dat MKUltra verhaal?quote:
[..]
Aanrader:
https://www.theatlantic.c(...)he-unabomber/378239/
Veel breder. Debiel lange long read. Alleen worth als je écht geïnteresseerd bent.quote:
[..]
Oja, is dat dat MKUltra verhaal?
Mja, als je denkt dat wanneer genoeg mensen jouw manuscript lezen, het einde van de mensheid voorkomen kan worden, dan is dat wel enkele doden waard.quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.
Ik vond zijn slachtofferkeuze vrij slecht en randomquote:
[..]
Mja, als je denkt dat wanneer genoeg mensen jouw manuscript lezen, het einde van de mensheid voorkomen kan worden, dan is dat wel enkele doden waard.
Dat wel, ja.quote:
[..]
Ik vond zijn slachtofferkeuze vrij slecht en random
Hij vermoordde 3 mensenquote:
Deze man was een held. Mja, 81 en in de gevangenis, dan is het ook wel een keer tijd.
Flikker op met je held
Visionair die een halve eeuw terug al waarschuwde voor de gevaren van de hedendaagse maatschappij.
Amerikaanse inlichtingendiensten en hun experimenten.quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.
MK-Ultraquote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.
Hoezo was het manifest verschrikkelijk goed?quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.
En hoezo RIP? Deze man was een moordenaar die van veel onschuldigen het leven kapotgemaakt heeft.
Je leeft niet volgens zijn principes. Hup die computer en mobiele telefoon de deur uit.quote:
Heb zijn manifesto hier in de kast staan. Slechte methodes maar 100% on the money qua denkwijze
Teddy wou een vrouw worden , wist je dat ?quote:
https://www.washingtonpos(...)d-af4c-9ccaada45935/
En luisteren naar zijn manuscript op YTquote:
[..]
Sommige aanhangers van de "anti-tech revolutie" zitten blijkbaar lekker op Fok in hun vrije tijd. Dat is dan wel weer ironisch.
Lees het eens en de receptie er van en secundaire literatuur.quote:
[..]
Hoezo was het manifest verschrikkelijk goed?
Vaak ook mensen die in een stuip schieten als Rob Jetten een vliegtuig gebruikt.quote:Op zaterdag 10 juni 2023 23:45 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
En luisteren naar zijn manuscript op YT
Jij noemt iets verschrikkelijk goed, dat mag je toch wel kort uitleggen waarom je dat vindt.quote:
[..]
Lees het eens en de receptie er van en secundaire literatuur.
Nikszeggend antwoord.quote:
[..]
Sommige aanhangers van de "anti-tech revolutie" zitten blijkbaar lekker op Fok in hun vrije tijd. Dat is dan wel weer ironisch.
.........................
Rust zacht
Osama bin Laden (niemand heeft ooit de VS zo in het hart getroffen als deze strijder, zelfs Japan en Hitler niet)
Anwar al-Awlaki (zelfs een decennium na zijn dood is deze imam en Amerikaanse staatsburger de VS een doorn in het oog en inspireert hij mensen wereldwijd met zijn lezingen, de VS ging hem doden, twee weken later zijn 16-jarige zoon, zes jaar later zijn 9-jarige dochter)
Abu Bakr al-Baghdadi (vestigde een eigen staat en vocht tegen 80 landen verenigd in een coalitie van ongeloof)
quote:David White
3 maanden geleden
Words cannot convey how much of a national--scratch that, international--treasure, Mr. Michael Scheuer is. He is a man who is mindful of all the broader parameters and contours of not merely an issue at hand, but how it fits into the landscape among everything else. Moreover, he is acutely pragmatic and it is readily apparent that he genuinely does his absolute best to be objective no matter the subject. This explains why he was the chief of a CIA station and precisely why they begged him to come back and help after 9/11 occurred. Mr. Scheuer consistently and unequivocally remains focused on one primary objective--the truth--with a close second being the wellbeing of America and its citizens. He is uniquely consistent about this too, across the span of decades and forums, be they his writings, speeches, or even this interview here.
How laudable, not to mention completely anomalous these days, that he can maintain such a commitment to his principles no matter the consequences. Despite being tasked by the federal government to literally kill bin Laden, he has no qualms about acknowledging in this very interview that bin Laden was an intelligent man, not prideful or arrogant, unmotivated by anything but piety and an impressive degree of devotion to his faith, and even that he was gifted in many ways. I concur wholeheartedly--Osama bin Laden was unequivocally the most noble and virtuous foe this nation has faced, for a variety of reasons, not the least of which was his genuine honesty (he'd honor a truce), an unrivaled sense of empathy, and an intractable moral compass, among much more. What could make this more unambiguous than his decision to live ascetically and even as hunted prey--in spite of being a billionaire's son who hailed from a family with incredibly deep ties to the royal monarchy in Saudi Arabia--solely because of his desires to follow God's commands [as he understood them] and defend the victimized and voiceless Muslim victims of unspeakable persecution. Truth is truly stranger than fiction, and here the aphorism applies doubly so. Not for a second would anyone have believed that what was essentially a single man, a collective of rag-tag associates, and outdated equipment could nearly topple a superpower and continue to bleed it today. Just as likely to strain credulity is the fact that the one person who has seemingly understood him and recognizes the former man's qualities spent years trying to kill him. What a trip!
Fun Fact: Osama bin Laden himself directed the American government and its population to read Michael Scheuer's books if they want to understand why he is attacking and why they're losing:
RIP Ted. Ik zal je nooit vergeten.
Ik zit niet erg in de materie. Probeerde even een samenvatting van zijn manifest te lezen, maar het wordt me niet echt duidelijk wat die 'anti-tech society' nu precies inhoudt. Hoe ziet die eruit?quote:
Deze man was een held. Mja, 81 en in de gevangenis, dan is het ook wel een keer tijd.
Nou, nee, niet als je zijn manifest beluisterd wat ik eerder vannacht heb gedaan (2x speed, viel een half uurtje in slaap), maar van wat ik heb begrepen, zijn dit soort zolderkamerbewoners juist zijn doelgroep die goed aanvoelen welk onrecht Ted K. aankaartte, hun hele leven online zijn is en voelt abnormaal aan en gaat in tegen de menselijke natuur.quote:
Sommige aanhangers van de "anti-tech revolutie" zitten blijkbaar lekker op Fok in hun vrije tijd. Dat is dan wel weer ironisch.
Het meest gevatte vond ik zijn opmerking dat o.a. uitkeringstrekkers 'moderne rebellen tegen het systeem zijn'.
Beetje de amish, zonder de religie.quote:
[..]
Ik zit niet erg in de materie. Probeerde even een samenvatting van zijn manifest te lezen, maar het wordt me niet echt duidelijk wat die 'anti-tech society' nu precies inhoudt. Hoe ziet die eruit?
Respect hoor, hier kom ik niet doorheen.quote:
[..]
Nou, nee, niet als je zijn manifest beluisterd wat ik eerder vannacht heb gedaan (2x speed, viel een half uurtje in slaap), maar van wat ik heb begrepen, zijn dit soort zolderkamerbewoners juist zijn doelgroep die goed aanvoelen welk onrecht Ted K. aankaartte, hun hele leven online zijn is en voelt abnormaal aan en gaat in tegen de menselijke natuur.
Het meest gevatte vond ik zijn opmerking dat o.a. uitkeringstrekkers 'moderne rebellen tegen het systeem zijn'.
Ik vind het dan altijd wel opvallend welke middelen iemand gebruikt om een boodschap als deze te verspreiden: een typemachine om zijn manifest te tikken, een bom met batterijen, stroomdraden en andere industrieel geproduceerde onderdelen erin. Allemaal technologie.quote:
Ook de werktuigen die hij gebruikte om 'zelfvoorzienend' te zijn, zijn industrieel geproduceerd en vallen onder technologie. Maar ook voor de gehele industriële revolutie, hadden we al millennia aan technologische ontwikkeling. Het bewerken van grond voor landbouw is al technologie.
Daarnaast heeft hij het over het door de aanhangers/revolutionairen verspreiden van het gedachtengoed na de revolutie. Hoe gaat dat verspreiden dan? Mond-tot-mond, of zijn pamfletten, gemaakt met inkt en papier of zelfs gedrukt (alledrie technologie) dan wel toegestaan?
Tuurlijk. Hij was dan ook knettergek.quote:
[..]
Ik vind het dan altijd wel opvallend welke middelen iemand gebruikt om een boodschap als deze te verspreiden: een typemachine om zijn manifest te tikken, een bom met batterijen, stroomdraden en andere industrieel geproduceerde onderdelen erin. Allemaal technologie.
Ook de werktuigen die hij gebruikte om 'zelfvoorzienend' te zijn, zijn industrieel geproduceerd en vallen onder technologie. Maar ook voor de gehele industriële revolutie, hadden we al millennia aan technologische ontwikkeling. Het bewerken van grond voor landbouw is al technologie.
Daarnaast heeft hij het over het door de aanhangers/revolutionairen verspreiden van het gedachtengoed na de revolutie. Hoe gaat dat verspreiden dan? Mond-tot-mond, of zijn pamfletten, gemaakt met inkt en papier of zelfs gedrukt (alledrie technologie) dan wel toegestaan?
Foks website en forum is zo kut dat ik het juist weer snap. Heeft niets met technologie te maken.quote:
[..]
Sommige aanhangers van de "anti-tech revolutie" zitten blijkbaar lekker op Fok in hun vrije tijd. Dat is dan wel weer ironisch.
Het grootste deel van z'n manifest gaat over wat een hekel hij heeft aan linkse mensen. Ook aan rechtse mensen, maar vooral omdat ze niet willen meewerken aan het indammen van technologische vooruitgang en de economie willen laten groeien. Maar linkse politiek vond-ie maar onnatuurlijk. Hij wilde een wereld waarin ieder voor zich leeft, zelfvoorzienend, recht van de sterkste. Zoals dieren eigenlijk. En omdat niemand wilde luisteren, sloeg-ie aan het bombarderen. En dan noemen sommige mensen hem een held. Tjaquote:
[..]
Respect hoor, hier kom ik niet doorheen.
[ afbeelding ]
Waarom vind je hem een held?quote:
Want die vonden de wereld ook te nieuwerwets worden en waren blij dat iemand er iets aan deed.quote:
Jos Brech en Joran van der Sloot huilen van binnen
Feiten mogen.quote:
Veel mensen hier die openlijk een terrorist ophemelen. Interessant, hoe wordt er gereageerd als ik onderstaande comment van een islamitisch forum hier neerzet, dan wel verwijderen?
.........................
Rust zacht
Osama bin Laden (niemand heeft ooit de VS zo in het hart getroffen als deze strijder, zelfs Japan en Hitler niet)
Anwar al-Awlaki (zelfs een decennium na zijn dood is deze imam en Amerikaanse staatsburger de VS een doorn in het oog en inspireert hij mensen wereldwijd met zijn lezingen, de VS ging hem doden, twee weken later zijn 16-jarige zoon, zes jaar later zijn 9-jarige dochter)
Abu Bakr al-Baghdadi (vestigde een eigen staat en vocht tegen 80 landen verenigd in een coalitie van ongeloof)
[..]
De CIA verzweeg 18 maanden lang voor FBI dat AlQaida leden in Amerika waren en niet om de Grand Canyon te bekijken.
Misschien maar lezen op vakantie dan.quote:Op zondag 11 juni 2023 19:16 schreef Tijn het volgende:
Het grootste deel van z'n manifest gaat over wat een hekel hij heeft aan linkse mensen.
https://www.theguardian.c(...)ed-by-suicide-report
Inderdaad, het is eeuwig zonde dat hij terrorisme gebruikte om gehoord te worden want zijn manifesto is gewoon briljant en ben het er 100% mee eens.quote:
Heb zijn manifesto hier in de kast staan. Slechte methodes maar 100% on the money qua denkwijze
Misschien had die wel gewoon gelijk dan.quote:
[..]
Ik vraag me echt af hoe zo'n iemand ontstaat hé. Die man was echt hyperintelligent, waren in die tijd maar drie of vier andere wiskundigen die überhaupt zijn werk konden begrijpen, daarnaast schrijf je een verschrikkelijk goed manifest, een bepaald perspectief op de wereld, etc. Een van de meest intelligente mensen op aarde, had zich kunnen meten met een Einstein of wie dan ook.
En dan wordt je ineens bitter en resentful, ga je over op bommen gooien, etc. Wat gebeurt er dan precies in iemand's psyche, wat verklaard dat ene stapje de andere kant op.
RIP wel. Intrigerend persoon.