tong80 | dinsdag 30 mei 2023 @ 19:32 |
De deelname van Barendrecht aan de play-offs om promotie naar de tweede divisie staat op de tocht. De KNVB heeft meer tijd nodig om het onderzoek naar het curieuze slotfase tegen GVVV te onderzoeken. De voetbalbond neemt de zaak uiterst serieus. De nacompetitiewedstrijd Barendrecht-TEC gaat woensdagavond definitief niet door. Barendrecht gaf zaterdag in de slotfase in de laatste vijf minuten opzettelijk drie doelpunten cadeau aan GVVV en verloor daardoor met 4-3. Op beelden van een toeschouwer is te zien hoe aanvaller Byron Burgering zonder tegenstand een doelpunt kan maken. Door de gang van zaken pakte de tegenstander uit Veenendaal de periodetitel. Omdat die club al in het bezit was van een tussenprijs, kreeg Barendrecht - nummer 3 van de competitie - een vervangende periode. Sparta Nijkerk voelt zich bestolen Competitiegenoot Sparta Nijkerk voelt zich gepiepeld en bestolen. Zij gaan door het trucje van Barendrecht namelijk niet de play-offs in. Die club pikte die gang van zaken niet en stapte afgelopen weekeinde naar de aanklager amateurvoetbal van de KNVB. Ook in Hoornaar kijken ze met belangstelling naar de zaak: bij een puntenstraf van Barendrecht kan SteDoCo de derde plek overnemen. Het precedent ligt er al. In het verleden werden andere clubs wél gestraft in soortgelijke situaties, HSV Heiloo in 2018 is een bekend voorbeeld. Een woordvoerder van de KNVB bevestigt dat de wedstrijd voorlopig is uitgesteld. Barendrecht-voorzitter Jeroen Nagtegaal is op de hoogte van het besluit. ,,We hebben bericht ontvangen dat de wedstrijd van morgen is uitgesteld. Er is geen termijn genoemd, dus we wachten verder af. We hebben nog geen schikkingsvoorstel ontvangen.” TEC-voorzitter Johan Verweij baalt van de onduidelijkheden. ,,Ik heb in elk geval de busrit naar Barendrecht nog kunnen annuleren. Ja, ik ben des duivels. TEC wordt nu de dupe van andermans problemen. We moeten maar afwachten van de KNVB gaat doen.” Video in de link...... https://www.ad.nl/nederla(...)es-duivels~a49fb6fb/ ![]() | |
ikbennieuwopfok | dinsdag 30 mei 2023 @ 19:46 |
Tja, daarom zijn het ook amateurs. De echte profs kunnen spelvervalsing goed verhullen | |
de_boswachter | dinsdag 30 mei 2023 @ 19:47 |
SP-AR-TA | |
tong80 | dinsdag 30 mei 2023 @ 19:56 |
Na het schandaal van Sevilla werden de WK-regels veranderd. ![]() | |
Red_85 | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:20 |
Ja, niet zo raar qls je het scenario ook weet. Echt wtf. Dat regels zo'n rare uitwerking kunnen hebben. | |
tong80 | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:24 |
Heb het zelf jaren geleden ook meegemaakt op een lager niveau en minder extreem. Zeg maar kratten bier gesjoemel. ![]() | |
Caland | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:25 |
Snap het helemaal van Barendrecht, maar doe het dan wat minder opzichtig zeg ![]() Je weet toch dat er altijd wel iemand staat te filmen | |
Caland | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:25 |
Totaal geen vergelijkbare situatie | |
tong80 | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:26 |
Zeg ik toch ![]() ![]() | |
KingRoland | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:44 |
Barendrecht ![]() | |
-XOR- | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:47 |
Je kunt Barendrecht moeilijk verwijten in het eigen sportieve belang te hebben gehandeld. Als je zulke taferelen niet wilt moet je de boel anders opzetten. | |
Deshain | dinsdag 30 mei 2023 @ 21:48 |
Het bedrog van Gijon.. Ik had toch wel verwacht dat je als beroepswerkloze wel even tijd had om dit te googelen.. | |
Lyrewyn | dinsdag 30 mei 2023 @ 22:11 |
Dit is een gevolg van de competitie-opzet die de bond heeft bedacht. Je kunt moeilijk van een team verwachten dat ze tegen hun eigen belang in gaan winnen- al was het wellicht verstandiger geweest om iets minder opzichtig expres te verliezen. Het doet me denken aan de wedstrijd Barbados - Grenada om de kwalificatie van de Caribbean Cup in 1994. In deze kwalificatie speelden teams in poules van drie landen, waarbij gelijke spelen niet meetelden: als het na 90 minuten gelijk stond werd er verlengd. Daarnaast hadden de organisatoren er een curieuze regel aan toegevoegd: doelpunten die in deze extra tijd werden gescoord telden dubbel. Barbados moest deze wedstrijd met twee doelpunten verschil winnen om door te gaan ten koste van Grenada. Dat leek lang goed te gaan: het stond lange tijd 2-0 voor Barbados. In de 83e minuut scoorde Grenada echter de 2-1, waarmee Barbados uitgeschakeld zou zijn. Barbados scoorde toen expres in eigen goal, waarmee het 2-2 stond en Barbados niet 7, maar liefst 30 minuten de tijd had om een (dubbel tellend) doelpunt te maken. Grenada begreep het gevaar en probeerde ook een eigen doelpunt te maken: in dat geval zou het immers 3-2 staan voor Barbados en zou Grenada doorgaan. Er ontstond een bizarre situatie waarin Barbados zowel het eigen doel als dat van de tegenstander probeerde te verdedigen. Het bleef uiteindelijk 2-2 in de reguliere speeltijd, waarna Barbados in de verlenging het felbegeerde dubbel tellende doelpunt maakte en doorging naar het hoofdtoernooi. | |
onlogisch | maandag 5 juni 2023 @ 22:36 |
Barendrecht ![]() https://www.nu.nl/voetbal(...)t-verloren-duel.html | |
Zorro | maandag 5 juni 2023 @ 22:46 |
Belachelijk. Als je verliest krijg je een periodetitel. Anders is je seizoen over. Dus verlies je. Logisch. En dat mag dan niet. Je moet jezelf benadelen. Meest belachelijke beslissing sinds tijden. En dat zegt wat als je het over de KNVB hebt,. | |
De_Pel | dinsdag 6 juni 2023 @ 01:09 |
Hier kan de KNVB alleen zichzelf weer eens aankijken. Niet meer dan logisch wat Barendrecht doet. Wel bijzonder dat ze het zo opzichtig doen… | |
Lyrewyn | dinsdag 6 juni 2023 @ 09:06 |
Maar ook Sparta Nijkerk ![]() Wat een geklungel. ![]() | |
Saekerhett | dinsdag 6 juni 2023 @ 12:00 |
De KNVB leert ook totaal niet van fouten in het verleden met die rare regels. Onderstaande scenario komt uit 2012.Bron: https://www.vi.nl/nieuws/(...)jd-niet-gelijkspelen Prutsers. | |
TornadoDK | dinsdag 6 juni 2023 @ 12:09 |
Compleet onzinnig je voetbalt altijd voor je eigen belang. Dan moet de knvb maar iets bedenken dat verliezen niet voordelig kan zijn... Gewoon die domme periodetitels afschaffen. | |
Lyrewyn | dinsdag 6 juni 2023 @ 12:59 |
Periodetitels zouden wel kunnen, maar dan moet de periodetitel van een team dat al een periodetitel heeft niet doorschuiven naar het hoogste periodetitelloze team van de algemene ranglijst. Een alternatief zou kunnen zijn om de periodetitel in zo'n geval te geven naar het eerstvolgende periodetitelloze team in de periodestand. Op die manier voorkom je een "dubbele competitie" die je met periodetitels en doorschuivende bekerwinnaarbeloningen krijgt. Toch blijft er altijd een mogelijkheid tot kromme belangen bestaan zolang de kampioen automatisch promoveert: bijna altijd pakt de kampioen wel een periodetitel en die nacompetitieplaats moet dan toch aan iemand vergeven worden. En achteraf die periodetitel doorschuiven naar het eerstvolgende (periodetitelloze) team van die periode lost het niet op, want dan blijf je zulke "valsspeel"mogelijkheden behouden. | |
Lyrewyn | dinsdag 6 juni 2023 @ 13:15 |
Ik ben overigens wel heel benieuwd naar de motivering van de tuchtcommissie. Op welke gronden kun je Barendrecht nu punten in mindering geven? Staat er ergens in de regels dat je niet opzettelijk mag verliezen? (Dat kan ik me nog wel voorstellen als je nergens meer voor speelt maar zo je stadsgenoot de titel afsnoept o.i.d.) | |
TornadoDK | dinsdag 6 juni 2023 @ 14:16 |
Daarom gewoon afschaffen die onzin. | |
nils_22 | dinsdag 6 juni 2023 @ 14:21 |
Ik snap er niks van. Door de gang van zaken pakte de tegenstander uit Veenendaal de periodetitel. Omdat die club al in het bezit was van een tussenprijs, kreeg Barendrecht - nummer 3 van de competitie - een vervangende periode. Competitiegenoot Sparta Nijkerk voelt zich gepiepeld en bestolen. Hier moet je hogere voetbalkunde voor gestudeerd hebben denk ik. | |
Frozen-assassin | dinsdag 6 juni 2023 @ 14:35 |
GVVV heeft al een periode gepakt Bij winst pakten ze nog een periodetitel waardoor er één plek overblijft voor nacompetitie die dan doorgeschoven wordt naar hoogst nog niet geplaatste in competitie, en dat is dan Barendrecht. Bij nederlaag van GVVV had Sparta Nijkerk de periodetitel kunnen pakken | |
Saekerhett | dinsdag 6 juni 2023 @ 16:07 |
Barendrecht moest ervoor zorgen dat GVVV ging winnen, zodat GVVV de periode zou pakken. Een periodetitel levert zoals je weet een plek in de nacompetitie voor promotie op. Maar omdat GVVV al eerder in de competitie een periode pakte, is er dus een plek vrij in de nacompetitie en wordt die plek toegekend aan het hoogste team zonder periode.... Barendrecht. | |
quo_ | dinsdag 6 juni 2023 @ 18:18 |
Aan het eind van de rit de eventueel noodzakelijke vervangende periodetitels uitdelen op basis van de ranglijst. Lost alle gedoe op. | |
TornadoDK | dinsdag 6 juni 2023 @ 18:27 |
Dat zou in deze situatie geen verschil maken | |
Lyrewyn | dinsdag 6 juni 2023 @ 19:35 |
In het geheel niet. Ook dan krijg je teams die hun laatste wedstrijd moeten verliezen om zelf een periodetitel te krijgen. | |
quo_ | dinsdag 6 juni 2023 @ 20:30 |
In het geheel wel. De enige periodetitel die vergeven wordt is aan het team dat de meeste punten pakt in de desbetreffende periode. Vervangende periode titels worden niet uitgedeeld dus een team kan meerdere periode titels pakken. Na de laatste competitiewedstrijd vul je de open blijvende nacompetitieplaatsen op op basis van de eindstand. Dus het is op die manier nooit interessant om bewust te verliezen. | |
Lyrewyn | dinsdag 6 juni 2023 @ 20:47 |
Dat is toch precies zoals het nu gebeurd is? ![]() Barendrecht heeft met opzet verloren van GVVV zodat niet Sparta Nijkerk, maar GVVV de laatste periodetitel heeft gepakt. Omdat GVVV al een periodetitel had, ging een van de nacompetitieplaatsen naar de nr. 3 van de ranglijst: Barendrecht. | |
quo_ | dinsdag 6 juni 2023 @ 21:15 |
Nee, ik stel juist voor om van de vervangende periodetitels af te stappen. | |
Lyrewyn | dinsdag 6 juni 2023 @ 21:54 |
Met het "doorschuiven" van een periodetitel naar een ander team op basis van de algemene ranglijst creëer je juist situaties waarin teams bewust willen verliezen. Er zijn talloze voorbeelden denkbaar, maar neem bijvoorbeeld het volgende scenario: Team Ansjovis is duidelijk het beste team van de competitie. Zij hebben in de eerste twee periodes alles gewonnen en hebben dan ook twee periodetitels te pakken. Team Ansjovis wordt met gemak kampioen, waardoor de eerste twee periodetitels zullen doorschuiven naar de nummers 2 en 3 van de ranglijst, de teams Barracuda en Clownvis. Ook in de derde periode speelt team Ansjovis goed, maar aangezien ze allang kampioen zijn laten ze een paar steken vallen, en is er voor andere teams ook kans op een periodetitel. Team Dolfijn, dat vierde staat, lijkt vlak voor de laatste speeldag naast alle nacompetitieplaatsen te grijpen. Ze kunnen bij winst niet meer derde worden, en ze kunnen weliswaar bij verlies ook geen plaatsen meer verliezen, maar de derde periodetitel is niet meer haalbaar: Team Dolfijn speelt op de laatste speeldag echter tegen team Ansjovis. Als Dolfijn expres verliest, wint Ansjovis ook de derde periodetitel, en schuift die door naar de nummer 4 op de ranglijst: team Dolfijn. | |
quo_ | dinsdag 6 juni 2023 @ 22:00 |
Ok. Dan maar helemaal afschaffen die periodes en gewoon de playoffs toekennen o.b.v. de ranglijst. Zoals in de eredivisie. |