En MMM, nette lijst gemaakt zo m8!
Kijk uit naar meer fok results ![]()
en op me werk maar ff machine vorderen met een 9700pro erin om die game4 te zien
Alhoewel, er is nog geen concurrentie voor die kaart. En er zijn sterke geruchten dat nVidia's nieuwe kaart, de GeforceFX 5800 Ultra, helemaal niet op de markt gebracht gaat worden. Op zich wel begrijpelijk, omdat er veel kritiek op de prijs, het design en de performance wordt geuit. Als die nVidia kaart er niet komt, dan blijft de Radeon 9700 nog wel een tijdje mucha bucka's kosten.
Lees deze review eens. Het schijnt dat 3DMark2003 niet zo representatief is voor de komende generatie games.
[Dit bericht is gewijzigd door lzandman op 12-02-2003 09:57]
quote:Dat boeit geen zak. Het gaat erom of je huidige games goed draaien. Het lijkt trouwens ook dat je in de tijd flink genaaid bent want voor het zelfde bedrag had je toen wel een GeForce3 kunnne kopen denk ik.
Op woensdag 12 februari 2003 02:54 schreef KumA het volgende:
grrr, niet om beidehand ofzo te gaan doen, maar nou heb ik net iets meer dan een jaar geleden ofzo een gforce2 pro deluxe van asus gekocht, was een phockin' 750 guldentjes toendertijd, nou komt zo'n programmatje ff zeggen dat ik 3 van de 4 tests niet kan draaien en dat me score 199 is!!!DAT vind ik nou frustrerend, gelukkig gaat ik me hele PC van de week weg geven
Ik ben bang dat er weer een hoop sukkels zullen zijn die speciaal voor deze benchmark ene nieuwe videokaart gaan kopen.
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Mali - AMD XP 1800+ - 256MB - GeForce2 MX-64MB - WinXP - 129 ![]()
Ik ga weer pacmannen
quote:Er is nu al een Radeon 9500 128 MB voor rond de ¤170,- Dus waar praten we over. Ligt zelfs onder de prijs van de meeste G-Force kaarten. Deze zijn ook nog eens softwarematig om te modden naar een 9700.
Op woensdag 12 februari 2003 09:48 schreef lzandman het volgende:
Tja, een Radeon 9700 PRO is natuurlijk ook wel heel duur. Dan geeft een nVidia TI-kaart voorlopig meer waar voor z'n geld. Maar de Radeon zal over een tijdje heus wel iets goedkoper in de schappen liggen.
Naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Olio - AMD XP 1800+ - 512MB - Radeon9500 (128nonpro) - WinXP SP1- 2493
[Dit bericht is gewijzigd door Olio op 12-02-2003 12:05]
naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Vosss - 2,53Ghz - 256 Mb DDR - GF4 32Mb 420 - XP SP1 - BLUE SCREEN!!!
Godverdomme ![]()
Ik zal hem straks eens op mn thuis pc laten rammelen
quote:Met een videokaart die volledig DX9 compliant is, dit geftie toch zelf aan bij het starten van 3dmark
Op woensdag 12 februari 2003 12:53 schreef Raven het volgende:
Met wat voor iets kun je game4 eik wel draaien?
en ik krijg hier iedere keer een blue screen
CPU: AMD Athlon Thunderbird 1000 mhz
GPU: Leadtek GF4 Ti4400 128 mb DDR
Geheugen: 384 Mb ram
OS: Windoos XP Professional
1257 punten
Ik denk idd dat de cpu-snelheid niet uitmaakt, anders had ik wel een lagere score gehad met mn gigahertz ![]()
Binnenkort maar eens een nieuwe aanschaffen...
Verder ben ik redelijk tevreden, als ik het vergelijk met andere scores.
quote:Ik had 2 100 mbit mirrors, maar die zijn door excessief dataverbruik weer offline gehaald.
Op woensdag 12 februari 2003 10:18 schreef -Xerxes- het volgende:
Iemand nog een werkende link, ik kan hem nergens binnnenhalen
[Dit bericht is gewijzigd door _knight_ op 12-02-2003 15:38]
quote:wat bedoel je met misbruik
Op woensdag 12 februari 2003 15:09 schreef _knight_ het volgende:[..]
Ik had 2 100 mbit mirrors, maar die zijn door misbruik weer offline gehaald.
quote:misbruik is idd een beetje het verkeerde woord... mn post is aangepast
Op woensdag 12 februari 2003 15:29 schreef Da_Koen het volgende:[..]
wat bedoel je met misbruik
quote:
Gepost door phantom woensdag 12 februari 2003 - 11:50 (tweakers.net)
Mensen verspreiden die mirrors naar andere sites, waar vervolgens weer honderden mensen met DAP de server helemaal plat trekken.Ik heb dan ook de file van die 2 kenniswijk.net mirrors af gegooid.
Die 2 servers trokken ruim 150Mbit, en 1 server was zelfs zo overbelast dat ik er niet meer via ssh op kon.
AMD Athlon 900
1,5 GB Pc133 Geheugen op 100Mhz
Maxtor 30GB HD
Radeon 9500 128MB
3dmark 2003 2618 punten
Amd Athlon XP 1800+
512MB DDR 266 Mhz Geheugen
maxtor 60GB HD
GF4 Ti4200 64 MB
3dmark 2003 1380 punten
Die hele test slaat nergens op maar goed het zal wel
quote:DX9 kaart, dus de Radeon 9xxx serie en de Geforce FX
Op woensdag 12 februari 2003 12:53 schreef Raven het volgende:
Met wat voor iets kun je game4 eik wel draaien?
quote:Dat zeg je niet goed. De nieuwe ATI kaarten ondersteunen nu eenmaal compleet DX 9 en daardoor krijgen ze zo'n goede score.
Op woensdag 12 februari 2003 15:46 schreef Da_Koen het volgende:
Ati komt echt wel veel beter naar voren dan NVidia
Ga maar es framerates testen op huidige spellen, dan zul je zien dat het verschil al minder asociaal groot is. Bovendien is bij een spel de CPU prestatie belangrijker dan in 3DMark03.
Met nieuwere drivers (42.81 volgens mij) en 20 MHz extra ge-oc'ed (280/520 draait 'ie nu. Bij 300/550 krijg ik rare strepen enzo).
quote:naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Op woensdag 12 februari 2003 12:41 schreef -Xerxes- het volgende:
Ik heb hem inmiddels ook binnen en even uitgeprobeerd op mn laptop:naam - CPU - Geheugen - Videokaart - OS - Score
Vosss - 2,53Ghz - 256 Mb DDR - GF4 32Mb 420 - XP SP1 - BLUE SCREEN!!!Godverdomme
Ik zal hem straks eens op mn thuis pc laten rammelen
Grrrrr, ik moet maar weer eens iets nieuws kopen
quote:Welke drivers heb jij geinstalleerd dat je 1444 punten haalt?
Op dinsdag 11 februari 2003 23:34 schreef ChRiZz het volgende:
3dmark geïnstalleerd en direct op benchmark geklikt resultaat op mijn:AMD XP 2000+
512 DDR geloof pc2700 333
GeForce4 4200 128 Asus V8420Hmmz zolang ut2003 nog goed draait hier ,nog geen upgrade
[Dit bericht is gewijzigd door vosss op 12-02-2003 17:13]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |