Onder foto's (duh).
Nu ik vraag me echt af of het school toestemming heeft om zulke foto's te posten eigenlijk....
mag dit eigenlijk?
vind dit nu niet echt super foto's om op het internet te plaatsen dacht ik zo...
maarja...
wa vinden jullie hiervan?
Maareh.. wat doe jij op site van basisscholen ..
[Dit bericht is gewijzigd door -Mk- op 12-02-2003 00:48]
dit zijn toch gewoon foto's van kinderen in de kleedkamer... niks mis mee toch?
foto's die je op t strand maakt mag je toch ook gewoon posten, die zijn ook half naakt.
waar maak je je druk om zeg... 
, maar wel beetje lulligZegt genoeg denk ik.
Ik kan me niet herinneren dat dat vroeger bij mij op de basisschool gebeurde na de gymles ofzo...
Overigens vind ik het geen kinderporno ofzo maar toch...
quote:Niet allemaal, vandaar waarschijnlijk.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:29 schreef afraidtech het volgende:
ze hebben toch kleren aan
op de eerst fotoquote:foto zoeken van vroeger, kan hem enkel niet vinden
Op dinsdag 11 februari 2003 19:28 schreef Cheiron het volgende:
Alleen die eerste foto is wat minder, voor de rest kan ik me e rniet druk om maken.
Maareh.. wat doe jij op site van basisscholen ..
quote:dank u, ben Belg
Op dinsdag 11 februari 2003 19:30 schreef sizzler het volgende:
School in Belgie?Zegt genoeg denk ik.
Ik snap je punt wel, maar slaan we niet een beetje door wat betreft naaktheid en kinderen?
Naaktheid is nog niet meteen iets seksueels hoor.
[Ik ga er vanuit dat je daarom vind dat de foto niet kan]
quote:Mee eens.. Vind het inderdaad nogal apart dat het leuk is om als school te laten zien wat er in de kleedkamer gebeurd..
Op dinsdag 11 februari 2003 19:30 schreef Ronaldsen het volgende:
Beetje raar dat ze het op internet zetten, zowieso beetje raar om die kinderen in de kleedkamer te gaan fotograferen.Ik kan me niet herinneren dat dat vroeger bij mij op de basisschool gebeurde na de gymles ofzo...
Overigens vind ik het geen kinderporno ofzo maar toch...
ik bedoel, wat heeft dit nu nog met school te maken??
quote:Waarom is het erg?
Op dinsdag 11 februari 2003 19:33 schreef Virus3000 het volgende:
mijn punt is gewoon, ik vind dit best erg als je zo als klein kindje op het internet komt te staan eigenlijk...ik bedoel, wat heeft dit nu nog met school te maken??
(stel je voor dat dit niet in de haak is... : " beste ouders wij vragen uw medewerking voor onze undercover kinderporno site" )
waar is die school dan ? in nederland ? en ik vraag me af waarom jij gelijk aan " bizarre" dingen denkt... maar idd er is een geslachtsdeel(tje) te zien ...(had het liever niet gezien maar goed..)
en das idd wel wat " vreemd" ...
greetz
<edit> las inmiddels dat het belgie is... daar is alles net iets anders he... (ging ff poepen kom ik terug gelijk yig post voor me ... en ik had nog zo snel gepoept... fijne info ? 
)
[Dit bericht is gewijzigd door L7 op 11-02-2003 19:37]
maar lijkt me niet veel mis mee
Wat een achterlijke onzin om hier vraagtekens bij te plaatsen.
Jezus zeg!
quote:Exactly my point.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:35 schreef Bluezz het volgende:
Dit is dus hét bewijs dat je alles uit zijn verband kan rukken
Wat een achterlijke onzin om hier vraagtekens bij te plaatsen.
Jezus zeg!
Van de zelfde website :
Kinder-free -fights!
quote:Dan zou ik geen kinderen naar die basisschool sturen!
Op dinsdag 11 februari 2003 19:31 schreef Virus3000 het volgende:[..]
dank u, ben Belg
quote:100% mee eens !
Op dinsdag 11 februari 2003 19:35 schreef Bluezz het volgende:
Dit is dus hét bewijs dat je alles uit zijn verband kan rukken
Wat een achterlijke onzin om hier vraagtekens bij te plaatsen.
Jezus zeg!
Sowieso foto's maken van kiddies die zich aan het omkleden zijn vind ik redelijk om te
quote:eigen schuld; graag gedaan.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:31 schreef Virus3000 het volgende:[..]
dank u, ben Belg
ik zou da toch niet zo cool vinden eigenlijk...
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 19:37 schreef Bill_E het volgende:
Schandalig!
Van de zelfde website :
Kinder-free -fights!
[afbeelding]
.quote:laten we dat later ook eens aan jou voorleggen, als jij op het strand een foto van je lieftallige vrouw maakt en er rent net een kudde naakte peuters voorbij richting water.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:38 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind dit niet kunnen!
Sowieso foto's maken van kiddies die zich aan het omkleden zijn vind ik redelijk om te
zeik toch niet zo man, tis gewoon een foto en wordt weer compleet overtrokken; of ben je jaloers op dat jochie in de eerste foto soms?
quote:Wat is daar erg aan? Die kinderen zijn 7/8 jaar ofzo... Wij kleedden vroeger ook samen om.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:38 schreef ReSiever het volgende:
wel een beetje raar dat de jochies en de meiskes niet apart omkleden........ dat vind ik wel minder van die school, hoe jong ze ook zijn...
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 19:38 schreef Ludwig het volgende:
Nog schandaliger! Lessen Hasjkneden!
[afbeelding]
..Mwoh, ik heb hier een gedeelde mening over.
Van de ene kant zou ik het niet fijn vinden dat mijn kind zich op internet aan het uitkleden is. Van de andere kant is hier geen greintje sex, porno o.i.d. te vinden. Kortom, alle
smilies gaan weer lekker nergens over quote:nee, ksat op andere school (ook in ander dorp)
Op dinsdag 11 februari 2003 19:40 schreef Ludwig het volgende:
Nu krijg ik twijfels over je leeftijd.Is dit jouw school toevallig?
quote:zou jij als 6-8 jarige gaan surfen op de site van je school? normale mensen niet... en als ze dat al doen, dan zijn ze al zo oud dat er inmiddels foto's van andere kleuters staan.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:39 schreef Virus3000 het volgende:
blijkbaar vinden jullie het niet erg als je strax over je site van je school surft en jezelf daarzo lekker ziet staan in die kleedkamer??ik zou da toch niet zo cool vinden eigenlijk...
alsof dit de eerste keer is dat er in belgië foto's van halfnaakte kinderen worden gemaakt zeg; big deal 
de sarcastische ondertoon hierin duidt op de inconsequenties in het betoog in deze draad en het belachelijk zijn van al deze ophef
quote:nou, wij niet....
Op dinsdag 11 februari 2003 19:40 schreef Kemania het volgende:[..]
Wat is daar erg aan? Die kinderen zijn 7/8 jaar ofzo... Wij kleedden vroeger ook samen om.
quote:voor- of nadat die foto's gemaakt zijn?
Op dinsdag 11 februari 2003 19:43 schreef Virus3000 het volgende:[..]
nee, ksat op andere school (ook in ander dorp)
quote:en dat maakt jouw mening relevant?
Op dinsdag 11 februari 2003 19:44 schreef ReSiever het volgende:[..]
nou, wij niet....
ik ken geen enkele school waar ieder kind een eigen kleedruimte krijgt nl. 
quote:Dis toch wel iets anders dan dat er 'toevallig' kinderen achter je vrouw langsrennen..
Op dinsdag 11 februari 2003 19:40 schreef dr.dunno het volgende:[..]
laten we dat later ook eens aan jou voorleggen, als jij op het strand een foto van je lieftallige vrouw maakt en er rent net een kudde naakte peuters voorbij richting water.
zeik toch niet zo man, tis gewoon een foto en wordt weer compleet overtrokken; of ben je jaloers op dat jochie in de eerste foto soms?
Hier loopt een leraar een kleedkamer binnen en gaat een foto maken.. Das niet iets dat 'toevallig' gebeurd.. En ik zeg niet dat dat erg is ofzo, maar maak dan een foto van een les ofzo.. Iig ook om dit soort reacties te voorkomen..
quote:bij ons dus wel, en jongens / meisjes had hij het over. En dat is toch wel bijna overal apart dacht ik zo...
Op dinsdag 11 februari 2003 19:46 schreef dr.dunno het volgende:[..]
en dat maakt jouw mening relevant?
ik ken geen enkele school waar ieder kind een eigen kleedruimte krijgt nl.
quote:wat nou ieder kind dan.... ik heb het over een scheiding tussen jongens en meisjes...
Op dinsdag 11 februari 2003 19:46 schreef dr.dunno het volgende:[..]
en dat maakt jouw mening relevant?
ik ken geen enkele school waar ieder kind een eigen kleedruimte krijgt nl.
maar ik zit zo te kijken .. als het gym is, kleed je je waarschijnlijk toch niet helemaal om. Dacht eigenlijk dat het zwemles was, en dat iedereen daar een beetje helemaal moest omkleden..
maakt me verder ook eigenlijk geen moer uit 
[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 11-02-2003 19:54]
quote:er zijn ook mensen die zich druk maken om bepaalde reclames, omdat als een bepaald soort allochtoon dat zou zeggen, het in Nederland totaal ongepast zou zijn en omdat Monique van der Ven het zegt alleen maar oer-irritant... nogmaals: big deal ; je kunt toch nooit iedereen tevreden stellen, altijd wel stelletje zeikerds in de buurt die 'wat-als' vragen gaan voorleggen die geen enkel doel dienen, behalve andere mensen te vervelen.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:48 schreef Noenoe het volgende:[..]
Dis toch wel iets anders dan dat er 'toevallig' kinderen achter je vrouw langsrennen..
Hier loopt een leraar een kleedkamer binnen en gaat een foto maken.. Das niet iets dat 'toevallig' gebeurd.. En ik zeg niet dat dat erg is ofzo, maar maak dan een foto van een les ofzo.. Iig ook om dit soort reacties te voorkomen..
quote:Nee. Die leraar moet wel pedofiel zijn
Op dinsdag 11 februari 2003 19:48 schreef Noenoe het volgende:
Hier loopt een leraar een kleedkamer binnen en gaat een foto maken.. Das niet iets dat 'toevallig' gebeurd..
.quote:Omdat enkele bekrompen geesten kinderen in ondergoed associeren met seks mag je die foto's maar niet meer maken. Ga ff gauw weg zeg.
Iig ook om dit soort reacties te voorkomen..
quote:dat was ook mijn eerste gedachte
Op dinsdag 11 februari 2003 19:28 schreef Cheiron het volgende:
Alleen die eerste foto is wat minder, voor de rest kan ik me e rniet druk om maken.
Maareh.. wat doe jij op site van basisscholen ..
quote:kweet niet hoe oud jij bent, maar dat gebeurd geloof ik overal op die leeftijd...bij ons iig ook, ooit
Op dinsdag 11 februari 2003 19:38 schreef ReSiever het volgende:
wel een beetje raar dat de jochies en de meiskes niet apart omkleden........ dat vind ik wel minder van die school, hoe jong ze ook zijn...
Een naakte vis
[Dit bericht is gewijzigd door EdSchouten op 11-02-2003 20:11]
quote:mja, ik ging er vanuit dat het zwemles was, omdat dat jochie daar zo naakt staat, maar het zal wel gym zijn waar je je niet volledig hoeft om te kleden..
Op dinsdag 11 februari 2003 20:02 schreef Plantenbak het volgende:[..]
kweet niet hoe oud jij bent, maar dat gebeurd geloof ik overal op die leeftijd...bij ons iig ook, ooit
maar ontopic: niet echt schokkend materiaal. Als het echt een probleem was, had waarschijnlijk één van de ouders er wel iets van gezegt.
quote:Misschien willen ze laten zien dat er juist niks gebeurt in die kleedkamer, behalve omkleden
Op dinsdag 11 februari 2003 19:32 schreef Noenoe het volgende:[..]
Mee eens.. Vind het inderdaad nogal apart dat het leuk is om als school te laten zien wat er in de kleedkamer gebeurd..
.[Dit bericht is gewijzigd door Bluezz op 11-02-2003 20:23]
Sorry hoor maar ik kan hier echt niks kwaads in zien....
Zij wordt zéker weten oraal bevredigd op dit plaatje.
quote:kerel, kan het nog mooier? sjongejonge
Op dinsdag 11 februari 2003 20:31 schreef keeper het volgende:
[afbeelding]Zij wordt zéker weten oraal bevredigd op dit plaatje.
het is dus wel duidelijk dat meningen verschillen.
Persoonlijk vind ik gewoon dat je zo-iets niet hoort te trekken, laat staan op internet te plaatsen.
Blijkbaar vinden sommige mensen onder jullie dit ook, en sommige mensen vinden het heel normaal.
Ik vind het toch maar raar ze, zo-en foto's ga je toch niet zo vaak tegen komen op schoolsites / vereniging sites.
maar omdat je het niet met mij eens bent, is het nog geen reden om commentaar te gaan geven op de topicstarter lijkt mij....
Je ziet toch wel vaker fotos van naakte kinderen Ook als kunst nzow
quote:ik zit in 4havo en wij kleden nog gezamenlijk om na de gymles. Ik vind niks schokkends aan deze foto hoor. er valt niks schokkends te zien
Op dinsdag 11 februari 2003 20:02 schreef Plantenbak het volgende:[..]
kweet niet hoe oud jij bent, maar dat gebeurd geloof ik overal op die leeftijd...bij ons iig ook, ooit
quote:Ik zou echt niet tussen de dames gaan staan in mijn blote leuter, die vieze dikzakken, als we allemaal Pam's hadden
Op dinsdag 11 februari 2003 21:14 schreef Sylvana het volgende:
ik zit in 4havo en wij kleden nog gezamenlijk om na de gymles. Ik vind niks schokkends aan deze foto hoor. er valt niks schokkends te zien
quote:Waar kan ik me inschrijven?
Op dinsdag 11 februari 2003 21:14 schreef Sylvana het volgende:[..]
ik zit in 4havo en wij kleden nog gezamenlijk om na de gymles.
Had ik de site gezien, was mijn reactie op de foto's anders geweest.
Als je de foto's zo op de site ziet, met 'open bad' etc, dan vind ik het niet erg.
quote:Joh, je moest eens weten hoe blij onze eigen fokpedo's zijn met dit soort foto's.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:35 schreef Bluezz het volgende:
Dit is dus hét bewijs dat je alles uit zijn verband kan rukken
Wat een achterlijke onzin om hier vraagtekens bij te plaatsen.
Jezus zeg!
Pedofielen... (n.a.v. nieuws over die site)
Pedofielen [deel 2]
Juist dit soort foto's zijn geliefd bij de niet praktizerende pedo.
quote:Draai het eens anders, je zit op het strand met je kroost en iemand maakt fijn foto's van je halfnaakte kids...
Op dinsdag 11 februari 2003 19:40 schreef dr.dunno het volgende:[..]
laten we dat later ook eens aan jou voorleggen, als jij op het strand een foto van je lieftallige vrouw maakt en er rent net een kudde naakte peuters voorbij richting water.
zeik toch niet zo man, tis gewoon een foto en wordt weer compleet overtrokken; of ben je jaloers op dat jochie in de eerste foto soms?
Maandje later kom je dié foto's van je kkinderen tegen op een website ...
Is het dan wel raar?
quote:Ja maar dan heb je het over schending van iemand's privacy oid. Hier ging het over dat deze foto's al dan niet "fout" zouden zijn (het afbeelden van omkledende kleutertjes dus).
Op dinsdag 11 februari 2003 22:34 schreef sweek het volgende:
Ik vind het niet kunnen... mijn toenmalige middelbare school heeft zelfs de klasfoto's etc van de site af moeten halen omdat niet iedereen er mee akkoord was dat die op het internet geplaatst werden... en ik ben er bang van dat de kinderen hier, en hun ouders er niks van weten dat dit op het internet staat.
Die eerste foto vind ik niet kunnen.
quote:Op de basisschool waar ik werk wordt aan de ouders toestemming gevraagd of foto's op het internet geplaatst mogen worden. Ik denk dat het ook de taak van een webmaster is om op te letten wát voor foto's er geplaatst worden en dat er in geval van twijfel gewoon niet geplaatst wordt!
Op dinsdag 11 februari 2003 22:34 schreef sweek het volgende:
Ik vind het niet kunnen... mijn toenmalige middelbare school heeft zelfs de klasfoto's etc van de site af moeten halen omdat niet iedereen er mee akkoord was dat die op het internet geplaatst werden... en ik ben er bang van dat de kinderen hier, en hun ouders er niks van weten dat dit op het internet staat.
quote:Idd, ik geloof zelfs dat ouders de school (in Nederland iig) zouden kunnen aanklagen wanneer er geen toestemming gevraagd werd. Een trouwjurken-fabriekant (of hoe noem je dat) heeft ooit een trouwfoto van iemand online gezet zonder toestemming van deze, en die werden ook aangeklaagd, en verloren dacht ik.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:21 schreef just me het volgende:[..]
Op de basisschool waar ik werk wordt aan de ouders toestemming gevraagd of foto's op het internet geplaatst mogen worden. Ik denk dat het ook de taak van een webmaster is om op te letten wát voor foto's er geplaatst worden en dat er in geval van twijfel gewoon niet geplaatst wordt!
quote:Dat is toch ook het schenden van hun privacy lijkt me?
Op dinsdag 11 februari 2003 22:37 schreef keeper het volgende:[..]
Ja maar dan heb je het over schending van iemand's privacy oid. Hier ging het over dat deze foto's al dan niet "fout" zouden zijn (het afbeelden van omkledende kleutertjes dus).
Dat het om halff-naakte foto's gaat maakt het erger indien er geen toestemming is gevraagd, maar ik vind de foto's in principe wel kunnen indien die toestemming er wel is.
quote:Ik heb even de moeite genomen de hele site van deze Belgische school te bekijken en hoewel ik nergens een disclaimer zie staan, staan er daar volop onschuldige foto's van allerlei scholieren.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:21 schreef just me het volgende:Op de basisschool waar ik werk wordt aan de ouders toestemming gevraagd of foto's op het internet geplaatst mogen worden. Ik denk dat het ook de taak van een webmaster is om op te letten wát voor foto's er geplaatst worden en dat er in geval van twijfel gewoon niet geplaatst wordt!
Ik weet dus niet zeker of de ouders er toestemming voor hebben gegeven, maar blijf erbij dat dit volkomen onschuldige foto's zijn, die door dit topic ten onrechte in een onwelriekend daglicht komen te staan.
quote:Okay. Dat bedoel ik dus ook
Op dinsdag 11 februari 2003 23:42 schreef sweek het volgende:
maar ik vind de foto's in principe wel kunnen indien die toestemming er wel is.
.quote:Mensen die op zoek zijn naar dit soort foto's van kids met hun onderbroekje op den enkels zullen alleen de foto's opslaan voor *thuisgebruik* en hechten echt geen waarde aan deze thread hoor Golfer.
Op dinsdag 11 februari 2003 23:45 schreef golfer het volgende:[..]
Ik heb even de moeite genomen de hele site van deze Belgische school te bekijken en hoewel ik nergens een disclaimer zie staan, staan er daar volop onschuldige foto's van allerlei scholieren.
Ik weet dus niet zeker of de ouders er toestemming voor hebben gegeven, maar blijf erbij dat dit volkomen onschuldige foto's zijn, die door dit topic ten onrechte in een onwelriekend daglicht komen te staan.
Daarbij, je opmerking *onschuldige* foto's is wel grappig in deze context, laat het nu juist om die onschuldige blikken gaan bij mensen die liefhebber zijn van dit soort foto's..
quote:Helaas moet ik je wel geloven, maar blijf het walgelijk vinden dat er mensen zijn die dit soort foto's aangrijpen voor dat soort gedachtes.
Op woensdag 12 februari 2003 00:02 schreef Loedertje het volgende:Mensen die op zoek zijn naar dit soort foto's van kids met hun onderbroekje op den enkels zullen alleen de foto's opslaan voor *thuisgebruik* en hechten echt geen waarde aan deze thread hoor Golfer.
Daarbij, je opmerking *onschuldige* foto's is wel grappig in deze context, laat het nu juist om die onschuldige blikken gaan bij mensen die liefhebber zijn van dit soort foto's..
Het zou je als ouder dus bijna weerhouden om de vakantie-kiekjes van je kinderen of kleinkinderen op het strand in je vakantie-fotoboek op Internet te plaatsen.
Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.
Moeten we terug naar de jaren vijftig ?
quote:Blijkbaar wel, in het kader van de nieuwe normen en waarden.
Op woensdag 12 februari 2003 00:32 schreef tong80 het volgende:
Wat ik zie zijn kleine kinderen die zich omkleden.Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.
Moeten we terug naar de jaren vijftig ?
Ach toe, Tong80, plaats nog eens die babyfoto van jouw in je blootje op dat berevelletje voor de open haard?
Er zijn vast heel veel mensen die dat ook aangrijpen om links te leggen met pedoseksuelen en kinderporno.
quote:http://www.jongensforum.net./messages/135851.htm
Op woensdag 12 februari 2003 00:42 schreef golfer het volgende:[..]
Blijkbaar wel, in het kader van de nieuwe normen en waarden.
Ach toe, Tong80, plaats nog eens die babyfoto van jouw in je blootje op dat berevelletje voor de open haard?
Er zijn vast heel veel mensen die dat ook aangrijpen om links te leggen met pedoseksuelen en kinderporno.
quote:http://www.jongensforum.net./messages/135809.htm
Op woensdag 12 februari 2003 00:32 schreef tong80 het volgende:
Wat ik zie zijn kleine kinderen die zich omkleden.Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.
Moeten we terug naar de jaren vijftig ?
quote:Jezus zeg, dat is een vent die inmiddels al volwassen is en zelf beslist of die foto al dan niet op het internet komt.
Op woensdag 12 februari 2003 00:42 schreef golfer het volgende:[..]
Blijkbaar wel, in het kader van de nieuwe normen en waarden.
Ach toe, Tong80, plaats nog eens die babyfoto van jouw in je blootje op dat berevelletje voor de open haard?
Er zijn vast heel veel mensen die dat ook aangrijpen om links te leggen met pedoseksuelen en kinderporno.
Waarom moeten er sowieso foto's gemaakt worden van kinderen die zich aan het omkleden zijn?
quote:Mijn foto-albums staan vol met dit soort plaatjes.
Op woensdag 12 februari 2003 00:50 schreef jerney het volgende:Waarom moeten er sowieso foto's gemaakt worden van kinderen die zich aan het omkleden zijn?
Is zo onschuldig als je het zelf wilt zien.
Ik zie echt niet in wat er mis mee is.
quote:Die foto's heb je zelf gemaakt neem ik aan?
Op woensdag 12 februari 2003 00:53 schreef tong80 het volgende:[..]
Mijn foto-albums staan vol met dit soort plaatjes.
Is zo onschuldig als je het zelf wilt zien.
Ik zie echt niet in wat er mis mee is.
Of is dat ook door een school gebeurd?
edit: oh je kunt ook je eigen babyfoto albums bedoelen
quote:Ik hoop dat je ooit kinderen wilt krijgen, maar ben er absoluut, net zoals alle andere ouders hier, van overtuigt dat je dan ook foto's van jouw kinderen tijdens de zwemles zult maken, of in hun blootje op het strand.
Op woensdag 12 februari 2003 00:50 schreef jerney het volgende:Waarom moeten er sowieso foto's gemaakt worden van kinderen die zich aan het omkleden zijn?
Hebben jouw ouders dat soort foto's nooit van jou gemaakt dan?
quote:Waarom hoop je dat
Op woensdag 12 februari 2003 00:56 schreef golfer het volgende:[..]
Ik hoop dat je ooit kinderen wilt krijgen, maar ben er absoluut, net zoals alle andere ouders hier, van overtuigt dat je dan ook foto's van jouw kinderen tijdens de zwemles zult maken, of in hun blootje op het strand.
Hebben jouw ouders dat soort foto's nooit van jou gemaakt dan?
Maargoed ik wil het wel ja.. en ja, natuurlijk zal ik ook foto's maken van hun zwemles, maar niet in de kleedkamers, waarom zou ik
En op het strand krijgen ze gewoon een broekje aan.
Ik heb wel foto's van mezelf in bad vroeger ja.. maar zou het niet waarderen als ik die op het internet zou zien staan.
quote:Het gaat niet over ouders die slechts hun eigen kids vereeuwigen..er staan diverse andere kinderen op..
Op woensdag 12 februari 2003 00:56 schreef golfer het volgende:[..]
Ik hoop dat je ooit kinderen wilt krijgen, maar ben er absoluut, net zoals alle andere ouders hier, van overtuigt dat je dan ook foto's van jouw kinderen tijdens de zwemles zult maken, of in hun blootje op het strand.
Hebben jouw ouders dat soort foto's nooit van jou gemaakt dan?
dus..
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 22:23 schreef Loedertje het volgende:Draai het eens anders, je zit op het strand met je kroost en iemand maakt fijn foto's van je halfnaakte kids...
Maandje later kom je dié foto's van je kkinderen tegen op een website ...
Is het dan wel raar?
quote:De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.
Op woensdag 12 februari 2003 00:55 schreef jerney het volgende:Die foto's heb je zelf gemaakt neem ik aan?
Niet uit preutsheid.
Maar uit mededogen.
quote:Mededogen voor ons, of voor je ouders?
Op woensdag 12 februari 2003 01:02 schreef tong80 het volgende:[..]
De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.
Niet uit preutsheid.
Maar uit mededogen.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:02 schreef tong80 het volgende:De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.
Niet uit preutsheid.
Maar uit mededogen.
quote:Jullie. ( Alhoewel, beautiful people )
Op woensdag 12 februari 2003 01:04 schreef Pjederdy het volgende:Mededogen voor ons, of voor je ouders?
Maar serieus.
De foto's die in dit topic staan zijn zo onschuldig als de paus.
quote:ach, volgende keer hoef ik dus niet de moeite te nemen om te editen als ik erachter kom dat ik er even niet met m'n hoofd bij zat?
Op woensdag 12 februari 2003 01:02 schreef tong80 het volgende:[..]
De foto's die ik, op m'n achtste, van m'n naakte ouders heb genomen post ik niet op het internet.
Niet uit preutsheid.
Maar uit mededogen.
quote:jerney. Het is wel een hoog lurktopic.
Op woensdag 12 februari 2003 01:06 schreef jerney het volgende:[..]
ach, volgende keer hoef ik dus niet de moeite te nemen om te editen als ik erachter kom dat ik er even niet met m'n hoofd bij zat?
Dat verontrust me meer.
quote:Dat viel mij ook al op en ja, verontrust mij ook.
Op woensdag 12 februari 2003 01:11 schreef tong80 het volgende:jerney. Het is wel een hoog lurktopic.
Dat verontrust me meer.
quote:Ja, dat zijn al die pedo's die hier komen omdat ze rukplaatjes verwachten.
Op woensdag 12 februari 2003 01:11 schreef tong80 het volgende:[..]
jerney. Het is wel een hoog lurktopic.
Dat verontrust me meer.
Op hoeveel harde schijven zou die eerste foto al staan, denk je?
quote:Antwoord dan eens op mijn vraag en maak er geen slowchatmettong80 topic van
Op woensdag 12 februari 2003 01:12 schreef golfer het volgende:[..]
Dat viel mij ook al op en ja, verontrust mij ook.
Deze foto hebben mijn ouders gemaakt toen ik 3 was ofzo en heeft heel lang in Jeugdfoto voor Fannetje, naaktfoto voor Jane en GB gestaan. Ik heb nooit een mail gehad van iemand die me bedankte dat hij zo lekker is klaargekomen op mijn foto. En er is nooit iemand geweest die in FB schande van deze foto sprak. En ik heb nooit een mail gekregen van CoDanted dat ik geband zou worden voor het plaatsen van kinderporno. Waarmee ik maar wil zeggen dat overdrijven ook een vak is en dit topic zegt imho meer over de topicopener dan over degene die de foto's heeft gemaakt.
Stel oe eige niezo an, mensen.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 12-02-2003 01:15]
quote:Zit ik jou voor jan lul te antwoorden trouwens?
Op woensdag 12 februari 2003 01:12 schreef golfer het volgende:[..]
Dat viel mij ook al op en ja, verontrust mij ook.
quote:Welke vraag van je stond nog open?
Op woensdag 12 februari 2003 01:13 schreef Loedertje het volgende:Antwoord dan eens op mijn vraag en maak er geen slowchatmettong80 topic van
Die van die ouders die onschuldige foto's van hun kinderen nemen en die op Internet opduiken?
Lijkt mij dat je daar het antwoord wel op weet: walgelijk!
quote:Dat je dat nog gaat vragen aan tong, immers, het gaat niet om plaatjes die een zeer grote aantrekkingskracht hebben op bepaalde mensen...aldus Golfer en Tong.
Op woensdag 12 februari 2003 01:13 schreef jerney het volgende:
Op hoeveel harde schijven zou die eerste foto al staan, denk je?
quote:Mag ik dat zelluf weten ja?
Op woensdag 12 februari 2003 01:14 schreef SunChaser het volgende:Stel oe eige niezo an, mensen.
quote:Je schrijft het zelf al hè, JOUW ouders maakten die foto en JIJ besloot die foto online te zetten...
Op woensdag 12 februari 2003 01:14 schreef SunChaser het volgende:Deze foto hebben mijn ouders gemaakt toen ik 3 was ofzo en heeft heel lang in Jeugdfoto voor Fannetje, naaktfoto voor Jane en GB gestaan. Ik heb
Stel oe eige niezo an, mensen.
Stel dat IK een foto van jouw kindje maak en online gooi?
Golfer negeerde die vraag ook al, misschien dat jij er een antwoord op wilt geven..
quote:Sorry dat ik niet zo'n perverse mind heb als sommigen anderen dan blijkbaar en als oprecht onschuldige ouder geen kwaad zie in die plaatjes.
Op woensdag 12 februari 2003 01:16 schreef Loedertje het volgende:Dat je dat nog gaat vragen aan tong, immers, het gaat niet om plaatjes die een zeer grote aantrekkingskracht hebben op bepaalde mensen...aldus Golfer en Tong.
Call me naief, maar ik weiger aan dit soort perverse gedachtes mee te doen.
En Jerney, welke vraag van jou moet ik nog beantwoorden?
quote:Oke, dan vraag je je wel af wie en hoe en waarom. Maar om zulke foto's (in de openingspost) niet toe te staan omdat er mannen zijn die zich erop afrukken is een zwaktebod. Die mannen zwemmen ook in het zwembad waar jij met je kids komt. En aangezien dit een openbare schoolsite is, zullen de ouders afweten van de site en ook de foto's kennen. Waarom zouden wij ons druk maken wat er op die site staat? Het is een onschuldige foto van onschuldige kinderen. Kijk ernaar als je het leuk vind, maar ga niet meteen een kinderpornocomplot erbijbetrekken. En nou is het alweer half twee.
Op woensdag 12 februari 2003 01:19 schreef Loedertje het volgende:Stel dat IK een foto van jouw kindje maak en online gooi?
Golfer negeerde die vraag ook al, misschien dat jij er een antwoord op wilt geven..
Wekker gaat om 7 uur.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:21 schreef golfer het volgende:[..]
Sorry dat ik niet zo'n perverse mind heb als sommigen anderen dan blijkbaar en als oprecht onschuldige ouder geen kwaad zie in die plaatjes.
Call me naief, maar ik weiger aan dit soort perverse gedachtes mee te doen.
quote:Golfer
Op dinsdag 11 februari 2003 19:26 schreef Virus3000 het volgende:Nu ik vraag me echt af of het school toestemming heeft om zulke foto's te posten eigenlijk....
wa vinden jullie hiervan?
EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
quote:Qworzó, gemeenteschool Merksplas
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Loedertje het volgende:
EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
Markt 17 | 2330 Merksplas | 014 63 34 93
Het niet zo dat ze het verborgen houden. Het is een site van een school, voor iedereen toegankelijk. Hoe weet jij in hemelsnaam dat ze GEEN toestemming hebben gevraagd?
Denk daar eens over na.
quote:Zou jij er helemaal niet van opkijken als bij jouw kind op school opeens een leerkracht was binengewipt in de kleedkamer van de kleintjes om even wat plaatjes te schieten om die vervolgens op de schoolsite te gooien
Op woensdag 12 februari 2003 01:21 schreef golfer het volgende:[..]
Sorry dat ik niet zo'n perverse mind heb als sommigen anderen dan blijkbaar en als oprecht onschuldige ouder geen kwaad zie in die plaatjes.
Call me naief, maar ik weiger aan dit soort perverse gedachtes mee te doen.
En Jerney, welke vraag van jou moet ik nog beantwoorden?
Maarja.. bij ons op de basisschool is er dan ook eens een gymleraar ontslagen vanwege het aanranden van een aantal kinderen, misschien dat ik het ook o.a. daarom wel vreemd vind.
Maakt mijn mening mij nu pervers of bedoelde je het anders?
En ik had je geen wedervraag gesteld, maar omdat je specifiek naar wat dingen gevraagd had, had ik wel verwacht dat je een tegenreactie had willen geven.
ik zal anders nog even quoten..
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:01 schreef jerney het volgende:[..]
Waarom hoop je dat
Maargoed ik wil het wel ja.. en ja, natuurlijk zal ik ook foto's maken van hun zwemles, maar niet in de kleedkamers, waarom zou ik
En op het strand krijgen ze gewoon een broekje aan.Ik heb wel foto's van mezelf in bad vroeger ja.. maar zou het niet waarderen als ik die op het internet zou zien staan.
quote:In een schooltopic.
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Loedertje het volgende:EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
Foto's van zich omkledende kinderen.
Er zijn tig klassenboeken waar dat ook in staat.
Laten we met z'n allen geen blote kinderlijfjes meer laten zien. Laten we vooral de dictatuur van de zonderlingen laten gelden.
Die Pedo's komen gvd toch wel aan hun trekken.
quote:Ja, we zullen niet snel te weten komen of er toestemming gevraagd is..
Op woensdag 12 februari 2003 01:27 schreef SunChaser het volgende:[..]
Qworzó, gemeenteschool Merksplas
Markt 17 | 2330 Merksplas | 014 63 34 93Het niet zo dat ze het verborgen houden. Het is een site van een school, voor iedereen toegankelijk. Hoe weet jij in hemelsnaam dat ze GEEN toestemming hebben gevraagd?
Denk daar eens over na.
Maar zou jij er toestemming voor geven eigenlijk?
quote:Dan ook geen mannen meer werkzaam bij de 1-uurservice van de Hema, een zwembadverbod voor mannen boven de 25 en een ban op de miniplaybackshow.
Op woensdag 12 februari 2003 01:31 schreef tong80 het volgende:Die Pedo's komen gvd toch wel aan hun trekken.
quote:Kijk, dat jij er schijt aan hebt dat jouw kinderen zo op het internet zouden staan, moet jij weten..
Op woensdag 12 februari 2003 01:31 schreef tong80 het volgende:[..]
In een schooltopic.
Foto's van zich omkledende kinderen.
Er zijn tig klassenboeken waar dat ook in staat.
Laten we met z'n allen geen blote kinderlijfjes meer laten zien. Laten we vooral de dictatuur van de zonderlingen laten gelden.
Die Pedo's komen gvd toch wel aan hun trekken.
Maar waarom zijn wij raar omdat we het niet zouden willen?
quote:Wie stelt zich nu aan?
Op woensdag 12 februari 2003 01:34 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dan ook geen mannen meer werkzaam bij de 1-uurservice van de Hema, een zwembadverbod voor mannen boven de 25 en een ban op de miniplaybackshow.
quote:Als mijn kind op een van bovenstaande foto's staat. Jahoor. Het zijn onschuldige foto's. Of moet ik ook alle ouders wantrouwen die kinderen staan te filmen als er wordt afgezwommen of als een familie op het strand staat te filmen en de camera in de richting van mijn kids gaat.
Op woensdag 12 februari 2003 01:32 schreef jerney het volgende:Maar zou jij er toestemming voor geven eigenlijk?
Dit is een onschuldige schoolsite, het is NIET (ik herhaal NIET) te vergelijken met een situatie wanneer ik mijn kids terugzie op een lolita-newsgroup.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 12-02-2003 01:38]
quote:Zoals ik al eerder schreef: ik heb die hele site bekeken en weet dus niet zeker of er toestemming voor is gegeven.
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Loedertje het volgende:
EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
JIJ WEL?
En wat Jerneys vraag betreft: ik wens je heel veel lieve mooie kindertjes toe. Hoop dat ze net zo mooi en lief worden als de mijne en mijn kleinkind en dat ze zonder trauma's en vieze mannekes/vrouwen hun leven kunnen leven, zonder geconfronteerd te worden met mensen die achter de kinderfoto's meer zoeken dan er is.
Ook bedtijd voor mij trouwens.
quote:Ok
Op woensdag 12 februari 2003 01:37 schreef SunChaser het volgende:[..]
Als mijn kind op een van bovenstaande foto's staat. Jahoor. Het zijn onschuldige foto's. Of moet ik ook alle ouders wantrouwen die kinderen staan te filmen als er wordt afgezwommen of als een familie op het strand staat te filmen en de camera in de richting van mijn kids gaat.
Dit is een onschuldige schoolsite, het is NIET (ik herhaal NIET) te vergelijken als ik mijn kids terugzie op een preteen-newsgroup.
Ik persoonlijk zou al pissed worden als ik erachter zou komen dat die foto's uberhaupt waren gemaakt
En nee, het is niet te vergelijken, maar daarom vind ik het in dit geval zelf toch ook niet prettig
Zou ik ze ooit op internet zetten? Nee.
Zou ik het op prijs stellen als iemand anders dat deed? Nee.
Waarom niet? Er zijn gewoon wat sick fuckers in deze wereld.
Ben je nu een preutse muts? Ja, misschien wel.
Zit je daarmee? Nee. Mijn mening en degene die dat overdreven vindt, can kiss my ass.
Mijn kind, haar lijfje en IK ben degene die dat lijfje beschermt. IRL, op internet of waar dan ook.
quote:En zo is het
Op woensdag 12 februari 2003 01:40 schreef MUUS het volgende:
Ja, ik heb foto's van mijn dochter in haar blote kont. In bad, in de tuin, in d'r bedje.Zou ik ze ooit op internet zetten? Nee.
Zou ik het op prijs stellen als iemand anders dat deed? Nee.
Waarom niet? Er zijn gewoon wat sick fuckers in deze wereld.
Ben je nu een preutse muts? Ja, misschien wel.
Zit je daarmee? Nee. Mijn mening en degene die dat overdreven vindt, can kiss my ass.Mijn kind, haar lijfje en IK ben degene die dat lijfje beschermt. IRL, op internet of waar dan ook.
quote:Nog niet, ik heb hen gemaild en gevraagd of ze hier gezellig mee komen kletsen..
Op woensdag 12 februari 2003 01:37 schreef golfer het volgende:[..]
Zoals ik al eerder schreef: ik heb die hele site bekeken en weet dus niet zeker of er toestemming voor is gegeven.
JIJ WEL?
quote:Hoor/zie je mij zeggen dat je raar bent ?
Op woensdag 12 februari 2003 01:34 schreef jerney het volgende:[..]
Kijk, dat jij er schijt aan hebt dat jouw kinderen zo op het internet zouden staan, moet jij weten..
Maar waarom zijn wij raar omdat we het niet zouden willen?
Je bent wel raar maar dat heeft niks met dit onderwerp te maken.
Maar hier wordt het medium gestraft.
Pedo's weten heus wel aan hun trekken te komen.
Hier wordt het medium gestraft.
Ik blijf erbij dat er niks mis is met de foto's.
Nu ik goed kijk is er een schaamdeel te zien.
Kan niet eens zien of het een jongen of een meisje is.
Snap je ?
Waar moet het heen met onze kids in de toekomst...
quote:En ik blijf erbij dat het *dat soort mensen* niet slechts gaat om het zien van een geslachtsdeel maar om de *onschuld* van de foto an sich.
Op woensdag 12 februari 2003 01:42 schreef tong80 het volgende:
Nu ik goed kijk is er een schaamdeel te zien.
Maar dat zou je ook zelf kunnen ontdekken als je de links leest die hier elders in deze thread staan..
quote:In je blootje rondlopen in een kleedkamer oid is geen taboe. Foto's daarvan maken en op het internet zetten is wat anders.
Op woensdag 12 februari 2003 01:43 schreef Grobbenkuiken het volgende:
Ik vind het raar dat alledaagse handelingen beladen worden met een taboe. Sorry, maar ik vind de reacties overtrokken.
Dit zijn kinderen. Snappen zelf niet eens wat er kan gebeuren.
Meisjes van 14 liggen ook wel eens in hun blootje op bed. Heel normaal.
Plaats er een foto van op internet en iedereen gaat ineens uit zijn panty.
DAN wel..
quote:hehehe nee dan is het goed
Op woensdag 12 februari 2003 01:42 schreef tong80 het volgende:[..]
Hoor/zie je mij zeggen dat je raar bent ?
Je bent wel raar maar dat heeft niks met dit onderwerp te maken.
Maar hier wordt het medium gestraft.
Pedo's weten heus wel aan hun trekken te komen.
Hier wordt het medium gestraft.
Ik blijf erbij dat er niks mis is met de foto's.
Nu ik goed kijk is er een schaamdeel te zien.
Kan niet eens zien of het een jongen of een meisje is.
Snap je ?
Was trouwens niet specifiek naar jou gericht..
En ja, helaas komen ze op het internet genoeg aan hun trekken, maar waarom zouden we het hen gemakkelijk maken?
En ik ben niet zo fanatiek dat ik gillend de kamer uit ren bij het zien van een naakt kindje op een foto tijdens het doorbladeren van een album bij een trotse mamma thuis, maar ik weet niet.. ik denk dat het me vooral stoort dat zo'n foto door de school is gemaakt en ook op die site staat.
en ja, ik snap jouw redenering wel.. maar zelf zou ik het toch echt niet op prijs stellen als dit op een school van mijn kind zou gebeuren.
Is het dan wel weer raar?
quote:Yep, just my point.
Op woensdag 12 februari 2003 01:46 schreef Loedertje het volgende:En ik blijf erbij dat het *dat soort mensen* niet slechts gaat om het zien van een geslachtsdeel maar om de *onschuld* van de foto an sich.
Jammer voor alle jeugd-sites.
Verbieden maar. Voor je het weet zit een sicko zich af te rukken.
De Tina ook maar uit de handel halen ?
Alle opvoedkundige bladen ook maar trouwens, staan vast plaatjes in.
quote:Kinderen snappen idd niet dat volwassenen hen als lust-object kunnen zien, evenals het merendeel van de volwassenen daar niets van snapt.
Op woensdag 12 februari 2003 01:46 schreef MUUS het volgende:[..]
In je blootje rondlopen in een kleedkamer oid is geen taboe. Foto's daarvan maken en op het internet zetten is wat anders.
Dit zijn kinderen. Snappen zelf niet eens wat er kan gebeuren.Meisjes van 14 liggen ook wel eens in hun blootje op bed. Heel normaal.
Plaats er een foto van op internet en iedereen gaat ineens uit zijn panty.DAN wel..
Het wegstoppen van alledaagse handelingen draagt imo niet bij tot het wegnemen van die gevoelens bij de volwassenen die daar mee behept zijn, het draagt echter wel bij tot een geforceerde visie op het lijf en naakt zijn. Daar waren we sinds de jaren vijftig/zestig net vanaf.
quote:Ja dan wel.
Op woensdag 12 februari 2003 01:46 schreef MUUS het volgende:Meisjes van 14 liggen ook wel eens in hun blootje op bed. Heel normaal.
Plaats er een foto van op internet en iedereen gaat ineens uit zijn panty.DAN wel..
quote:Waarom dan wel en bij kleinere kinderen niet?
Op woensdag 12 februari 2003 01:56 schreef tong80 het volgende:[..]
Ja dan wel.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:54 schreef Grobbenkuiken het volgende:
Het wegstoppen van alledaagse handelingen draagt imo niet bij tot het wegnemen van die gevoelens bij de volwassenen die daar mee behept zijn, het draagt echter wel bij tot een geforceerde visie op het lijf en naakt zijn. Daar waren we sinds de jaren vijftig/zestig net vanaf.
quote:
Terug bij deze post weer van Tong80 dus:Op woensdag 12 februari 2003 00:32 schreef tong80 het volgende:
Wat ik zie zijn kleine kinderen die zich omkleden.Ik moet eigenlijk wel lachen om de reacties hier.
Moeten we terug naar de jaren vijftig ?
quote:Wauw bedankt, ik zat me al rot te zoeken naar die andere reactie.
Op woensdag 12 februari 2003 01:58 schreef golfer het volgende:[..]
[..]
trouwens.. ging jij niet slapen?
quote:Heeft met sexualiteit te maken.
Op woensdag 12 februari 2003 01:58 schreef jerney het volgende:[..]
Waarom dan wel en bij kleinere kinderen niet?
Iemand van 14 is daar al mee bezig.
Iemand van 8 ook. Maar op een heel andere manier.
Schaamte, schuld en expliciete sexuele gedachten zijn dan nog niet zo aanwezig.
De identiteit van iemand van 8 is iets heel anders dan van iemand van 14.
quote:Godzijdank.
Op woensdag 12 februari 2003 01:54 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Kinderen snappen idd niet dat volwassenen hen als lust-object kunnen zien, evenals het merendeel van de volwassenen daar niets van snapt.
.quote:Mijn kind wordt niet preuts opgevoed. Ik stop ook niets weg. Ze loopt gewoon in haar blote kont door de tuin in de zomer als ze dat wil. Ze mag bij opa en oma bloot rondwandelen als ze dat wil.
Het wegstoppen van alledaagse handelingen draagt imo niet bij tot het wegnemen van die gevoelens bij de volwassenen die daar mee behept zijn, het draagt echter wel bij tot een geforceerde visie op het lijf en naakt zijn. Daar waren we sinds de jaren vijftig/zestig net vanaf.
Ik ben preuts opgevoed, ik schaamde me voor mijn lijf. Bloot was brrr, eng, wegstoppen. Dat had ik al van kleins af aan.
Mijn dochter niet, gelukkig.
Ik leer haar dat het haar lijfje is en dat er niets mis is met dat lijfje.
MAAR ik trek ook een grens.
Juist, OMDAT ze 3 jaar oud is en nog niets van de boze buitenwereld weet.
Heeft geen fuck met preutsheid te maken verder.
Wij zijn de volwassenen. Wij moeten voor ze zorgen. Wij moeten ze beschermen.
En misschien bescherm ik haar teveel, maar dat risico neem ik erg graag.
quote:En terecht.
Op woensdag 12 februari 2003 02:06 schreef MUUS het volgende:
En misschien bescherm ik haar teveel, maar dat risico neem ik erg graag.
quote:Maar beiden zijn minderjarig en nog niet emotioneel volgroeid.
Op woensdag 12 februari 2003 02:04 schreef tong80 het volgende:[..]
Heeft met sexualiteit te maken.
Iemand van 14 is daar al mee bezig.
Iemand van 8 ook. Maar op een heel andere manier.
Schaamte, schuld en expliciete sexuele gedachten zijn dan nog niet zo aanwezig.
De identiteit van iemand van 8 is iets heel anders dan van iemand van 14.
ik snap niet waarom het van een peuter minder erg zou zijn dan van een puber.
Ik was trouwens op m'n 14e nog lang niet bezig met seks.. maarja, ik was overal nogal laat in
quote:Neem een foto van een meisje van 14. Meisje ligt bloot op bed.
Op woensdag 12 februari 2003 02:04 schreef tong80 het volgende:[..]
Heeft met sexualiteit te maken.
Iemand van 14 is daar al mee bezig.
Iemand van 8 ook. Maar op een heel andere manier.
Schaamte, schuld en expliciete sexuele gedachten zijn dan nog niet zo aanwezig.
De identiteit van iemand van 8 is iets heel anders dan van iemand van 14.
Wie zegt dat ZIJ aan sexuele handelingen denkt op dat moment?
Het gaat toch om wat degene denkt die die foto ziet?!
3 jaar, 8 jaar, 14 jaar...het blijven kinderen.
quote:Ik rukte me op m'n 11de al suf.
Op woensdag 12 februari 2003 02:09 schreef jerney het volgende:Ik was trouwens op m'n 14e nog lang niet bezig met seks.. maarja, ik was overal nogal laat in
Als ze toen een foto van m'n nakie in het zwembad hadden genomen had ik de fotograaf verzopen in het pierenbadje.
quote:Dank u.
Op woensdag 12 februari 2003 02:08 schreef tong80 het volgende:[..]
En terecht.
Dat wilde ik even horen.
.quote:En dat zou ik dus ook willen doen met de fotograaf als het om mijn kind ging, ongeacht de leeftijd.
Op woensdag 12 februari 2003 02:11 schreef tong80 het volgende:[..]
Ik rukte me op m'n 11de al suf.
Als ze toen een foto van m'n nakie in het zwembad hadden genomen had ik de fotograaf verzopen in het pierenbadje.
Trusten jerney.
Trusten Muus, koester je kindje.
quote:MUUS iedereen trekt een grens. Ik heb mijn zoon geleerd dat niemand aan zijn geslachtsdelen mag komen, omdat die 'prive' zijn, dwz van hemzelf. Naaktlopen is niks mis mee, zolang er geen inbreuk gemaakt wordt op zijn territorium.
Op woensdag 12 februari 2003 02:06 schreef MUUS het volgende:
Mijn kind wordt niet preuts opgevoed. Ik stop ook niets weg. Ze loopt gewoon in haar blote kont door de tuin in de zomer als ze dat wil. Ze mag bij opa en oma bloot rondwandelen als ze dat wil.
Ik ben preuts opgevoed, ik schaamde me voor mijn lijf. Bloot was brrr, eng, wegstoppen. Dat had ik al van kleins af aan.
Mijn dochter niet, gelukkig.Ik leer haar dat het haar lijfje is en dat er niets mis is met dat lijfje.
MAAR ik trek ook een grens.
Juist, OMDAT ze 3 jaar oud is en nog niets van de boze buitenwereld weet.
Heeft geen fuck met preutsheid te maken verder.Wij zijn de volwassenen. Wij moeten voor ze zorgen. Wij moeten ze beschermen.
En misschien bescherm ik haar teveel, maar dat risico neem ik erg graag.
Omkleden na gym is een alledaagse activiteit, een evt foto zie ik dan ook niet als een inbreuk op z'n territorium.
[Dit bericht is gewijzigd door Grobbenkuiken op 12-02-2003 02:18]
quote:Slaap lekker, tong. En ja, dat zal ik zeker doen. Daar draait mijn hele wereldje om.
Op woensdag 12 februari 2003 02:15 schreef tong80 het volgende:
Tong gaat pitten, half acht eruit.Trusten jerney.
Trusten Muus, koester je kindje.
quote:Maar, nogmaals, wat als dat gebeurt wanneer hij in de brugklas zit.. is het dan nog normaal?
Op woensdag 12 februari 2003 02:15 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Foto's van het omkleden na gym zie ik niet als een mogelijke inbreuk, dat is een alledaagse activiteit.
Het is dan tenslotte toch ook een allerdaagse activiteit.
Oh en truste tong.
quote:Ja, douchen en in je blote kont staan is ook een alledaagse activiteit, maar daar hoeven ook geen foto's van genomen te worden.
Op woensdag 12 februari 2003 02:15 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
MUUS iedereen trekt een grens. Ik heb mijn zoon geleerd dat niemand aan zijn geslachtsdelen mag komen, omdat die 'prive' zijn, dwz van hemzelf. Naaktlopen is niks mis mee, zolang er geen inbreuk gemaakt wordt op zijn territorium.
Foto's van het omkleden na gym zie ik niet als een mogelijke inbreuk, dat is een alledaagse activiteit.
Je uitkleden na het zwemmen is ook heel normaal, maar daar hoeven ook geen foto's van genomen te worden.
Bloot in de sauna zitten is ook normaal, maar daar hoeven ook geen foto's van genomen te worden.
Get my point?
Maar onze grenzen liggen dan blijkbaar verder uit elkaar.
quote:Zoals al eerder gezegd, rond een jaar of twaalf zal hij langzamerhand sexueel bewust worden, dan is het een ander verhaal. Ik denk zelfs dat hij, nu istie 11, er bezwaar tegen zou maken, juist vanwege de ontluikende seksuele gevoelens. Maar dat was niet de insteek van dit topic.
Op woensdag 12 februari 2003 02:18 schreef jerney het volgende:[..]
Maar, nogmaals, wat als dat gebeurt wanneer hij in de brugklas zit.. is het dan nog normaal?
Het is dan tenslotte toch ook een allerdaagse activiteit.
Oh en truste tong.
quote:Ja maar ik bedoelde eigenlijk of jij, als ouder, het op die leeftijd dan wel vreemd zou vinden.
Op woensdag 12 februari 2003 02:21 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Zoals al eerder gezegd, rond een jaar of twaalf zal hij langzamerhand sexueel bewust worden, dan is het een ander verhaal. Ik denk zelfs dat hij, nu istie 11, er bezwaar tegen zou maken, juist vanwege de ontluikende seksuele gevoelens. Maar dat was niet de insteek van dit topic.
Het is precies hetzelfde scenario.. een 'vreemde' komt even wat foto's maken om ze op de schoolsite te zetten.
quote:Kennelijk.
Op woensdag 12 februari 2003 02:19 schreef MUUS het volgende:[..]
Ja, douchen en in je blote kont staan is ook een alledaagse activiteit, maar daar hoeven ook geen foto's van genomen te worden.
Je uitkleden na het zwemmen is ook heel normaal, maar daar hoeven ook geen foto's van genomen te worden.
Bloot in de sauna zitten is ook normaal, maar daar hoeven ook geen foto's van genomen te worden.Get my point?
Maar onze grenzen liggen dan blijkbaar verder uit elkaar.
Ik zie geen probleem indien er foto's gemaakt worden van een klas die zich omkleedt.
Het wordt wel een probleem als de foto's gemaakt worden met een ander doel: kinderen als lust-object, dat vind ik verwerpelijk.
quote:Nee, het is niet hetzelfde scenario. Voorzover ik heb gezien zijn de kinderen op de foto veel jonger. Dat is dus een ander verhaal. Ik hoop/denk dat ik mijn zoon heb opgevoed met voldoende eigenwaarde zodat hij zelf een grens kan aangeven op het moment dat hij vindt dat ie overschreden wordt, en dat ook met mij bespreekt. Laat ik het zo zeggen, vakantiekiekjes genomen in het naturistenkamp hebben een ander doel dan naaktfoto's van een kind.
Op woensdag 12 februari 2003 02:25 schreef jerney het volgende:[..]
Ja maar ik bedoelde eigenlijk of jij, als ouder, het op die leeftijd dan wel vreemd zou vinden.
Het is precies hetzelfde scenario.. een 'vreemde' komt even wat foto's maken om ze op de schoolsite te zetten.
quote:Ok, wat mij betreft is het hetzelfde als bij die jonge kinderen, maargoed..
Op woensdag 12 februari 2003 02:32 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Nee, het is niet hetzelfde scenario. Voorzover ik heb gezien zijn de kinderen op de foto veel jonger. Dat is dus een ander verhaal. Ik hoop/denk dat ik mijn zoon heb opgevoed met voldoende eigenwaarde zodat hij zelf een grens kan aangeven op het moment dat hij vindt dat ie overschreden wordt, en dat ook met mij bespreekt. Laat ik het zo zeggen, vakantiekiekjes genomen in het naturistenkamp hebben een ander doel dan naaktfoto's van een kind.
Als je de foto in de openingspost nu opeens ook vindt op een site voor en door pedofielen.. neem je er dan opeens wel aanstoot aan?
Foto is gehaald van die schoolsite en dus niet door die mensen zelf genomen.
quote:Dan zou ik daar als ouder bezwaar tegen maken. Ik neem geen aanstoot aan de foto, maar wel aan de context waarin die geplaatst wordt.
Op woensdag 12 februari 2003 02:40 schreef jerney het volgende:[..]
Ok, wat mij betreft is het hetzelfde als bij die jonge kinderen, maargoed..
Als je de foto in de openingspost nu opeens ook vindt op een site voor en door pedofielen.. neem je er dan opeens wel aanstoot aan?
Foto is gehaald van die schoolsite en dus niet door die mensen zelf genomen.
Dat is misbruik.
quote:Ja, maar dat is toch wel dubbel?
Op woensdag 12 februari 2003 02:48 schreef Grobbenkuiken het volgende:[..]
Dan zou ik daar als ouder bezwaar tegen maken. Ik neem geen aanstoot aan de foto, maar wel aan de context waarin die geplaatst wordt.
Dat is misbruik.
Het is nog steeds dezelfde onschuldige foto.. niets mis mee, zei je net.
Alleen nu word je ermee geconfronteerd dat volwassen mannen zich waarschijnlijk erbij zitten af te rukken.
Maar de foto op zich.. nog steeds die onschuldige handeling.
Oftewel, het kan, maar dus niet in deze tijd.
quote:Onzin. Dat er mannen zijn die zich afrukken op kinderfoto's zegt niet dat ik bovenstaande foto's als seksueel interpreteer. Dat ligt meer aan jouzelf denk ik.
Op woensdag 12 februari 2003 03:10 schreef julekes het volgende:
Beetje jammer dat we door een stel klootzakken op deze wereld ons dit soort zaken gaan afvragen.
er staan wel foto's van kinderen in het zwembad, maar alleen in het bad. dat kan dus best.
quote:Ik vind dat als je hier over gaat zeiken je wel erg voerdreven nadenkt.
Op dinsdag 11 februari 2003 19:26 schreef Virus3000 het volgende:maarja...
wa vinden jullie hiervan?
Op het strand zie je nog meer naakte kinderen en daar trekt ook geen hond iets van aan
quote:Helemaal mee eens.
Op woensdag 12 februari 2003 08:06 schreef bluebellyfluff het volgende:
Als ik vader zou zijn wil ik niet dat mijn kind (half)naakt op de foto wordt gezet, zeker niet door zijn school. En dan vind ik het helemaal niet kunnen om het op internet te zetten! Die kids staan gewoon in hun onderbroek of zelfs naakt, not done en dat heeft met privacy en goed fatsoen te maken; even los van het hele pedofielen-vraagstuk.
Ik ben moeder van twee jongens van 10 en 8 en ik zou niet willen dat ze in hun nakie op het internet zouden worden geplaatst. Ik zou direct eisen dat die foto verwijderd wordt. Gewoon vanwege het feit dat er viezeriken zijn die het internet afzoeken naar dit soort foto's en er op geilen.
Ik vindt zoiezo dat een school toestemming aan de ouders moet vragen als ze foto's van hun kind op het internet willen zetten.
En dat er op het strand ook wel naakte kinderen lopen...
Daar zijn die ouders toch zelf bij, moeten ze zelf weten. Dat is niet iets wat iemand anders voor hun doet.
Als ouders zelf zo'n douchefoto op het internet zetten, zou ik ook bedenkelijk vinden, maar dat zouden ze inderdaad zelf moeten weten.
Zet zelf mijn kinderen in elk geval nooit naakt op het internet. Zouden ze me zeker niet in dank afnemen als ik dat wel deed.
Naakt is als je in je blote piemel staat, wat dus niet het geval is in deze foto's.
Zie het nut er niet van in..
quote:Jij kan er wel geen problemen mee hebben, maar wordt deze kinderen ook nog wat gevraagd?
Op woensdag 12 februari 2003 13:19 schreef Forau_Diavolina het volgende:
Err, kijk eens goed naar de foto's, de kinderen zijn niet naakt(nouja, een dan).
Naakt is als je in je blote piemel staat, wat dus niet het geval is in deze foto's.
Ik liet net de foto's zien aan mijn jongste zoon en vroeg wat hij ervan zou vinden als zijn school zulke foto's van hem op het internet zou zetten.
Hij zei dat hij dat niet leuk zou vinden.
Kom op hé, kinderen hebben ook gevoelens van schaamte of preutsheid.
Vind niet dat een school die zomaar mag doen.
Ik vind ook dat er eerder gevraagd zou moeten worden of het helemaal correct is.
Maar dan zou ik me er nog niet al te druk om maken.
Tegenwoordig is een blote bil van een kind al kinder-porno, sommige gaan daar heel ver in.
Ik vraag me trouwens ook af waarom de school deze foto's op hun site zet.
Goede vraag...
quote:en wat als iemand foto's gaat nemen van jouw naakte kinderen op het strand, en ze later op het internet post??
Op woensdag 12 februari 2003 11:20 schreef Forau_Diavolina het volgende:[..]
Ik vind dat als je hier over gaat zeiken je wel erg voerdreven nadenkt.
Op het strand zie je nog meer naakte kinderen en daar trekt ook geen hond iets van aan
quote:helemaal mee eens!
Op woensdag 12 februari 2003 13:30 schreef Gia het volgende:[..]
Jij kan er wel geen problemen mee hebben, maar wordt deze kinderen ook nog wat gevraagd?
Ik liet net de foto's zien aan mijn jongste zoon en vroeg wat hij ervan zou vinden als zijn school zulke foto's van hem op het internet zou zetten.
Hij zei dat hij dat niet leuk zou vinden.
Kom op hé, kinderen hebben ook gevoelens van schaamte of preutsheid.
Vind niet dat een school die zomaar mag doen.
Straks wordt het nog illegaal om je eigen kind z'n geslachtsdelen te wassen (ook al is het kind er zelf niet toe in staat).
Op zich moeten dit soort foto's gewoon kunnen zolang die kinderen niet ondeugend in de camera hoeven te kijken en dingen moeten doen die kinderen van die leeftijd niet horen te doen (sexueel opzicht), dan moet het gewoon kunnen. Althans ik vind dat er niks erotisch van die foto's afstraalt.
quote:Volgens mij niet. Deze foto's lijken me geen enkel erotisch element te bevatten. Ik kan me niet voorstellen dat zomaar foto's van kinderen een pedofiel seksueel zullen opwinden. Ik bijvoorbeeld krijg ook niet een stijve elke keer dat ik zomaar een vrouw zie.
Op dinsdag 11 februari 2003 22:20 schreef Loedertje het volgende:
Joh, je moest eens weten hoe blij onze eigen fokpedo's zijn met dit soort foto's.
Pedofielen... (n.a.v. nieuws over die site)
Pedofielen [deel 2]
Juist dit soort foto's zijn geliefd bij de niet praktizerende pedo.
Maar misschien kan een van onze eigen fokpedo's mij in het ongelijk stellen? quote:Daar gaat het niet om. De vraag is of een school dit zomaar mag doen? Hoe zou jij het vinden om gefotografeerd te worden terwijl je net uit bad komt en men zet die foto's op het internet? Heb je geen enkel probleem mee, zolang je maar niet ondeugend in de camera kijkt?
Op woensdag 12 februari 2003 16:46 schreef Ms_Furious het volgende:Op zich moeten dit soort foto's gewoon kunnen zolang die kinderen niet ondeugend in de camera hoeven te kijken en dingen moeten doen die kinderen van die leeftijd niet horen te doen (sexueel opzicht), dan moet het gewoon kunnen. Althans ik vind dat er niks erotisch van die foto's afstraalt.
Ook kinderen zijn mensen. Je moet dit met ze overleggen, of ze dat wel willen.
Mijn kinderen zouden het niet willen, in elk geval en ik zou voor hen eisen dat ze verwijderd zouden worden. Je hebt niet zomaar een foto van een ander mens op internet te zetten zonder zijn/haar toestemming. Zeker niet bloot.
En ja, ze hebben mijn handtekening gekregen.
Omdat dit ook nog eens speciaal onderwijs is kan ik mij voorstellen dat sommige ouders het niet willen hebben.
Hmm. Nu ik het zo schrijf kan ik mij dan niet voorstellen.
Want mij maakt het niet uit waar een kind op school zit. Als ie maar op de juiste plek zit! Maar er zijn ouders die het dus heel erg vinden. Maar dat is een andere discussie
Kdenk dat je nu wel weer wakker bent
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 02:51 schreef jerney het volgende:[..]
Ja, maar dat is toch wel dubbel?
Het is nog steeds dezelfde onschuldige foto.. niets mis mee, zei je net.
Alleen nu word je ermee geconfronteerd dat volwassen mannen zich waarschijnlijk erbij zitten af te rukken.
Maar de foto op zich.. nog steeds die onschuldige handeling.
quote:Het verschil zit hem wat mij betreft in de context. Zoals je zelf al aangaf is de foto onschuldig, de context waarin de foto geplaatst wordt (een pedo site), maakt dat de foto een ander doel dient.
Op donderdag 13 februari 2003 12:55 schreef jerney het volgende:
Grobbenkuiken, hallo
Kdenk dat je nu wel weer wakker bent
[..]
Even voor de goede orde, persoonlijk ben ik zeer terughoudend met het plaatsen van foto's op het net, juist omdat je weinig tot geen controle hebt over wat er verder met een foto kan gebeuren.
Vanuit die optiek lijkt het mij logisch dat de school toestemming aan de ouders heeft gevraagd, alvorens de foto's op de site te plaatsen. Indien men dat heeft nagelaten, is het fout. Niet zozeer vanwege het feit dat er kinderen zich om staan te kleden, maar vanwege een schending van het portretrecht.
quote:PARDON???!!!!! Als je er maar wel even bij vermeldt dat de topicstarter van het eerste deel ab-so-luut geen pedo is! Daar heb ik nl een mening over kunnen creeeren. Maar idd, laat de pedo's (ze zaten er wel) uit het topic maar niet merken dat deze foto's hier staan. Maar al geilen ze op deze foto's, wat dan nog? Dan mag je sowieso iedereen in Nederland verplichten zo'n grote Afghaanse jurk aan te trekken....
Op dinsdag 11 februari 2003 22:20 schreef Loedertje het volgende:[..]
Joh, je moest eens weten hoe blij onze eigen fokpedo's zijn met dit soort foto's.
Pedofielen... (n.a.v. nieuws over die site)
Pedofielen [deel 2]
Juist dit soort foto's zijn geliefd bij de niet praktizerende pedo.
Qua pedo denk ik, das wel erg vergezocht, maar ik vind toch wel dat de privacy van die kinderen een klein beetje is geschonden. oke, ze zijn erg jong maar als ik me nu ergens sta om te kleden en er zouden foto's worden gemaakt... dat had ik niet gepikt, al helemaal niet als ze op de website zouden worden geplaatst.
quote:wel blijkbaar vinden jullie het allemaal (lees: bijna) normaal....
Op donderdag 13 februari 2003 15:44 schreef ilona-scuderia het volgende:
Door deze foto's op Fok! te plaatsen is de privacy van die kinderen inmiddels nog meer geschaadt, staat de topicstarter daar ook bij stil?