quote:jerney. Het is wel een hoog lurktopic.
Op woensdag 12 februari 2003 01:06 schreef jerney het volgende:[..]
ach, volgende keer hoef ik dus niet de moeite te nemen om te editen als ik erachter kom dat ik er even niet met m'n hoofd bij zat?
Dat verontrust me meer.
quote:Dat viel mij ook al op en ja, verontrust mij ook.
Op woensdag 12 februari 2003 01:11 schreef tong80 het volgende:jerney. Het is wel een hoog lurktopic.
Dat verontrust me meer.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ja, dat zijn al die pedo's die hier komen omdat ze rukplaatjes verwachten.
Op woensdag 12 februari 2003 01:11 schreef tong80 het volgende:[..]
jerney. Het is wel een hoog lurktopic.
Dat verontrust me meer.
Op hoeveel harde schijven zou die eerste foto al staan, denk je?
quote:Antwoord dan eens op mijn vraag en maak er geen slowchatmettong80 topic van
Op woensdag 12 februari 2003 01:12 schreef golfer het volgende:[..]
Dat viel mij ook al op en ja, verontrust mij ook.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Deze foto hebben mijn ouders gemaakt toen ik 3 was ofzo en heeft heel lang in Jeugdfoto voor Fannetje, naaktfoto voor Jane en GB gestaan. Ik heb nooit een mail gehad van iemand die me bedankte dat hij zo lekker is klaargekomen op mijn foto. En er is nooit iemand geweest die in FB schande van deze foto sprak. En ik heb nooit een mail gekregen van CoDanted dat ik geband zou worden voor het plaatsen van kinderporno. Waarmee ik maar wil zeggen dat overdrijven ook een vak is en dit topic zegt imho meer over de topicopener dan over degene die de foto's heeft gemaakt.
Stel oe eige niezo an, mensen.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 12-02-2003 01:15]
quote:Zit ik jou voor jan lul te antwoorden trouwens?
Op woensdag 12 februari 2003 01:12 schreef golfer het volgende:[..]
Dat viel mij ook al op en ja, verontrust mij ook.
quote:Welke vraag van je stond nog open?
Op woensdag 12 februari 2003 01:13 schreef Loedertje het volgende:Antwoord dan eens op mijn vraag en maak er geen slowchatmettong80 topic van
Die van die ouders die onschuldige foto's van hun kinderen nemen en die op Internet opduiken?
Lijkt mij dat je daar het antwoord wel op weet: walgelijk!
Poef.....gone! ©golfer
quote:Dat je dat nog gaat vragen aan tong, immers, het gaat niet om plaatjes die een zeer grote aantrekkingskracht hebben op bepaalde mensen...aldus Golfer en Tong.
Op woensdag 12 februari 2003 01:13 schreef jerney het volgende:
Op hoeveel harde schijven zou die eerste foto al staan, denk je?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Mag ik dat zelluf weten ja?
Op woensdag 12 februari 2003 01:14 schreef SunChaser het volgende:Stel oe eige niezo an, mensen.
quote:Je schrijft het zelf al hè, JOUW ouders maakten die foto en JIJ besloot die foto online te zetten...
Op woensdag 12 februari 2003 01:14 schreef SunChaser het volgende:Deze foto hebben mijn ouders gemaakt toen ik 3 was ofzo en heeft heel lang in Jeugdfoto voor Fannetje, naaktfoto voor Jane en GB gestaan. Ik heb
Stel oe eige niezo an, mensen.
Stel dat IK een foto van jouw kindje maak en online gooi?
Golfer negeerde die vraag ook al, misschien dat jij er een antwoord op wilt geven..
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Sorry dat ik niet zo'n perverse mind heb als sommigen anderen dan blijkbaar en als oprecht onschuldige ouder geen kwaad zie in die plaatjes.
Op woensdag 12 februari 2003 01:16 schreef Loedertje het volgende:Dat je dat nog gaat vragen aan tong, immers, het gaat niet om plaatjes die een zeer grote aantrekkingskracht hebben op bepaalde mensen...aldus Golfer en Tong.
Call me naief, maar ik weiger aan dit soort perverse gedachtes mee te doen.
En Jerney, welke vraag van jou moet ik nog beantwoorden?
Poef.....gone! ©golfer
quote:Oke, dan vraag je je wel af wie en hoe en waarom. Maar om zulke foto's (in de openingspost) niet toe te staan omdat er mannen zijn die zich erop afrukken is een zwaktebod. Die mannen zwemmen ook in het zwembad waar jij met je kids komt. En aangezien dit een openbare schoolsite is, zullen de ouders afweten van de site en ook de foto's kennen. Waarom zouden wij ons druk maken wat er op die site staat? Het is een onschuldige foto van onschuldige kinderen. Kijk ernaar als je het leuk vind, maar ga niet meteen een kinderpornocomplot erbijbetrekken. En nou is het alweer half twee.
Op woensdag 12 februari 2003 01:19 schreef Loedertje het volgende:Stel dat IK een foto van jouw kindje maak en online gooi?
Golfer negeerde die vraag ook al, misschien dat jij er een antwoord op wilt geven..
Wekker gaat om 7 uur.
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:21 schreef golfer het volgende:[..]
Sorry dat ik niet zo'n perverse mind heb als sommigen anderen dan blijkbaar en als oprecht onschuldige ouder geen kwaad zie in die plaatjes.
Call me naief, maar ik weiger aan dit soort perverse gedachtes mee te doen.
quote:Golfer
Op dinsdag 11 februari 2003 19:26 schreef Virus3000 het volgende:Nu ik vraag me echt af of het school toestemming heeft om zulke foto's te posten eigenlijk....
wa vinden jullie hiervan?
EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Qworzó, gemeenteschool Merksplas
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Loedertje het volgende:
EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
Markt 17 | 2330 Merksplas | 014 63 34 93
Het niet zo dat ze het verborgen houden. Het is een site van een school, voor iedereen toegankelijk. Hoe weet jij in hemelsnaam dat ze GEEN toestemming hebben gevraagd?
Denk daar eens over na.
quote:Zou jij er helemaal niet van opkijken als bij jouw kind op school opeens een leerkracht was binengewipt in de kleedkamer van de kleintjes om even wat plaatjes te schieten om die vervolgens op de schoolsite te gooien
Op woensdag 12 februari 2003 01:21 schreef golfer het volgende:[..]
Sorry dat ik niet zo'n perverse mind heb als sommigen anderen dan blijkbaar en als oprecht onschuldige ouder geen kwaad zie in die plaatjes.
Call me naief, maar ik weiger aan dit soort perverse gedachtes mee te doen.
En Jerney, welke vraag van jou moet ik nog beantwoorden?
Maarja.. bij ons op de basisschool is er dan ook eens een gymleraar ontslagen vanwege het aanranden van een aantal kinderen, misschien dat ik het ook o.a. daarom wel vreemd vind.
Maakt mijn mening mij nu pervers of bedoelde je het anders?
En ik had je geen wedervraag gesteld, maar omdat je specifiek naar wat dingen gevraagd had, had ik wel verwacht dat je een tegenreactie had willen geven.
ik zal anders nog even quoten..
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 01:01 schreef jerney het volgende:[..]
Waarom hoop je dat
Maargoed ik wil het wel ja.. en ja, natuurlijk zal ik ook foto's maken van hun zwemles, maar niet in de kleedkamers, waarom zou ik
En op het strand krijgen ze gewoon een broekje aan.Ik heb wel foto's van mezelf in bad vroeger ja.. maar zou het niet waarderen als ik die op het internet zou zien staan.
quote:In een schooltopic.
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Loedertje het volgende:EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
Foto's van zich omkledende kinderen.
Er zijn tig klassenboeken waar dat ook in staat.
Laten we met z'n allen geen blote kinderlijfjes meer laten zien. Laten we vooral de dictatuur van de zonderlingen laten gelden.
Die Pedo's komen gvd toch wel aan hun trekken.
quote:Ja, we zullen niet snel te weten komen of er toestemming gevraagd is..
Op woensdag 12 februari 2003 01:27 schreef SunChaser het volgende:[..]
Qworzó, gemeenteschool Merksplas
Markt 17 | 2330 Merksplas | 014 63 34 93Het niet zo dat ze het verborgen houden. Het is een site van een school, voor iedereen toegankelijk. Hoe weet jij in hemelsnaam dat ze GEEN toestemming hebben gevraagd?
Denk daar eens over na.
Maar zou jij er toestemming voor geven eigenlijk? 
quote:Dan ook geen mannen meer werkzaam bij de 1-uurservice van de Hema, een zwembadverbod voor mannen boven de 25 en een ban op de miniplaybackshow.
Op woensdag 12 februari 2003 01:31 schreef tong80 het volgende:Die Pedo's komen gvd toch wel aan hun trekken.
quote:Kijk, dat jij er schijt aan hebt dat jouw kinderen zo op het internet zouden staan, moet jij weten..
Op woensdag 12 februari 2003 01:31 schreef tong80 het volgende:[..]
In een schooltopic.
Foto's van zich omkledende kinderen.
Er zijn tig klassenboeken waar dat ook in staat.
Laten we met z'n allen geen blote kinderlijfjes meer laten zien. Laten we vooral de dictatuur van de zonderlingen laten gelden.
Die Pedo's komen gvd toch wel aan hun trekken.
Maar waarom zijn wij raar omdat we het niet zouden willen?
quote:Wie stelt zich nu aan?
Op woensdag 12 februari 2003 01:34 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dan ook geen mannen meer werkzaam bij de 1-uurservice van de Hema, een zwembadverbod voor mannen boven de 25 en een ban op de miniplaybackshow.
quote:Als mijn kind op een van bovenstaande foto's staat. Jahoor. Het zijn onschuldige foto's. Of moet ik ook alle ouders wantrouwen die kinderen staan te filmen als er wordt afgezwommen of als een familie op het strand staat te filmen en de camera in de richting van mijn kids gaat.
Op woensdag 12 februari 2003 01:32 schreef jerney het volgende:Maar zou jij er toestemming voor geven eigenlijk?
Dit is een onschuldige schoolsite, het is NIET (ik herhaal NIET) te vergelijken met een situatie wanneer ik mijn kids terugzie op een lolita-newsgroup.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 12-02-2003 01:38]
quote:Zoals ik al eerder schreef: ik heb die hele site bekeken en weet dus niet zeker of er toestemming voor is gegeven.
Op woensdag 12 februari 2003 01:25 schreef Loedertje het volgende:
EEN ANDER PLAATST FOTO'S VAN ANDERMANS KINDEREN ONLINE..
JIJ WEL?
En wat Jerneys vraag betreft: ik wens je heel veel lieve mooie kindertjes toe. Hoop dat ze net zo mooi en lief worden als de mijne en mijn kleinkind en dat ze zonder trauma's en vieze mannekes/vrouwen hun leven kunnen leven, zonder geconfronteerd te worden met mensen die achter de kinderfoto's meer zoeken dan er is.
Ook bedtijd voor mij trouwens.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Ok
Op woensdag 12 februari 2003 01:37 schreef SunChaser het volgende:[..]
Als mijn kind op een van bovenstaande foto's staat. Jahoor. Het zijn onschuldige foto's. Of moet ik ook alle ouders wantrouwen die kinderen staan te filmen als er wordt afgezwommen of als een familie op het strand staat te filmen en de camera in de richting van mijn kids gaat.
Dit is een onschuldige schoolsite, het is NIET (ik herhaal NIET) te vergelijken als ik mijn kids terugzie op een preteen-newsgroup.
Ik persoonlijk zou al pissed worden als ik erachter zou komen dat die foto's uberhaupt waren gemaakt
En nee, het is niet te vergelijken, maar daarom vind ik het in dit geval zelf toch ook niet prettig
Zou ik ze ooit op internet zetten? Nee.
Zou ik het op prijs stellen als iemand anders dat deed? Nee.
Waarom niet? Er zijn gewoon wat sick fuckers in deze wereld.
Ben je nu een preutse muts? Ja, misschien wel.
Zit je daarmee? Nee. Mijn mening en degene die dat overdreven vindt, can kiss my ass.
Mijn kind, haar lijfje en IK ben degene die dat lijfje beschermt. IRL, op internet of waar dan ook.
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:En zo is het
Op woensdag 12 februari 2003 01:40 schreef MUUS het volgende:
Ja, ik heb foto's van mijn dochter in haar blote kont. In bad, in de tuin, in d'r bedje.Zou ik ze ooit op internet zetten? Nee.
Zou ik het op prijs stellen als iemand anders dat deed? Nee.
Waarom niet? Er zijn gewoon wat sick fuckers in deze wereld.
Ben je nu een preutse muts? Ja, misschien wel.
Zit je daarmee? Nee. Mijn mening en degene die dat overdreven vindt, can kiss my ass.Mijn kind, haar lijfje en IK ben degene die dat lijfje beschermt. IRL, op internet of waar dan ook.
|
|
