FHF FOK!kers helpen FOK!kers
FOK!kers helpen FOK!kers
Naar aanleiding van:
FHF / De grote kerstpakkettenactie OP verbeteringsactie
Gelieve overige feedback voor de organisatie in dit topic te plaatsen, anders wordt het een onoverzichtelijke bende.
FHF / De grote kerstpakkettenactie OP verbeteringsactie
Gelieve overige feedback voor de organisatie in dit topic te plaatsen, anders wordt het een onoverzichtelijke bende.
quote:Op zondag 30 april 2023 15:53 schreef DX11 het volgende:
Mogen we ook andere feedback geven? Zoals dat het doneren aan familieleden / vrienden van fokkers ook officieel toegestaan zou moeten worden? Het word nu soms wel toegestaan en soms (halverwege) niet (meer). Erg onduidelijk. En soms hebben we familieleden die het keihard kunnen gebruiken en wij met fok account hebben het minder nodig. Dan is het stom als we eventueel zouden moeten gaan liegen dat het voor ons zelf is omdat we het veel liever aan een arm familielid gunnen.
En ja ik zou mijn schoonmoeder van 66 kunnen vragen een fok account te maken maar dat voelt al helemaal omslachtig.
(PS ja het is wel gelukt ze heeft het wel gekregen als uitzondering, maar alleen omdat ik het 1 dag vroeg voordat het niet meer mocht)
Ook als het helemaal niet meer mag, prima, maar maak het dan vanaf dag 1 echt streng verboden, dat het heel duidelijk is voor iedereen.
quote:Op zondag 30 april 2023 16:01 schreef PS. het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd wel dat je het doel dan een beetje voorbij gaat. Als het kan, er is ruimte voor ala. Maar met zo;n grote userbase zijn er genoeg FOK!kers die het nodig hebben. En meestal past dat ook precies in het plaatje van de gevers. Het is niet zo dat er nog heel veel gevers over blijven.
Als je dat los gaat laten zijn de organisatoren meer bezig met maatschappelijk werk dan wat voor FOK(kers)! betekenen. Dat lijkt me niet de bedoeling. Er zijn genoeg regionale en landelijke organisaties die dat soort dingen regelen.
quote:
[..]
Nou ja, je zou het natuurlijk ook met een soort compromis kunnen doen. Je mag je aanmelden namens iemand anders (je oma, een vriend die een enorme kuttijd gehad heeft, wat dan ook), maar dan kom je aanvankelijk even onderaan de lijst, en als er dan geen 'gewone' ontvangers meer zijn, maar nog wel gevers, dan kunnen de gevers die nog niemand hebben daar aan worden gekoppeld. Als er dan niet genoeg gevers zijn om ook alle 'ik doe het voor iemand anders'-ontvangers te koppelen, helaas, maar wie weet lukt het met een paar dan wel.
quote:
[..]
Volgens mij valt het wel mee en zijn maar ongeveer 10% van de aanvragen voor familieleden/vrienden zoals ik in de topics heb kunnen zien. En nee als je bijstand uitkering net 2 euro boven het voedselbank limiet valt dan is er bijzonder weinig te krijgen in Nederland helaas.
Maargoed, ook al mag het helemaal niet meer, das ook prima maar wees daar dan heel duidelijk in.
quote:
quote:
[..]
Oh dan heb ik iets gemist en heb ik lekker niks gezegd
quote:
[..]
Dat was de laatste keer zo, maar halverwege werd het aanmelden van bekenden volgens mij helemaal niet meer toegestaan, oftewel een beetje onduidelijk.
quote:
[..]
Ja maar als je het helemaal gaat toelaten, is het dan nog wel die 10%? Of is het dan ineens 50%?
quote:
[..]
Das een hele goede vraag. Maar nu was er een grens, mijn schoonmoeder mocht nog wel maar daarna mochten andere mensen niet meer voor bekenden aanmelden. Dat voelt dan ook weer lullig voor die latere mensen.
En als we gewoon eerlijk zijn en echt alleen familieleden aanmelden die het echt hard nodig hebben (dat kan eventueel gecheckt worden bij het langsbrengen van het pakket wat vaak gebeurt) dan zijn er misschien wel meer dan genoeg gevers, omdat ze dan weten dat die mensen het echt nodig hebben ipv dat het naar fokkers gaat die het misschien wel minder hard nodig hebben?
Edit: oh ik had niet verwacht dat alle info hierboven nogmaals werd geplakt. Nouja, zie deze comment maar als een samenvatting.
Dit topic is mijn schuld sorry.
Ik stelde de vraag in het op-feedback topic of er wat meer duidelijkheid kan komen over het aanvragen van pakketten van familieleden of bekenden van fokkers.
Ik heb zelf niet heel veel geld over maar wel een arm familielid die het heel goed kan gebruiken. Afgelopen jaar werd dit toegestaan en heeft ze een pakket gekregen, maar dit was een uitzondering en na mij mochten er volgens mij geen aanvragen meer gedaan worden voor familieleden of bekenden.
Ik vroeg me af of er dit jaar wat meer duidelijkheid kan komen over dit. Mag het wel of mag het niet?
Ik ben zelf van mening dat het toestaan een goed idee is, eventueel met bijpassende eis dat die bekenden wel onderaan de lijst komen.
Dit omdat ik vermoed dat er genoeg fokkers zijn die een arm familielid hebben die het heel goed kunnen gebruiken, maar zelf niet heel veel geld over hebben om te kunnen helpen. En ik heb het pakket zelf niet nodig, maar zou het wel voor mezelf kunnen aanvragen en dat zou geen enkel probleem zijn. Die procedure kan beter denk ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 30-04-2023 16:35:22 ]
Dit topic is mijn schuld sorry.
Ik stelde de vraag in het op-feedback topic of er wat meer duidelijkheid kan komen over het aanvragen van pakketten van familieleden of bekenden van fokkers.
Ik heb zelf niet heel veel geld over maar wel een arm familielid die het heel goed kan gebruiken. Afgelopen jaar werd dit toegestaan en heeft ze een pakket gekregen, maar dit was een uitzondering en na mij mochten er volgens mij geen aanvragen meer gedaan worden voor familieleden of bekenden.
Ik vroeg me af of er dit jaar wat meer duidelijkheid kan komen over dit. Mag het wel of mag het niet?
Ik ben zelf van mening dat het toestaan een goed idee is, eventueel met bijpassende eis dat die bekenden wel onderaan de lijst komen.
Dit omdat ik vermoed dat er genoeg fokkers zijn die een arm familielid hebben die het heel goed kunnen gebruiken, maar zelf niet heel veel geld over hebben om te kunnen helpen. En ik heb het pakket zelf niet nodig, maar zou het wel voor mezelf kunnen aanvragen en dat zou geen enkel probleem zijn. Die procedure kan beter denk ik.
[ Bericht 4% gewijzigd door DX11 op 30-04-2023 16:35:22 ]
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Even op wat losse dingen reageren:
- reden waarom we vorig naar ingrepen, is omdat we ineens veel aanmeldingen zagen voor ‘bekenden van.’ Aangezien we niet net zoveel nieuwe gevers kregen, wilden we vooraf teleurstellingen voorkomen. Het is nog niet eerder voorgekomen dat we geen pakketten over hadden en daarom dat vaak familieleden ed ook mochten voor de laatste paar. Nadeel van expliciet toestaan is juist wat jij al zegt Dx11, dat iedereen wel zo iemand kent. Dan kan het einde zoek zijn.
- Eens met eerdere opmerking dat wij gaan grote maatschappelijke instantie zijn, maar een stel FOK!kers die andere FOK!kers een fijnere decembermaand willen bezorgen.
- Een van de meest fijne dingen aan deze actie is dat alles op basis van goed vertrouwen gaat en er dusver geen enkele reden js geweest om iemand in twijfel te trekken over zijn of haar beweegredenen om mee te doen. De paar keer dat we hier wel over twijfelden, kwamen wij daar zelf al achter en hebben we het gecheckt voordat er überhaupt gekoppeld werd. We willen juist niet een actie worden waarbij wij, of gevers gaan checken of iemand wel in aanmerking komt. Er is wel eens een shopper afgehaakt op het feit dat iemand twee badkamers had, terwijl toen wij een paar jaren later zelf een pakket bij de ontvangers brachten, ze voor ons gevoel wel tien goede redenen hadden om ontvanger te zijn. En daarnaast is geld niet de enige reden om je op te geven. Medische redenen zijn ook prima. Van ik voel me kut, tot ik heb een jaar intern gezeten met schizofrenie bij wijze van. Alles kan. Een gever is altijd vrij om aan te geven of ze liever iemand hebben die het echt niet breed heeft, of jonge kinderen. Of dat t allemaal niks uitmaakt etc. Meestal valt dit zeer goed te koppelen en is iedereen tevreden met de match.
- wmb kunnen we wel nadenken en discussieren over een eenduidige lijn, zoals idd eerst FOK!kers en dan bekenden van. Of wel opgeven aan de voorkant, maar wachten of er pakketten ‘over’ zijn etc. Maar bedenk wel dat wij niets meer en minder zijn dan 2 FOK!kers met een fulltime baan, die deze actie 3,5 jaar geleden hebben overgenomen. Sindsdien zijn we enorm gegroeid in vooral het type initiatieven, zoals een ‘grote-wensen-donateur, of mensen die cadeaubonnen willen geven bijv. Superleuk allemaal en juichen we toe, maar de actie geeft daardoor elk jaar meer werk. Doen we met alle liefde, maar laten we dan niet proberen om een relatief ‘kleine’ actie dicht te gaan timmeren met allemaal voorwaarden, regels, what if’s etc. Dat is niet de kant die wij op willen met deze actie. Als die wens er wel zou zijn, kan beter iemand anders deze actie op zich nemen. Maar volgens mij is dat niet het geval
Deze post is ook namens @KapiteinIglo
- reden waarom we vorig naar ingrepen, is omdat we ineens veel aanmeldingen zagen voor ‘bekenden van.’ Aangezien we niet net zoveel nieuwe gevers kregen, wilden we vooraf teleurstellingen voorkomen. Het is nog niet eerder voorgekomen dat we geen pakketten over hadden en daarom dat vaak familieleden ed ook mochten voor de laatste paar. Nadeel van expliciet toestaan is juist wat jij al zegt Dx11, dat iedereen wel zo iemand kent. Dan kan het einde zoek zijn.
- Eens met eerdere opmerking dat wij gaan grote maatschappelijke instantie zijn, maar een stel FOK!kers die andere FOK!kers een fijnere decembermaand willen bezorgen.
- Een van de meest fijne dingen aan deze actie is dat alles op basis van goed vertrouwen gaat en er dusver geen enkele reden js geweest om iemand in twijfel te trekken over zijn of haar beweegredenen om mee te doen. De paar keer dat we hier wel over twijfelden, kwamen wij daar zelf al achter en hebben we het gecheckt voordat er überhaupt gekoppeld werd. We willen juist niet een actie worden waarbij wij, of gevers gaan checken of iemand wel in aanmerking komt. Er is wel eens een shopper afgehaakt op het feit dat iemand twee badkamers had, terwijl toen wij een paar jaren later zelf een pakket bij de ontvangers brachten, ze voor ons gevoel wel tien goede redenen hadden om ontvanger te zijn. En daarnaast is geld niet de enige reden om je op te geven. Medische redenen zijn ook prima. Van ik voel me kut, tot ik heb een jaar intern gezeten met schizofrenie bij wijze van. Alles kan. Een gever is altijd vrij om aan te geven of ze liever iemand hebben die het echt niet breed heeft, of jonge kinderen. Of dat t allemaal niks uitmaakt etc. Meestal valt dit zeer goed te koppelen en is iedereen tevreden met de match.
- wmb kunnen we wel nadenken en discussieren over een eenduidige lijn, zoals idd eerst FOK!kers en dan bekenden van. Of wel opgeven aan de voorkant, maar wachten of er pakketten ‘over’ zijn etc. Maar bedenk wel dat wij niets meer en minder zijn dan 2 FOK!kers met een fulltime baan, die deze actie 3,5 jaar geleden hebben overgenomen. Sindsdien zijn we enorm gegroeid in vooral het type initiatieven, zoals een ‘grote-wensen-donateur, of mensen die cadeaubonnen willen geven bijv. Superleuk allemaal en juichen we toe, maar de actie geeft daardoor elk jaar meer werk. Doen we met alle liefde, maar laten we dan niet proberen om een relatief ‘kleine’ actie dicht te gaan timmeren met allemaal voorwaarden, regels, what if’s etc. Dat is niet de kant die wij op willen met deze actie. Als die wens er wel zou zijn, kan beter iemand anders deze actie op zich nemen. Maar volgens mij is dat niet het geval
Deze post is ook namens @KapiteinIglo
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Dit dus.quote:
- wmb kunnen we wel nadenken en discussieren over een eenduidige lijn, zoals idd eerst FOK!kers en dan bekenden van. Of wel opgeven aan de voorkant, maar wachten of er pakketten ‘over’ zijn etc. Maar bedenk wel dat wij niets meer en minder zijn dan 2 FOK!kers met een fulltime baan, die deze actie 3,5 jaar geleden hebben overgenomen. Sindsdien zijn we enorm gegroeid in vooral het type initiatieven, zoals een ‘grote-wensen-donateur, of mensen die cadeaubonnen willen geven bijv. Superleuk allemaal en juichen we toe, maar de actie geeft daardoor elk jaar meer werk. Doen we met alle liefde, maar laten we dan niet proberen om een relatief ‘kleine’ actie dicht te gaan timmeren met allemaal voorwaarden, regels, what if’s etc. Dat is niet de kant die wij op willen met deze actie. Als die wens er wel zou zijn, kan beter iemand anders deze actie op zich nemen. Maar volgens mij is dat niet het geval
Deze post is ook namens @:kapiteiniglo
Het mooie van de Kerstpakkettenactie is juist dat alles altijd op z'n pootjes terecht komt, zonder al te veel voorwaarden en regels. Raakt er een pakket verloren in de post, dan springen gevers meteen op de bres om alsnog iets ter vervanging te regelen. Zijn er te veel ontvangers aangemeld, dan staan er ineens nog extra gevers op. Zijn er te veel gevers aangemeld, dan wordt er een passende ontvanger gezocht. Er wordt per geval bekeken wat de beste oplossing is, en daar kunnen geen rechten aan ontleend worden voor een volgende keer.
Dat is dus ook wat ik bedoel, daarom kan je net zo goed zeggen arme familieleden aanmelden is toegestaan (en komen achteraan de rij, logisch).quote:
Zijn er te veel ontvangers aangemeld, dan staan er ineens nog extra gevers op.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Dat zou betekenen dat er meer mensen teleurgesteld zullen worden. Want het aantal gevers dat zal opstaan om een extra pakket te maken is natuurlijk niet oneindig.quote:
[..]
Dat is dus ook wat ik bedoel, daarom kan je net zo goed zeggen arme familieleden aanmelden is toegestaan (en komen achteraan de rij, logisch).
Je zou dan een poule krijgen van heel veel mensen (want iedereen kent wel een niet-FOK!ker die het goed kan gebruiken) die meedingen naar één of enkele pakketten die (misschien) "over" zullen zijn.
Ik vraag me echt af of het zo druk zou worden. Maar zou nog altijd denken laat mensen gewoon aanmelden en onderaan de lijst komen, wie weet komen er spontaan meer gevers, zo niet ook geen ramp. Maar blijkbaar is het niet logisch hoe ik denk.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat er meer mensen teleurgesteld zullen worden. Want het aantal gevers dat zal opstaan om een extra pakket te maken is natuurlijk niet oneindig.
Je zou dan een poule krijgen van heel veel mensen (want iedereen kent wel een niet-FOK!ker die het goed kan gebruiken) die meedingen naar één of enkele pakketten die (misschien) "over" zullen zijn.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Het is niet onlogisch, maar een andere insteek.quote:
[..]
Ik vraag me echt af of het zo druk zou worden. Maar zou nog altijd denken laat mensen gewoon aanmelden en onderaan de lijst komen, wie weet komen er spontaan meer gevers, zo niet ook geen ramp. Maar blijkbaar is het niet logisch hoe ik denk.
Tot dusver waren die incidentele niet-FOK!ker-ontvangers een oplossing voor een probleem, namelijk een pakket dat "over" is.
Als er in de OP zou komen te staan dat je gerust een niet-FOK!ker mag opgeven als ontvanger, dan creëert dat een nieuw probleem: een vraag waar waarschijnlijk niet aan voldaan kan worden. En al zou er duidelijk bij staan van "alleen indien beschikbaar, FOK!kers gaan voor, OP=OP", het zou niet leuk zijn voor de organisatie om dan nee te moeten verkopen.
Afkomstig uit: De grote kerstpakkettenactie OP verbeteringsactie
Wat betreft de grotere optie genoemd door Fogel, zomaar een wild idee...
Als er een soort tombola losgelaten wordt op de lijst van ontvangers, en elk jaar 1 persoon/huishouden dik verwennen. door een extra eenmalige donatie van degenen die het kunnen en willen dragen.
Wat betreft de grotere optie genoemd door Fogel, zomaar een wild idee...
Als er een soort tombola losgelaten wordt op de lijst van ontvangers, en elk jaar 1 persoon/huishouden dik verwennen. door een extra eenmalige donatie van degenen die het kunnen en willen dragen.
'Please don't sit on my imaginaire friend'
|
|
