NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.quote:
Sterker nog: Twitter claimt dat die persoon een abonnement op Blue heeft en dat het telefoonnummer gecontroleerd is.quote:Op maandag 24 april 2023 10:15 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dat leg ik net uit Rnie: nu is het onduidelijk of zijzelf ervoor hebben betaald (en direct/indirect het product aanbevelen) of dat iemand anders/Musk het voor ze heeft gedaan (en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).
Ze doen geen aanbevelingen op de betaalde versie van het vinkje. Dat is het punt. Nu lijkt het alsof zij dat wel aan het doen zijn.
Dat eerste kun je nog omheen lullen als 1.000.000 volgers een automatisch abonnement betekent, maar dat tweede is dan gewoon een leugen.
Maar goed, Musk zal er wel achtergekomen zijn hoeveel advertentie-inkomsten de oude geverifieerde accounts opleverden, en die ben je kwijt als ze geen vinkje meer hebben en mensen dus niet meer zeker weten dat het die persoon of dat bedrijf is.
En ja, dat vinkje wel hebben is nu gewoon reclame lopen voor Twitter Blue.
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen. 
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.quote:
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen.
Nou ik heb begrepen van een niet nader te benoemen user dat het toch erg extremistische praktijken zijn als ze meedoen met block the blue.quote:Op maandag 24 april 2023 11:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.
De meeste user hier zijn natuurlijk allemaal gek dat we denken dat beroemdheden graag gratis reclame gaan maken dit zou toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.
Zelf een abonnement afsluiten is in deze vergelijking wat betreft Fok en Twitter iets anders dan een abonnement krijgen van iemand. Ik vind dat als je hem krijgt, je deze natuurlijk mag weigeren. Als je hem zelf hebt afgesloten zie ik persoonlijk niet in waarom iemand zijn badge wilt verbergen. Maargoed, dat is persoonlijk.quote:
[..]
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.
Als je gaat kijken naar de animo wat betreft deze functie, vermoed ik dat het een heel klein percentage is dat dit wilt. Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
De enige echte.
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.quote:
Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:
[..]
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.
Mocht een groep het abonnement willen behouden maar aan de front-end uit willen hebben staan, dan moet er een afweging gemaakt worden en onderzocht worden hoe groot die behoefte er daadwerkelijk is. Op de weegschaal zal dan de afweging wat betreft de marketingwaarde van de vink naast de behoefte van de users gelegd moeten worden.
Als een zeer klein percentage dit wilt snap ik dat het niet geïmplementeerd wordt.
De enige echte.
Het punt is: dat is pure fictie. Je kunt het niet weigeren. Je kunt het niet verbergen. Mensen reageren op die realiteit, niet op de oplossing die alleen in jouw fantasie bestaat.quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je legt dan de last bij de gebruiker die hier niet om heeft gevraagd, ipv gelijk duidelijkheid te scheppen door verschillende vinkjes aan te maken die verschillende betekenissen hebben. Hoe moeilijk kan het zijn om nog een vinkje aan te maken waarbij heel specifiek wordt gemaakt dat ze geschonken zijn ipv dat ze zelf door de gebruikers zijn gekocht?quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.quote:
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
De enige echte.
Haha, alleen de auto is het cadeau hier niet, alleen de sticker. Dus wel zo belangrjk om onderscheid te maken. Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.quote:
[..]
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
Ik weet wel een oplossing alselon niet met meer kleurtjes wilt werken dat is een onderschrift meegeven net zoals Elon bij media organisaties nodig vond dus iets als payed blue of sponsored by Elon.
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?quote:
[..]
Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?
Ja, zat ik ook al aan te denken. Bij veel sites staat tegenwoordig dat iets gesponsord is of dat iemand een product gratis heeft gekregen bij een review etc.quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is.
Goeie troll van Elon
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.
De enige echte.
Dit dus:
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah weer een mooie geprojecteerde perverse fantasie van jou, dat geeft weer eens goed aan dat niet velen je hier meer serieus hoeven te nemen.quote:
[..]
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?
Het is denk ik tweeledig, het vergroten van twijfels aan wetenschap en westerse normen en waarden en diens instituten. (Een goedvoorbeeld is van alles er aan doen om twijfels te brengen over westerse instituten zie je in de Weski-threads, de bekende wappies zijn nu ineens allemaal bezorgd over dat OM haar vast zit uit machtsvertoon of bij de Mos veroordeeld de rechter hem, (D66 rechter, D666 OM , corrupt etc nu: zie je wel D66 om, gebruikt politieke macht etc).quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
De andere kant is aanval en ontkennen van alle problemen die bestaan, buiten de nationale grenzen. global warming bestaat niet want dit is niet binnen een grens op te lossen en alleen de natiestaat is onfeilbaar. Alle problemen die buiten de natiestaat bestaan zijn verzonnen of complotten van WEF etc. zie covid, zie klimaat science, zie problemen oplossen voor honger, immigratie etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Korenfok op 25-04-2023 06:46:43 ]
Vooral geen aanpassing in gedrag te hoeven doorvoeren zal ook een drijfveer zijn in het probleem herkennen.quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Gedrag als koraalriffen laten zien zorgt er uiteraard ook voor dat die dingen sneller verdwijnen, om daar te komen stoot je gigantisch uit.
