NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het punt is dat musk dus meningen voortrekt door algoritmes aan te passen. Zie het negeren van Oekraine tags of zelensky tags in eerdere berichtgevingen over het algoritme.quote:Op maandag 1 mei 2023 13:12 schreef HeyMarlous het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij gezegd dat hij minder wil censureren, dus dat betekent dat de meningen die eerder kunstmatig werden onderdrukt, nu weer vaker zichtbaar zijn, dus ja, je zult wat vaker meningen tegenkomen die niet-links zijn.
Zie capricia haar voorbeelden etc.
er zijn niet zoveel wappies in het echte leven (ja ik weet wappies doen massaal reageren en doen alsof het wel zo is.) Net als dat er weinig mensen veganist zijn en dit een goed idee vinden.
musk probeert wappie iedeen mainstream te krijgen. Daar zijn de voorbeelden te veel van door duidelijke fake news te Quoten (of hoe dat heet een tweet van een ander op je tijdlijn te zetten) Beste voorbeeld posten van vermoedens over gay-dates van man de Peloski (bleek een maga idioot te zijn van de eertse sec)
je doet precies waar ik op doel. doen alsof die wappies mainstream zijn.quote:
[..]
Ja als je denkt dat de kunstmatige safe space die Twitter heeft gecreëerd een afspiegeling is van de echte wereld, is het een flinke schok wanneer je geconfronteerd wordt met andere meningen.
Moet wel zeggen dat als je vrij gematigde, doorsnee opiniemakers ziet als 'extreemrechts' en 'complotdenkers' etc, dan ben je wel flink geradicaliseerd in je bubble..
Nee, eerder werden bepaalde meningen voorgetrokken, en dat is nu ongedaan gemaakt. Vandaar dat Musk meer dan driekwart van het personeel niet meer nodig had omdat niet alles meer hoeft te worden gecensureerd..quote:
[..]
Het punt is dat musk dus meningen voortrekt door algoritmes aan te passen. Zie het negeren van Oekraine tags of zelensky tags in eerdere berichtgevingen over het algoritme.
Zie capricia haar voorbeelden etc.
er zijn niet zoveel wappies in het echte leven (ja ik weet wappies doen massaal reageren en doen alsof het wel zo is.) Net als dat er weinig mensen veganist zijn en dit een goed idee vinden.
musk probeert wappie iedeen mainstream te krijgen. Daar zijn de voorbeelden te veel van door duidelijke fake news te Quoten (of hoe dat heet een tweet van een ander op je tijdlijn te zetten) Beste voorbeeld posten van vermoedens over gay-dates van man de Peloski (bleek een maga idioot te zijn van de eertse sec)
je doet precies waar ik op doel, doen alsof de mainstream wappie is.quote:
[..]
je doet precies waar ik op doel. doen alsof die wappies mainstream zijn.
Ja. Je probeert dat allemaal maar te verklaren.quote:
[..]
Zit me wel te bedenken, die "For you" is volgens mij bedoeld om nieuwe content te ontdekken.. iemand als Zelensky kun je gewoon volgen als je dat wil zien.. Die tweet van Erik Baas scoort waarschijnlijk hoog omdat het in dezelfde taal en regio is als jij zit, en waarschijnlijk is het onderwerp momenteel trending of hebben mensen die je volgt iets over hetzelfde onderwerp getweet..
Krijg ook allemaal Engelse voetbal troep van onbekende mensen, zonder vinkjes, met weinig volgers. Ik heb niets met voetbal.
Begrijp het gewoon niet.
Waarom dit:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
Het is niet echt open source, er is wat op Github gedumpt zonder commit history. Er is nauwelijks tot geen activiteit verder. Geopende issues worden niet beantwoord, PRs worden genegeerd, er zijn sinds de initiële release een maand geleden nauwelijks files gewijzigd.quote:
[..]
Je kunt het zelf nakijken, het algoritme is open source
https://github.com/twitter/the-algorithm
https://github.com/twitter/the-algorithm/graphs/commit-activity
vraagje hoeveel mensen is anti vaccine volgens Twitter, nujij.nl en andere reacties op media. En hoeveel procent van nederland heeft zich laten vaccineren ?quote:
[..]
Nee, eerder werden bepaalde meningen voorgetrokken, en dat is nu ongedaan gemaakt. Vandaar dat Musk meer dan driekwart van het personeel niet meer nodig had omdat niet alles meer hoeft te worden gecensureerd..
Vraagje hoeveel fvd aanhang is er volgens twitter en hoeveel stemmen krijgen ze werkelijk?
hoeveel % van de amerikaanse bevolking stemt republikein en hoeveel procent daar van is maga vs hoeveel procent is liberaal en stemt gematigd republikeins en democraten?
nergens wijzen de cijfers op zoveel wappie meningen, maar volgens jou is de werkelijkheid anders?
Dat er geen history is lijkt me logisch, zal ongetwijfeld een berg aan commit messages zijn die je niet publiekelijk wil hebben.. En ja er wordt niet echt veel gedaan met PR's, maar het feit dat het allemaal publiekelijk zichtbaar is vind ik al heel wat, dat heb ik nog nooit eerder gezien van een big tech platform..quote:Op maandag 1 mei 2023 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet echt open source, er is wat op Github gedumpt zonder commit history. Er is nauwelijks tot geen activiteit verder. Geopende issues worden niet beantwoord, PRs worden genegeerd, er zijn sinds de initiële release een maand geleden nauwelijks files gewijzigd.
https://github.com/twitter/the-algorithm/graphs/commit-activity
Ik heb geen idee van die aantallen. Ik weet alleen dat op platforms als nujij.nl en voorheen op Twitter, je vrij snel werd gebanned als je niet de juiste mening had.quote:
[..]
vraagje hoeveel mensen is anti vaccine volgens Twitter, nujij.nl en andere reacties op media. En hoeveel procent van nederland heeft zich laten vaccineren ?
Vraagje hoeveel fvd aanhang is er volgens twitter en hoeveel stemmen krijgen ze werkelijk?
hoeveel % van de amerikaanse bevolking stemt republikein en hoeveel procent daar van is maga vs hoeveel procent is liberaal en stemt gematigd republikeins en democraten?
nergens wijzen de cijfers op zoveel wappie meningen, maar volgens jou is de werkelijkheid anders?
Op nu.nl wordt 80% van wat ik zeg geblokkeerd, en meerdere accounts zijn daar al gebanned, terwijl ik geen enkele regel overtreed. Op Twitter werd ik eerder geshadowbanned, dus ja ik kan me helemaal voorstellen dat als je de 'goedgekeurde' mening hebt, je totaal geen idee hebt van hoeveel berichten je niet te zien krijgt.
Verder is het natuurlijk niet zo dat de meningen op sociale media gelijk staan aan de daadwerkelijke verhoudingen in de maatschappij, mensen met een meer uitgesproken mening zullen die sneller verkondigen, dus daardoor lijkt het alsof er meer mensen een uitgesproken mening hebben dan dat in het echt het geval is..
Nou ja, één keer Raisa per dag in mijn timeline heb ik geen problemen mee. Maar het lijkt wel of iedere twitter-scheet van haar in mijn feed komt...zelfs haar vakantie foto's.quote:
[..]
Nee, eerder werden bepaalde meningen voorgetrokken, en dat is nu ongedaan gemaakt. Vandaar dat Musk meer dan driekwart van het personeel niet meer nodig had omdat niet alles meer hoeft te worden gecensureerd..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er staat niet voor niets een knopje met following only hé. Dat was er ook al heel lang voor Musk.quote:
[..]
Nou doe ik dat, maar ik zie ze nooit voorbij komen.
Ja dat is handig als je 50 mensen of zo volgt.quote:
[..]
Er staat niet voor niets een knopje met following only hé. Dat was er ook al heel lang voor Musk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja en? Je wil toch zien wat die mensen posten of niet? Je doet net alsof dit allemaal anders is maar zo werkt twitter al jarenquote:Op maandag 1 mei 2023 14:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja dat is handig als je 50 mensen of zo volgt.
Ik heb ook wel eens een account gehad. Bij het aanmaken werd aanbevolen om Barack Obama te volgen. Dat gedaan en sinds dat moment stond de feed als ik Twitter opende vol met de bekende idioten die ook hier in dit topic regelmatig de revue passeren, als Kijkertje weer een nachterlijk avontuur heeft.
Obama's tweets zelf kwam ik verder niet tegen in die feed.
Nou dan zal de reden wel zijn dat ik steeds meer allerlei troep zie. Te veel volgers en volgenden.quote:
[..]
Ja en? Je wil toch zien wat die mensen posten of niet? Je doet net alsof dit allemaal anders is maar zo werkt twitter al jaren
Ik heb ook wel eens een account gehad. Bij het aanmaken werd aanbevolen om Barack Obama te volgen. Dat gedaan en sinds dat moment stond de feed als ik Twitter opende vol met de bekende idioten die ook hier in dit topic regelmatig de revue passeren, als Kijkertje weer een nachterlijk avontuur heeft.
Obama's tweets zelf kwam ik verder niet tegen in die feed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zou kunnen natuurlijk. Tijd voor een voorjaarschoonmaak?quote:
[..]
Nou dan zal de reden wel zijn dat ik steeds meer allerlei troep zie. Te veel volgers en volgenden.
Ik hou het meestal een beetje gelijk. Dat ik evenveel terug volg als ik gevolgd word. Maar af en toe haal ik er wel een app overheen ja. Al zijn die ook steeds meer beperkt (zal wel met die api-beperking te maken hebben).quote:
[..]
Dat zou kunnen natuurlijk. Tijd voor een voorjaarschoonmaak?
Maar met grote aantallen is dat 'volgend' niet echt een toevoeging.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is altijd al het domme geweest aan Twitter en eigenlijk de meeste social media platforms. Het werkt allemaal best leuk als je een handjevol mensen volgt, maar hoe groter die aantallen worden hoe minder je er daadwerkelijk van meekrijgt. Daarom is zo'n algoritme ook belangrijk. Echter is het daarvoor wel belangrijk dat het profiel dat de site van je gemaakt heeft een beetje klopt, maar dat is iets waar Twitter ook altijd superslecht in is geweest. Je kunt ergens bij de settings de onderwerpen zien waarvan Twitter denkt dat het je interesses zijn. Ik heb nog nooit zo'n berg onzin bij elkaar gezien. Dat doen andere platforms echt veel beter.quote:
[..]
Nou dan zal de reden wel zijn dat ik steeds meer allerlei troep zie. Te veel volgers en volgenden.
Oh, dat ga ik vanavond even bekijken. Goeie tip!quote:
[..]
Dat is altijd al het domme geweest aan Twitter en eigenlijk de meeste social media platforms. Het werkt allemaal best leuk als je een handjevol mensen volgt, maar hoe groter die aantallen worden hoe minder je er daadwerkelijk van meekrijgt. Daarom is zo'n algoritme ook belangrijk. Echter is het daarvoor wel belangrijk dat het profiel dat de site van je gemaakt heeft een beetje klopt, maar dat is iets waar Twitter ook altijd superslecht in is geweest. Je kunt ergens bij de settings de onderwerpen zien waarvan Twitter denkt dat het je interesses zijn. Ik heb nog nooit zo'n berg onzin bij elkaar gezien. Dat doen andere platforms echt veel beter.
Edit: 517 categorieën. Inclusief UK Football.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daarom moet je gewoon 20 lijstjes maken en onder elk lijstje een onderwerp + 5 a 10 accounts hangen die daar specifiek over gaan. Tweetdeck maar dan op je mobiel.quote:
[..]
Dat is altijd al het domme geweest aan Twitter en eigenlijk de meeste social media platforms. Het werkt allemaal best leuk als je een handjevol mensen volgt, maar hoe groter die aantallen worden hoe minder je er daadwerkelijk van meekrijgt. Daarom is zo'n algoritme ook belangrijk. Echter is het daarvoor wel belangrijk dat het profiel dat de site van je gemaakt heeft een beetje klopt, maar dat is iets waar Twitter ook altijd superslecht in is geweest. Je kunt ergens bij de settings de onderwerpen zien waarvan Twitter denkt dat het je interesses zijn. Ik heb nog nooit zo'n berg onzin bij elkaar gezien. Dat doen andere platforms echt veel beter.
100+ actieve users volgen in een enkele tijdlijn is gewoonweg niet te doen.
Als je het op deze manier inricht lijkt het me sterk dat je na verloop van tijd overmatig veel tweets krijgt van zaken waar je niet op zit te wachten.
De enige echte.
Ik vind het feit dat je zelf handmatig lijstjes moet gaan zitten samenstellen het failliet van zo'n platform. Google+ had ook zoiets, met circles. Werkte totaal niet. Terwijl bv YouTube wel in staat is op basis van je gedrag redelijk interessante content voor te schotelen.quote:
[..]
Daarom moet je gewoon 20 lijstjes maken en onder elk lijstje een onderwerp + 5 a 10 accounts hangen die daar specifiek over gaan. 100+ actieve users volgen in een enkele tijdlijn is gewoonweg niet te doen.
Youtube maakt gebruik van abonnementen. Dat doe je ook handmatig instellen.quote:
[..]
Ik vind het feit dat je zelf handmatig lijstjes moet gaan zitten samenstellen het failliet van zo'n platform. Google+ had ook zoiets, met circles. Werkte totaal niet. Terwijl bv YouTube wel in staat is op basis van je gedrag redelijk interessante content voor te schotelen.
Het enige wat is als feature zou willen, is dat Twitter deze lijstjes zelf mogelijkerwijs aanvult. Stel dat je een lijst maakt omtrent katten en je daarbij 20 kattenaccounts volgt, dan zou Twitter middels een algoritme dit (als je dat wilt) moeten aanvullen met bijpassende accounts binnen het onderwerp.
De enige echte.
Bij YT kun je ook downvoten. Werkt prima. Beter dan Twitter.quote:
[..]
Ik vind het feit dat je zelf handmatig lijstjes moet gaan zitten samenstellen het failliet van zo'n platform. Google+ had ook zoiets, met circles. Werkte totaal niet. Terwijl bv YouTube wel in staat is op basis van je gedrag redelijk interessante content voor te schotelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |