Blijft toch elke keer opmerkelijk hoe makkelijk mensen te verblinden zijn door hebzuchtquote:Tientallen ondernemers voor miljoenen opgelicht door 26-jarige 'wonderbelegger' Max R.
De begin april door de Fiod gearresteerde Max R., heeft in de afgelopen vier jaar meer dan tachtig vermogende beleggers gedupeerd. Vanuit een penthouse in de Amsterdamse Pontsteiger spiegelde de nu 26-jarige R. rendementen voor tot 25% op jaarbasis, met de belofte hun inleg te stoppen in onder meer aandelen, grondstoffen en optieproducten.
Uit documenten in handen van het FD blijkt dat R. zich uitgaf als econometrist en ex-BinckBank-handelaar die ¤35 mln onder beheer had. Klanten zagen in R. een 'wonderbelegger'. Ze moesten minimaal ¤100.000 storten, tegen commissies variërend van 12,5% tot 25% over 'elke verdiende euro'. De investeerders konden korting bedingen door nieuwe klanten aan te dragen, of zelf meer geld in te leggen.
Volgens het Openbaar Ministerie was in werkelijkheid sprake van een ponzifraude, waarbij R. ¤26 mln heeft verduisterd. Gelden zijn opgegaan aan een zeer extravagante levensstijl, waaronder hoofdstedelijk vastgoed, tripjes op een — gehuurd — jacht en luxe auto's. R. zit vast sinds zijn arrestatie. De andere verdachte, zijn vriendin Emma H. (29), is op vrije voeten gesteld. H., die volgens het Handelsregister in de thuiszorg werkt, is niet bereikbaar voor commentaar.
[…]
Partners verleidden beleggers met teksten als 'dit gaat echt mega lekker renderen', en dat men samen 'zou gaan knallen'. Volgens bij de rechtbank overgelegde contractinformatie droegen partners er ook zorg voor dat beleggers geld terug krijgen, indien R. langdurig ziek is of komt te overlijden. Zowel R. als de partner hebben niet meer gereageerd op sommaties, terwijl de beleggers dringend geld nodig hebben voor een verbouwing of eigen onderneming.
Betrokkenen die anoniem willen blijven stellen dat het de vraag is of R. überhaupt geld heeft belegd. De Fiod stelt dat geld is besteed aan luxe vakanties, kunst en vastgoed, waaronder een herenhuis in Amsterdam-Zuid. Ook huurde R. een tijdlang een penthouse in de Pontsteiger-flat.
Het herenhuis in Amsterdam kochten R. en zijn vriendin H. voor ¤7,5 miljoen van voormalig F1-coureur Giedo van der Garde en diens partner Denise Boekhoorn, dochter van miljardair en ex-Hema-eigenaar Marcel Boekhoorn. Op het huis ligt beslag, voor een bedrag van ¤10,1 mln. Bronnen bekend met de verkoop vertellen dat er problemen waren met de afname, doordat één termijnbetaling door R. werd gemist.
Van der Garde zegt de verdachten niet goed te kennen. ‘In het verleden sprak ik Max en zijn vriendin weleens bij mijn schoonvader, omdat ze net als hij in de Pontsteiger woonden. Toen gaven ze aan interesse te hebben voor ons huis’, aldus Van der Garde. ‘Ik weet dat hij is aangehouden, maar heb me nooit ingelaten met zijn beleggingen.'
Marcel Boekhoorn zegt dat hij niet inging op investeringsvoorstellen van R. 'Het leek een keurige jongen, het zou de zoon van een notaris kunnen zijn.' BinckBank (nu Saxo) laat weten dat R. slechts zeven maanden als student parttime op de klantenservice heeft gewerkt
Lees het volledige artikel: https://fd.nl/financiele-(...)r-max-r-wud3aa7dxVAo
Verder had ie gewoon hoger in moeten zetten, 3&30 ofzo
Dan heb jij nog nooit fabelachtige rendementen behaald.quote:Op vrijdag 21 april 2023 23:00 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Als iemand je fabelachtige rendementen voorspiegelt, ben je over het algemeen aan het inleggen voor de rendementen van een eerdere belegger.
Je kan wel fabelachtige rendementen behalen.quote:
[..]
Dan heb jij nog nooit fabelachtige rendementen behaald.
Maar ze beloven is nog weer een ander verhaal.
Knappe prestatie.
De bank heeft wel aardig zitten slapen.
Niet alleen de bank ook de mensen die deze man zoveel geld toevertrouwden.quote:Op zaterdag 22 april 2023 09:05 schreef MichaelScott het volgende:
De bank heeft wel aardig zitten slapen.
Nou ja, zo'n Rentech van Jim Simons doet het ook dermate goed wat voor veel beleggers onverklaarbaar isquote:
Ik snap niet dat mensen met enig vermogen in zo’n verhaal geloven. Het is algemeen bekend dat rendementen boven het marktrendement onhoudbaar zijn. Meestal wordt er nog zand in de ogen gestrooid met een of andere ‘methode’, maar zelfs daar heeft deze jongen de moeite niet voor genomen.
Dat kan niet mis gaan!
Regelt hoor je zulke verhalen en dat zijn dan vaak mensen die een grote erfenis hebben gehad en geen flauw idee hebben wat ze doen omdat ze niet gewend zijn met zulke bedragen om te gaan.quote:
Ik snap niet dat mensen met enig vermogen in zo’n verhaal geloven. Het is algemeen bekend dat rendementen boven het marktrendement onhoudbaar zijn. Meestal wordt er nog zand in de ogen gestrooid met een of andere ‘methode’, maar zelfs daar heeft deze jongen de moeite niet voor genomen.
1. Licht mensen op voor 25 miljoen
2. Leef extravagant, maar zet stiekem 5 miljoen ergens weg
3. Accepteer dat je wordt gepakt
4. Paar jaartjes witte boorden gevangenis
5. Neem je 5 miljoen op, ga naar een exotisch oord en geniet van de rest van je leven
). Zijn hier onafhankelijke audits voor oid?Hoe verduister je die 5M? Je plan is minder aantrekkelijk als dat spaarpotje toch nog getraceerd wordt.quote:
Klinkt als een prima levensplan:
1. Licht mensen op voor 25 miljoen
2. Leef extravagant, maar zet stiekem 5 miljoen ergens weg
3. Accepteer dat je wordt gepakt
4. Paar jaartjes witte boorden gevangenis
5. Neem je 5 miljoen op, ga naar een exotisch oord en geniet van de rest van je leven
Men gaat dr vanuit dat als je zulke hoge bedragen belegd je ook weet hoe je hier mee om moet gaan. Dus dat moet je zelf regelenquote:
Serieuze vraag, hoe check je dit als consument? Ik heb nooit in dit soort fondsen gezeten, en als ik het zou doen dan is het voor een bedrag van <100k, dus wat meer toezicht (als het goed is
Mensen die plotseling veel geld hebben (erfenisje ofzo) zijn hier minder handig mee en de ideale klanten voor Max.
Mensen die het geld zelf verdiend hebben gaan hier niet in mee of houden spreiding aan.
de beste check is het gezonde boeren verstandquote:
Serieuze vraag, hoe check je dit als consument? Ik heb nooit in dit soort fondsen gezeten, en als ik het zou doen dan is het voor een bedrag van <100k, dus wat meer toezicht (als het goed is
Zodra er rendement beloofd wordt en Trustpilot vol staat met positieve reviews, dan wordt het iig tijd om uit te kijken.quote:
Serieuze vraag, hoe check je dit als consument? Ik heb nooit in dit soort fondsen gezeten, en als ik het zou doen dan is het voor een bedrag van <100k, dus wat meer toezicht (als het goed is
Ook alle "robotraders" zijn bij voorbaat verdacht. Het zijn vrijwel altijd ponzi's of ze maken gebruik van het feit dat ze geen risico lopen. Is er per ongeluk winst? Dan pakken ze daar 25% op. Is er verlies? Jammer voor je joh.
Als je redelijk veilig wil beleggen dan is een S&P500 ETF een prima optie, eventueel met een AEX en NASDAQ ETF erbij of een REIT ETF voor wat vaste inkomsten.
Maar ook dan geldt: er is een historisch rendement bekend, dat zegt niets over de toekomst.
quote:
[..]
de beste check is het gezonde boeren verstand
Maar hoe regel je het zelf? Ik snap dat gezond verstand belangrijk is, en als iets bijv bij Business Class gepromoot wordt moeten de alarmbellen afgaan. Ik denk dat bij zo'n jochie als in de OP de alarmbellen ook af zouden gaan. Maar laten de betere fondsen zich iedere jaar auditten door iets als KPMG oid? Ik kan me ook niet voorstellen dat je als klant mee mag loeren op het brokeraccount van het fonds? Dus hoe doet de gelauwerde belegger dit?quote:
[..]
Men gaat dr vanuit dat als je zulke hoge bedragen belegd je ook weet hoe je hier mee om moet gaan. Dus dat moet je zelf regelen
Mensen die plotseling veel geld hebben (erfenisje ofzo) zijn hier minder handig mee en de ideale klanten voor Max.
Mensen die het geld zelf verdiend hebben gaan hier niet in mee of houden spreiding aan.
Bij Maddof zijn ook heel wat ervaren beleggers de mist ingegaan.
Trackers heb ik tot op heden ook gedaan, en ik zie mezelf ook niet zo snel in een managed fund stappen, maar ik was gewoon nieuwsgierig. Gouden bergen, te mooi om waar te zijn etc zijn idd rode vlaggen dat snap ik.quote:
[..]
Zodra er rendement beloofd wordt en Trustpilot vol staat met positieve reviews, dan wordt het iig tijd om uit te kijken.
Ook alle "robotraders" zijn bij voorbaat verdacht. Het zijn vrijwel altijd ponzi's of ze maken gebruik van het feit dat ze geen risico lopen. Is er per ongeluk winst? Dan pakken ze daar 25% op. Is er verlies? Jammer voor je joh.
Als je redelijk veilig wil beleggen dan is een S&P500 ETF een prima optie, eventueel met een AEX en NASDAQ ETF erbij of een REIT ETF voor wat vaste inkomsten.
Maar ook dan geldt: er is een historisch rendement bekend, dat zegt niets over de toekomst.
Uiteindelijk kun je ook gewoon een winnaarsfonds maken. Begin met 100 verschillende strategieën, na een jaar is dan waarschijnlijk de helft winstgevend, jaar daarna weer de helft en uiteindelijk heb je na 5 jaar een handvol strategieën die "in het verleden" "resultaat" hebben gehaald. Dus dat zegt imho ook niet alles. De gepresenteerde prestaties zijn immers altijd percentages en geen absolute bedragen.
ik beleg bij een bank in een fonds... geen idee hoe betrouwbaar dat is....quote:
[..]
[..]
Maar hoe regel je het zelf? Ik snap dat gezond verstand belangrijk is, en als iets bijv bij Business Class gepromoot wordt moeten de alarmbellen afgaan. Ik denk dat bij zo'n jochie als in de OP de alarmbellen ook af zouden gaan. Maar laten de betere fondsen zich iedere jaar auditten door iets als KPMG oid? Ik kan me ook niet voorstellen dat je als klant mee mag loeren op het brokeraccount van het fonds? Dus hoe doet de gelauwerde belegger dit?
Bij Maddof zijn ook heel wat ervaren beleggers de mist ingegaan.
Had het beter in crypto kunnen stekenquote:Wonderbelegger' Max R. heeft aanzienlijk meer slachtoffers gemaakt dan tot nu toe bekend was. De meest opvallende gedupeerde van R., die sinds april vastzit op verdenking van grootschalige beleggingsfraude, is medeoprichter en ceo van cryptobeurs Bitvavo Mark Nuvelstijn.
Een woordvoerder van de rechtbank van Amsterdam bevestigt dat op 4 april een kort geding diende tussen R. en Nuvelstijn. Een direct betrokkene weet te melden dat de Bitvavo-topman, die de zaak aanspande, 'miljoenen euro's' bij R. probeert terug te krijgen. Tot een uitspraak is het nog niet gekomen; het vonnis is op verzoek van Nuvelstijn voor onbepaalde tijd aangehouden.
Nuvelstijn stelt op vragen van het FD dat hij inderdaad ‘helaas slachtoffer’ is geworden van de praktijken van R. De Bitvavo-topman heeft aangifte gedaan en benadrukt dat het een privékwestie betreft. ‘Ik ben in afwachting van het onderzoek van de Fiod en daarom heb ik het kort geding dat reeds liep aangehouden. De directie en aandeelhouders van Bitvavo zijn hiervan op de hoogte.’
https://fd.nl/financiele-(...)r-max-r-qge3aa7dxVAo
Maar hoe vertrouwden ze ineens deze jonge knaap?
Zo klinkt het alsof ik mijn LinkedIn pagina ook kan oppimpen en rijke figuren mij zonder problemen 100k overmaken.
Hoe dan?
Eig ook wel dom van dat figuur.
Als je zoveel opties hebt, doe er dan wat mee. Dat kan je op termijn veel opleveren.
-op de man, nergens voor nodig-quote:
Whut?
Maar hoe vertrouwden ze ineens deze jonge knaap?
Zo klinkt het alsof ik mijn LinkedIn pagina ook kan oppimpen en rijke figuren mij zonder problemen 100k overmaken.
Hoe dan?
Eig ook wel dom van dat figuur.
Als je zoveel opties hebt, doe er dan wat mee. Dat kan je op termijn veel opleveren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2023 23:07:24 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2023 23:07:55 ]
Het schijnt dat de banken wel adequaat gereageerd hebben en de transacties gemeld hebben bij het meldpunt van de overheid.quote:
Van klantenservicemedewerker naar miljonair in een penthouse.
De bank heeft wel aardig zitten slapen.
Alleen heeft die er niets mee gedaan omdat ze bedolven worden onder meldingen omdat de door hun zelf opgestelde criteria voor een ongebruikelijke transactie veel te streng zijn waardoor aan een melding maximaal 3 minuten besteed kan worden
