FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Wielercommentator Danny Nelissen weg bij NOS na ophef
supernigermaandag 17 april 2023 @ 13:14
Wielercommentator Danny Nelissen weg bij NOS na ophef

Het contract van wielercommentator Danny Nelissen bij de NOS wordt niet verlengd. Dat bevestigt Nelissen, en de NOS heeft daar ‘niets aan toe te voegen’. De commentator lag onder vuur na een column waarin wieleranalist Marijn de Vries een niet bij naam genoemde collega van De Avondetappe beschuldigt van vulgaire taal.

Nelissen zegt tegen deze site dat hij heeft gesproken over zijn vertrek bij NOS met Shownieuwsdeskundige en oud-wielrenster Leontien van Moorsel. ,,Ik heb hem vrijdag gesproken. Hij was bij de Amstel Gold Race, maar hij doet normaal gesproken verslag van die koers, al jaren”, zei Van Moorsel daar zondagavond laat over bij het entertainmentprogramma. ,,Het is een van de betere commentatoren. Het is gewoon een gemis voor het wielrennen. Ik en heel wieler-Nederland vinden het echt heel erg dat hij aan de kant gezet is.”

Zelf wil Nelissen het nieuws niet verder toelichten. ,,Dat komt ter zijner tijd.” Hij vindt dat er ‘heel veel’ beweerd wordt zonder dat er sprake is van hoor- en wederhoor.

In de column van een maand geleden waarin De Vries de misstanden aan de kaak stelt, noemt zij de naam van haar collega niet, maar al snel ging wel Nelissens naam rond. Ze schreef in NRC onder meer hoe ze haar collega aansprak op de smerige taal die hij uitsloeg, en maakte daar melding van bij een eindredacteur. Een jaar later merkte ze wederom ‘een raar sfeertje’ op. ‘Er komt niemand naast je staan. Stel je voor dat je in dat sfeertje de leuke tv-analist moet zijn. Met de vieze praatjesmaker tegenover je aan tafel. Kun je je voorstellen hoe dat is?’ Als ze daarna niet meer welkom is bij De Avondetappe, en dat aankaart bij haar hoofdredacteur, wordt daar niets mee gedaan.

Publieke schandaal niet nodig’
De Vries zei vorige week nog dat de gevolgen van het openbaar maken van de misstanden bij NOS Sport groter zijn dan wat haar betreft nodig was. ,,In mijn geval staan de gevolgen voor de dader niet in verhouding tot het vergrijp. Hij wordt nu overal aangekeken op het verhaal, en nu zullen zich misschien deuren sluiten voor hém. Dat had helemaal niet moeten gebeuren als hij destijds gewoon een tik op de vingers had gekregen. Dan was het klaar geweest, had niemand er ooit wat van geweten, en was er nu niets aan de hand. Dit had helemaal niet zo hoeven te lopen. Voor smerige praatjes verdien je een berisping, geen publieke schandpaal.”

De Vries schreef de column over haar ervaringen naar aanleiding van een onderzoek naar tientallen meldingen over grensoverschrijdend gedrag op de sportredactie van de NOS. De hoofdredactie van NOS Sport stapte daarop op.

https://www.ad.nl/show/wi(...)s-na-ophef~a4d9f712/

?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.8&desiredformat=webp

POLL
Gunnermaandag 17 april 2023 @ 13:19
Ik zeg 'nee' maar alleen maar omdat die hele woke cancelcultuur me de keel uit begint te hangen
TweedeKlummaandag 17 april 2023 @ 13:19
En terecht, viespeukje.
#ANONIEMmaandag 17 april 2023 @ 13:19
Ik ken die vent niet, nog nooit van gehoord of ooit eerder gezien, met zo'n hoofd verdien je het om ontslagen te worden
heywoodumaandag 17 april 2023 @ 13:19
quote:
Ik en heel wieler-Nederland vinden het echt heel erg dat hij aan de kant gezet is.”
Zou Leontien even niet voor iedereen willen spreken aub?
heywoodumaandag 17 april 2023 @ 13:21
quote:
2s.gif Op maandag 17 april 2023 13:19 schreef Gunner het volgende:
Ik zeg 'nee' maar alleen maar omdat die hele woke cancelcultuur me de keel uit begint te hangen
Oh, een of andere viespeuk eruit gooien is ook al 'woke' tegenwoordig. Blijft lastig om bij te houden wat een bepaalde hoek allemaal wel of geen 'woke' meer noemt, pff.
voetbalmanager2maandag 17 april 2023 @ 13:22
Danny is niet ontslagen. Derhalve nee gestemd.
de_boswachtermaandag 17 april 2023 @ 13:23
Nou nu heeft mevrouw de Vries het voor elkaar hé!!! Onze Danny afgepakt omdat ze niet tegen een beetje vuile taal kon en ze haar baantje in rook op zag gegaan. Triest wijf.
supernigermaandag 17 april 2023 @ 13:23
Eens met Marijn. De NOS had moeten ingrijpen. En nu is Danny de klos.
Gunnermaandag 17 april 2023 @ 13:24
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:21 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Oh, een of andere viespeuk eruit gooien is ook al 'woke' tegenwoordig. Blijft lastig om bij te houden wat een bepaalde hoek allemaal wel of geen 'woke' meer noemt, pff.
Hoe weet je het zo zeker dat het een viespeuk is? Nelissen zelf zegt dat er geen hoor- en wederhoor is toegepast ook nog eens.

Wat is nu waarheid.
WheeledWarriormaandag 17 april 2023 @ 13:25
quote:
2s.gif Op maandag 17 april 2023 13:24 schreef Gunner het volgende:

[..]
Hoe weet je het zo zeker dat het een viespeuk is? Nelissen zelf zegt dat er geen hoor- en wederhoor is toegepast ook nog eens.

Wat is nu waarheid.
Dan kan hij toch een zaak aanspannen wegens laster of smaad? (ik haal die 2 altijd door elkaar)
Weltschmerzmaandag 17 april 2023 @ 13:28
Als ik daar zou werken zou ik klagen dat ik me 'niet veilig voel', met al die roddel en achterklap terwijl je om het minste publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden.
kibomaandag 17 april 2023 @ 13:29
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:23 schreef de_boswachter het volgende:
Nou nu heeft mevrouw de Vries het voor elkaar hé!!! Onze Danny afgepakt omdat ze niet tegen een beetje vuile taal kon en ze haar baantje in rook op zag gegaan. Triest wijf.
Rox knetemann daarentegen, zit altijd geil mee te lachen om schuine grappen en sexueel getinte toespelingen bij VI Inside
Gimmickmaandag 17 april 2023 @ 13:29
Wel grappig dat Nelissen klaagt om gebrek aan wederhoor om vervolgens geen wederhoor te geven.

Voor de rest kan ik mij best voorstellen dat Nelissen nu iets te hard wordt aangepakt als overcompensatie van het halfzachte beleid. Als Nelissen toen dit plaats vond voldoende gecorrigeerd was, had hij nu niet weg gehoeven.
voetbalmanager2maandag 17 april 2023 @ 13:31
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:25 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Dan kan hij toch een zaak aanspannen wegens laster of smaad? (ik haal die 2 altijd door elkaar)
Wat zou er dan gezegd over hem zijn dat zo'n zaak rechtvaardigt?
Zwansenmaandag 17 april 2023 @ 13:37
quote:
2s.gif Op maandag 17 april 2023 13:19 schreef Gunner het volgende:
Ik zeg 'nee' maar alleen maar omdat die hele woke cancelcultuur me de keel uit begint te hangen
Waarom is dit ineens woke cancelcultuur?
WheeledWarriormaandag 17 april 2023 @ 13:37
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Wat zou er dan gezegd over hem zijn dat zo'n zaak rechtvaardigt?
Weet ik niet, ik ken alle details niet.
Gunnermaandag 17 april 2023 @ 13:39
quote:
10s.gif Op maandag 17 april 2023 13:37 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Waarom is dit ineens woke cancelcultuur?
Omdat met een beetje pech voor Nelissen hij nergens meer aan de bak komt omdat niemand het meer aandurft omdat ie , naar men zegt, iets 'vulgairs' heeft gezegd. Beetje vaag allemaal wat dat dan weer is.

En ik wil gewoon even interessant doen met wat mode-woorden.
Harvest89maandag 17 april 2023 @ 14:04
Die kerel mag wel ffe een toontje later commentateren.
Chernimaandag 17 april 2023 @ 15:14
Jammer allemaal. Danny is een van de weinige met verstand van wielrennen en gaf prima commentaar en analyses. Gelukkig hebben we de Belgen nog die ons van prima commentaar voorzien.
icecreamfarmer_NLmaandag 17 april 2023 @ 15:28
quote:
2s.gif Op maandag 17 april 2023 13:39 schreef Gunner het volgende:

[..]
Omdat met een beetje pech voor Nelissen hij nergens meer aan de bak komt omdat niemand het meer aandurft omdat ie , naar men zegt, iets 'vulgairs' heeft gezegd. Beetje vaag allemaal wat dat dan weer is.

En ik wil gewoon even interessant doen met wat mode-woorden.
Wat is vulgair en waar was het?
Captain_Jack_Sparrowmaandag 17 april 2023 @ 16:43
Zijn gedrag heeft aardig wat impact gehad op de carriere van Marijn de Vries, dus vind het niet verlengen van het contract wel proportioneel.
tesssssssssmaandag 17 april 2023 @ 17:02
quote:
2s.gif Op maandag 17 april 2023 13:24 schreef Gunner het volgende:

[..]
Hoe weet je het zo zeker dat het een viespeuk is? Nelissen zelf zegt dat er geen hoor- en wederhoor is toegepast ook nog eens.

Wat is nu waarheid.
....en ik vraag me ook af wat er dan precies valt onder "vieze praatjes."


( Ik bedoel is dat seksistisch of vertelde hij moppen over poep? Zoiets.)
-XOR-maandag 17 april 2023 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:02 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
....en ik vraag me ook af wat er dan precies valt onder "vieze praatjes."

( Ik bedoel is dat seksistisch of vertelde hij moppen over poep? Zoiets.)
Hij vertelde met wie hij had geneukt, met wie hij nog wilde neuken en wie wie verder had geneukt.
tesssssssssmaandag 17 april 2023 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:06 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Hij vertelde met wie hij had geneukt, met wie hij nog wilde neuken en wie wie verder had geneukt.
Okee.

Dat is inderdaad niet zo slim in deze tijd.
Marcossmaandag 17 april 2023 @ 17:24
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:29 schreef Gimmick het volgende:
Wel grappig dat Nelissen klaagt om gebrek aan wederhoor om vervolgens geen wederhoor te geven.

Voor de rest kan ik mij best voorstellen dat Nelissen nu iets te hard wordt aangepakt als overcompensatie van het halfzachte beleid. Als Nelissen toen dit plaats vond voldoende gecorrigeerd was, had hij nu niet weg gehoeven.
Dat zei Marijn de Vries zelf ook al ja
Wienerschnitzelsmaandag 17 april 2023 @ 17:25
Aflopend contract, dan is het wel logisch dat ze die niet verlengen gezien de situatie daar nu. Beetje pech.
Wienerschnitzelsmaandag 17 april 2023 @ 17:27
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:06 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Hij vertelde met wie hij had geneukt, met wie hij nog wilde neuken en wie wie verder had geneukt.
Hij had ook nog gezegd dat die zag dat ze een flinke beurt nodig had.
-XOR-maandag 17 april 2023 @ 17:32
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:27 schreef Wienerschnitzels het volgende:

[..]
Hij had ook nog gezegd dat die zag dat ze een flinke beurt nodig had.
Tegen een derde collega inderdaad. Danny is vooral een ongelikte beer die tijdens een gesprek gecorrigeerd had moeten worden ipv ten langen leste ontslagen.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 17 april 2023 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:32 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Tegen een derde collega inderdaad. Danny is vooral een ongelikte beer die tijdens een gesprek gecorrigeerd had moeten worden ipv ten langen leste ontslagen.
Want de beste man draagt zelf verder geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn eigen gedrag? Marijn de Vries heeft hem volgens eigen zeggen gevraagd om dat soort taalgebruik achterwege te laten. Hij heeft er voor gekozen om dat niet te doen. Vind ik dan wel een gevalletje 'keuzes en consequenties'.
-XOR-maandag 17 april 2023 @ 17:46
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Want de beste man draagt zelf verder geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn eigen gedrag? Marijn de Vries heeft hem volgens eigen zeggen gevraagd om dat soort taalgebruik achterwege te laten. Hij heeft er voor gekozen om dat niet te doen. Vind ik dan wel een gevalletje 'keuzes en consequenties'.
Ik vind het wat disproportioneel om alleen daarvoor zijn contract niet te verlengen, hoewel ik wel begrijp dat er nu schoon schip gemaakt moet worden. De fout lag eerder.
FlippingCoinmaandag 17 april 2023 @ 17:48
quote:
2s.gif Op maandag 17 april 2023 13:24 schreef Gunner het volgende:

[..]
Hoe weet je het zo zeker dat het een viespeuk is? Nelissen zelf zegt dat er geen hoor- en wederhoor is toegepast ook nog eens.

Wat is nu waarheid.
Alsof ze dat tegenwoordig nog wat uitmaakt.
Zorromaandag 17 april 2023 @ 17:49
Of het nou wel of niet terecht is, je bent wel grandioos naïef om een column te schrijven waarin iedereen die tot 2 kan tellen kan concluderen om wie het gaat en dan vervolgens zeggen dat je dit niet gewild hebt.

Wat dacht je in deze tijd dan, muts?
Captain_Jack_Sparrowmaandag 17 april 2023 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:46 schreef -XOR- het volgende:

Ik vind het wat disproportioneel om alleen daarvoor zijn contract niet te verlengen
Dat ligt toch een beetje aan wat de impact is geweest op de carriere van Marijn de Vries. Zij claimt dat ze op een zijspoor terecht is gekomen bij de NOS, omdat ze haar 'lastig' vonden. Gezien de tijdsgeest en wat we ondertussen allemaal weten over de NOS, geloof ik die claim wel.
-XOR-maandag 17 april 2023 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Dat ligt toch een beetje aan wat de impact is geweest op de carriere van Marijn de Vries. Zij claimt dat ze op een zijspoor terecht is gekomen bij de NOS, omdat ze haar 'lastig' vonden. Gezien de tijdsgeest en wat we ondertussen allemaal weten over de NOS, geloof ik die claim wel.
Absoluut, maar dat ligt dus primair aan de NOS en de managementcultuur aldaar.
Captain_Jack_Sparrowmaandag 17 april 2023 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 17:51 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Absoluut, maar dat ligt dus primair aan de NOS en de managementcultuur aldaar.
Ligt het niet primair aan het feit dat meneer Nelissen een ontzettende hork is? Als jij alleen in een auto met een vrouwelijke collega zit en alleen maar over neuken kunt praten, dan is er wel wat mis met je (vind ik).
TLCmaandag 17 april 2023 @ 19:21
Nu heeft DD wel meer tijd om de McDonalds en dergelijke te bezoeken, en om te neuken natuurlijk
Mano_maandag 17 april 2023 @ 19:45
quote:
Zelf wil Nelissen het nieuws niet verder toelichten. ,,Dat komt ter zijner tijd.” Hij vindt dat er ‘heel veel’ beweerd wordt zonder dat er sprake is van hoor- en wederhoor.
Eh, ok Hans.
tizitl2dinsdag 18 april 2023 @ 07:32
quote:
6s.gif Op maandag 17 april 2023 17:49 schreef Zorro het volgende:
Of het nou wel of niet terecht is, je bent wel grandioos naïef om een column te schrijven waarin iedereen die tot 2 kan tellen kan concluderen om wie het gaat en dan vervolgens zeggen dat je dit niet gewild hebt.

Wat dacht je in deze tijd dan, muts?
Ja jammer dan. Had Danny zich maar normaal moeten gedragen, zeker nadat het hem gevraagd was. Een gewaarschuwd man telt voor 2 zou je zeggen.

Dat de gevolgen voor Danny wat vervelender uitpakken dan verwacht kun je niet aanrekenen bij iemand die, volledig terecht, melding maakt van grensoverschrijdend gedrag.
Zorrodinsdag 18 april 2023 @ 07:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 april 2023 07:32 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
Ja jammer dan. Had Danny zich maar normaal moeten gedragen, zeker nadat het hem gevraagd was. Een gewaarschuwd man telt voor 2 zou je zeggen.

Dat de gevolgen voor Danny wat vervelender uitpakken dan verwacht kun je niet aanrekenen bij iemand die, volledig terecht, melding maakt van grensoverschrijdend gedrag.
Mijn punt is jusit dat ze dat uitgerekend zelf dus wel oet.
damscodinsdag 18 april 2023 @ 08:49
Geen medelijden mee. Actie en consequentie.
Hathordinsdag 18 april 2023 @ 11:31
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:29 schreef kibo het volgende:

[..]
Rox knetemann daarentegen, zit altijd geil mee te lachen om schuine grappen en sexueel getinte toespelingen bij VI Inside
Als ze daar een probleem mee zou hebben zou ze er niet gaan zitten lijkt me.
KaheemSaiddinsdag 18 april 2023 @ 11:41
quote:
0s.gif Op maandag 17 april 2023 13:21 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Oh, een of andere viespeuk eruit gooien is ook al 'woke' tegenwoordig. Blijft lastig om bij te houden wat een bepaalde hoek allemaal wel of geen 'woke' meer noemt, pff.
Mannen die ongewenst dick pics sturen naar je meerderjarige dochter mag je minimaal "verrot beuken", mannen die ongewenst dick pics naar vrouwelijke collega's sturen en daarvoor ontslagen worden is woke. Den onderbuik is een fijn gevoelig instrumentarium!