De verwachting is dat er dan meer mensen stiekem gaan roken (in wc's enzo) en dat mensen behoorlijk narrig worden en zich gaan afreageren op het spoorwegpersoneel.
Volgens de NS is het een kwestie van *ff wennen* en zal het uiteindelijk wel meevallen, wel zijn ze in eerste instantie bang dat conducteurs zeer vervelende reizigers in de trein gaan krijgen.
Oké, in ziekenhuizen is er al enige tijd zo'n rookverbod en sommige ziekenhuizen hebben al boetes gekregen omdat er toch gerookt is terwijl het niet mocht..
Mijn puntje is nu, stel, ik ben een anti rookster en heb echt een schurfthekel aan rooklucht..zit in de trein en ruik dat er gerookt is in de wc..toevallig ben ik ook nog lid van een astma vereniging en onderneem ik stappen tegen de NS...
( denk niet dat dit soort mensen niet bestaan, van deze soort bestaan er honderden )
Als de keuringsdiensten na al die klachten gaan controleren op die routes waar ik altijd die rooklucht aantref (wc-hokkies e.d.) dan krijgt de NS elke dag diverse bekeuringen?
Of zie ik dit verkeerd?
De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Er zijn nog wc's in treinen hoor
Op maandag 10 februari 2003 23:59 schreef Conflict het volgende:
ik ga gewoon niet meer met de trein
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Je kunt niet meer gaan poepen
In elke plee zal de geur van de ontlasting in het niet vallen bij de overwelmende smaak van stiekem gerookte sigaretten.
quote:Ik vind dat eigenlijk enorm krom... zeker in de toiletten kunnen ze toch niet gaan controleren wat de klanten doen? Ziekenhuizen ook, die zijn zo onderbezet... daar hebben ze wel wat beters te doen dan iedereen te controleren.
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
quote:Moet. Nieuwe tabakswet. Is niet de schuld van de NS maar van de regering.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:03 schreef Stranger het volgende:
Waarom doen de NS dat eigenlijk? Wat is het probleem op dit moment met rokerscoupé's?
quote:Kloteregering ook
Op dinsdag 11 februari 2003 00:04 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Moet. Nieuwe tabakswet. Is niet de schuld van de NS maar van de regering.
Teringland
Wat moet ik nou 's ochtends in de trein zonder sigaret!!
Moet ik nu elke ochtend rennen om als eerste op het toilet te zitten, of gaan we daar met zijn tienen gezellig zitten, brandgevaarlijk enzo
Die kut-overheid weer de oorzaak van 1.000.000 chronisch sjachrijnige mensen
Kan ik tenminste ook es fatsoenlijk in de trein zitten, want meestal zitten de niet rokers gedeelten al vol en is er meestal alleen nog plaats in de rook gedeelten.
Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.
Ja, ik ben egoïstisch omdat ik liever heb dat niemand in mijn buurt rook en dat is mijn goed recht.
Alcohol moet een ieder voor zichzelf weten, daar val je iemand anders niet direct mee lastig. Maar pleurt alsjeblieft op met die kankerstokken.
Sommige rokers reageren ook nog es verontwaardigd als je je brand aan hun rookwaar. Reacties als: "Moet je maar uitkijken waar je loopt" doen bij mij het bloed sneller stromen en op zo een moment zou ik het liefst zelf een dikke sigaar aansteken en hem recht in die persoons gezicht uitdrukken (langzaam).
Okay, dat was even mijn bijdrage aan deze conversatie.
P.S. accijns op rookwaar is niet voldoende, rokers zouden verplicht moeten worden zich extra bij te verzekeren, voor het geval zij in het ziekenhuis terecht zouden komens als gevolg van roken. Eigen schuld dikke bult. Zeg maar tot 4x zoveel.
quote:Dus dat is een reden dat het rookverbod er niet mag komen?
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:
De verwachting is dat mensen behoorlijk narrig worden en zich gaan afreageren op het spoorwegpersoneel.
quote:Ik als medereiziger zou er geen moeite mee hebben de betreffende persoon zijn/haar rookwaar te laten opeten, met daarnaast als andere optie deporteren uit de trein via het raam.
Op maandag 10 februari 2003 23:58 schreef Loedertje het volgende:
De roker gaat echt niet onafgebroken in dat wc-hokkie zitten en daarbij, de NS is aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handhaven van de regel toch?
United we stand, divided we fall.
quote:my point exactly, ik had het bijna niet beter kunnen verwoorden!
Op dinsdag 11 februari 2003 00:13 schreef Coolgoza het volgende:
Ik vind het perfect.
Kan ik tenminste ook es fatsoenlijk in de trein zitten, want meestal zitten de niet rokers gedeelten al vol en is er meestal alleen nog plaats in de rook gedeelten.Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.Ja, ik ben egoïstisch omdat ik liever heb dat niemand in mijn buurt rook en dat is mijn goed recht.
Alcohol moet een ieder voor zichzelf weten, daar val je iemand anders niet direct mee lastig. Maar pleurt alsjeblieft op met die kankerstokken.Sommige rokers reageren ook nog es verontwaardigd als je je brand aan hun rookwaar. Reacties als: "Moet je maar uitkijken waar je loopt" doen bij mij het bloed sneller stromen en op zo een moment zou ik het liefst zelf een dikke sigaar aansteken en hem recht in die persoons gezicht uitdrukken (langzaam).
Okay, dat was even mijn bijdrage aan deze conversatie.
P.S. accijns op rookwaar is niet voldoende, rokers zouden verplicht moeten worden zich extra bij te verzekeren, voor het geval zij in het ziekenhuis terecht zouden komens als gevolg van roken. Eigen schuld dikke bult. Zeg maar tot 4x zoveel.
quote:Het rookverbod IS er al, alleen nog niet actief in de trein (overigens was er zelfs sprake van dat men op het perron ook NIET meer mag roken strax..)
Op dinsdag 11 februari 2003 00:14 schreef SunChaser het volgende:
Dus dat is een reden dat het rookverbod er niet mag komen?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Ik ben meer voor een paar rookvrije uitgaanscentra voor van die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven. Dan kunnen mensen die zich normaal kunnen gedragen gewoon voor de gezelligheid ergens uitgaan, en die zeurfreaks gezellig daar doormieren.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:13 schreef Coolgoza het volgende:
Verder meer zou ik het niet erg vinden als ook in uitgaanscentra het roken verboden zou worden.
Eigenlijk ben ik groot voorstander van het Amerikaanse systeem, waarin iedereen bijna gedwongen wordt alleen thuis in hun eigen huis te roken.
Roken is slecht, dat weet iedereen. Maar het is slechter voor de personen die ervoor kiezen niet te roken dan voor de personen die ervoor kiezen wel te roken en das gewoon ziek.
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:15 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Ik als medereiziger zou er geen moeite mee hebben de betreffende persoon zijn/haar rookwaar te laten opeten, met daarnaast als andere optie deporteren uit de trein via het raam.
United we stand, divided we fall.
Zie je wel, ook de niét rokers worden nu al agressief van het rookverbod
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Ben benieuwd of je zo nog praat als je over 9 jaar kanker hebt of kinderen met astma.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Stranger het volgende:
die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven.
quote:Dat lijkt me helemaal een ramp, dan moet ik én een kwartier van tevoren vertrekken, én halverwege getimed even rustig een sigaretje roken, snel doorfietsen, en dan de trein inlopen om snel naar de WC te rennen.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Loedertje het volgende:[..]
Het rookverbod IS er al, alleen nog niet actief in de trein (overigens was er zelfs sprake van dat men op het perron ook NIET meer mag roken strax..)
Ik zie het nut er echt niet van in om mensen hun plezier zo te vergallen... het is een eigen keus om te roken, en anderen hebben er geen last van op deze manier.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Vandaag zat ik in een (gele) coupe met alleen 1 andere jongen, die zat te blowen in t rokersdeel. Ik vond het niet erg, was wel hoewel ik altijd in het niet rokersgedeelte ga zitten.
In de diesels van de NS kan je in de 1e klas (12 plaatsen) al niet eens meer roken....
quote:Zo is dat, al die hooikoortsfanaten moeten niet zeuren. In de gemiddelde intercity was al amper 6 meter rookzone op een trein van 140 meter. En dannog zeiken dat ze vanwege de drukte daar moeten gaan zitten. En maar kuchen, op die paar vierkante meter waar de roker nog gedoogd werd.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Stranger het volgende:[..]
Ik ben meer voor een paar rookvrije uitgaanscentra voor van die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven. Dan kunnen mensen die zich normaal kunnen gedragen gewoon voor de gezelligheid ergens uitgaan, en die zeurfreaks gezellig daar doormieren.
quote:Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind het een verbetering, ik erger me dood als ik door een rookcoupe moet om een plek te zoeken.
quote:dat laten opeten, ga je dat afdwingen voor of na dat al je tanden losgeslagen zijn?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:15 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Ik als medereiziger zou er geen moeite mee hebben de betreffende persoon zijn/haar rookwaar te laten opeten, met daarnaast als andere optie deporteren uit de trein via het raam.
United we stand, divided we fall.
quote:Het probleem met de rokers-coupe's is dat die rooklucht door de hele wagon trekt, en niet netjes in dat gedeelte blijft
Op dinsdag 11 februari 2003 00:03 schreef Stranger het volgende:
Waarom doen de NS dat eigenlijk? Wat is het probleem op dit moment met rokerscoupé's?
Ik vind rokers-gedeeltes prima, maar dan moeten ze wel een fatsoenlijke afscheiding maken, en niet 2 van die plexiglas ruitjes die natuurlijk nooit de rook doorlaten...
Ikzelf vind die nieuwe regel natuurlijk goed als niet-roker, maar ik kan me voorstellen dat de rokers onder ons dit wat overdreven vinden!
Voor de rokers dan he.
[Dit bericht is gewijzigd door Coolgoza op 11-02-2003 00:24]
quote:Van zeiken hou ik niet, maar als ik in een rokersomgeving zit, moet ik toch echt in m'n ogen wrijven gozah. Ik heb nu eenmaal een gevoelig lichaam.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:16 schreef Stranger het volgende:[..]
Ik ben meer voor een paar rookvrije uitgaanscentra voor van die zeiklui die altijd bij het minste of geringste kringeltje rook al hoesten of in hun ogen beginnen te wrijven.
Kan ik verder ook geen hol aan doen. 
quote:Ach dan moet je gewoon rokerige ruimtes ontwijken, en dat kan overal goed op dit moment.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:19 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ben benieuwd of je zo nog praat als je over 9 jaar kanker hebt of kinderen met astma.
Ik ben geen voorstander van roken, maar als je er zelf voor kiest, dan mag het best hoor, als je maar in je eigen coupé gaat rondneuzen. Af en toe wat rook in m'n gezicht kan ik wel mee leven. Als het zo godsgruwelijk dodelijk was, zou half nederland allang naar de eeuwige jachtvelden zijn... overdrijven is een kunst, en onze regering maakt er een olympische sport van.
quote:Ow?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
Leg eens uit?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Meeroken is dodelijker dan zelf roken.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:24 schreef Willaaam het volgende:
Als het zo godsgruwelijk dodelijk was, zou half nederland allang naar de eeuwige jachtvelden zijn
quote:Die paar seconden zul je toch mee moeten leven denk ik...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind het een verbetering, ik erger me dood als ik door een rookcoupe moet om een plek te zoeken.
Ik vind wel dat ze je niet mogen dwingen om, indien er geen plaats in in een niet-rokerscoupé in een rokerscoupé te gaan zitten. (ik weet niet of dat kan..?)
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Nou en? dan overleef je het nog wel hoor...
Op dinsdag 11 februari 2003 00:25 schreef SunChaser het volgende:[..]
Meeroken is dodelijker dan zelf roken.
(en als jij een biertje drinkt, is het volgens mij nog schadelijker als dat meeroken)
[Dit bericht is gewijzigd door Willaaam op 11-02-2003 00:26]
quote:Ja uhm, zweetgympieslucht en gore deo of hemaparfums stinken ook..
Op dinsdag 11 februari 2003 00:23 schreef Vanquish het volgende:[..]
Het probleem met de rokers-coupe's is dat die rooklucht door de hele wagon trekt, en niet netjes in dat gedeelte blijft
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Om hier even serieus op in te gaan -> Je moet toch iets over hebben voor een schonere en betere wereld?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:23 schreef speedcore het volgende:
dat laten opeten, ga je dat afdwingen voor of na dat al je tanden losgeslagen zijn?
quote:Volgens de openingspost niet
Op dinsdag 11 februari 2003 00:25 schreef sweek het volgende:[..]
Die paar seconden zul je toch mee moeten leven denk ik...
quote:Hoezo generalisatie. Tsjonge, en dat van een MOD notabene.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Misschien komt dat door het slag mensen wat daar meestal zit, dat is vaak anders dan de niet-rokers...
quote:En je ergert je er zo dood aan dat je een groot deel van de nederlandse bevolking een slecht begin van de dag toewenst?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:22 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind het een verbetering, ik erger me dood als ik door een rookcoupe moet om een plek te zoeken.
quote:meestal... het woord meestal.. dus zijn er uitzonderingen
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Bushmaster het volgende:[..]
Hoezo generalisatie. Tsjonge, en dat van een MOD notabene.
quote:
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef SunChaser het volgende:[..]
Volgens de openingspost niet
. Denk ik>vind ik.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Alle asbakjes worden dichtgelast (of gesloopt)
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef SunChaser het volgende:Volgens de openingspost niet
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Wat interesseert mij hen nou? Rokers houden toch ook geen rekening met niet-rokers?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Stranger het volgende:
En je ergert je er zo dood aan dat je een groot deel van de nederlandse bevolking een slecht begin van de dag toewenst?
quote:Ik hoef niet politiek correct te zijn hoor. Ik ben ook maar een mens.
Op dinsdag 11 februari 2003 00:27 schreef Bushmaster het volgende:[..]
Hoezo generalisatie. Tsjonge, en dat van een MOD notabene.
quote:daarom pleit ik dan ook voor een verbod op moraalridders
Op dinsdag 11 februari 2003 00:26 schreef Coolgoza het volgende:[..]
Om hier even serieus op in te gaan -> Je moet toch iets over hebben voor een schonere en betere wereld?
of anders minstens het recht om ze dood te schoppen zonder vervolging
En eigenlijk zou ik het zo willen stellen: Mensen die ik niet mag, wens ik het roken van 20 pakjes shag per dag toe
quote:Vaak wel, dan zitten ze in hun eigen coupé... zijn ze echt irritant dan wijs je ze er effe op. Stel dat jij een zeer ernstige astmatische aandoening hebt
Op dinsdag 11 februari 2003 00:29 schreef SunChaser het volgende:[..]
Wat interesseert mij hen nou? Rokers houden toch ook geen rekening met niet-rokers?
quote:Maar je wenst hen ook geen kanker toe, neem ik aan?
Op dinsdag 11 februari 2003 00:29 schreef Coolgoza het volgende:
Ik vind het erg jammer dat er mensen zijn waar ik echt om geef die roken. Dat wens ik hun niet toe.
|
|
