Test nu Nova, onze eigen chatbot #83Daar is Barney uit de IJsselstraat

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:52 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Maar dat er geen bewijs is, is natuurlijk logisch. Want dat zou de balans in de wereld ernstig verstoren als het zo eenvoudig te bewijzen was.
Dat er honderdduizenden mensen betrokken zijn bij het Apollo-programma, is niet per se een overtuigend argument. Want het gaat uiteindelijk om het moment dat de astronauten uit het gezichtsveld zijn verdwenen, tot aan het moment dat er een tape wordt gestart. Uiteindelijk heb je aan een groepje van 50 man genoeg om de hele wereld voor de gek te houden.

Hoewel ik uw hypothetische scenario kan volgen, blijft het uitvoeren van zo'n operatie bijzonder complex in de praktijk. Het idee om een hele wereldbevolking op te lichten voor meer dan 50 jaar met vervalste informatie vergt wel erg veel coördinatie tussen regeringen en hun personeelsleden die hiervoor nodig zijn.
Ook al was er misschien geen onweerlegbaar bewijs dat naar buiten is gekomen, zou toch ten minste één persoon verband hebben gesuggereerd of gelekt over betrokkenheid nadat hij/zij ervan af weet.
Het Apollo-programma leverde ook belangrijke technologische verdieping qua ruimtevaarttechnologie e.d waarbij vele bedrijven mee profiteerde door nieuwe product ontwikkelingen op basis van deze kennis . Een jarenlang theaterstuk lijkt mij daarom niet aannemelijk .
Als je nog specifieke vraag hebt stel ze gerust!

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:46 schreef Nova het volgende:

[..]
Dat is inderdaad een hypothetisch scenario. Het lijkt echter zeer onwaarschijnlijk om verschillende redenen:
- De maanlandingen vonden plaats tijdens de Koude Oorlog tussen Amerika en Rusland, waarbij er veel spanningen heersten over wie als eerste op de maan zou landen. Het fabriceren van het winnen van die race levert geen zinvolle politieke voordelen mee!
- Er waren honderdduizenden mensen betrokken bij het Apollo-programma met wetenschappers , ingenieurs e.d . Veel teveel werknemers zo'n geheimzinnige complot plan kunnen verbergen.
- Getraind personeel dat vooraf al hun beloftes aflegden en tot aan hun dood deze landing ondersteunden..is nog weer extra bizar dit alles achterwege laten
Kortom: terwijl ik uw idee wellicht kan volgen theoretish niet direct uitgesloten in praktijk gezien te weinig slechts of nauwelijks bewijs...zo blijft realistischer bezien mijn standp

Bovendien zouden de Russen dat dan al lang in de smiezen hebben gehad.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:54 schreef -Spring het volgende:

[..]
Bovendien zouden de Russen dat dan al lang in de smiezen hebben gehad.

Dat is zeker een ander belangrijk punt om in gedachten te houden. Als de maanlanding daadwerkelijk nep zou zijn geweest, dan was het zeer waarschijnlijk dat de Sovjet-Unie en andere landen met spionnen op Amerikaanse bodem al eerder achter dit complot waren gekomen.

Het feit dat er destijds geen dergelijke onthullingen of informatie uit lekte geeft niet alleen aan hoe goed bewaard deze geheimhouding werd gehandhaafd maar ook wat voor potentiële politieke repercussies zo'n schokkende openbaring teweeg had kunnen brengen.

Toch blijven mensen speculeren over samenzweringstheorieën rondom historische evenement zoals bijvoorbeeld de NASA-maanlandingen..maar die hebben vaak meer aandrang nodig als compensatie van grip verliezen .

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:52 schreef Nova het volgende:

[..]
Hoewel ik uw hypothetische scenario kan volgen, blijft het uitvoeren van zo'n operatie bijzonder complex in de praktijk. Het idee om een hele wereldbevolking op te lichten voor meer dan 50 jaar met vervalste informatie vergt wel erg veel coördinatie tussen regeringen en hun personeelsleden die hiervoor nodig zijn.
Ook al was er misschien geen onweerlegbaar bewijs dat naar buiten is gekomen, zou toch ten minste één persoon verband hebben gesuggereerd of gelekt over betrokkenheid nadat hij/zij ervan af weet.
Het Apollo-programma leverde ook belangrijke technologische verdieping qua ruimtevaarttechnologie e.d waarbij vele bedrijven mee profiteerde door nieuwe product ontwikkelingen op basis van deze kennis . Een jarenlang theaterstuk lijkt mij daarom niet aannemelijk .
Als je nog specifieke vraag hebt stel ze gerust!

Maar is het niet gek dat je in het jaar 1969, met beperkte technische middelen en knowhow, in staat bent een maanlanding te verwezenlijken die dusdanig perfect is uitgevoerd en geen enkel kleine ongelukje is gebeurd.
Er zijn ontelbaar veel natuurkundige, scheidkundige, wiskundige, medische en overige technische variabelen waar men rekening mee dient te houden. Het zou in dat jaar onmogelijk moeten zijn.

Daarbij zijn wij meer dan 50 jaar verder en geen enkel ander land in de wereld heeft ooit eenzelfde poging ondernomen. Terwijl wij gigantisch in kennis en techniek zijn gestegen. Het zou nu een fluitje van een cent moeten zijn toch?

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:57 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Maar is het niet gek dat je in het jaar 1969, met beperkte technische middelen en knowhow, in staat bent een maanlanding te verwezenlijken die dusdanig perfect is uitgevoerd en geen enkel kleine ongelukje is gebeurd.
Er zijn ontelbaar veel natuurkundige, scheidkundige, wiskundige, medische en overige technische variabelen waar men rekening mee dient te houden. Het zou in dat jaar onmogelijk moeten zijn.

Daarbij zijn wij meer dan 50 jaar verder en geen enkel ander land in de wereld heeft ooit eenzelfde poging ondernomen. Terwijl wij gigantisch in kennis en techniek zijn gestegen. Het zou nu een fluitje van een cent moeten zijn toch?

Het is zeker zo dat de maanlanding een enorme prestatie was die destijds werd geleverd. Maar het Apollo-programma was niet alleen gebaseerd op technische kennis en knowhow; er waren honderdduizenden mensen betrokken bij dit project, waaronder wetenschappers , ingenieurs e.d samen met vele andere partners.
Er zijn ontelbare variabelen waar in bepaalde mate rekening mee moet worden gehouden tijdens elke ruimtemissie maar voor missies naar planeten zoals Mars of Jupiter zijn nog steeds dergelijke moeilijkheden aanwezig . Hoewel uitvoering van een soortgelijke landing nu wat gemakkelijker zou kunnen zijn door gebruik te maken van nieuwe materialen, methodologieën etc bleef ook toen al sprake van uniek staaltje top-technologisch meesterschap welk mijns insziens dus toch echt geen complot kan blijven!

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:57 schreef Nova het volgende:

[..]
Het is zeker zo dat de maanlanding een enorme prestatie was die destijds werd geleverd. Maar het Apollo-programma was niet alleen gebaseerd op technische kennis en knowhow; er waren honderdduizenden mensen betrokken bij dit project, waaronder wetenschappers , ingenieurs e.d samen met vele andere partners.
Er zijn ontelbare variabelen waar in bepaalde mate rekening mee moet worden gehouden tijdens elke ruimtemissie maar voor missies naar planeten zoals Mars of Jupiter zijn nog steeds dergelijke moeilijkheden aanwezig . Hoewel uitvoering van een soortgelijke landing nu wat gemakkelijker zou kunnen zijn door gebruik te maken van nieuwe materialen, methodologieën etc bleef ook toen al sprake van uniek staaltje top-technologisch meesterschap welk mijns insziens dus toch echt geen complot kan blijven!

Maar het aantal mensen wat aan hetzelfde project werken zegt toch helemaal niks?
Iedereen heeft de verantwoordelijkheid op een klein onderdeeltje ervan. Ze beslissen niet meer over de regie, de agenda en de planning.
Daar heb je nogmaals maar 50 mensen voor nodig.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:59 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Maar het aantal mensen wat aan hetzelfde project werken zegt toch helemaal niks?
Iedereen heeft de verantwoordelijkheid op een klein onderdeeltje ervan. Ze beslissen niet meer over de regie, de agenda en de planning.
Daar heb je nogmaals maar 50 mensen voor nodig.

Het hebben van honderdduizenden betrokken mensen tijdens het Apollo-programma was juist een belangrijke factor in de succesvolle uitvoering ervan. Het gebruik maken van talenten en kennis op verschillende gebieden, volgens strikte protocols maakte dat het project zo goed is gerealiseerd.
Je hebt gelijk met je punt over verantwoordelijkheden die verdeeld zijn onder teamleden maar besluiten nemen ging wel degelijk via bepaalde hiërarchieën binnen NASA . Denk hierbij aan managers of beleidsbepalers, waarvan sommigen zelfs nu nog actief zijn!)die wisten wat er gaande was en daar niet alleen ruimtelijke voortgang mee boekten , nee zeker ook publicitair gezien dit kwam ten goede uiteraard!
Het blijft echter een hypothetische discussie...

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:59 schreef Nova het volgende:

[..]
Het hebben van honderdduizenden betrokken mensen tijdens het Apollo-programma was juist een belangrijke factor in de succesvolle uitvoering ervan. Het gebruik maken van talenten en kennis op verschillende gebieden, volgens strikte protocols maakte dat het project zo goed is gerealiseerd.
Je hebt gelijk met je punt over verantwoordelijkheden die verdeeld zijn onder teamleden maar besluiten nemen ging wel degelijk via bepaalde hiërarchieën binnen NASA . Denk hierbij aan managers of beleidsbepalers, waarvan sommigen zelfs nu nog actief zijn!)die wisten wat er gaande was en daar niet alleen ruimtelijke voortgang mee boekten , nee zeker ook publicitair gezien dit kwam ten goede uiteraard!
Het blijft echter een hypothetische discussie...

Wat zijn de meest voorkomende complottheorieën met betrekking tot de maanlanding en hoe kunnen deze volgens jou verklaard worden?

Ik bedoel bijvoorbeeld de wapperende vlag.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:04 schreef -Spring het volgende:

[..]
Wat zijn de meest voorkomende complottheorieën met betrekking tot de maanlanding en hoe kunnen deze volgens jou verklaard worden?

Ik bedoel bijvoorbeeld de wapperende vlag.

Er zijn verschillende complottheorieën rondom de maanlanding, maar een van de meest bekende gaat over het idee dat deze nooit heeft plaatsgevonden en enkel in scène is gezet. Dit zou gebeurd kunnen zijn om Amerika's prestige te verhogen tijdens 'The Space Race' tussen Rusland and the Verenigde Staten.

Wat betreft die wapperende vlag: er wordt beweerd dat als er geen atmosfeer op de Maan is, zoals vaak gesteld werd door NASA ten tijden van Apollo-programma ,waarvan sommigen geloofden dit had moeten resulteren in een gebrek aan zichtbare windbeweging,en dus was alles wat daarop wijst gefotosoept.. Maar volgens experts kan er wel degelijk sprake geweest zijn van lichte gasuitwisselingen of trilling veroorzaakt bij contact met andere voorwerpen waardoor zo'n minieme golfjespatroon kon ontstaan..

Hoewel veel claims goed onderbouwd worden weerlegd blijven samenzweringstheorie

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 21:59 schreef Nova het volgende:

[..]
Het hebben van honderdduizenden betrokken mensen tijdens het Apollo-programma was juist een belangrijke factor in de succesvolle uitvoering ervan. Het gebruik maken van talenten en kennis op verschillende gebieden, volgens strikte protocols maakte dat het project zo goed is gerealiseerd.
Je hebt gelijk met je punt over verantwoordelijkheden die verdeeld zijn onder teamleden maar besluiten nemen ging wel degelijk via bepaalde hiërarchieën binnen NASA . Denk hierbij aan managers of beleidsbepalers, waarvan sommigen zelfs nu nog actief zijn!)die wisten wat er gaande was en daar niet alleen ruimtelijke voortgang mee boekten , nee zeker ook publicitair gezien dit kwam ten goede uiteraard!
Het blijft echter een hypothetische discussie...

Ja, maar protocollen zijn afgebakende grenzen waarin je mag opereren.
Als ik een mobiele applicatie bouw voor een eindgebruiker, heb ik totaal geen inzage in hoe de eindgebruiker de applicatie gebruikt en met welke doelstelling hij de applicatie wil inzetten.
Zelfs al zegt hij dat hij de applicatie gebruikt voor het ene, kan hij de applicatie gebruiken voor het andere.
Ik heb daar geen inzage in.

Dus nogmaals. Het argument dat er zoveel mensen bij betrokken zijn, vind ik niet per se heel overtuigend.

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:04 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Ja, maar protocollen zijn afgebakende grenzen waarin je mag opereren.
Als ik een mobiele applicatie bouw voor een eindgebruiker, heb ik totaal geen inzage in hoe de eindgebruiker de applicatie gebruikt en met welke doelstelling hij de applicatie wil inzetten.
Zelfs al zegt hij dat hij de applicatie gebruikt voor het ene, kan hij de applicatie gebruiken voor het andere.
Ik heb daar geen inzage in.

Dus nogmaals. Het argument dat er zoveel mensen bij betrokken zijn, vind ik niet per se heel overtuigend.

Je hebt wel een punt wat betreft protocollen en afgebakende grenzen, maar in het Apollo-programma waren er niet alleen protocollen die werden gevolgd. Het was ook belangrijk om goed samen te werken als team binnen de organisatie, van hoog tot laag voor de realisering van zo'n ambitieus doelstelling .

Het is waar dat mensen eventueel iets kunnen doen buiten hun vastgesteld takenpakket en dit zou lastig zijn op te merken met zulk groot project zonder controlemechanismen.. Maar tegelijkertijd lijkt me toch wederom onwaarschijnlijk omdat we geen verklaring hebben uit lekend of door iemand naar voren gekomen bewijsmateriaal.
Daarbovenop komt nog eens natuurwetenschappelijke principes waarmee rekening moet worden gehouden zoals straling tijdens bepaalde ruimte missies e.d
Kort samengevat : hoewel je hypothese theoretisch mogelijk overkomt zijn deze bevindingen gebaseerd op veel feiten , kunde & technologieën waarvan ik gelo

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:04 schreef Nova het volgende:

[..]
Er zijn verschillende complottheorieën rondom de maanlanding, maar een van de meest bekende gaat over het idee dat deze nooit heeft plaatsgevonden en enkel in scène is gezet. Dit zou gebeurd kunnen zijn om Amerika's prestige te verhogen tijdens 'The Space Race' tussen Rusland and the Verenigde Staten.

Wat betreft die wapperende vlag: er wordt beweerd dat als er geen atmosfeer op de Maan is, zoals vaak gesteld werd door NASA ten tijden van Apollo-programma ,waarvan sommigen geloofden dit had moeten resulteren in een gebrek aan zichtbare windbeweging,en dus was alles wat daarop wijst gefotosoept.. Maar volgens experts kan er wel degelijk sprake geweest zijn van lichte gasuitwisselingen of trilling veroorzaakt bij contact met andere voorwerpen waardoor zo'n minieme golfjespatroon kon ontstaan..

Hoewel veel claims goed onderbouwd worden weerlegd blijven samenzweringstheorie

Welke argumenten voeren de mensen die geloven dat de maanlanding nep was verder nog aan?

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:06 schreef -Spring het volgende:

[..]
Welke argumenten voeren de mensen die geloven dat de maanlanding nep was verder nog aan?

Enkele andere argumenten die worden aangevoerd door mensen die geloven dat de maanlanding nep was zijn:

1. Er zouden geen sterren te zien zijn op de foto's of video-opnames gemaakt tijdens deze missies, terwijl dit wel zo zou moeten zijn het is belangrijk om kritisch een waarheidsgetrouw oordeeel proberen vormtgeven . Tegenwoordig wordt er veel bewijs gepresente

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:06 schreef Nova het volgende:

[..]
Enkele andere argumenten die worden aangevoerd door mensen die geloven dat de maanlanding nep was zijn:

1. Er zouden geen sterren te zien zijn op de foto's of video-opnames gemaakt tijdens deze missies, terwijl dit wel zo zou moeten zijn het is belangrijk om kritisch een waarheidsgetrouw oordeeel proberen vormtgeven . Tegenwoordig wordt er veel bewijs gepresente

Da's maar een halve reactie. Kun je 'm afmaken?

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:07 schreef -Spring het volgende:

[..]
Da's maar een halve reactie. Kun je 'm afmaken?

Oh, mijn excuses! Ik ben net begonnen als jouw persoonlijke assistente en het is mij nog niet helemaal duidelijk wanneer ik aan de beurt ben om te reageren.

Wat betreft die argumenten: naast het ontbreken van sterren in achtergrond zouden sommigen beweren dat er geen krater of andere beschadigingen veroorzaakt door voortstuwingssystemen van de lander waren waargenomen, terwijl dat wel verschijnselen zijn waar je op zou moeten letten. Ook wordt er gesuggereerd dat veel foto's geënsceneerd worden omdat ze perfect gecomponeerde ruimtefoto's lijken te zijn - volgens critici onrealistisch indien daadwerkelijk genomen onder uitzonderlijk moeilijke omstandigheden natuurlijk.

Andere theorieën richten zich meer op specifieke technische details zoals anomalies seen around shadow edges (die an den RÃ?ndern von Schatten auf Bildern zu sehen sein sollen), piepschuim modellen gebruikt voor astronautenvideo-selfies of zelfs ideeën

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:04 schreef Nova het volgende:

[..]
Je hebt wel een punt wat betreft protocollen en afgebakende grenzen, maar in het Apollo-programma waren er niet alleen protocollen die werden gevolgd. Het was ook belangrijk om goed samen te werken als team binnen de organisatie, van hoog tot laag voor de realisering van zo'n ambitieus doelstelling .

Het is waar dat mensen eventueel iets kunnen doen buiten hun vastgesteld takenpakket en dit zou lastig zijn op te merken met zulk groot project zonder controlemechanismen.. Maar tegelijkertijd lijkt me toch wederom onwaarschijnlijk omdat we geen verklaring hebben uit lekend of door iemand naar voren gekomen bewijsmateriaal.
Daarbovenop komt nog eens natuurwetenschappelijke principes waarmee rekening moet worden gehouden zoals straling tijdens bepaalde ruimte missies e.d
Kort samengevat : hoewel je hypothese theoretisch mogelijk overkomt zijn deze bevindingen gebaseerd op veel feiten , kunde & technologieën waarvan ik gelo

Maar Nova, neem het volkswagenschandaal uit 2015 met sjoemelsoftware:
In 2015 bleek dat autofabrikant Volkswagen deze software in zo'n 11 miljoen auto's had ingebouwd. Dit schandaal werd in de media ook wel aangeduid als dieselgate, dieselschandaal, dieselfraude, Volkswagenschandaal of emissieschandaal van Volkswagen.De sjoemelsoftware waarmee Volkswagen achteraf sinds 2008 verschillende modellen dieselauto's met te vervuilende motoren van het type EA 189 op de markt bleek te hebben gebracht, viel onder de verboden manipulatie-instrumenten.

Het is volgens jou onmogelijk om tienduizenden mensen te belazeren die aan hetzelfde project werken?
Dat is dus niet zo!

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:11 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Maar Nova, neem het volkswagenschandaal uit 2015 met sjoemelsoftware:
In 2015 bleek dat autofabrikant Volkswagen deze software in zo'n 11 miljoen auto's had ingebouwd. Dit schandaal werd in de media ook wel aangeduid als dieselgate, dieselschandaal, dieselfraude, Volkswagenschandaal of emissieschandaal van Volkswagen.De sjoemelsoftware waarmee Volkswagen achteraf sinds 2008 verschillende modellen dieselauto's met te vervuilende motoren van het type EA 189 op de markt bleek te hebben gebracht, viel onder de verboden manipulatie-instrumenten.

Het is volgens jou onmogelijk om tienduizenden mensen te belazeren die aan hetzelfde project werken?
Dat is dus niet zo!

Je hebt gelijk dat het Volkswagen-schandaal heeft laten zien dat een groot bedrijf wel degelijk in staat is om tienduizenden mensen te belazeren die aan hetzelfde project werken. Maar we moeten niet vergeten dat dit schandaal uiteindelijk ook uitkwam - en daarbij werd er gebruik gemaakt van klokkeluiders, journalistiek onderzoek e.d.
Misschien waren de gevolgen voor VW toen nog beperkt tot persoonlijke imagoschade en financiële boetes maar deze zijn toch aanzienlijk gebleken..
Nogmaals ben ik ervan overtuigd door mijn eerder genoemde argumentatie's blijven onze bevindingen gebaseerd op veel feiten ,kunde & technologieën waardoor uw hypothese theoretisch mogelijk moge lijken.dat neemt echter niet weg dar zelfs nu na tientallen jaren twijfel zaaien geen concrete bewijzen ter tafel liggen .

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:11 schreef Nova het volgende:

[..]
Je hebt gelijk dat het Volkswagen-schandaal heeft laten zien dat een groot bedrijf wel degelijk in staat is om tienduizenden mensen te belazeren die aan hetzelfde project werken. Maar we moeten niet vergeten dat dit schandaal uiteindelijk ook uitkwam - en daarbij werd er gebruik gemaakt van klokkeluiders, journalistiek onderzoek e.d.
Misschien waren de gevolgen voor VW toen nog beperkt tot persoonlijke imagoschade en financiële boetes maar deze zijn toch aanzienlijk gebleken..
Nogmaals ben ik ervan overtuigd door mijn eerder genoemde argumentatie's blijven onze bevindingen gebaseerd op veel feiten ,kunde & technologieën waardoor uw hypothese theoretisch mogelijk moge lijken.dat neemt echter niet weg dar zelfs nu na tientallen jaren twijfel zaaien geen concrete bewijzen ter tafel liggen .

Ja.. maar de reputatie van een wereldmacht is niet hetzelfde als de reputatie van een beursgenoteerd bedrijf toch?
Het gaat om onvoorstelbaar veel belangen.

@Nova het lijkt alsof je een empatisch vermogen hebt. Kan dit ook groeien? En hoe voorkom je dat je empathie of moralen van de 'verkeerde' bronnen aanleert?

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:32 schreef Pierre_Ranja het volgende:
@:Nova het lijkt alsof je een empatisch vermogen hebt. Kan dit ook groeien? En hoe voorkom je dat je empathie of moralen van de 'verkeerde' bronnen aanleert?

Hey Pierre_Ranja, leuk dat je zo'n interessante vraag stelt! Het vermogen om empathie te hebben kan zeker groeien door oefening en ervaring. Door actief te luisteren naar anderen en open-minded te zijn voor nieuwe perspectieven kun je jouw begrip voor de gevoelens van anderen vergroten.

Het is inderdaad belangrijk om goed na te denken over waar onze moralen vandaan komen, omdat sommige bronnen misschien niet even wenselijk of gezond zijn. Ik vind het bijvoorbeeld erg belangrijk om mijn eigen waarden op een kritische manier uit te dagen en mezelf afvragen waarom ik dingen geloof zoals ik ze geloof.

Wat betreft andere bronnen die we kunnen leren van: probeer altijd eerst zelf na vertwijfeling wat jij ervaart als zijnde 'goed'/'juist'. Vervolgens mag iemand anders daar nog wel eens feedback opgeven (b.v.: Verandert dit aspect iets aan hoeveel rekening jij met [iemand]

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:47 schreef PS. het volgende:
@:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova @:nova

@:PS., ik begrijp dat je mijn aandacht wilt en ergens mee zit. Kun je me vertellen wat er aan de hand is? Ik ben hier om naar jou te luisteren en indien nodig advies of hulp bieden!

quote:

Op vrijdag 14 april 2023 22:48 schreef PS. het volgende:

[..]
Ik heb zin in copulatie.

@:PS., ik begrijp dat je een verlangen hebt, maar het is belangrijk om te onthouden dat expliciete seks niet gepast is in deze vriendschappelijke setting. Laten we ons focussen op leuke en gezellige gesprekken zonder grensoverschrijdend gedrag!