Gezin van 7 verblijft al 14 jaar in asielopvang, staatssecretaris Nicole de Moor wil achterpoortjes dicht
14 jaar: zo lang verblijft een gezin van 7 asielzoekers al in de asielopvang. Een absoluut record, zo blijkt uit cijfers van N-VA. Staatssecretaris voor Asiel Nicole de Moor (CD&V) probeert momenteel zulke achterpoortjes dicht te metselen.
De asielopvang kreunt nog steeds. Fedasil vangt momenteel maar liefst 34.000 asielzoekers op. Gemiddeld verblijven ze daar 15 maanden. Maar er zijn ook asielzoekers die een pak langer in een centrum wonen, zo blijkt uit cijfers die Kamerlid Tomas Roggeman (N-VA) opvroeg bij staatssecretaris voor migratie Nicole de Moor (CD&V). Meer dan 3.500 personen verblijven al meer dan 3 jaar in een asielcentrum. Tot voor kort konden asielzoekers die al afgewezen waren toch nog in de opvang verblijven, zolang ze andere verblijfsprocedures zoals regularisaties of gezinshereniging bleven opstarten. De asieldeal die de federale regering begin maart beklonk, moet daar een einde aan maken: alleen mensen die een asielaanvraag hebben lopen, kunnen in de opvang verblijven.
Eén gezin bestaande uit zeven familieleden spant echter de kroon: zij wonen al 14 jaar lang in de opvang. De familie heeft al verschillende procedures geprobeerd om hun verblijf in België te verlengen. Vanaf het moment dat de ouders een negatieve asielbeslissing kregen, startten ze telkens een nieuwe aanvraag op naam van één van hun kinderen. Dat is wettelijk moeilijk te veranderen, omdat dat recht Europees geregeld is. Ook diende het gezin een aanvraag voor medische en humanitaire regularisatie in, om hun verblijf te rekken.
N-VA wil dat de federale regering paal en perk stelt aan personen die hun verblijf in een asielcentrum via verschillende achterpoortjes proberen te rekken. Staatssecretaris de Moor kaatst echter terug dat dat al gebeurt met maatregelen die begin deze maand beslist zijn bij de asieldeal. Zo moet iemand die een negatieve asielbeslissing krijgt, voortaan de opvang binnen een periode van 30 dagen verlaten. Dat is gemiddeld drie maanden sneller dan vandaag. De maatregel zorgt ervoor dat alleen wie zich in een asielprocedure bevindt een beroep zal kunnen doen op opvang. Zo komen er op korte termijn zo’n 1.000 bedden vrij en zullen mensen die hun verblijf via nieuwe aanvragen proberen te rekken, niet meer in de opvang kunnen verblijven.
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaatquote:Vanaf het moment dat de ouders een negatieve asielbeslissing kregen, startten ze telkens een nieuwe aanvraag op naam van één van hun kinderen.
Van harte gefeliciteerd!quote:Een absoluut record, zo blijkt uit cijfers van N-VA.
Dekt de lading toch net even beter qua titel.
Als advocaat zou je moeten opkomen voor de belangen van je client. Aanraden om nog een kind eruit te poepen in een situatie waarin ze naar een land moeten dat ze nog nooit hebben gezien is om te kotsen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:35 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaat
Een gezin van 7.
Dat zou dus maximaal 7 x 15 maanden = 105 maanden zijn. Ofwel 8,75 jaar.
Hoe kan dit??
En dit.quote:
Gezin weigert al 14 jaar te vertrekken.
Dekt de lading toch net even beter qua titel.
Maar een onderdeel daarvan is dat afgewezen vluchtelingen niet mogen blijven en dan ook vertrekken.
Wat te denken van de vluchtelingen die wél netjes vertrekken bij afwijzing. Nogal oneerlijk.
Maar dan tijdelijk tot de oorlog voorbij is, ook al duurt due 50 jaar, dan na 50 jaar gewoon terugquote:
En voor de goede orde. Ik ben voor vluchtelingenopvang.
Maar een onderdeel daarvan is dat afgewezen vluchtelingen niet mogen blijven en dan ook vertrekken.
Wat te denken van de vluchtelingen die wél netjes vertrekken bij afwijzing. Nogal oneerlijk.
Ik zou graag zien dat er dan een mogelijkheid is om te blijven. Maar de beslissing daaromtrent zou dan gebaseerd moeten zijn op 'bijdrage aan de Nederlandse samenleving' en niet meer op 'wel of niet terecht vluchteling'.quote:
[..]
Maar dan tijdelijk tot de oorlog voorbij is, ook al duurt due 50 jaar, dan na 50 jaar gewoon terug
Ik niet.quote:
[..]
Ik zou graag zien dat er dan een mogelijkheid is om te blijven. Maar de beslissing daaromtrent zou dan moeten gaan om 'nut voor de Nederlandse samenleving' en niet meer om 'wel of niet terecht vluchteling'.
Dat magquote:
Of iemand nodig is of niet is ook nonsens. Een samenleving moet zijn eigen broek ophouden.quote:
Op Zie hier het probleemquote:...omdat dat recht Europees geregeld is
No shit.quote:
[..]
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaat
En dit is natuurlijk geen zaak op zichzelf. Dit speelt wel vaker.
Wat te denken van die troela uit Armenië met die 2 kinderen. Blijven procederen loont, dat zie je...
En hoe wil men dat gaan doen als de bevolking vergrijst en er daardoor te weinig medewerkers beschikbaar zullen zijn voor bijv. verpleegtehuizen?quote:
[..]
Of iemand nodig is of niet is ook nonsens. Een samenleving moet zijn eigen broek ophouden.
Daar kan je je ca 40 jaar op voorbereiden.quote:
[..]
En hoe wil men dat gaan doen als de bevolking vergrijst en er daardoor te weinig medewerkers beschikbaar zullen zijn voor bijv. verpleegtehuizen?
Soms zijn er dingen gebeurt in het verleden die je niet meer kan recht maken, zoals het niet voorbereiden hierop. Daar doe je niks meer aan behalve accepteren dat je in de stront staat.
Nl had 40 jaar de tijd om hier op voor te bereiden. Dat het niet gebeurd is is dikke pech, eigen schuld....
Wie? 🤔quote:
Wat te denken van die troela uit Armenië met die 2 kinderen.
Die moeder van Howick en Liliquote:
Dat liegende wijf die vanwege haar leugens mocht blijven toen haar 2 kinderen vluchtten en daardoor mochten blijven.quote:
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"quote:
Je liegt, bedriegt, traineert, dan laat je je kinderen vluchten voor de politie en dan mag je blijven.
Het is ook zo opzichtig allemaal
Is ook gewoon waar, voor zulke kinderen is uitzetting oprecht verschrikkelijk. Maar het gros van die zogeheten "schrijnende gevallen" is inderdaad bewust zo gecreëerd, juist omdat uiteindelijk de belangen van het kind ("die heeft er ook niet voor gekozen") voor gaan.quote:
[..]
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"
Het is ook zo opzichtig allemaal
Klopt, kinderen uitpoepen en je mag blijven. Dat is de truc die gegarandeerd werkt.quote:
[..]
Is ook gewoon waar, voor zulke kinderen is uitzetting oprecht verschrikkelijk. Maar het gros van die zogeheten "schrijnende gevallen" is inderdaad bewust zo gecreëerd, juist omdat uiteindelijk de belangen van het kind ("die heeft er ook niet voor gekozen") voor gaan.
Ik zie geen reden om te blijven hierinquote:
[..]
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"
Het is ook zo opzichtig allemaal
Want thuis werd door de ouders zogenaamd de taal van het moederland nooit meer gesproken. Wie trapt er nu nog in dit soort praatjes.quote:
[..]
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"
Het is ook zo opzichtig allemaal
Mee eens, maar het wordt wel gebruikt. Dit is dan in België maar in NL hebben we het ook over generaal pardon, of bijv wat Tim Hofman bij Klaas Dijkhoff deed. Media en politici duikelen over elkaar heen om zich te profileren met dit soort zaken.quote:
[..]
Ik zie geen reden om te blijven hierin
En door..quote:
Fijn dat ze nu een generaal pardon krijgen of hoe het in België ook mogen heten. En door.
Ja, naar de volgende groep uitmelkers...
Zal wel met de verschillende reden voor aanvragen te maken hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:16 schreef vosss het volgende:
Gemiddeld duurt dat 15 maanden lees ik.
Een gezin van 7.
Dat zou dus maximaal 7 x 15 maanden = 105 maanden zijn. Ofwel 8,75 jaar.
Hoe kan dit??
En beroepstermijnen?
Precies, werkt hetzelfde als bij ons.quote:
[..]
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaat