BB Big Brother 2024
In 1999 startte FOK! met verslagen van de eerste editie van Big Brother. Inmiddels zijn we 25 jaar verder en is er een nieuwe Big Brother. En FOK! is er natuurlijk weer gewoon bij!
broer zat in een doosquote:Op maandag 20 maart 2023 22:34 schreef Gerrie_55 het volgende:
[..]
Zijn alweer terug dacht ik want zondag
zat moeders in de gameroom in een doos was in uitzending te zien
Tja dozen zijn niet eenkennigquote:Op maandag 20 maart 2023 22:34 schreef Jockari het volgende:
[..]
Die doos zat dus in een doos ??? Vreemd.
lyndsey jent deelscooters niet waar kwam die nou vandaan dan?
en Jason wilde betijds naar bed, is het nu laat dan ? voor een 21 jarige of hoe oud is die
en Jason wilde betijds naar bed, is het nu laat dan ? voor een 21 jarige of hoe oud is die
Hij gaat gewoon met de rest naar bed. Hij is een van de weinige die vaak laat nog op is.quote:Op maandag 20 maart 2023 22:47 schreef Joyce-43 het volgende:
lyndsey jent deelscooters niet waar kwam die nou vandaan dan?
en Jason wilde betijds naar bed, is het nu laat dan ? voor een 21 jarige of hoe oud is die
Sittard.quote:
lyndsey jent deelscooters niet waar kwam die nou vandaan dan?
en Jason wilde betijds naar bed, is het nu laat dan ? voor een 21 jarige of hoe oud is die
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
ken de film ook die ze beschrijft kom even niet op de naam maar heb hem wel gezien ook
geloof Sinister
geloof Sinister
Kijk nu de uitzending en zie dat Lindsey zich alweer opwindt over Jason die iets voor zichzelf wil.
Ja het is onhandig van Jason, maar ik vind dat iemand die 4.000¤ uit de pot uitgeeft met een vage reden als iets van "want ik heb dat risico nog niet genomen" gewoon niks mag zeggen over wat andere mensen voor zichzelf willen.
Ja het is onhandig van Jason, maar ik vind dat iemand die 4.000¤ uit de pot uitgeeft met een vage reden als iets van "want ik heb dat risico nog niet genomen" gewoon niks mag zeggen over wat andere mensen voor zichzelf willen.
Deze familieleden zaten in de doosquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door rinardo op 20-03-2023 23:44:48 ]
Never explain yourself to anyone. Because the person who likes you doesn't need it. And the person who dislikes you won't believe it.
Je mag straks stemmen wie er blijven mag... o das iedere weekquote:
Het is nu al bijna dinsdag en van die belangrijke stem voor de kijkers heb ik nog niks gezien...
En wie heeft dit gewonnen?quote:Op maandag 20 maart 2023 23:39 schreef rinardo het volgende:
[..]
Deze familieleden zaten in de doos
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ik denk Jolien, want die heeft haar moeder mogen knuffelen als enigstequote:
in deze aflevering zagen we alleen jason, die mocht raden wie er in de doos zat, en die had het fout.
Never explain yourself to anyone. Because the person who likes you doesn't need it. And the person who dislikes you won't believe it.
Ze denken morgenquote:
Is er al iets bekend over wanneer de secret room finale gespeeld wordt?
Never explain yourself to anyone. Because the person who likes you doesn't need it. And the person who dislikes you won't believe it.
Uitzending van vanavond net zitten kijken. Jason onuitstaanbaar en maakt hem er niet populairder op, erg zuur. Die staat er niet goed op...
Allemaal cabaretteketet!
Grappig, ik hen de uitz ook net gezien, en heb dat helemaal niet zo ervaren, Danny zei zelfs nog toen Jason naar de slk liep, wat vat hij het goed op, en pas in de slk ging Jason even boxen op zn hoofdkussen om zn frustratie kwijt te kunnen over het feit, dat hij het jammer vond dat er lootjes getrokken werd ipv een spel gespeeld werd om te bepalen wie er naar de secretroom mag gaan . We weten onderhand allemaal dat Jason van de spellen spelen is, hij verliest liever in een spel, dan het kortste stokje te trekken.quote:
Uitzending van vanavond net zitten kijken. Jason onuitstaanbaar en maakt hem er niet populairder op, erg zuur. Die staat er niet goed op...
Never explain yourself to anyone. Because the person who likes you doesn't need it. And the person who dislikes you won't believe it.
Al was hij niet in beeld geweest had je wel zoiets over hem gepost.quote:
Uitzending van vanavond net zitten kijken. Jason onuitstaanbaar en maakt hem er niet populairder op, erg zuur. Die staat er niet goed op...
Volgens mij begrijpen mensen heel goed wat zijn intentie was. Dat wat hem afvalt had toch al niets met hem.
Het gaat er om wat er op TV te zien is, dat is de basis waarop de kijker stemt van wat het daarin ziet. Niet op wat wij op de streams te zien krijgen. Daarom denk ik dat hij er niet goed op staat, dat zagen we met Ali vorige week ook en die moest vertrekken. In de editing van de afleveringen kunnen ze je maken of breken, dit is ook weer zo'n voorbeeld.quote:
[..]
Grappig, ik hen de uitz ook net gezien, en heb dat helemaal niet zo ervaren, Danny zei zelfs nog toen Jason naar de slk liep, wat vat hij het goed op, en pas in de slk ging Jason even boxen op zn hoofdkussen om zn frustratie kwijt te kunnen over het feit, dat hij het jammer vond dat er lootjes getrokken werd ipv een spel gespeeld werd om te bepalen wie er naar de secretroom mag gaan . We weten onderhand allemaal dat Jason van de spellen spelen is, hij verliest liever in een spel, dan het kortste stokje te trekken.
Allemaal cabaretteketet!
Hij zat heerlijk in zijn emotie. Hij is daar heel puur in. Er is aan hem nog niets gepolijst. Ik vond het ook wel mooi om te zien.quote:
[..]
Grappig, ik hen de uitz ook net gezien, en heb dat helemaal niet zo ervaren, Danny zei zelfs nog toen Jason naar de slk liep, wat vat hij het goed op, en pas in de slk ging Jason even boxen op zn hoofdkussen om zn frustratie kwijt te kunnen over het feit, dat hij het jammer vond dat er lootjes getrokken werd ipv een spel gespeeld werd om te bepalen wie er naar de secretroom mag gaan . We weten onderhand allemaal dat Jason van de spellen spelen is, hij verliest liever in een spel, dan het kortste stokje te trekken.
Morgen nog effe het gezeur om die coin. Dan hebben we dat ook weer gehad.
Onuitstaanbaar is een groot woord, hij kan inderdaad wel een beetje werken aan dat obsessieve competitieve gedrag wat hij soms vertoont.quote:
Uitzending van vanavond net zitten kijken. Jason onuitstaanbaar en maakt hem er niet populairder op, erg zuur. Die staat er niet goed op...
Leerproces, hij is nog jong he, toen ik 20 was kon ik met dit soort 'tegenslagen' ook minder goed omgaan.
Jij ook?
Kloptquote:
[..]
Al was hij niet in beeld geweest had je wel zoiets over hem gepost.
Volgens mij begrijpen mensen heel goed wat zijn intentie was. Dat wat hem afvalt had toch al niets met hem.
Jij ook?
Eens en dan ook nog Bart die Jason een soort van kwam troosten en het gebeuren goed verwoordde. Bart staat er voor de tv kijkers zeer goed op.quote:
[..]
Het gaat er om wat er op TV te zien is, dat is de basis waarop de kijker stemt van wat het daarin ziet. Niet op wat wij op de streams te zien krijgen. Daarom denk ik dat hij er niet goed op staat, dat zagen we met Ali vorige week ook en die moest vertrekken. In de editing van de afleveringen kunnen ze je maken of breken, dit is ook weer zo'n voorbeeld.
De kijker begrijpt dat toch niet. Die reageert zoals ik reageer en heel conservatief.
Allemaal cabaretteketet!
Die uitzendingen doen er geen moer toe 200k kijkers daarvan stemmen er een paar duizend. De hekel naar de mensen op rood is zo groot dat hij de boel in de fik kan steken en nog doorgaat naar de finale. Of Big Brother moet er een stokje voor steken en dat kan altijd. Vraag mij alleen af of ze Dan met Danny naar de finale willen want die geeft op dit moment ook geen bijzondere tv.quote:
[..]
Het gaat er om wat er op TV te zien is, dat is de basis waarop de kijker stemt van wat het daarin ziet. Niet op wat wij op de streams te zien krijgen. Daarom denk ik dat hij er niet goed op staat, dat zagen we met Ali vorige week ook en die moest vertrekken. In de editing van de afleveringen kunnen ze je maken of breken, dit is ook weer zo'n voorbeeld.
Die gaat de finale dan ook halen. Hier houden mensen van. Gewoon nuchter en geen poehaa zoals bij Charlotte en Jolien. Dat Bart mocht blijven was een dikke middelvinger naar Charlotte die wel even dacht dat Bart zou moeten vertrekken i.p.v. Ali.quote:
[..]
Eens en dan ook nog Bart die Jason een soort van kwam troosten en het gebeuren goed verwoordde. Bart staat er voor de tv kijkers zeer goed op.
Allemaal cabaretteketet!
mijn comment was ook op de tv uitzendingquote:
[..]
Het gaat er om wat er op TV te zien is, dat is de basis waarop de kijker stemt van wat het daarin ziet. Niet op wat wij op de streams te zien krijgen. Daarom denk ik dat hij er niet goed op staat, dat zagen we met Ali vorige week ook en die moest vertrekken. In de editing van de afleveringen kunnen ze je maken of breken, dit is ook weer zo'n voorbeeld.
Never explain yourself to anyone. Because the person who likes you doesn't need it. And the person who dislikes you won't believe it.
En dan nog even over de homp vlees op de BBQ.quote:
[..]
Hij zat heerlijk in zijn emotie. Hij is daar heel puur in. Er is aan hem nog niets gepolijst. Ik vond het ook wel mooi om te zien.
Morgen nog effe het gezeur om die coin. Dan hebben we dat ook weer gehad.
(Bij de BBQ)
Jason: Ik dacht dat je het vlees in 6 lapjes zou snijden?
Danny: Waarom? Ik doe het aan een stuk op de BBQ, dat is meestal lekkerder,
Jason: Jij bent een ervaren bbq expert dus, maar vult het een beetje zo'n stuk vlees door zessen?
Danny: Denk een stuk van 800 of 900 gram voor zes personen.
Jason: En we hebben nog aardappelen.
Danny: Ook nog courgette.
De kijker doet er niet toe dat is veel te klein groepje. Big Brother wordt gemaakt voor Videoland niet voor de TV. Hoe minder kijkers hoe groter het aandeel streamers.quote:
De kijker begrijpt dat toch niet. Die reageert zoals ik reageer en heel conservatief.
Spetterende TV.quote:
[..]
En dan nog even over de homp vlees op de BBQ.
(Bij de BBQ)
Jason: Ik dacht dat je het vlees in 6 lapjes zou snijden?
Danny: Waarom? Ik doe het aan een stuk op de BBQ, dat is meestal lekkerder,
Jason: Omdat vlees altijd vocht vasthoudt?
Danny: Ja.
Jason: Jij bent een ervaren bbq expert dus, maar vult het een beetje zo'n stuk vlees door zessen?
Danny: Denk een stuk van 800 of 900 gram voor zes personen.
Jason: En we hebben nog aardappelen.
Danny: Ook nog courgette.
Dit vraag ik mij wel af hoor. ‘Daarvan stemmen er een paar duizend’ kan je niet met zekerheid zeggen (lijkt me?) en de vraag is ook maar hoeveel mensen er, los van uitzending kijken, heel erg veel streamen. De meeste mensen hebben daar gewoon geen tijd voor denk ik. Het zou zomaar kunnen dat de meeste stemmen van uitzendingkijkers komen. Tenzij dat ergens inzichtelijk is om het tegendeel te bewijzen, acht ik die kans behoorlijk aanwezig persoonlijk.quote:
[..]
Die uitzendingen doen er geen moer toe 200k kijkers daarvan stemmen er een paar duizend. De hekel naar de mensen op rood is zo groot dat hij de boel in de fik kan steken en nog doorgaat naar de finale. Of Big Brother moet er een stokje voor steken en dat kan altijd. Vraag mij alleen af of ze Dan met Danny naar de finale willen want die geeft op dit moment ook geen bijzondere tv.
Het is nu iets gedaald met de kijkcijfers, maar was steady op 350K toch wel hele seizoen. Terugkijkers tellen mee en daarnaast zijn de Videoland-kijkers niet inzichtelijk. Ik kijk de uitzending bijv altijd via Videoland later op de avond.
Kan me best voorstellen als je alleen uitzendingen kijkt en je niet goed kunt verdiepen in mensen (wat toch voor behoorlijk wat mensen geldt) en dus dingen verkeerd opvat/negatief invult, dat Jason voor sommige mensen soms net ‘iets erover’ is zoals de Belgen zouden zeggen. Omdat ze in de montage ook niet de hele situatie weer kunnen (of soms willen) geven.
Dan werkt z’n eigen volwassenheid en wat oudere uiterlijk misschien ook tegen hem, omdat mensen dan vergeten dat het nog een hele jonge knul is die natuurlijk nog te leren heeft en wat logische young guy-mankementjes heeft.
Ik weet niet hoe het zit met de stemmers hoor, maar denk dat niemand dat weet dus lastig te zeggen waar het meest vandaan komt. Ik sluit de uitzendingkijker iig zeker niet uit (las laatst ook al iemand zeggen “denk dat de tv-kijker de moeite niet neemt om te stemmen”, maar dat denk ik persoonlijk zeker wel).
[ Bericht 3% gewijzigd door Willewa op 21-03-2023 00:50:06 ]
Leh-kùr
Joyce-43quote:
ook veel haat en nijd hier onderling ( afgelopen 2 jaar niet) waardoor veel zijn afgehaakt, ik ook bijna maar door 10tallen pbs die me steunden en advies hebben gegeven toch gebleven, heb aantal geblokt en nu werkt het prima.
[/quote]
[quote]
[..]
Helemaal naar beneden scrollen en dan hier klikken en selecteren.
[ afbeelding ]
maar kwam net ook naam Lionheart tegen die mis ik ook hier en Hunter is ook al tijdje niet geweest en wie weet wie we nog meer missen
Odie22
op alle fora, behalve deze
Dotteke
Er loopt nog een RLS die was al begonnen voor BB begon. Het zit nu verdeeld hier wat en daar wat. En veel vinden het tegenvallen en zijn al afgehaakt.
Bedankt allemaal voor jullie antwoorden die me wat meer inzicht bezorgd in de afwezigheid van oude users
[ Bericht 5% gewijzigd door KangaP op 21-03-2023 00:56:34 ]
Videoland heeft een milijoen abbonees. Met het grote aandeel thuiswerkers is het een soort prettig behang tv. Ik heb het zelf ook aanstaan tijdens het werken. Het feit dat in het begin de streams nog wel eens mee mochten kijken bij de spellen en heel weinig streamlocks waren en tegenwoordig streamlocs van een paar uur zegt mij dat de streams behoorlijk populair zijn en ze graag willen dat je ook de uitzending kijkt.quote:
[..]
Dit vraag ik mij wel af hoor. ‘Daarvan stemmen er een paar duizend’ kan je niet met zekerheid zeggen (lijkt me?) en de vraag is ook maar hoeveel mensen er los van uitzending kijken, heel erg veel streamen. De meeste mensen hebben daar gewoon geen tijd voor denk ik. Het zou zomaar kunnen dat de meeste stemmen van uitzendingkijkers komen. Tenzij dat ergens inzichtelijk is om het tegendeel te bewijzen, acht ik die kans behoorlijk aanwezig persoonlijk.
Het is nu iets gedaald met de kijkcijfers, maar was steady op 350K toch wel hele seizoen. Terugkijkers en videolandkijkers tellen natuurlijk ook mee.
Kan me best voorstellen als je alleen uitzendingen kijkt en je niet goed kunt verdiepen in mensen (wat toch voor behoorlijk wat mensen geldt) en dus dingen verkeerd opvat/negatief invult, dat Jason voor sommige mensen net ‘iets erover’ is zoals de Belgen zouden zeggen. Omdat ze in de montage ook niet de hele situatie weer kunnen (of soms willen) geven.
Dan werkt z’n eigen volwassenheid en wat oudere uiterlijk misschien ook tegen hem, omdat mensen dan vergeten dat het nog een hele jonge knul is die natuurlijk nog te leren en wat logische young guy-mankementjes heeft.
Alleen uitzendingen kijken en verder niet verdiepen gebeurd niet veel zeker als je dan ook nog gaat stemmen. Mensen hebben hun socials en daar zien ze meningen en discussies die verwijzen naar hoe het op de streams was. Sturen met de uitzending is dus niet meer zo groot.
Dan heb jij niet zoveel kaas gegeten van TV vandaag de dag....quote:
[..]
De kijker doet er niet toe dat is veel te klein groepje. Big Brother wordt gemaakt voor Videoland niet voor de TV. Hoe minder kijkers hoe groter het aandeel streamers.
Allemaal cabaretteketet!
Al zitten de uitzendingen wel leuk in elkaar.quote:
[..]
Videoland heeft een milijoen abbonees. Met het grote aandeel thuiswerkers is het een soort prettig behang tv. Ik heb het zelf ook aanstaan tijdens het werken. Het feit dat in het begin de streams nog wel eens mee mochten kijken bij de spellen en heel weinig streamlocks waren en tegenwoordig streamlocs van een paar uur zegt mij dat de streams behoorlijk populair zijn en ze graag willen dat je ook de uitzending kijkt.
Alleen uitzendingen kijken en verder niet verdiepen gebeurd niet veel zeker als je dan ook nog gaat stemmen. Mensen hebben hun socials en daar zien ze meningen en discussies die verwijzen naar hoe het op de streams was. Sturen met de uitzending is dus niet meer zo groot.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
Maar gezien de hoeveelheid likes en deelnames aan polls op social media, gaat het toch maar om ongeveer 20.000 mensen die het enorm nauwlettend volgen, naar boven afgerond 30.000 max. Dus ik denk dat het tegenvalt hoeveel videoland abbonees daadwerkelijk ook streamen.quote:
[..]
Videoland heeft een milijoen abbonees. Met het grote aandeel thuiswerkers is het een soort prettig behang tv. Ik heb het zelf ook aanstaan tijdens het werken. Het feit dat in het begin de streams nog wel eens mee mochten kijken bij de spellen en heel weinig streamlocks waren en tegenwoordig streamlocs van een paar uur zegt mij dat de streams behoorlijk populair zijn en ze graag willen dat je ook de uitzending kijkt.
Alleen uitzendingen kijken en verder niet verdiepen gebeurd niet veel zeker als je dan ook nog gaat stemmen. Mensen hebben hun socials en daar zien ze meningen en discussies die verwijzen naar hoe het op de streams was. Sturen met de uitzending is dus niet meer zo groot.
Hmm okee ja het kan wat je zegt, wil je ook niet tegenspreken maar meer aangeven dat we het simpelweg niet weten. Ik weet het iig niet, er zijn geen zaken inzichtelijk en conclusies trekken is dan dus lastig imo. Zie nog wat aannames. Voor jou is het die aangename behang tv, maar geen idee toch voor hoeveel mensen dat geldt en in welke frequentie? Je kan gelijk hebben hoor, maar er net zo goed behoorlijk naast zitten imo. Je weet niet wat mensen doen binnen hun vier muren.quote:
[..]
Videoland heeft een milijoen abbonees. Met het grote aandeel thuiswerkers is het een soort prettig behang tv. Ik heb het zelf ook aanstaan tijdens het werken. Het feit dat in het begin de streams nog wel eens mee mochten kijken bij de spellen en heel weinig streamlocks waren en tegenwoordig streamlocs van een paar uur zegt mij dat de streams behoorlijk populair zijn en ze graag willen dat je ook de uitzending kijkt.
Alleen uitzendingen kijken en verder niet verdiepen gebeurd niet veel zeker als je dan ook nog gaat stemmen. Mensen hebben hun socials en daar zien ze meningen en discussies die verwijzen naar hoe het op de streams was. Sturen met de uitzending is dus niet meer zo groot.
Aantal abonnees zegt verder niet zoveel imo, want nog een meervoud van die miljoen mensen hebben een tv-aansluiting en toch kijkt maar een deeltje daarvan naar BB. Ik stemde voorheen ook als uitzendingkijker met een beetje random streamen af en toe.
Je kan dus ook uitzending-kijken en random af en toe een beetje streamen of half verdiepen, zo deed ik dat voorheen ook en nog steeds heb ik de tijd en zin niet om fulltime te streamen. Er zitten nog wat gradaties tussen enkel uitzending-kijken en hardcore streamen ;p Plus, TV blijft voorlopig echt nog wel het hoofddoel denk ik van zo’n productie. Daar ligt het meeste geld uiteindelijk volgens mij.
Maar ach, wat maakt het ook uit
Punt was meer, nobody knows. En dat ik me voor kan stellen dat mensen die er niet zo diep inzitten en niet zo goed kunnen inleven, Jason misschien toch wat minder kunnen behappen af en toe door beperkte inzage.
Leh-kùr
Feit is wel dat de COS minder actief is.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.” ― Mark Twain.
Het maakt allemaal niet zoveel uit dus eens. Maar het is wel leuk om daarover te filosoferen.quote:
[..]
Hmm okee ja het kan wat je zegt, wil je ook niet tegenspreken maar meer aangeven dat we het simpelweg niet weten. Ik weet het iig niet, er zijn geen zaken inzichtelijk en conclusies trekken is dan dus lastig imo. Zie nog wat aannames. Voor jou is het die aangename behang tv, maar geen idee toch voor hoeveel mensen dat geldt en in welke frequentie? Je kan gelijk hebben hoor, maar er net zo goed behoorlijk naast zitten imo. Je weet niet wat mensen doen binnen hun vier muren.
Aantal abonnees zegt verder niet zoveel imo, want nog een meervoud van die miljoen mensen hebben een tv-aansluiting en toch kijkt maar een deeltje daarvan naar BB. Ik stemde voorheen ook als uitzendingkijker met een beetje random streamen af en toe.
Je kan dus ook uitzending-kijken en random af en toe een beetje streamen of half verdiepen, zo deed ik dat voorheen ook en nog steeds heb ik de tijd en zin niet om fulltime te streamen. Er zitten nog wat gradaties tussen enkel uitzending-kijken en hardcore streamen ;p
Maar ach, wat maakt het ook uit
