Beursvloer #321 - TELL sell

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:14 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Als je salderen afschaft, straf je mijn huurder ook...

Het wordt een beetje off topic maar dat is zeer relatief. Als er in de wet een 80% tarief komt en een afbouw tot na 2030 kan iedereen zich daar op voorbereiden.

Het punt is wel dat als je dit niet doet iedereen het Nederlandse stroomnet gaat gebruiken als batterij en dat is nog heel veel duurder en levert nog veel meer problemen op. Dus voor de verduurzaming is het op termijn echt beter dat lokaal - kan ook op wijkniveau - er rendabele opslagmogelijkheden komen.

En dat zijn ook de bedrijven waar jij zo graag in investeert

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:18 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
In principe wel maar er is een tekort aan middelen (bij de woningbouwverenigingen) en aan vakkrachten om dat op zeer korte termijn te doen. Daar komt bij dat ook als iedereen zonnepanelen heeft de regeling onrechtvaardig is. De opgewekte stroom is nu eenmaal midden op de dag in mei veel minder waard dan rond etenstijd in december. En daardoor krijg je hele vreemde tariefstellingen. De regeling is gewoon niet houdbaar en politieke partijen zijn weer lekker makkelijk aan het roeptoeteren omdat ze daarmee een paar stemmen hopen te krijgen.

Ze hadden een cap moeten zetten op het salderen. Tot 1.000kWh per jaar salderen, de rest terugleveren.
Duidelijke regeling, niet te vaak aan sleutelen.

Dan stimuleer je panelen zonder dat het een pak geld kost.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:24 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Het wordt een beetje off topic maar dat is zeer relatief. Als er in de wet een 80% tarief komt en een afbouw tot na 2030 kan iedereen zich daar op voorbereiden.

Het punt is wel dat als je dit niet doet iedereen het Nederlandse stroomnet gaat gebruiken als batterij en dat is nog heel veel duurder en levert nog veel meer problemen op. Dus voor de verduurzaming is het op termijn echt beter dat lokaal - kan ook op wijkniveau - er rendabele opslagmogelijkheden komen.

En dat zijn ook de bedrijven waar jij zo graag in investeert

Hehe, ja, daar investeer ik idd graag in

Opslag in wijk en woning zijn uiteraard voor maximaal enkele uren tot een dag.
Dat is vooral om het stroomnet te ontzien, pieken en dalen op te vangen.

Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu. De pilots daarvoor bestaan al.

[ Bericht 39% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 11:36:15 ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:25 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Ze hadden een cap moeten zetten op het salderen. Tot 1.000kWh per jaar salderen, de rest terugleveren.
Duidelijke regeling, niet te vaak aan sleutelen.

Dan stimuleer je panelen zonder dat het een pak geld kost.
[..]
Hehe, ja, daar investeer ik idd graag in

Opslag in wijk en woning zijn uiteraard voor maximaal enkele uren tot een dag.
Dat is vooral om het stroomnet te ontzien, pieken en dalen op te vangen.

Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu. De pilots daarvoor bestaan al.

Nou ik zou dat geen pilots meer kunnen noemen.

Ik heb een flexibel uur contract en ik zou met een batterij al geld kunnen verdienen, verschillen in prijs van rond de 10-15 cent/kWh tussen piek en dal maken het nu al rendabel.
Met een prijs van nu nog rond de ¤800 per kWh opslagcapaciteit heb ik een terugverdientijd van 8-9 jaar.
Terwijl in een tesla een batterij nog maar rond de ¤150-200 euro kost per kWh.
Als de prijs zakt voor buitenbatterijen ga ik vrij vlot over tot aankoop en ik denk dat veel consumenten dat gaan doen.
Met iets van 10 kWh opslag ben je als gemiddelde consument echt wel klaar.

Ik DRIP een deel van mijn dividend van Shell, gister om 22.00 was de deadline om dat aan te geven. Heeft iemand een idee tegen welke beurskoers dat dan gebeurt? Mijn broker is Saxo.

Ik verwacht dat ze de openingskoers van de betaaldatum (27 maart) pakken?. Maar dat is een aanname

En ontopic:
Het is weer een mooie dag om wat puts te schrijven op Shell 😊

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 12:48 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Nou ik zou dat geen pilots meer kunnen noemen.

Ik heb een flexibel uur contract en ik zou met een batterij al geld kunnen verdienen, verschillen in prijs van rond de 10-15 cent/kWh tussen piek en dal maken het nu al rendabel.
Met een prijs van nu nog rond de ¤800 per kWh opslagcapaciteit heb ik een terugverdientijd van 8-9 jaar.
Terwijl in een tesla een batterij nog maar rond de ¤150-200 euro kost per kWh.
Als de prijs zakt voor buitenbatterijen ga ik vrij vlot over tot aankoop en ik denk dat veel consumenten dat gaan doen.
Met iets van 10 kWh opslag ben je als gemiddelde consument echt wel klaar.

Ik bedoel "pilots" voor de software die dat proces van het handelen automatiseert
Het is nog niet grootschalig uitgerold.

Als dat goed werkt, komt er mss wel een 50 tot 100kWh accu in de garage.
Dat is voor eigen gebruik véél te groot maar voor handel wel interessant.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 10:30 schreef 297534 het volgende:

[..]
Dit komt uit de staatsregeling uit 1801 die al heel erg lang vervangen is door de huidige grondwet. Maar goed, onteigenen is inderdaad niet niets en daarom zijn daar strenge regels voor. Maar verder kan dit beter in een ander forum worden besproken, lijkt me.

Ok, anyhow, Box 3 rechtspraak - en dat lijkt me prima in het verlengde van dit topic - via Europees Verdrag Rechten van de Mens (EVRM) is door onze hoogste rechters geconcludeerd dat - en volgens mij zeg ik dit goed, en zeggen anderen dit vaak fout - een hoger belastingpercentage heffen dan 100%, op de manier zoals nu gebeurt in box 3, een te grote aantasting is van het recht op bezit cf EVRM.

Het is wel een grondrecht, en die krijgt bescherming, en tamelijk recent ook nog via die box 3 uitspraak.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.

Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.

Nadeel met thuisaccu's is dat je er maar 8 maand per jaar echt nut van hebt, in de wintermaanden leveren je zonnepanelen te weinig op om zo'n accu vol te laden.

Dat zou op te lossen zijn als je thuisaccu energie kan verhandelen, dus stroom inkopen (laden) als de prijs laag is en terugleveren (of zelf verbruiken) als de prijs hoog is.
Met de komst van echt dynamische tarieven is dat in de toekomst wel iets mss.

Je mist denk ik enkele posten die je kunt zien als kosten en baten.

Sowieso is 80% nut t.o.v. jaar 0, nogal raar om afgeschreven te noemen, geen enkele econoom of accountant zou daarmee akkoord gaan.

Verder, als je niet je eigen stroom opwekt, kun je goedkopere stroom van het net afhalen van wanneer het hard waait / andere redenen waarom de stroomprijs laag is, kan gewoon, zonder zonne-energie heeft de accu nog steeds toegevoegde waarde.

Op dit moment ga je fors belasting betalen over transportkosten, terwijl je effectief het net ontziet met dat verhandelen... Daar moet dus over nagedacht worden door wetgever / netbeheerders en worden aangepast.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 13:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Je mist denk ik enkele posten die je kunt zien als kosten en baten.

Sowieso is 80% nut t.o.v. jaar 0, nogal raar om afgeschreven te noemen, geen enkele econoom of accountant zou daarmee akkoord gaan.

Praktisch zit je dan op zo'n 3.500 tot 5.000 volledige laadcycli en ook aan het eind van de levensduur van de elektronica (inverters, aansturing). Dus prima om dat aan te houden als afschrijftermijn. Het wil niet zeggen dat het dan kapot is maar je moet er wel mee rekenen (en geld reserveren voor vervanging).

Die 100 naar 80% is overigens niet geheel lineair bij LFP cellen maar wel beter dan bij Lithium-Ion cellen (NMC / NCA).

bron bij grafiek: https://www.onecharge.biz/blog/lfp-lithium-batteries-live-longer-than-nmc/



Daarnaast weet je ook niet of de chemische stabiliteit van alle cellen nog goed is na 15 of 20 jaar.
We zien bijvoorbeeld met elektrolytische condensatoren ook dat elektrolyt minder wordt na verloop van tijd.
Ik reken me niet rijk en hou een realistische termijn aan.

quote:

Verder, als je niet je eigen stroom opwekt, kun je goedkopere stroom van het net afhalen van wanneer het hard waait / andere redenen waarom de stroomprijs laag is, kan gewoon, zonder zonne-energie heeft de accu nog steeds toegevoegde waarde.

Ja, dat weet ik, daarom zei ik ook "Verdienmodel voor thuis is flinterdun maar kan wel beter worden als je behalve je zonnestroom ook op de energiemarkt kan gaan handelen met zo'n accu."

quote:

Op dit moment ga je fors belasting betalen over transportkosten, terwijl je effectief het net ontziet met dat verhandelen... Daar moet dus over nagedacht worden door wetgever / netbeheerders en worden aangepast.

Wie weet. Ik zou er nog niet op / mee rekenen.

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 13:32:48 ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 13:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
Wie weet. Ik zou er nog niet op / mee rekenen.

Grondstoffen tekort kan re weleens voor zorgen dat die accu's kneiterduur gaan worden. Zeker i.c.m. giga volatiele stroomprijzen en hoge belastingen op energie.

Vooral de transitieperiode naar betere batterijen gaat denk ik die extremen vergroten, als ik zou moeten gokken, gok ik op de 15 jaars termijn op dure accu's.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 15:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Grondstoffen tekort kan re weleens voor zorgen dat die accu's kneiterduur gaan worden. Zeker i.c.m. giga volatiele stroomprijzen en hoge belastingen op energie.

Er is geen grondstoffen tekort voor accu's.

Er was wel een capaciteitstekort om bijvoorbeeld lithium te winnen en raffineren maar lithium is er in overvloed.
Als je naar de lithiumprijs kijkt, dan daalt die inmiddels alweer terwijl de vraag stijgt.

Voor energy storage zijn momenteel vooral LFP cellen nodig.
De L in LFP staat voor Lithium, de FP staat voor FePO4.

FePO4 is "iron phosphate" en wordt gebruikt als kathodemateriaal in zo'n batterij.

Het is niet schaars, verre van.

quote:

Resource availability
Iron and phosphates are very common in the Earth's crust. LFP contain neither nickel nor cobalt, both of which are supply-constrained and expensive.

Daarnaast begint CATL dit jaar al met massaproductie van Sodium-Ion batterijen, waar geen Lithium meer in zit.

Energy storage gaat sowieso geen probleem worden. Het is vooral het opschalen van winning, raffinage van die grondstoffen en productie wat tijd kost.

quote:

Vooral de transitieperiode naar betere batterijen gaat denk ik die extremen vergroten, als ik zou moeten gokken, gok ik op de 15 jaars termijn op dure accu's.

En daarom moet je niet gokken maar je verdiepen in de materie.

Voor elektromotoren geldt overigens hetzelfde. Jarenlang las je dat er te weinig "rare earth magnets" zouden zijn om al die elektromotoren te produceren.

Wat doet Tesla nu? Die gaan over op motoren zonder rare earth magnets.

[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 16:09:52 ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
Er is geen grondstoffen tekort voor accu's.

Er was wel een capaciteitstekort om bijvoorbeeld lithium te winnen en raffineren maar lithium is er in overvloed.
Als je naar de lithiumprijs kijkt, dan daalt die inmiddels alweer terwijl de vraag stijgt.

Tjah, ehm, als dat "capaciteitstekort" niet op te lossen valt same same.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
En daarom moet je niet gokken maar je verdiepen in de materie.

Voor elektromotoren geldt overigens hetzelfde. Jarenlang las je dat er te weinig "rare earth magnets" zouden zijn om al die elektromotoren te produceren.

Naja, goed, een blinde kan zien dat jij een verhaal hebt en ik niet, doch, een Willem Middelkoop zou het niet met je eens zijn en echt een andere hypothese aanhangen. Maarja die man is ook biased.

Het enige wat ik weet: Vraag nu is laag, wordt véél hoger, dan moet die capaciteit ook véél hoger anders tekort.
Dusz, tenzij de productietechniek echt nog geoptimaliseerd wordt, of technologie advanced... (wat op dit moment dus niet zo is) gaan we tekort hebben.

Je kunt aanwijzingen voor de toekomst zien hoor, ik weet ook wel dat het allemaal steeds beter wordt, maar over welke periode?

Komende 15 jaar gaan we echt vol aan de vraagzijde trekken, ben benieuwd of het allemaal zo makkelijk op te schalen valt, en tegen lagere kosten dan nu, is enigszins optimistisch.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 17:14 schreef ludovico het volgende:

[..]
Naja, goed, een blinde kan zien dat jij een verhaal hebt en ik niet, doch, een Willem Middelkoop zou het niet met je eens zijn en echt een andere hypothese aanhangen. Maarja die man is ook biased.

Het enige wat ik weet: Vraag nu is laag, wordt véél hoger, dan moet die capaciteit ook véél hoger anders tekort.

Is dat die zelfde Willem Middelkoop die zich afvroeg in "De Tesla Revolutie" of Tesla wel zelfstandig kon overleven?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 16:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
Daarnaast begint CATL dit jaar al met massaproductie van Sodium-Ion batterijen

Cool, betere specs / goedkoper / anders?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 17:18 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Is dat die zelfde Willem Middelkoop die zich afvroeg in "De Tesla Revolutie" of Tesla wel zelfstandig kon overleven?

Tesla ging natuurlijk wel heel dicht langs de afgrond. Heeft de rentes etc in zijn rug gehad.... En heeeel veeeel dure nieuwe aandelen kunnen slijten aan nieuwe investeerders.

Het bedrijf heeft flink wat fundament gelegd, maar niet gratis.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 17:18 schreef ludovico het volgende:

[..]
Cool, betere specs / goedkoper / anders?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-ion_battery

Energiedichtheid is met 100 tot 150Wh per kg wel laag maar dat is voor stationaire energieopslag geen probleem.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 17:19 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Sodium-ion_battery

Energiedichtheid is met 100 tot 150Wh per kg wel laag maar dat is voor stationaire energieopslag geen probleem.

Das wat wij zout-accu noemen niet?

Kost wel wat ruimte in je huis.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 17:25 schreef ludovico het volgende:

[..]
Das wat wij zout-accu noemen niet?

Sodium / natrium, idd.

quote:

Kost wel wat ruimte in je huis.

Valt mee.

Een 10kWh accu met 150Wh cellen zal in totaal zo'n 10.000 / 150 = 67 kilo wegen.
CATL verwacht dat ze die capaciteit de komende jaren kunnen verhogen naar 200Wh / kg.

In auto's toepassen is op zich ook mogelijk maar je levert wat range in t.o.v. Li-Ion.

Tesla, VW, BMW en Daimler zijn enkele van de grootste klanten van CATL, dus dat vindt z'n weg wel

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 17:35 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Sodium / natrium, idd.
[..]
Valt mee.

Een 10kWh accu met 150Wh cellen zal in totaal zo'n 10.000 / 150 = 67 kilo wegen.
CATL verwacht dat ze die capaciteit de komende jaren kunnen verhogen naar 200Wh / kg.

In auto's toepassen is op zich ook mogelijk maar je levert wat range in t.o.v. Li-Ion.

Tesla, VW, BMW en Daimler zijn enkele van de grootste klanten van CATL, dus dat vindt z'n weg wel

[ afbeelding ]

Maareh, daarom ben jij wel optimistisch over groene progressie zeker?
Naar mijn idee hadden we 30 jaar geleden moeten starten met 60% nucleair.

Het wordt nu nog gefrustreerd, door mensen die in doomsday verhalen van CO2 geloven, dat is nog het meest bijzondere.

Toch wel een spannend jaartje voor AbbVie. Het patent op Humira, 'megablockbuster' goed voor 20 miljard dollar omzet per jaar verloopt in de VS, eerder al in de rest van de wereld. In de wachtrij voor opvolging staan Rinvoq en Skyrizi, die medicijnen zijn voor steeds meer toepassingen goedgekeurd en sales groeien met 50/70% per jaar. De verwachting is dat deze twee samen goed zijn voor 15 miljard dollar omzet in 2023. Dit gaat alleen maar over het onderdeel 'Immunology', maar dit onderdeel is wel met afstand de grootste binnen het bedrijf.

Met zulke groeicijfers en zo'n cash flow zal het wegvallen van het patent van Humira wel vrij makkelijk opgevangen kunnen worden denk ik.

En ze zorgen goed voor hun aandeelhouders.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 18:00 schreef ludovico het volgende:

[..]
Maareh, daarom ben jij wel optimistisch over groene progressie zeker?
Naar mijn idee hadden we 30 jaar geleden moeten starten met 60% nucleair.

"We" als Nederland of "we" als wereld?

Wereldwijd wordt nu zo'n 10% van de stroom met kerncentrales opgewekt en er is nog voor zo'n 90 jaar aan uranium, als je uitgaat van "medium- to high-grade ore". Ofwel de erts die nog redelijk makkelijk te winnen is.

Stel dat je 60% van de stroom met kerncentrales opwekt en daar 30 jaar al mee begonnen zou zijn, dan zou je dus 6x meer uranium verbruikt hebben en 30 jaar terug niet voor 120 maar voor 20 jaar uranium gehad hebben en dan had je 10 jaar geleden al moeten overschakelen op "low-grade ore", of andere oplossingen.

Dat is uiteraard een zeer ruwe schatting, want je weet niet hoe de technologie zich ontwikkeld zou hebben als we ons meer hadden toegelegd op kernenergie, mogelijk zouden raffinageprocessen dan al beter zijn.

Maar het is wel logisch dat je sneller door je (relatief makkelijk te winnen) grondstoffen heen gaat als je een voorspelbare voorraad hebt en 6x meer verbruikt over een zelfde periode.

Als kernenergie nu al niet kan concurreren met andere manieren van stroom opwekken, dan wordt dat nog ingewikkelder als het 10x meer werk is om uraniumerts te winnen. En dan kom je ook weer op de CO2 discussie:

https://theconversation.com/sure-lets-debate-nuclear-power-just-dont-call-it-low-emission-21566

quote:

Het wordt nu nog gefrustreerd, door mensen die in doomsday verhalen van CO2 geloven, dat is nog het meest bijzondere.

Tsja, dat is een discussie op zich.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 23:26 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
"We" als Nederland of "we" als wereld?

Wereldwijd wordt nu zo'n 10% van de stroom met kerncentrales opgewekt en er is nog voor zo'n 90 jaar aan uranium, als je uitgaat van "medium- to high-grade ore". Ofwel de erts die nog redelijk makkelijk te winnen is.

Stel dat je 60% van de stroom met kerncentrales opwekt en daar 30 jaar al mee begonnen zou zijn, dan zou je dus 6x meer uranium verbruikt hebben en 30 jaar terug niet voor 120 maar voor 20 jaar uranium gehad hebben en dan had je 10 jaar geleden al moeten overschakelen op "low-grade ore", of andere oplossingen.

Dat is uiteraard een zeer ruwe schatting, want je weet niet hoe de technologie zich ontwikkeld zou hebben als we ons meer hadden toegelegd op kernenergie, mogelijk zouden raffinageprocessen dan al beter zijn.

Maar het is wel logisch dat je sneller door je (relatief makkelijk te winnen) grondstoffen heen gaat als je een voorspelbare voorraad hebt en 6x meer verbruikt over een zelfde periode.

Als kernenergie nu al niet kan concurreren met andere manieren van stroom opwekken, dan wordt dat nog ingewikkelder als het 10x meer werk is om uraniumerts te winnen. En dan kom je ook weer op de CO2 discussie:

https://theconversation.com/sure-lets-debate-nuclear-power-just-dont-call-it-low-emission-21566
[..]
Tsja, dat is een discussie op zich.

Niet concurrerend is echt een Bullcrap argument mbt kernenergie. Het gaat om CO2 reductie en dat doet het goedkoop.

Op grote schaal heeft alles invloed, Anyhow, 30-50 jaar lang minder CO2 uitstoot, hoe lekker is dat, maar blijkbaar is CO2 reductie niks waard.

quote:

Op zondag 26 maart 2023 11:02 schreef ludovico het volgende:

[..]
Niet concurrerend is echt een Bullcrap argument mbt kernenergie. Het gaat om CO2 reductie en dat doet het goedkoop.

De bedrijven die kerncentrales bouwen zijn geen liefdadigheidsinstellingen die kerncentrales bouwen om de wereld te redden.

Je zal dus gewoon een rekening gepresenteerd krijgen en dan blijkt kernenergie erg duur per kWh.
Ongeveer 2x duurder dan alternatieven als gas, kolen, solar, wind en waterkracht.

Stroom van Hinkley Point C in de UK krijgt bijvoorbeeld een prijsgarantie met inflatiecorrectie die in 2021 al op ¤120 per MWh zat (¤0,12 per kWh).
Stroom van een windpark op zee kan al aanbesteed worden tegen ¤50 per MWh (¤0,05 per kWh).
Kolen en gas zijn momenteel uitzonderlijk duur maar goed, je kijkt naar een periode over 50 jaar en dan ligt dat anders. Dat was 2,5 jaar geleden nog 5 tot 6 cent per kWh.

Je kan zoiets wegwuiven maar als je kerncentrales wil, zal je als overheid garanties voor 50 jaar moeten geven en de belastingbetaler zal dat op moeten brengen.

En als je nu begint met bouwen, is zo'n centrale pas over 15 tot 20 jaar klaar (dat is de praktijk als je naar de 3 laatste in Europa gebouwde kerncentrales kijkt) terwijl je helemaal niet weet hoe het landschap er tegen die tijd uitziet. Wind op zee daalt nog steeds, dus dat kan dan wel 3 cent per kWh zijn (was ~15 jaar geleden nog 17 cent).

[ Bericht 6% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-03-2023 11:41:10 ]