quote:
Op maandag 15 mei 2023 22:36 schreef TheVulture het volgende:Ik durf het bijna niet te zeggen maar die NF is in dit geval natuurlijk achteraf wel ergens goed voor geweest. Gustaph bleek qua presentatie en zang natuurlijk een prima act, waar we van Cherine waarschijnlijk ook tegenvallende vocals hadden gehad op het moment supreme als ze bijvoorbeeld intern was geselecteerd.
Nog even los van het feit dat het publiek natuurlijk liever The Starlings wilde
Deze man heeft wel een beetje mijn hart gestolen, samen met Kaarija en de mannen van Joker Out
Ik zou je zonder moeite gelijk geven, als dit het resultaat was van een weloverwogen keuze in een goed georganiseerd NSF, dat verder weinig reden gaf voor debat. Maar daar was hier geen sprake van:
1. De voornaamste concurrent, de Starlings slaagden er niet in om uit een groep van twee liedjes het beste nummer te kiezen en kwamen in plaats daarvan met een vrij saai en repetitief alternatief.
2. Er was een belachelijk stemsysteem opgetuigd, zoals alleen Belgen dat kunnen. 15 juryleden en de televoters hadden allebei 780 punten te verdelen. Door een wonderlijke speling van het lot eindigde de complete top 4 binnen de 10 punten. Elk punt is 0,128% van de stemmen waard. Ik weet niet hoeveel stemmen er zijn binnengekomen, maar als het er 100.000 waren, heb je dus welgeteld 128 stemmen nodig voor elk punt.
3. Tijdens de show was er een ””””vak””””jury actief, die commentaar mocht geven na de liedjes. Met name de kritiek van Alexander Rybak op de Starlings was heftig, en beïnvloedend op de kijker, wat punten heeft gekost. Ook jurylid Nikkie Tutorials, die vindt dat het ESF bedoeld is om queers te celebraten, gaf een originele invulling aan haar taak.
4. Tijdens de show werkte de app niet of nauwelijks. Het kostte erg veel moeite om een stem er eindelijk door te krijgen, waardoor er vermoedelijk veel minder gestemd is dan voorzien. Met minder stemmen dan verwacht, heb je daar normaliter vooral last van als favoriet in de televoting, omdat de waarde van de stemmen van familie, vrienden, buren, collega’s, plaatsgenoten, enz. die iedereen krijgt zwaarder gaat wegen.
5. Aan het eind van de avond bleken jury en publiek niet op 1 lijn te zitten. De jury wilde nipt Gala, 1 punt voor Chérine, terwijl de televoters de Starlings wilden. Die werden het dus allemaal niet. Met één jurylid meer (Gala/Chérine) of minder (Starlings) was het vermoedelijk wel één van die drie geworden. Ook het wat merkwaardige puntensysteem van de jury met 4,5,6,7,8,10,12 punten, waardoor iedereen minimaal 60 punten pakt, die dus eigenlijk waardeloos zijn, had bij een normale verdeling, bijv. 0,2,4,6,8,10,12 waarschijnlijk tot een andere uitslag geleid. Sowieso zou het systeem dat in de meeste Oost-Europese NSF’s wordt toegepast, met een 0 t/m 12 punten van zowel jury als publiek een andere uitslag hebben gegeven. Met de voor de hand liggende 8-10-12 punten voor de beide Top 3’s, zou Gala hebben gewonnen.
6. En dan zat het in Liverpool ook niet tegen. Na als 8e te zijn gekwalificeerd uit de erg matige tweede semi, werd dit wat belegen liedje, dat vocaal niet echt briljant werd gebracht, erg rijkelijk beloond door de jury’s. Met zelfs 3x 12 punten. Dat is vaker dan Finland, Noorwegen en Frankrijk bij elkaar. Het was geen best ESF, dus wat jury-liefde is redelijk, maar dit sloeg een beetje door.
Met andere woorden, als je dit 100 keer precies zo doet, zou Gustaph misschien één keer winnen, en dat was precies wat er gebeurde, en in Liverpool werd hij tot verbazing van velen één van de helden van de show. Maar dit is meer het resultaat van een vlinder die met zijn vleugels klapte, en een enorme schokgolf teweeg bracht, dan dat het het logische gevolg is van een uitstekend georganiseerd NSF.