Kunnen in een appartementencomplex oudere(80 plus) bewoners of bewoners die gaan verhuizen een beroep doen op artikel 6.2 Burgerlijk Wetboek;
Ze stellen
het is niet redelijk of billijk om van hen te verwachten dat ze mee betalen aan grote investeringen betreffende een (vooralsnog) niet noodzakelijke uitgave zoals investeren in zonnepanelen.
Het rendement is onzeker.
Klopt dit ?
Lijkt me reeel. Waarom zou je 5K (aanname/voorbeeld) investeren als je daar na 10 jaar pas goedkoper mee uit bent, en dan (hopelijk) al dood bent?quote:Op zondag 12 maart 2023 09:56 schreef janzjanz het volgende:
Er komt binnenkort een vergadering van de Vereniging van Eigenaren van ons complex
Kunnen in een appartementencomplex oudere(80 plus) bewoners of bewoners die gaan verhuizen een beroep doen op artikel 6.2 Burgerlijk Wetboek;
Ze stellen
het is niet redelijk of billijk om van hen te verwachten dat ze mee betalen aan grote investeringen betreffende een (vooralsnog) niet noodzakelijke uitgave zoals investeren in zonnepanelen.
Het rendement is onzeker.
Klopt dit ?
en zijn dus helemaal geen financiële berekeningen gemaakt waarmee mensen te overtuigen zijn?
Natuurlijk ga je als oudje niet investeren in de volgende generatie. Ben je gek of zo? Je zou met die oudjes kunnen afspreken dat ze hun investering terug krijgen als ze binnen 5 jaar overlijden (of als ze ergens anders moeten gaan wonen)
tuurlijk joh, sluit 30% (of veeel meeer?) van de particuliere huurwoningen maar uit. Alternatieven zatquote:
ik vind de vraag hoe je het in je hoofd haalt om in een complex met vve te gaan wonen een veel betere vraag....
Had je ietsjes eerder mee moeten komen, deze vraag
Elke appartement, ook koop, heeft te maken met een VVE.quote:
[..]
tuurlijk joh, sluit 30% (of veeel meeer?) van de particuliere huurwoningen maar uit. Alternatieven zat
Had je ietsjes eerder mee moeten komen, deze vraag
nog erger dus. Maar volgens sjorsie1982 moet je die woningen dus niet eens in overweging nemen. Deed iedereen dat maar!quote:Op zondag 12 maart 2023 10:24 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Elke appartement, ook koop, heeft te maken met een VVE.
Nee hoor. Huurappartementen in één gebouw, met als eigenaar één woningstichting heeft geen vve. Omdat er maar een eigenaar is...quote:
[..]
Elke appartement, ook koop, heeft te maken met een VVE.
Blijkbaar zijn al die oudjes daar rete dement!
Ook dan heb je een VVE, dat is namelijk wettelijk verplicht.quote:
[..]
Nee hoor. Huurappartementen in één gebouw, met als eigenaar één woningstichting heeft geen vve. Omdat er maar een eigenaar is...
Grotere complexen hebben dan vaak wel een VVH omdat mensen graag hun belangen vertegenwoordigd zien worden.quote:
[..]
Nee hoor. Huurappartementen in één gebouw, met als eigenaar één woningstichting heeft geen vve. Omdat er maar een eigenaar is...
Misschien goed om te weten dat je dit meldt aan een forumlid, die al 42 jaar praktiserend jurist is.quote:
[..]
Ook dan heb je een VVE, dat is namelijk wettelijk verplicht.
Precies, maar een vvh is geen vve.quote:
[..]
Grotere complexen hebben dan vaak wel een VVH omdat mensen graag hun belangen vertegenwoordigd zien worden.
Ik zou niet weten waarom ze hier een beroep op kunnen doen. Ze wonen in een complex met VVE en via hun stem in de ALV kan iedereen stemmen.quote:
Er komt binnenkort een vergadering van de Vereniging van Eigenaren van ons complex
Kunnen in een appartementencomplex oudere(80 plus) bewoners of bewoners die gaan verhuizen een beroep doen op artikel 6.2 Burgerlijk Wetboek;
Ze stellen
het is niet redelijk of billijk om van hen te verwachten dat ze mee betalen aan grote investeringen betreffende een (vooralsnog) niet noodzakelijke uitgave zoals investeren in zonnepanelen.
Het rendement is onzeker.
Klopt dit ?
Natuurlijk kan een deelnemer niet ovb zijn leeftijd stellen dat iets plots voor hem/haar niet van toepassing is. Dat zou mooi zijn, waar leg je dan de grens?
Met zonnepanelen wordt een complex meestal meer waard, en dat zien ze bij verkoop weer terug. Een VVE kan op het gebied van financiering bv iets doen, zodat deze oudjes de financiering niet in 1 keer hoeven neer te leggen en bij verkoop het restant lening naar de koper doorgaat. Daar zijn meerdere mogelijkheden.
Misschien moet je dan eens iets die kennis van afgelopen 42 jaar doen, want in deze situatie zit je er naast.quote:
[..]
Misschien goed om te weten dat je dit meldt aan een forumlid, die al 42 jaar praktiserend jurist is.
Hoe werkt het terugleveren dan? (Stel er zijn 40 woningen) krijgt iedere woning dan x panelen met 40 kabels naar ieders meterkast zodat je kan salderen of loopt het via 1 meter maar dan loopt iedereen het salderingsvoordeel mis?quote:
Er komt binnenkort een vergadering van de Vereniging van Eigenaren van ons complex
Kunnen in een appartementencomplex oudere(80 plus) bewoners of bewoners die gaan verhuizen een beroep doen op artikel 6.2 Burgerlijk Wetboek;
Ze stellen
het is niet redelijk of billijk om van hen te verwachten dat ze mee betalen aan grote investeringen betreffende een (vooralsnog) niet noodzakelijke uitgave zoals investeren in zonnepanelen.
Het rendement is onzeker.
Klopt dit ?
Daar is nog geen duidelijkheid over. Er wordt wel gesteld dat ze het zo gaan regelen dat maximaal gebruik gemaakt wordt van het salderingsvoordeel zolang het nog bestaatquote:
[..]
Hoe werkt het terugleveren dan? (Stel er zijn 40 woningen) krijgt iedere woning dan x panelen met 40 kabels naar ieders meterkast zodat je kan salderen of loopt het via 1 meter maar dan loopt iedereen het salderingsvoordeel mis?
Ik zie geen duidelijk plan.quote:
H
[..]
Daar is nog geen duidelijkheid over. Er wordt wel gesteld dat ze het zo gaan regelen dat maximaal gebruik gemaakt wordt van het salderingsvoordeel zolang het nog bestaat
Onderzoek en de mogelijk daarbij behorende kosten: zou ik voor zijn.
Na uitwerking plan: nieuwe vergadering waar het definitieve plan (inclusief financiële onderbouwing) ter stemming wordt gebracht.
Ik hoop dat er dan een heel groot deel van de bewoners voor zullen stemmen.
What the fuck heb je aan de waarde van je huis wanneet je 80+ bent? En daarbovenop is het rendement niet eens duidelijk.quote:
Toch best vreemd, aangezien de waarde van je huis ook gelijk stijgt en meehelpt energie op een betere manier op te wekken!
Blijkbaar zijn al die oudjes daar rete dement!
Waarom zou je extra betalen voor iets wat je niet eens gaat terugverdienen?
Met je "rete dement". Dat ze het niet doen bewijst alleen maar dat ze scherp zijn.
maar werd veel te ingewikkeld, stroom terug leveren aan bewoners is natuurlijk ondoenbaar,
dus het zou gebruikt worden voor gezamenlijke ruimten, fietsenhok, lift, etc,
En dat zou dan geregeld worden door externe, die al meer kost dan hele opbrengst.
Is hier dus niet doorgegaan.
quote:
Er komt binnenkort een vergadering van de Vereniging van Eigenaren van ons complex
Kunnen in een appartementencomplex oudere(80 plus) bewoners of bewoners die gaan verhuizen een beroep doen op artikel 6.2 Burgerlijk Wetboek;
Ze stellen
het is niet redelijk of billijk om van hen te verwachten dat ze mee betalen aan grote investeringen betreffende een (vooralsnog) niet noodzakelijke uitgave zoals investeren in zonnepanelen.
Het rendement is onzeker.
Klopt dit ?
quote:
Hoe werkt het terugleveren dan? (Stel er zijn 40 woningen) krijgt iedere woning dan x panelen met 40 kabels naar ieders meterkast zodat je kan salderen of loopt het via 1 meter maar dan loopt iedereen het salderingsvoordeel mis?
Er is een wens, iemand bedenkt wat en schrijft dit op een 'bierviltje', zonder een echt uitgewerkt plan met een nut en noodzaak te melden of een kosten-baten analyse te hebben gemaakt?quote:
Daar is nog geen duidelijkheid over. Er wordt wel gesteld dat ze het zo gaan regelen dat maximaal gebruik gemaakt wordt van het salderingsvoordeel zolang het nog bestaat
Scherp van de bewoners om hier (vooralsnog) niet mee in te stemmen, de meeste kunnen dan wel op leeftijd zijn, ze zijn dus blijkbaar niet van lotje getikt.
Belangrijker is dat pensioenen de afgelopen jaren niet of nauwelijks zijn verhoogd, en met de omhoog schietende engergieprijzen en de overige prijsstijgingen zal het voor een deel van hun moelijk worden om het bedrag op te brengen.
Dus logisch dat ze proberen proberen een plan te blokkeren dat nog niet eens voldoende is uitgewerkt om daadwerkelijk te kunnen beoordelen wat de (financiele) gevolgen zijn. Ik vraag me ook af of de rest van de leden van de VVE wel meegaat als duidelijk wordt dat de opstellers van het plan niet de moeite hebben genomen om het uit te werken.
Zit een van de opstellers zelf in de installatie-branch, of heeft die vriendjes daarin ?
Daarbij zullen de zonnepanelen zorgen voor een blijvende lastenverlichting. Dat voordeel heeft iedereen die in het complex woont en zal zich ook vertalen in een hogere verkoop opbrengst. De investering zal zich dus linksom of rechtsom uitbetalen.
Wanneer er bewoners zijn die de eenmalige extra bijdrage niet kunnen opbrengen, kun je voorstellen om te gaan kijken naar een passende lening, waarna die groep bewoners, of alle bewoners, via een maandelijkse bijdrage voor de zonnepanelen betalen, ipv met een eenmalige bijdrage.
Dit kan een lening uit een energiebespaarfonds zijn. Maar bijvoorbeeld ook vanuit de reservepot van de VVE aan de enkele bewoners die niet in één keer de bijdrage kunnen betalen.
Maar stel eerst een goed plan op.
- Wat gaat het kosten. Hoeveel kan daarvan uit de VVE spaarpot betaald worden? En hoeveel is de eenmalige bijdrage per appartement?
- Krijgt iedereen is en paar zonnepanelen op zijn eigen meterkast aangesloten? Of gaat alles naar de aansluiting voor algemene elektra? Dat laatste lijkt me ongunstiger mbt aflopen van de salderingsregeling. Een VVE gebruikt vooral 's nachts stroom voor de verlichting. Na afloop van de salderingsregeling zal er via de elektra meter van de VVE weinig "direct eigen verbruik" zijn. Terwijl een huishouden met 5 of 6 panelen die op de eigen meterkast zijn aangesloten makkelijk een "direct eigen verbruik" van 35-40% (of nog hoger) kan realiseren. Het aflopen van de salderingsregeling heeft geen invloed op het direct eigen verbruik, dus je wilt als je nu zonnepanelen plaatst zo veel mogelijk kunnen profiteren van direct eigen verbruik. Want dat levert op lange termijn meer financieel voordeel op.
- Is het bij een setje zonnepanelen per appartement mogelijk om niet mee te doen? Of om bijvoorbeeld wél de bekabeling tussen meterkast en dak aan te laten leggen, maar nog niet de panelen aan te schaffen voor dat appartement?
- Hoeveel gaan de panelen produceren? En wat betekent dat financieel? Voor de individuele energierekening of voor die van de VVE? In het eerste jaar, maar ook na afschaffen van de salderingsregeling.
- Als de installatie op de meter van de VVE wordt aangesloten, wat gaat er dan gebeuren met de opbrengsten van de zonnepanelen? Gaan die naar de VVE spaarpot om later andere (duurzame) investeringen te doen? Of worden de opbrengsten gebruikt om de VVE-bijdrage te verlagen?
Hoe je het ook gaat aanpakken: met een goed plan verwacht ik niet dat een enkele eigenwijze bejaarde of armoedzaaier het plan op basis van het genoemde wetsartikel tegen kan houden.
Dit uiteraard onder voorwaarde dat het uitgewerkte plan wel wordt goedgekeurd door de vereiste meerderheid op een VVE vergadering. Als er heel veel tegenstanders zijn dan zal uiteraard het plan door de vergadering worden afgeketst.
Dat zou juist reden moeten zijn om het plan niet bij voorbaat af te schieten, maar om samen om de tafel te gaan zitten met betrekking tot de financieringsmogelijkheden.quote:
Belangrijker is dat pensioenen de afgelopen jaren niet of nauwelijks zijn verhoogd, en met de omhoog schietende engergieprijzen en de overige prijsstijgingen zal het voor een deel van hun moelijk worden om het bedrag op te brengen.
En als het nou maandelijks niets meer kost? er zijn zat oplossingen dat het mes aan 2 kanten snijd.quote:
What the fuck heb je aan de waarde van je huis wanneet je 80+ bent? En daarbovenop is het rendement niet eens duidelijk.
Waarom zou je extra betalen voor iets wat je niet eens gaat terugverdienen?
Met je "rete dement". Dat ze het niet doen bewijst alleen maar dat ze scherp zijn.
Hier krijg je als eigenaar allen 6 panelen. verder wordt alles geisoleerd en alle kozijnen vervangen. ongeacht of je midden midden woont en dus eigenlijk niks vooruit gaat met dak en vloerisolatie want bij jou gebeurd dat niet, je betaalt wel alleen hetzelfde bedrag / krijgt allen dezelfde lening aan je broek via het warmtefonds met een rente van op dit moment bijna 5%. Terwijl als je een persoonlijke lening afsluit je dit zelfs tegen 0% kunt doen. Maar via vve dus niet.
Ook is je voordeel als midden midden vele malen minder dan als top hoek appartement. Je betaalt echter wel 3x meer servicekosten na de aanpassing, maar dit haal je er echt niet uit aan minder energiekosten. Zelf stem ik dus tegen. Bijna 600 euro servicekosten per maand straks. Voor een KOOPappartement. Het is dat ik niet anders kon door een relatiebreuk maar koop nooit maar dan ook nooit iets met een vve !
Als ze het wel in gang gaan zetten, want ik ben een van de weinigen die tegen stemt, dan zet ik het appartement direct na de upgrade te koop en is de waardestijging voor mij. Dat dan weer wel.... al vraag ik me af welke idioot een appartement gaat kopen met 600 servicekosten.....
Als het 80+ ers zijn zal het hun reet roesten, waarom geld uitgeven als ze binnen 10 jaar toch allemaal dood zijnquote:
Toch best vreemd, aangezien de waarde van je huis ook gelijk stijgt en meehelpt energie op een betere manier op te wekken!
Blijkbaar zijn al die oudjes daar rete dement!
Wat doe je anders met dat geld?quote:
[..]
Als het 80+ ers zijn zal het hun reet roesten, waarom geld uitgeven als ze binnen 10 jaar toch allemaal dood zijn
Als...quote:
[..]
En als het nou maandelijks niets meer kost? er zijn zat oplossingen dat het mes aan 2 kanten snijd.
Als mijn oma wielen had gehad, was ze een fiets geweest.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2023 20:55:57 ]
Wat je ziet is dat elk lid een stukje dak bezit (zie splitsingsakte), en zelf dan terug levert (hoop kabels en shit natuurlijk). Daar zie je dan ook dat je eigenaren niet kan verplichten mee te doen, maar, je mag niet op hun dakdeel panelen leggen natuurlijk.
Als tegenstanders een beetje goede jurist in de arm nemen dan lijkt me de zaak van de VVE kansloos zonder concreet plan en plan van aanpak. En zelfs met een plan kan je volgens mij mensen niet gaan dwingen om te '
investeren'. Daar is een VVE tenslotte niet voor.
Dat is toch helemaal aan die mensen zelf?quote:
1) De VVE wil zonnepanelen voor de leden toestaan, de opgewekte energie komt ten gunste aan de individuele leden en dus ook de lasten. Wil een lid niet, dan wil een lid niet, de leden die wel willen kunnen dan individueel nog verder.
Wel moet je hier even nadenken over onderhoud aan het pand en met name dak t.o.v. het plaatsen van zonnepanelen.
2) De VVE wil zonnepanelen installeren voor eigen gebruik, gemiddeld genomen verbruikt de VVE niet heel veel energie dus ik zie daar niet zo heel de business case in. Op zich heeft een individueel lid in dit geval niet heel veel in te brengen mits het geld er is maar is dit meer een beslissing van het bestuur... zeker wanneer het geld in het MJOP al langer gereserveerd is.
In beide versie's echter valt er te beredeneren dan OF de energie rekening van de VVE (en dus de bijdrage per bewoner) OF de energie rekening van de (mee doende leden) omlaag zal gaan.
In beide gevallen zal de woning meer waard worden, mogelijk zelfs meer dan de daarmee gepaard gaande investering
zo werkt het helaas niet. je mag stemmen maar meeste stemmen tellen toch echt en je hebt maar mee te doen. incl alle gevolgen. een maandlast van 200 naar 600. wat als je dat niet kunt betalen, bovenop je hypotheek. dan kun je dus gewoon je appartement verkopen.quote:
Als de VVE geen stroom afneemt, waar gaan ze dan aan terugleveren? Heeft iemand van de VVE daar wel over nagedacht? Hoe verwachten ze dat überhaupt rond te gaan breien?
Wat je ziet is dat elk lid een stukje dak bezit (zie splitsingsakte), en zelf dan terug levert (hoop kabels en shit natuurlijk). Daar zie je dan ook dat je eigenaren niet kan verplichten mee te doen, maar, je mag niet op hun dakdeel panelen leggen natuurlijk.
Als tegenstanders een beetje goede jurist in de arm nemen dan lijkt me de zaak van de VVE kansloos zonder concreet plan en plan van aanpak. En zelfs met een plan kan je volgens mij mensen niet gaan dwingen om te '
investeren'. Daar is een VVE tenslotte niet voor.
Dat heet servicekostenquote:
[..]
Nee hoor. Huurappartementen in één gebouw, met als eigenaar één woningstichting heeft geen vve. Omdat er maar een eigenaar is...
Gemeenschap schoonmaak
Klein onderhoud
Verlichting en electra
Huismeester
Nutsbedrijven
Huurders betalen wel wat minder.
Daarnaast oudjes moeten niet zeiken over de investering, hun woning wordt meer waard en bij huur verdien je meteen geld aan de zon.
6 zonnepanelen in huur is rond de 30? Opbrengst fors meer (1800 kwh pj)
Een VVE kan jou echt niet verplichten mee te doen met een niet noodzakelijke investering. Ook kan een VVE niet jouw dakdeel gebruiken zonder jouw toestemming.quote:
zo werkt het helaas niet. je mag stemmen maar meeste stemmen tellen toch echt en je hebt maar mee te doen. incl alle gevolgen. een maandlast van 200 naar 600. wat als je dat niet kunt betalen, bovenop je hypotheek. dan kun je dus gewoon je appartement verkopen.
maar zolang je niet naar een rechter gaat ...
Sherry drinkenquote:
Zo zo dat klinkt wel heel stellig. Welke regels staat dit precies in.quote:
[..]
Een VVE kan jou echt niet verplichten mee te doen met een niet noodzakelijke investering. Ook kan een VVE niet jouw dakdeel gebruiken zonder jouw toestemming.
En wat is precies iemands dakdeel, alleen de daken van de appartementen van de bovenste verdieping bij een flat. Dat zou mooi zijn dan kunnen lagere appartementen bezitters stoppen met onderhoudskosten voor het dak te gaan betalen.
Dat is leeftijdsonafhankelijk toch?quote:Op maandag 13 maart 2023 07:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal aan die mensen zelf?
Ja. Ik snap deze reactie niet, eigenlijk. Volgens mij zeg ik ook niet iets daarover.quote:
[..]
Dat is leeftijdsonafhankelijk toch?
Mensen moeten altijd helemaal zelf weten wat ze met hun eigen geld doen.
In een VVE heb je geen eigen dakdeel. Gevel, dak, terrein is eigendom van de VVE.quote:
[..]
Een VVE kan jou echt niet verplichten mee te doen met een niet noodzakelijke investering. Ook kan een VVE niet jouw dakdeel gebruiken zonder jouw toestemming.
maar zolang je niet naar een rechter gaat ...
Voorstellen tot investering komen tot stemming in de vergadering. Wanneer de meerderheid voor is, wordt het uitgevoerd. Naar de rechter gaan heeft echt geen nut als stemming volgens procedure is gevolgd.
Zoals al gezegd: je hebt geen eigen dak(deel). Het gebouw is van de vereniging. Als lid mag jij een klein deel van de ruimte in het gebouw (en eventuele buitenterrein) gebruiken.quote:
[..]
Een VVE kan jou echt niet verplichten mee te doen met een niet noodzakelijke investering. Ook kan een VVE niet jouw dakdeel gebruiken zonder jouw toestemming.
maar zolang je niet naar een rechter gaat ...
Als de VVE besluit dat het hele dak vol gelegd gaat worden met panelen en dat ieder die wil meedelen in de opbrengsten een aantal van die panelen met een eenmalige bijdrage moet kopen en laten aansluiten op de eigen meterkast, dan is dat gewoon rechtsgeldig.
En wie na zo'n besluit van de vereniging geen panelen koopt kan er mee geconfronteerd worden dat dan de buurman een paar panelen extra koopt. Waardoor er in de toekomst geen ruimte meer is voor 'jouw' panelen als je die alsnog wilt hebben.
Warmtefonds 0%?quote:
Bij mij willen ze het ook al 3 jaar, maar huismussen daar, en vleermuizen hier en we zijn nog geen stap verder behalve dat alles 400% duurder is geworden.
Hier krijg je als eigenaar allen 6 panelen. verder wordt alles geisoleerd en alle kozijnen vervangen. ongeacht of je midden midden woont en dus eigenlijk niks vooruit gaat met dak en vloerisolatie want bij jou gebeurd dat niet, je betaalt wel alleen hetzelfde bedrag / krijgt allen dezelfde lening aan je broek via het warmtefonds met een rente van op dit moment bijna 5%. Terwijl als je een persoonlijke lening afsluit je dit zelfs tegen 0% kunt doen. Maar via vve dus niet.
Ook is je voordeel als midden midden vele malen minder dan als top hoek appartement. Je betaalt echter wel 3x meer servicekosten na de aanpassing, maar dit haal je er echt niet uit aan minder energiekosten. Zelf stem ik dus tegen. Bijna 600 euro servicekosten per maand straks. Voor een KOOPappartement. Het is dat ik niet anders kon door een relatiebreuk maar koop nooit maar dan ook nooit iets met een vve !
Als ze het wel in gang gaan zetten, want ik ben een van de weinigen die tegen stemt, dan zet ik het appartement direct na de upgrade te koop en is de waardestijging voor mij. Dat dan weer wel.... al vraag ik me af welke idioot een appartement gaat kopen met 600 servicekosten.....
Svp geen onwaarheden verkondigen. Zo werkt een VvE helemaal niet.quote:
[..]
Een VVE kan jou echt niet verplichten mee te doen met een niet noodzakelijke investering. Ook kan een VVE niet jouw dakdeel gebruiken zonder jouw toestemming.
maar zolang je niet naar een rechter gaat ...
Binnenkort moeten we een eenmalige bijdrage betalen om een deel van het dak te vervangen.
Sommige hebben daar moeite mee. Ik overweeg hun deel te betalen met het recht op gebruik van hun dakdeel.
Is er geen goed meer jaren onderhoudsplan (mjop) dat er een bijdrage noodzakelijk is?quote:Op woensdag 15 maart 2023 09:31 schreef Speekselklier het volgende:
Ik heb een achtste dak van mijn VVE opgeeist en daar liggen nu panelen. Ik heb er iets meer dan 1/8 op liggen. De rest wilde geen panelen. Ik kan dat deel er altijd weer afhalen als het nodig is.
Binnenkort moeten we een eenmalige bijdrage betalen om een deel van het dak te vervangen.
Sommige hebben daar moeite mee. Ik overweeg hun deel te betalen met het recht op gebruik van hun dakdeel.
Jazeker wel, maar als dan vlak voordat je begint de prijzen 30% stijgen daar kan geen mjop tegenop he.quote:
[..]
Is er geen goed meer jaren onderhoudsplan (mjop) dat er een bijdrage noodzakelijk is?
Zeker als de begroote kosten toch al wat mager waren.
Er is pas een VvE verplcht als er sprake is van een kadastrale splitsing in appartementsrechten.quote:
[..]
Ook dan heb je een VVE, dat is namelijk wettelijk verplicht.
Dus het aantal eigenaren is niet heel bepalend, het gaat om de kadastrale splitsing.