Baudet woest op Lubach over uitzending FVD #1

quote:

Op vrijdag 3 maart 2023 15:14 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

[ twitter ]

Stukje zelfverrijking.

Werkkleding kan nog kleding met een FvD logo zijn (met dan minimaal bepaalde maten), geen idee wat ze dragen tijdens hun campagnes. Maar idd, voor die prijs zitten er waarschijnlijk gewoon maatpakken tussen.

Goh, Baudet en zijn gesjeesde witte studentenclubje die hun zakken vullen over de rug van goedgelovige volgelingen. Wie had dat nou gedacht?

mooi hoe die sjerry liefhebbers hier de schijn proberen op te houden....

Ja het is intens genieten, al die reacties van de wapperigheden.
Blijven mekkeren over de partner van de producent van het programma. Alsof de producent het script schrijft.

Leukste is toch wel de 'Nee ik wil het niet zien'-reactie.

Wat doet Baudet, nadat Lubach heeft uitgelegd dat Thierry zijn partij als commercieel bedrijf uitbuit?
Baudet kondigd tijdens een Forum-bijeenkomst aan om kinderboeken te gaan uitgeven

Lubach moet wel vaker op FvD corvee van mevrouw Ollongren-Van Brekel. Die gezagsvriendelijke satire van de VPRO is sowieso beschamend.

Ah daar is de loopjongen al om even wat laster-rookgordijnen op te hangen.

quote:

Op zondag 5 maart 2023 11:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Lubach moet wel vaker op FvD corvee van mevrouw Ollongren-Van Brekel. Die gezagsvriendelijke satire van de VPRO is sowieso beschamend.

Baudet heeft inderdaad geen gezag meer binnenkort

Het slaat natuurlijk ook nergens op. Als Lubach in dienst van D66 zou acteren, dan zou het eerder logisch zijn om concurrenten van D66 aan te vallen. Pak GL/PVDA, VVD en PvdD aan, niet een clubje ter rechterzijde dat geen enkele electorale overlap heeft en zichzelf al lang en breed gemarginaliseerd heeft. Bovendien is een wat grotere FvD juist gunstig voor D66. Die staan inmiddels zo ver buitenspel dat geen enkele andere partij z'n vingers er aan gaat branden, ook partijen als het CDA en de VVD niet, waardoor D66 een spil in de macht blijft.

Ik dacht altijd dat het steeds fanatieker op het wappie-orgel hengsten vooral de tragiek was van partijen die zichzelf uit een narcistische aandachtsbehoefte steeds moeten overschreeuwen om nog in de media te komen. Ik krijg bij dit soort berichten eerder het idee dat we hier het fenomeen zien dat ook bij e-mailoplichters wordt vermoed, namelijk dat het zo overduidelijk nep is dat je wel heel goedgelovig bent om er überhaupt in mee te gaan en derhalve de slagingskans een stuk groter is.

De ombudsman gaat niet over satire.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2023 15:14 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

[ twitter ]

Stukje zelfverrijking.

Aftrekbaar van de belasting? Het is een vereniging hè, die zijn niet vpb-plichtig.

Ik vind het frame van Baudet als skere mislukte academicus die op Sywertiaanse wijze in de politiek een vernuftig zelfverrijkingsmodel heeft gecreerd een beetje dubieus en ik denk ook niet dat dat waar is. Het lijkt mij ook niet de taak van een PO-programma, zelfs niet als satire om de motieven van Baudet op deze manier te kenschetsen.

quote:

Op maandag 6 maart 2023 11:04 schreef -XOR- het volgende:
Ik vind het frame van Baudet als skere mislukte academicus die op Sywertiaanse wijze in de politiek een vernuftig zelfverrijkingsmodel heeft gecreerd een beetje dubieus en ik denk ook niet dat dat waar is.

Waarom niet?

quote:

Het lijkt mij ook niet de taak van een PO-programma, zelfs niet als satire om de motieven van Baudet op deze manier te kenschetsen.

Waarom niet?

quote:

Op maandag 6 maart 2023 11:21 schreef golfer het volgende:

[..]
Waarom niet?
[..]
Waarom niet?

Omdat de beschuldiging (het hoogste democratische platform oneigenlijk gebruiken voor financieel gewin) moreel gezien nogal een zware is. Die moet je harder kunnen maken dan Lubach nu doet, zeker voor de verkiezingen, anders lijkt het op het kaltstellen van een politieke partij.

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:16 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Omdat de beschuldiging (het hoogste democratische platform oneigenlijk gebruiken voor financieel gewin) moreel gezien nogal een zware is. Die moet je harder kunnen maken dan Lubach nu doet, zeker voor de verkiezingen, anders lijkt het op het kaltstellen van een politieke partij.

Dat Baudet om die reden (financieel) de politiek in gegaan is heeft hij volgens mij zelf gewoon toegegeven, in elk geval Otten heeft dat gezegd.

Baudet woest [...]

Jeetje wat erg.

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:16 schreef -XOR- het volgende:

Omdat de beschuldiging (het hoogste democratische platform oneigenlijk gebruiken voor financieel gewin) moreel gezien nogal een zware is.

Dat was gewoon al bekend van Baudet. Dat heeft Lubach niet bedacht.
En waarom zou hij dat niet in een satirisch programma nog eens aan mogen stippen?

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat Baudet om die reden (financieel) de politiek in gegaan is heeft hij volgens mij zelf gewoon toegegeven, in elk geval Otten heeft dat gezegd.

Daarin (politicus is natuurlijk ook gewoon een baan) is hij dan bepaald niet de enige en dat is nog wat anders dan je Tweede Kamerlidmaatschap puur misbruiken als vehikel voor je bv.

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:27 schreef golfer het volgende:

[..]
Dat was gewoon al bekend van Baudet. Dat heeft Lubach niet bedacht.
En waarom zou hij dat niet in een satirisch programma nog eens aan mogen stippen?

Omdat dit wel heel erg trash talking is over een politieke partij. Lubach suggereert vlak voor de PS-verkiezingen dat Baudet de politiek systematisch misbruikt ter zelfverrijking zonder dit echt hard te maken. Het lijkt me niet de bedoeling dat populaire programma's zich op zo'n manier invloed uitoefenen op verkiezingen. Het komt een beetje teveel op me over als "onderzoekjournalistiek om te lachen", daar moet je mee oppassen. Die redactie heeft op een gegeven moment een punt willen maken en is daarbij allerlei bewijs gaan zoeken.

Dit soort 'ontmaskeringen' moeten zorgvuldig gebeuren door zembla of nieuwsuur, door gedegen onderzoeksjournalistiek.

[ Bericht 5% gewijzigd door -XOR- op 06-03-2023 14:46:49 ]

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:36 schreef -XOR- het volgende:

Dit soort 'ontmaskeringen' moeten zorgvuldig gebeuren door zembla of nieuwsuur, door gedegen onderzoeksjournalistiek.

Ik vind het prima als ook satirische programma's zich daarmee bezig houden.
Is niks mis mee.
Kan en mag gewoon op de TV.
We leven niet in Turkije of Rusland.

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:28 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Daarin (politicus is natuurlijk ook gewoon een baan) is hij dan bepaald niet de enige en dat is nog wat anders dan je Tweede Kamerlidmaatschap puur misbruiken als vehikel voor je bv.

De meeste andere zijn politicus uit passie, om iets te betekenen voor het land. Om het land de goede kant op te helpen. Ze zijn dan ook gegroeid in een partij vanaf vaak onbetaald vrijwilligerswerk via slecht betaalde gemeentelijke politiek naar de landelijke politiek. Dus nee, jouw stelling klopt niet echt. Baudet, die puur voor zichzelf in de politiek zit, is echt wel een uitzondering.

En de jaarrekeningen laten genoeg geks zien. Geen DGA die zijn bedrijf laat betalen voor zijn verkeersboetes of maatpakken. Maar Baudet doet het lekker wel, met gemeenschapsgeld.

quote:

Op maandag 6 maart 2023 14:55 schreef golfer het volgende:

[..]
Ik vind het prima als ook satirische programma's zich daarmee bezig houden.
Is niks mis mee.
Kan en mag gewoon op de TV.
We leven niet in Turkije of Rusland.

Ik ben dan ook niet voor een verbod maar in een beschaafde democratie zouden publieke omroepen wel enige zelfmatiging mogen betrachten. Satirische programma's zijn niet bezig met waarheidsvinding maar willen de lachers op hun hand krijgen. Voor de kijker wordt het echter wel gepresenteerd als serieus en gedegen redactioneel onderzoek dat een beetje jolig wordt gebracht, terwijl dit echt niet zo is en daarvan dient de redactie (en producent en omroep) zich bewust te zijn.