Lockdown Files van The Telegraph: Het coronabedrog komt uit

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Bari Weiss, Brian Dunning, Neil DeGrasse Tyson, Candace Owens, Sanja Gupta en nog veel meer zijn het daar niet mee eens.

Christine Weston Chandler Is het wel met mij eens.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nee jochie, het primaire doel was onderling contact beperken en een van de gekozen middelen was enige mate van angst teweeg brengen.

Waar ze misschien te weinig rekening mee hielden is het percentage idioten die dachten dat ze Hugo wel eens konden terugpakken door oma lekker wel ziek te maken.

We komen er wel ventje.

Als het primaire doel is om onderling contact te beperken doe je dat met betrouwbare informatie. Op het moment dat je angst aan gaat wakkeren gaat dat zoals eerder gesteld ten koste van de betrouwbaarheid van je informatie. Gevolg is dat mensen daar doorheen prikken en dus merken dat je onbetrouwbare informatie verspreid. En als de eerste helft van je boodschap onbetrouwbaar is, waarom zou de tweede helft dan wel betrouwbaar zijn.

Wat heb je dan bereikt:

- je boodschap komt niet aan, huisfeestjes en dergelijke gingen gewoon door

- je betrouwbaarheid als overheid door het putje

Lekker gewerkt jongens!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
We komen er wel ventje.

Als het primaire doel is om onderling contact te beperken doe je dat met betrouwbare informatie. Op het moment dat je angst aan gaat wakkeren gaat dat zoals eerder gesteld ten koste van de betrouwbaarheid van je informatie. Gevolg is dat mensen daar doorheen prikken en dus merken dat je onbetrouwbare informatie verspreid. En als de eerste helft van je boodschap onbetrouwbaar is, waarom zou de tweede helft dan wel betrouwbaar zijn.

Wat heb je dan bereikt:

- je boodschap komt niet aan, huisfeestjes en dergelijke gingen gewoon door

- je betrouwbaarheid als overheid door het putje

Lekker gewerkt jongens!

Nou oké boomer. Laat maar een voorbeeld zien van onbetrouwbare rijksinformatie.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Nou oké boomer. Laat maar een voorbeeld zien van onbetrouwbare rijksinformatie.

Ik ben 41, te jong voor een boomer.

Maar je wilde een voorbeeld van onbetrouwbare overheidsinformatie. Ik zou bijna zeggen hoeveel voorbeelden wil je?

Maar hier heb je een citaat van Hugo de Jonge:

quote:

Twee keuzes op termijn: of je laat je vaccineren of je wordt ziek

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:35 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
FTM is de enige met interesse in de voormalig rijkste man ter wereld ja?

Weet ik veel. Maar ik weet dat ik het wel daar gelezen heb. En nogmaals; ik sta niet in dienst van jou. Maar voel je vrij zelf te zoeken als je denkt dat wat ze in het door mij aangedragen filmpje zeggen niet klopt en het per se "bewezen" wilt zien.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat zal ik jou eens uitleggen knaap.

Een overheid hoort zijn bevolking vooral correct te informeren en geen paniek te zaaien. Buiten dat het zaaien van paniek vervelende neveneffecten heeft is het belangrijkste argument om realistische informatie te geven betrouwbaarheid.

Wat een overheid die angst aanwakkert aantoont is dat hun primaire doel niet informeren is, maar paniekzaaien en derhalve een onbetrouwbare overheid is. Welk effect dat heeft is dat heel veel mensen, ik in ieder geval, waarschuwingen van de overheid volledig in de wind sla, want de overheid heeft dan aangetoond onbetrouwbaar te zijn. Dus dat ik beter af kan gaan op mijn eigen inzicht dan op wat de onbetrouwbare overheid op ons afvuurt. Hun belang ligt immers niet bij objectief en correct informeren maar bij angst aanwakkeren.

2nd that.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Ik ben 41, te jong voor een boomer.

Maar je wilde een voorbeeld van onbetrouwbare overheidsinformatie. Ik zou bijna zeggen hoeveel voorbeelden wil je?

Maar hier heb je een citaat van Hugo de Jonge:
[..]

Ik zal je geen boomer meer noemen opa.

Hij zei dat op een moment dat vaccineren nog bijzonder goed werkte tegen besmet worden en iedereen krijgt wel eens de griep. Laat staan een nog besmettelijkere ziekte dat zich op vergelijkbare wijze verspreid.

Ik heb dus moeite met zien wat er onbetrouwbaar aan is, maar misschien kun je mij helpen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:10 schreef very het volgende:

[..]
Weet ik veel. Maar ik weet dat ik het wel daar gelezen heb. En nogmaals; ik sta niet in dienst van jou. Maar voel je vrij zelf te zoeken als je denkt dat wat ze in het door mij aangedragen filmpje zeggen niet klopt en het per se "bewezen" wilt zien.

Wel grappig hoe graag je wil dat andere mensen je mening serieus nemen als je jezelf niet eens serieus genoeg neemt om 1 minuut te googelen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Er mist wat in je betoog kereltje. Het stukje waarin je bewijst dat accurate informatie niet tegelijkertijd angstaanjagend kan zijn.

Beangstigend is niet hetzelfde als angstaanjagend. Dat laatste veronderstelt een aanjager van de angst. Dit topic is zelf een voorbeeld van informatie die te beangstigend is, de overheid heeft je bedonderd inzake de volksgezondheid om je van alles af te pakken, om als accuraat geaccepteerd te worden.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik zal je geen boomer meer noemen opa.

Hij zei dat op een moment dat vaccineren nog bijzonder goed werkte tegen besmet worden en iedereen krijgt wel eens de griep. Laat staan een nog besmettelijkere ziekte dat zich op vergelijkbare wijze verspreid.

de vaccins tegen corona hebben nog nooit gewerkt en zeker niet bijzonder goed. Knap staaltje recht lullen wat krom is.

quote:

Ik heb dus moeite met zien wat er onbetrouwbaar aan is, maar misschien kun je mij helpen.

Dat kan ik zeker. Het is ook niet zo ingewikkeld. De door Hugo de Jonge geuite opmerking blijkt volledig onwaar. De keuze was niet ziek worden of vaccineren, de keuze was ziek worden of ziek worden, wel of niet gevaccineerd.

Mensen die zich hebben laten vaccineren in de veronderstelling niet meer ziek te worden, dat zei de overheid immers. Komen bedrogen uit, want ze worden wel ziek.
Je illustreert overigens prachtig wat ik bedoel met mensen die een web van leugens tegen beter weten in verdedigen.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
de vaccins tegen corona hebben nog nooit gewerkt en zeker niet bijzonder goed. Knap staaltje recht lullen wat krom is.
[..]
Dat kan ik zeker. Het is ook niet zo ingewikkeld. De door Hugo de Jonge geuite opmerking blijkt volledig onwaar. De keuze was niet ziek worden of vaccineren, de keuze was ziek worden of ziek worden, wel of niet gevaccineerd.

Mensen die zich hebben laten vaccineren in de veronderstelling niet meer ziek te worden, dat zei de overheid immers. Komen bedrogen uit, want ze worden wel ziek.
Je illustreert overigens prachtig wat ik bedoel met mensen die een web van leugens tegen beter weten in verdedigen.

Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus

Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.

Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Wel grappig hoe graag je wil dat andere mensen je mening serieus nemen als je jezelf niet eens serieus genoeg neemt om 1 minuut te googelen.

Het interesseert me eigenlijk geen ene reet of je het serieus neemt of niet.

Ik geef je nu een filmpje waarin iemand iets zegt. Anders geef ik je een artikel waarin iemand iets zegt. Wat is het verschil? Dat jij de ene bron niet vertrouwd en een andere mogelijk wel? En dan mag ik doorgaan totdat jij je ook kan vinden in de bron?

Ik neem het zelf wel serieus en sta ook achter alles wat ik zeg. En als ik wordt gewezen op het tegendeel dan zal ik me nooit te groot voelen om mijn eigen mening te herzien en aan te passen, indien nodig.
Maar als jij twijfelt aan de info die ik presenteer, dan is dat met name jouw probleem.
Couldn't care less, eigenlijk. Ik zou het alleen in het algemeen waarderen als mensen iets minder vaak een misplaatst vertrouwen hadden in overheden, daar die keer op keer laten zien dat vertrouwen niet waard te zijn.
Of in dit geval over de onbaatzuchtigheid en louter filantropische insteek van één van de rijkste mensen op aarde.

En voordat ik gigantisch anti Bill Gates ga overkomen: dat is niet zo. En ik stel ook niet dat iemand niet zou mogen verdienen aan vaccins. Het voorbeeld wat ik gaf laat alleen zien dat het gewoon een simpelweg verdienmodel is waar men mee omgaat zoals dat op dat moment voor hen het meest gunstig is.

Maar ik zeg natuurlijk wat geks nu. Alsof deze kapitalistische wereld alleen maar draait om geld

[ Bericht 1% gewijzigd door very op 07-03-2023 17:16:31 ]

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 16:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Oh? Hier staan anders best positieve percentages.
https://www.rivm.nl/covid(...)per-vaccinatiestatus

Ik heb op de basisschool een presentatie gehouden over planeten. Met de kennis van nu was ik niet accuraat over de hoeveelheid planeten en de status van Pluto. Toch zou ik niet zeggen dat ik toen heb gelogen, want dat was nu eenmaal de stand van zaken op dat moment en ik kan moeilijk in de toekomst kijken. Idem voor de opmerking van Hugo.

Bij de eerste testrondes waren vaccinaties ook zeer effectief tegen besmet worden. Percentage was volgens mijn geheugen iets van 95%. Toen bij de massale uitrol bleek dat die percentages niet meer klopten door nieuwe varianten is ook de communicatie aangepast. Zie bijvoorbeeld mijn RIVM link.

Man, men wist vanaf het eerste moment al dat je er alsnog ziek van kon worden. Dat is namelijk hoe vaccins werken. Echter; het stond Fauci (als er iemand beter zou moeten weten) ook niet in de weg om alsnog die belachelijke claim te maken. Of wat dacht je van de President van Amerika.
Kom niet aan met onzin als "de kennis van toen". De kennis van toen was ook al verder dan dit. Althans, dat mag ik toch hopen, aangezien een eerstejaars stagiaire deze conclusie al had kunnen maken.

En de "wappies" riepen dat dus ook. Maar hey...wat wisten zij nou?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:10 schreef very het volgende:

[..]
Het interesseert me eigenlijk geen ene reet of je het serieus neemt of niet.

Ik geef je nu een filmpje waarin iemand iets zegt. Anders geef ik je een artikel waarin iemand iets zegt. Wat is het verschil? Dat jij de ene bron niet vertrouwd en een andere mogelijk wel?

Ik neem het zelf wel serieus en sta ook achter alles wat ik zeg. En als ik wordt gewezen op het tegendeel dan zal ik me nooit te groot voelen om mijn eigen mening te herzien en aan te passen, indien nodig.
Maar als jij twijfelt aan de info die ik presenteer, dan is dat met name jouw probleem.
Couldn't care less, eigenlijk. Ik zou het alleen in het algemeen waarderen als mensen iets minder vaak een misplaatst vertrouwen hadden in overheden, daar die keer op keer laten zien dat vertrouwen niet waard te zijn.
Of in dit geval over de onbaatzuchtigheid en louter filantropische insteek van één van de rijkste mensen op aarde.

En voordat ik gigantisch anti Bill Gates ga overkomen: dat is niet zo. En ik stel ook niet dat iemand niet zou mogen verdienen aan vaccins. Het voorbeeld wat ik gaf laat alleen zien dat het gewoon een simpelweg verdienmodel is waar men mee omgaat zoals dat op dat moment voor hen het meest gunstig is.

Maar ik zeg natuurlijk wat geks nu. Alsof deze kapitalistische wereld alleen maar draait om geld

Niks zegt couldnt care less dan de zoveelste alinea's lange rant, die ook nog eens meer tijd heeft gekost om te typen dan 1 bron geven van ook maar 1 van de vele snode zaken die Bill gedaan zou hebben.

En dit is natuurlijk ook helemaal niet verdacht en volstrekt logisch om te doen tijdens de grootste crisis in hun bestuursleven.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:17 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Niks zegt couldnt care less dan de zoveelste alinea's lange rant, die ook nog eens meer tijd heeft gekost om te typen dan 1 bron geven van ook maar 1 van de vele snode zaken die Bill gedaan zou hebben.

Ik typ gewoon snel. En een stuk sneller dan gaan speuren naar bronnen, inhoud lezen of het wel klopt met wat ik zeg etc etc. En dan nog maar hopen dat jij de bron accepteert

Nogmaals: ik had het van Follow the Money, maar dat zit achter een betaalmuur. Succes met googlen.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2023 11:01 schreef Gehrman het volgende:
Mensen die hier nog steeds iedere dag mee bezig zijn

Inderdaad! We moeten politici niet verantwoordelijk houden voor hun acties! Dat is hoe we een betere wereld bouwen!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:18 schreef very het volgende:
En dit is natuurlijk ook helemaal niet verdacht en volstrekt logisch om te doen tijdens de grootste crisis in hun bestuursleven.

[ afbeelding ]

Je kan op fok nog wel wat quotes van mij vinden waarin ik Rutte nogal afkeur. Maar waar jij een groot complot ziet, zie ik een man die 3 kabinetten geleden al over de datum was en al lang voor Corona zijn sms'jes wiste om bestuurlijke verantwoording te ontwijken. Zie ook het woordje "ook" in je eigen artikel.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:23 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]
Inderdaad! We moeten politici niet verantwoordelijk houden voor hun acties! Dat is hoe we een betere wereld bouwen!

De grootste bondgenoten die politici hebben zijn de wappies. Hun achterlijke geschreeuw sneeuwt alle echt gebeurde onverantwoordelijke acties onder.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je kan op fok nog wel wat quotes van mij vinden waarin ik Rutte nogal afkeur. Maar waar jij een groot complot ziet, zie ik een man die 3 kabinetten geleden al over de datum was en al lang voor Corona zijn sms'jes wiste om bestuurlijke verantwoording te ontwijken. Zie ook het woordje "ook" in je eigen artikel.

Oh, je gaat nu ook al woorden in mijn mond leggen

Welk "groot complot" zie ik dan, volgens jou?

Oh... En hier:

https://www.trialsitenews(...)accines-doa-538ce8da


https://www.trialsitenews(...)stment-now-over-550m

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:20 schreef very het volgende:

[..]
Ik typ gewoon snel. En een stuk sneller dan gaan speuren naar bronnen, inhoud lezen of het wel klopt met wat ik zeg etc etc. En dan nog maar hopen dat jij de bron accepteert

Nogmaals: ik had het van Follow the Money, maar dat zit achter een betaalmuur. Succes met googlen.

Nogmaals: ik zeg dat je uit je nek lult. Ik ben op het internet en ik geef een mening over een mening over een mening, dus net zo betrouwbaar als je lullige filmpje. Waarom neem je mijn mening niet over?!

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 15:03 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Ik vind dit toch ook wel een erg simpele visie moet ik zeggen.

Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:37 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

Definieer "complotshit"

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:32 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
De grootste bondgenoten die politici hebben zijn de wappies. Hun achterlijke geschreeuw sneeuwt alle echt gebeurde onverantwoordelijke acties onder.

Dit is waar jij naar luistert:


Een politicus die nep huilt en mensen zoals jij die trappen erin

En dan andere mensen uitlachen

quote:

Op dinsdag 7 maart 2023 17:37 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Het is ook allemaal vrij simpel te begrijpen; zolang je de complotshit weg laat.

Natuurlijk niet, een gebeurtenis zo groot als dit is nooit zwart wit...


Vrijwel alles waar politiek gemoeid is gaat niet perfect, dat is hier biet anders.