BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://www.justice.gov/o(...)parate-china-related
Harvard University Professor and Two Chinese Nationals Charged in Three Separate China Related Cases
The Department of Justice announced today that the Chair of Harvard University’s Chemistry and Chemical Biology Department and two Chinese nationals have been charged in connection with aiding the People’s Republic of China.
Dr. Charles Lieber, 60, Chair of the Department of Chemistry and Chemical Biology at Harvard University, was arrested this morning and charged by criminal complaint with one count of making a materially false, fictitious and fraudulent statement. Lieber will appear this afternoon before Magistrate Judge Marianne B. Bowler in federal court in Boston, Massachusetts.
Yanqing Ye, 29, a Chinese national, was charged in an indictment today with one count each of visa fraud, making false statements, acting as an agent of a foreign government and conspiracy. Ye is currently in China.
Zaosong Zheng, 30, a Chinese national, was arrested on Dec. 10, 2019, at Boston’s Logan International Airport and charged by criminal complaint with attempting to smuggle 21 vials of biological research to China. On Jan. 21, 2020, Zheng was indicted on one count of smuggling goods from the United States and one count of making false, fictitious or fraudulent statements. He has been detained since Dec. 30, 2019.
Dr. Charles Lieber
According to court documents, since 2008, Dr. Lieber who has served as the Principal Investigator of the Lieber Research Group at Harvard University, which specialized in the area of nanoscience, has received more than $15,000,000 in grant funding from the National Institutes of Health (NIH) and Department of Defense (DOD). These grants require the disclosure of significant foreign financial conflicts of interest, including financial support from foreign governments or foreign entities. Unbeknownst to Harvard University beginning in 2011, Lieber became a “Strategic Scientist” at Wuhan University of Technology (WUT) in China and was a contractual participant in China’s Thousand Talents Plan from in or about 2012 to 2017.
.......
En laten we het verhaal van Dr. Charles Lieber ook niet vergeten.
Harvard University Professor and Two Chinese Nationals Charged in Three Separate China Related Cases
The Department of Justice announced today that the Chair of Harvard University’s Chemistry and Chemical Biology Department and two Chinese nationals have been charged in connection with aiding the People’s Republic of China.
Dr. Charles Lieber, 60, Chair of the Department of Chemistry and Chemical Biology at Harvard University, was arrested this morning and charged by criminal complaint with one count of making a materially false, fictitious and fraudulent statement. Lieber will appear this afternoon before Magistrate Judge Marianne B. Bowler in federal court in Boston, Massachusetts.
Yanqing Ye, 29, a Chinese national, was charged in an indictment today with one count each of visa fraud, making false statements, acting as an agent of a foreign government and conspiracy. Ye is currently in China.
Zaosong Zheng, 30, a Chinese national, was arrested on Dec. 10, 2019, at Boston’s Logan International Airport and charged by criminal complaint with attempting to smuggle 21 vials of biological research to China. On Jan. 21, 2020, Zheng was indicted on one count of smuggling goods from the United States and one count of making false, fictitious or fraudulent statements. He has been detained since Dec. 30, 2019.
Dr. Charles Lieber
According to court documents, since 2008, Dr. Lieber who has served as the Principal Investigator of the Lieber Research Group at Harvard University, which specialized in the area of nanoscience, has received more than $15,000,000 in grant funding from the National Institutes of Health (NIH) and Department of Defense (DOD). These grants require the disclosure of significant foreign financial conflicts of interest, including financial support from foreign governments or foreign entities. Unbeknownst to Harvard University beginning in 2011, Lieber became a “Strategic Scientist” at Wuhan University of Technology (WUT) in China and was a contractual participant in China’s Thousand Talents Plan from in or about 2012 to 2017.
.......
En laten we het verhaal van Dr. Charles Lieber ook niet vergeten.
Laten we deze er ook even bijhouden. Gewoon, omdat het kan.
Moderna Paid Fauci Lead Organization $400 Million in ‘Royalties’ on COVID-19 Vaccine Sales
A Covid vaccine maker that received clinical trial approvals from the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID), formerly headed by Dr. Anthony Fauci, has just paid $400 million to the “public health” organization.
The “catch-up-payment” that Moderna recently paid the NIAID was reported by the industry watchdog group Fierce Pharma as well as by the New York Times.
“In Moderna’s earnings release Thursday, the company said it recently paid the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a $400 million ‘catch-up payment’ under a new royalty-bearing license agreement between the parties,” Fierce Pharma noted.
“The payment is part of a license agreement between Moderna and NIAID inked late last year. With the deal, Moderna is paying the U.S. government to access ‘certain patent rights concerning stabilizing prefusion coronavirus spike proteins,'” the report added, citing Moderna Chief Financial Officer Jamie Mock.
https://trendingpoliticsnews.com/payday-knab/
Deze hoort er ook nog bij. Er was even een ban op GoF. Hier een blije Peter dat de ban opgeheven is.
Alles waar ze climate change voor verantwoordelijk houden heeft hoog propaganda gehalte in zich.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 07:16 schreef _I het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Laten we deze er ook even bijhouden. Gewoon, omdat het kan.
Moderna Paid Fauci Lead Organization $400 Million in ‘Royalties’ on COVID-19 Vaccine Sales
A Covid vaccine maker that received clinical trial approvals from the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID), formerly headed by Dr. Anthony Fauci, has just paid $400 million to the “public health” organization.
The “catch-up-payment” that Moderna recently paid the NIAID was reported by the industry watchdog group Fierce Pharma as well as by the New York Times.
“In Moderna’s earnings release Thursday, the company said it recently paid the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a $400 million ‘catch-up payment’ under a new royalty-bearing license agreement between the parties,” Fierce Pharma noted.
“The payment is part of a license agreement between Moderna and NIAID inked late last year. With the deal, Moderna is paying the U.S. government to access ‘certain patent rights concerning stabilizing prefusion coronavirus spike proteins,'” the report added, citing Moderna Chief Financial Officer Jamie Mock.
https://trendingpoliticsnews.com/payday-knab/
En dat betekent niet dat er geen climate change is naar mijn mening, maar het wordt uitgemolken voor politieke doeleinden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Virus - doden - WHO - labo's - vleermuizenquote:Opnieuw twee overlijdens door marburgvirus in Equatoriaal-Guinea
In het Centraal-Afrikaanse Equatoriaal-Guinea zijn nog eens twee mensen bezweken aan de ziekte die veroorzaakt wordt door het marburgvirus. Dat maakte de regering bekend op de staatstelevisie. Het zeldzame marburgvirus is verwant aan het ebolavirus, een ander bijzonder dodelijk virus.
“Het waarschuwingssysteem ontving twee dagen geleden acht meldingen, waaronder twee overlijdens met symptomen van de ziekte”, aldus minister van Gezondheid Mitoha Ondo’o Ayekaba. De datum van de overlijdens is niet verduidelijkt.
Spoedvergadering van WHO
De autoriteiten maken intussen werk van een beter meetsysteem om de verspreiding van de epidemie na te gaan. “Er zijn 48 contacten geregistreerd, vier onder hen hebben al symptomen ontwikkeld”, aldus nog de minister.
Tussen 7 januari en 7 februari waren negen mensen overleden aan de ziekte. Het is de eerste keer dat het uiterst besmettelijke virus een uitbraak kent in Equatoriaal-Guinea. Een dag later riep de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een spoedvergadering bijeen. De regering liet toen weten dat drie mensen met lichte symptomen in isolatie geplaatst zijn in een ziekenhuis in een dunbevolkt gebied dat grenst aan Gabon en Kameroen.
Vleermuizen
Het marburgvirus is een zeldzame, maar zeer besmettelijke ziekteverwekker die vooral voorkomt in het midden en oosten van Afrika. De ziekte wordt op mensen overgedragen door vleermuizen en verspreid onder mensen door direct contact met lichaamsvloeistoffen of via oppervlakken en materialen. Het virus dankt zijn naam aan de Duitse stad Marburg, waar het in 1967 opgespoord werd. Dat gebeurde nadat laboratoriummedewerkers ziek waren geworden na contact met besmette apen die uit Oeganda waren ingevoerd.
De symptomen zijn hoge koorts, hevig braken en bloed in de ontlasting. De ziekte is in de meeste gevallen dodelijk. Een vaccin bestaat er niet. Het belangrijkste is om de patiënten zo snel mogelijk te isoleren en alle mensen op te sporen met wie ze contact hebben gehad om verdere verspreiding tegen te gaan. Afhankelijk van de beschikbare medische zorg ligt de mortaliteit tussen de 25 en 90 procent. Het marburgvirus kan een gezond persoon binnen een week doden.
https://www.hln.be/buiten(...)aal-guinea~ad286ce6/
check
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tsja, het nieuwe mantra. Het is een soort parapluterm geworden. Ut klimaat.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 15:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Alles waar ze climate change voor verantwoordelijk houden heeft hoog propaganda gehalte in zich.
En dat betekent niet dat er geen climate change is naar mijn mening, maar het wordt uitgemolken voor politieke doeleinden.
En of het waar is... Goed, ander topic waarschijnlijk.
"Two leading virologists ... told Dr. Fauci on his emergency call in January of 2020 when he was scrambling soon after learning that the NIH was funding the lab. They both said that it was likely from the lab. Both scientists changed their tunes days later in the media. And then both scientists received $9 million subsequent in funding from the NIH."
Dit was toen ook al bekend (dat van die twee wetenschappers, niet van de afkoop), klinkt wel echt heel erg conspiracy-ish. Boh...
quote:Marc Van Ranst over nieuw virus: "geen zorgen, er is een vaccin"
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft een waarschuwing uitgestuurd voor het H5N1-virus. De situatie is volgens de WHO “zorgwekkend”.
“Er bestaan al meerdere types vaccins die beschermen tegen H5N1. Onder andere AstraZeneca heeft een vaccin achter de hand voor moest H5N1 ooit uitmonden in een pandemie”, onthult Marc Van Ranst in Het Laatste Nieuws, al moet de viroloog toegeven dat het vogelgriepvirus heel erg snel muteert.
https://www.msn.com/nl-be(...)fdb023&ei=14#image=5
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Die foto van de man, met dat mondkapje in zijn knuisten.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja die foto moest erbij héquote:
[..]
Die foto van de man, met dat mondkapje in zijn knuisten.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het vaccin hebben ze al achter de hand.......er zijn dus mensen die nu al weten dat als die pandemie er komt ze er flink aan gaan verdienen....hopenlijk hebben de beleidsmakers geleerd van covid en gaat het deze keer beter.quote:
To BG or not to BG!
Opvallend dat nu deze statement ineens wel aanvaardbaar is/wordt.quote:"Zeer waarschijnlijk" dat pandemie ontstond door lek in Chinees lab, zegt FBI-baas
Het is volgens FBI-directeur Christopher Wray "zeer waarschijnlijk" dat een incident in een laboratorium in de Chinese stad Wuhan aan de oorsprong lag van de coronapandemie. Dat heeft hij dinsdagavond verklaard in een interview met de Amerikaanse zender Fox News.
"De FBI heeft al enige tijd beoordeeld dat de oorsprong van de pandemie hoogstwaarschijnlijk een potentieel laboratoriumincident is in Wuhan", waar het virus in 2019 voor het eerst opdook. "Een potentieel lek in een lab onder de controle van de de Chinese regering" heeft geleid tot een wereldwijde virusuitbraak "die miljoenen Amerikanen het leven heeft gekost", klinkt het.
De FBI-directeur stelt dat het onderzoek nog altijd aan de gang is. Hij kan daardoor niet ingaan op "een hele reeks details, die geheim zijn". "Ik zal enkel de opmerking maken dat de Chinese regering, zo lijkt mij, haar best heeft gedaan om te proberen het werk hier te dwarsbomen en in de war te sturen."
Eerder had de krant The Wall Street Journal al bericht dat het Amerikaanse ministerie van Energie zijn beoordeling over de oorsprong van het virus heeft gewijzigd. Een laboratoriumincident behoort nu tot de mogelijkheden, maar dat scenario heeft slechts een lage graad van zekerheid.
John Kirby, de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad, had maandag nog beklemtoond dat er in de Amerikaanse regering geen concensus bestaat over de oorsprong van het virus.
China heeft de beweringen verworpen. Mao Ning, de woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, zegt dat het onderzoek naar de oorsprong van het virus een wetenschappelijke aangelegenheid is, die "niet mag worden gepolitiseerd".
https://www.msn.com/nl-be(...)1caf3a7da799b2&ei=10
De VS zoekt op alle mogelijke manieren een conflict met China
Dus nu ineens is deze "verklaring" wel "handig" geworden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Opvallend dat eerst werd gesteld dat Covid een complot was, waarbij het virus in een Chinees lab zou zijn ontwikkeld, en dat nu zo gedraaid wordt dat de VS dat beweert om een confrontatie met China uit te lokken.quote:
[..]
Opvallend dat nu deze statement ineens wel aanvaardbaar is/wordt.
De VS zoekt op alle mogelijke manieren een conflict met China
Dus nu ineens is deze "verklaring" wel "handig" geworden.
Zijn best heftige discussies over geweest in het begin tussen mensen die dachten lablek en mensen die het verhaal die onze wetenschappers vertelden geloofden. Die wetenschappers waren ook vrij stellig in hun beweringen trouwens en de mensen die dat alsnog niet geloofden werden meteen als complotgekken weggezet.
Wat leren we hier uit? Dat wetenschappers niet altijd gelijk hebben en dat je niet zo snel moet oordelen? Zoiets? Of weten veel mensen niet meer hoe het precies is gegaan over dit onderwerp en zeggen ze nu dat een lablek altijd een mogelijkheid is geweest? Of is het allemaal een grote clownsworld alla 1984 waar de waarheid flexibel is? Want wie zegt dat dit klopt?
Zelf heb ik altijd een al dan niet opzettelijke lablek als kanshebber gezien. Was allemaal TE toevallig namelijk.
Wat leren we hier uit? Dat wetenschappers niet altijd gelijk hebben en dat je niet zo snel moet oordelen? Zoiets? Of weten veel mensen niet meer hoe het precies is gegaan over dit onderwerp en zeggen ze nu dat een lablek altijd een mogelijkheid is geweest? Of is het allemaal een grote clownsworld alla 1984 waar de waarheid flexibel is? Want wie zegt dat dit klopt?
Zelf heb ik altijd een al dan niet opzettelijke lablek als kanshebber gezien. Was allemaal TE toevallig namelijk.
To BG or not to BG!
Verklaringen worden gebruikt naargelang het hen uitkomt.quote:
Zijn best heftige discussies over geweest in het begin tussen mensen die dachten lablek en mensen die het verhaal die onze wetenschappers vertelden geloofden. Die wetenschappers waren ook vrij stellig in hun beweringen trouwens en de mensen die dat alsnog niet geloofden werden meteen als complotgekken weggezet.
Wat leren we hier uit? Dat wetenschappers niet altijd gelijk hebben en dat je niet zo snel moet oordelen? Zoiets? Of weten veel mensen niet meer hoe het precies is gegaan over dit onderwerp en zeggen ze nu dat een lablek altijd een mogelijkheid is geweest? Of is het allemaal een grote clownsworld alla 1984 waar de waarheid flexibel is? Want wie zegt dat dit klopt?
Zelf heb ik altijd een al dan niet opzettelijke lablek als kanshebber gezien. Was allemaal TE toevallig namelijk.
Nu is het weer lekker handig dat ze dit argument kunnen gebruiken als stok om China te porren.µ
Nu nog ff verzwijgen dat zij daar geld ingepompt hebben voor "Gain of Function" onderzoek
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bij de wetenschap is volgens mij een lek nooit helemaal uitgesloten en nooit met zekerheid achterhaald wat de bron was.quote:
Zijn best heftige discussies over geweest in het begin tussen mensen die dachten lablek en mensen die het verhaal die onze wetenschappers vertelden geloofden. Die wetenschappers waren ook vrij stellig in hun beweringen trouwens en de mensen die dat alsnog niet geloofden werden meteen als complotgekken weggezet.
Wat leren we hier uit? Dat wetenschappers niet altijd gelijk hebben en dat je niet zo snel moet oordelen? Zoiets? Of weten veel mensen niet meer hoe het precies is gegaan over dit onderwerp en zeggen ze nu dat een lablek altijd een mogelijkheid is geweest? Of is het allemaal een grote clownsworld alla 1984 waar de waarheid flexibel is? Want wie zegt dat dit klopt?
Zelf heb ik altijd een al dan niet opzettelijke lablek als kanshebber gezien. Was allemaal TE toevallig namelijk.
tuurlijk 'hoogst waarschijnlijk' wordt dan gezegt om die optie open te houden maar waar het om gaat is dat de groep die die optie zelf als waarschijnlijker achtte, en dus niet meeging met de wetenschap, als ''weten het weer beter dan de wetenschap'' werden weggezet. Lableak viel dus onder een complot. Nu ligt alles ineens weer open.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bij de wetenschap is volgens mij een lek nooit helemaal uitgesloten en nooit met zekerheid achterhaald wat de bron was.
Of een ''wie zou hier gelijk in hebben DE wetenschap of jij'' kwam ook wel voorbij.
Maar is het nu al zeker dat het om een 'lableak' gaat of zijn dit ook weer speculaties? Zullen we er ooit achterkomen uberhaupt?
To BG or not to BG!
Ik denk dat al dat gepraat over lableaks, biowapens,manmade virus enz. gewoon nog meer tijdverspillende afleidingen zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het komt uit een lab, maar was een ongelukje. Dat gelooft toch niemand?
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Fauci komt hier flink zenuwachtig overquote:
[..]
Opvallend dat nu deze statement ineens wel aanvaardbaar is/wordt.
De VS zoekt op alle mogelijke manieren een conflict met China
Dus nu ineens is deze "verklaring" wel "handig" geworden.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1375811767/had-trump-toch-gelijk-coronavirus-waarschijnlijk-afkomstig-uit-chinees-labquote:
Het komt uit een lab, maar was een ongelukje. Dat gelooft toch niemand?
Niets minder dan onderdeel van het VS/NATO vs RUS/CHINA spelletje om China dwars te zitten/vingertje wijzen. Coronahoax-verhaallijn kennen we nu wel, en nu komt het mooi uit en valt het precies op zn plekje door alsnog China de verantwoordelijke te maken.. heeft ook het VS volk weer wat begrip als de VS dalijk 'democratie' in Taiwan komt brengen.
Mai pben rai~!
Dat lijkt me nog altijd het meest waarschijnlijke scenario. En daarna expres verborgen door de partijen die verantwoordelijkheid dragen.quote:
Het komt uit een lab, maar was een ongelukje. Dat gelooft toch niemand?
