1x per jaar seks, wtf?

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Vind het juist dapper dat iemand er gewoon voor uitkomt en het goed uitlegt. Prima argumenten ook.

Kan hoor.

Als je niet kunt neuken, kun je ook je handen gebruiken. Persoonlijk, ik dus, zou het een afknapper vinden, zoals gezegd.

Dat betekent niet dat je maar voor een relatie moet gaan of genoegen moet nemen met 1 keer per jaar seks. Dat is niet voldoende. Ik heb in een relatie gezeten waarin de laatste 2,5-3 jaar geen seks was. Hij had er geen zin in. Dus ik ben uiteindelijk vertrokken. Maar voor de puur fysieke behoefte van klaarkomen is het niet per se nodig om te neuken.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 20:03 schreef Halcon het volgende:

[..]
Stel dat ik er echt voor zou gaan, dan zou ik natuurlijk niet zeggen dat dat mijn hobby is. Maar ik heb gewoon de behoefte nu niet aan een relatie in de zin van (weer) allerlei verplichtingen, concessies moeten doen, het hele toneelstuk weer vanaf het begin op moeten voeren, etc.

En om maar weer het bruggetje naar de OP te maken. Laat staan dat ik dat allemaal op de koop toe zou nemen voor 1 keer per jaar plichtmatige seks. Voor ¤ 150 of zo is dat elders ook wel te fixen en nog beter ook.

Ik zou er gewoon voor uitkomen dat dat je hobby is. Zo is de kans het grootst dat je iemand ontmoet waarbij je jezelf kunt zijn, ook op het gebied van seks. Maar goed, je bent niet op zoek naar een relatie.

Uit je post maak ik ook wat cynisme op en dat is eigenlijk jammer (vanuit mijn perspectief, ik bedoel het niet om te beoordelen ofzo).

Want liefde, intimiteit, knuffelen, dat zijn, naast seks, voor mij ook basisbehoeften die ik niet bij een sekswerker zou kunnen krijgen, of ervaar jij dat anders?

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:54 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja dat kan maar is niet altijd zo. Het is trouwens even de vraag of dit over partner- of kinderalimentatie gaat. Dit staat niet overal gespecificeerd in die eerste link bijvoorbeeld.
[..]
Zeker, maar als de vader zelf niet genoeg initiatief toont om ongeveer hetzelfde te bieden, en dat komt vaak neer op minder werken, zelf opvang regelen etc. dan loopt dit nogal eens dood omdat het dan -opnieuw- makkelijker is om te kiezen voor meer zorg voor de moeder. Dit is een zeer pijnlijk punt waarop een hoop vaders (of de meest werkende ouders) erachter komen hoeveel voeten het in de aarde heeft nu hun ex het niet meer allemaal regelt voor ze.

Dit is dan hetzelfde punt waarop (meestal) moeders ontdekken wat ze gaan inleveren en bijvoorbeeld momenteel massaal ontdekken dat ze geen woning kunnen vinden. Dan wordt het gruwelijk genoeg financiële noodzaak om de kinderen in te zetten als hefboom om te voorkomen dat ze op straat komen te staan. Ook voor hen is het dan makkelijker om te blijven parttimen en zoveel mogelijk verschil weg te halen bij de vader met allerlei redeneringen ("Ik wil er zijn voor mijn kinderen" wordt van moeders compleet logisch gevonden en van vaders minder).

Zo houden ze elkaar in het rolpatroon. Hij kan niet minder werken, maar gelukkig heeft zij meer tijd om te zorgen. Ondertussen lopen ze over elkaar te zeiken ("Hij dumpt ze gewoon bij zijn moeder, dan doe ik het zelf wel" "Zij houdt lekker haar handje op maar meer werken ho maar").
[..]
Zo is het bij ons in eerste instantie ook verlopen en is ook zeven jaar goed gelopen, waarna het tussen vader en kinderen door omstandigheden (ernstige psychiatrische problematiek) toch minder is geworden maar dat is een heel ander verhaal.

Je moet het allebei betalen in veel gevallen. Dan komt dat er voor sommigen op neer dat minder werken en er meer voor de kinderen zijn niet gaat lukken omdat je financiële verplichtingen hebt waar je amper onderuit kunt.

Daarin speelt de scheiding an sich ook wel een rol. Je kunt dan niet meer dingen verdelen. Dat geldt voor alles. Je zult alles in huis en met de kinderen zelf moeten doen of zelf iets anders regelen. Voor de kinderen zorg je dan de helft van de tijd (of net wat af is gesproken), maar veel dingen lopen wel door ook als de kinderen er niet zijn.

Je hebt dan soms wel een toekomstdroom die compleet gebouwd is op alimentatie. Soms ziet dat er ook nog wel onrechtvaardig uit. Dat heeft mevrouw 'n ander (gehad) en mag meneer het allemaal betalen.

Dat iedereen maar blijft werken zoals 'ie werkt, vind ik dan al een verkeerd uitgangspunt. Uitgangspunt zou eerst moeten zijn de tijd die beide ouders met de kinderen doorbrengen. Financiën zouden 'n tweede moeten zijn. Het gaat ook niet om keuzes voor de rest van je leven. Kinderen zijn zo een stuk ouder en groter. Dan hebben ze ook wel aandacht nodig, maar wel minder dan 'n 6-jarige. Ze zijn maar even jong. Zonde omdat grotendeels te moeten missen.

Die verwijten heb ik in het begin ook wel gehad. Dat was toen een hele vervelende en vermoeiende act. En het ging dan over niks. In het begin ook wel behoorlijke ruzie over en weer gehad. Die regeling van om de dag was voor ons toen ook wel intensief, zeker als je nog allerlei discussies hebt. Voor de kinderen was het achteraf wel goed. Ze waren toen nooit lang zonder een van de ouders. En het was wel duidelijk voor ze. Als papa ze naar de kleuterschool bracht, dan haalde mama ze en omgekeerd.

De kinderen trekken meer naar mij toe. Ik kan m'n werkzaamheden ook wel zo indelen dat ik meer doe als ze er niet zijn en wat minder als ze er wel zijn. Dus meer aandacht voor ze i.p.v. dat ze vooral zichzelf bezig moeten houden.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 22:53 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Ik zou er gewoon voor uitkomen dat dat je hobby is. Zo is de kans het grootst dat je iemand ontmoet waarbij je jezelf kunt zijn, ook op het gebied van seks. Maar goed, je bent niet op zoek naar een relatie.

Uit je post maak ik ook wat cynisme op en dat is eigenlijk jammer (vanuit mijn perspectief, ik bedoel het niet om te beoordelen ofzo).

Want liefde, intimiteit, knuffelen, dat zijn, naast seks, voor mij ook basisbehoeften die ik niet bij een sekswerker zou kunnen krijgen, of ervaar jij dat anders?

Sommige mensen weten het, sommige mensen niet. Dat schat je een beetje in. Heb ook weer niet zoveel trek in hele preken dat het vies is, dat het zielig is voor die meisjes, alle enge ziektes die ik op kan lopen.

Cynisme? Misschien wel, ja. Heb nu een aantal relaties gehad en elke keer is het fout gelopen. Ondanks alle goede bedoelingen in het begin.

Een sekswerker kan wel knuffelen natuurlijk, maar ik snap wel wat je bedoelt. Ze doet het voor het geld, het is d'r werk en da's toch anders dan iemand die stapelgek op je is en na 'n dag werken, huishoudelijke taken e.d. blij is 's avonds 'n uurtje tijd los te kunnen gaan.

Daar tegenover staat natuurlijk wel het gemak, de afwisseling, krijgen wat je wilt, maar niet al het gedoe van een relatie.

Sommige mensen gaan wel naar dvp's voor de verkeerde motieven, ja. Het zijn bordelen en hoeren, geen huwelijksbureaus of speeddates. Ik ga ook weleens wat drinken in een meedrinkzaak. Dan drink ik zelf 'n biertje of een glas Spa Rood en babbel ik met de barvrouw, omdat we het goed met elkaar kunnen vinden.

Maar daar komen dus ook mensen die echt dames mee laten drinken en 25 euro per glas goedkope champagne. Zodat ze blijven zitten om hun geneuzel aan te horen, beetje over hun been te wrijven en misschien eind van de avond eens 'n kusje.

Dat vind ik dan wel droevig als je daar dan bv ¤ 100 aan uit moet geven. Of erger, want er gaan er wel weg met een hogere rekening.

[ Bericht 16% gewijzigd door Halcon op 30-01-2023 11:08:27 ]

quote:

Op zondag 29 januari 2023 22:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Kan hoor.

Als je niet kunt neuken, kun je ook je handen gebruiken. Persoonlijk, ik dus, zou het een afknapper vinden, zoals gezegd.

Dat betekent niet dat je maar voor een relatie moet gaan of genoegen moet nemen met 1 keer per jaar seks. Dat is niet voldoende. Ik heb in een relatie gezeten waarin de laatste 2,5-3 jaar geen seks was. Hij had er geen zin in. Dus ik ben uiteindelijk vertrokken. Maar voor de puur fysieke behoefte van klaarkomen is het niet per se nodig om te neuken.

En zo zullen anderen het wel een afknapper vinden als iemand elke avond Pornhub op zet om dan een potje te gaan rukken. Ook totaal niet bevorderlijk voor de prestaties in bed overigens, maar dat terzijde...

Als ik 'n date zou hebben, dan schat ik ook wel in of het goed is om het te melden of niet. Het staat niet op m'n voorhoofd of zo. Wat niet weet, wat niet deert.

Rukken vind ik ook geen substituut voor gepijpt worden en neuken. Ja, je komt klaar. Maar een gezellig diner in een restaurant en een pak frikandellen in de vetpan mikken hebben ook allebei als resultaat dat je hebt gegeten.

Dit weekend bijvoorbeeld in een café geweest met dames. Dan drink je wat, dans je wat, praat je wat en uiteindelijk met een van de dames seks. Ze gaf een prima pijpbeurt weg en daarna haar lekker geneukt. Dan is mijn zak weer leeg, maar heb ik een leukere avond gehad dan wanneer ik voor de laptop wat had zitten rukken op filmpjes van Fake Taxi of zo.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:54 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja dat kan maar is niet altijd zo. Het is trouwens even de vraag of dit over partner- of kinderalimentatie gaat. Dit staat niet overal gespecificeerd in die eerste link bijvoorbeeld.
[..]
Zeker, maar als de vader zelf niet genoeg initiatief toont om ongeveer hetzelfde te bieden, en dat komt vaak neer op minder werken, zelf opvang regelen etc. dan loopt dit nogal eens dood omdat het dan -opnieuw- makkelijker is om te kiezen voor meer zorg voor de moeder. Dit is een zeer pijnlijk punt waarop een hoop vaders (of de meest werkende ouders) erachter komen hoeveel voeten het in de aarde heeft nu hun ex het niet meer allemaal regelt voor ze.

Dit is dan hetzelfde punt waarop (meestal) moeders ontdekken wat ze gaan inleveren en bijvoorbeeld momenteel massaal ontdekken dat ze geen woning kunnen vinden. Dan wordt het gruwelijk genoeg financiële noodzaak om de kinderen in te zetten als hefboom om te voorkomen dat ze op straat komen te staan. Ook voor hen is het dan makkelijker om te blijven parttimen en zoveel mogelijk verschil weg te halen bij de vader met allerlei redeneringen ("Ik wil er zijn voor mijn kinderen" wordt van moeders compleet logisch gevonden en van vaders minder).

Zo houden ze elkaar in het rolpatroon. Hij kan niet minder werken, maar gelukkig heeft zij meer tijd om te zorgen. Ondertussen lopen ze over elkaar te zeiken ("Hij dumpt ze gewoon bij zijn moeder, dan doe ik het zelf wel" "Zij houdt lekker haar handje op maar meer werken ho maar").
[..]
Zo is het bij ons in eerste instantie ook verlopen en is ook zeven jaar goed gelopen, waarna het tussen vader en kinderen door omstandigheden (ernstige psychiatrische problematiek) toch minder is geworden maar dat is een heel ander verhaal.

De keuze dat de vrouw meer voor de kinderen gaat zorgen is vaak al lang voor de scheiding gemaakt. Daardoor heeft ze ook later minder pensioen. Maar als de vader ineens na de scheinig meer voor zijn kinderen wil zorgen en dat de moeder dan maar meer moet gaan werken voelt ook beetje als mosterd na de maaltijd.
Er was nu eenmaal een rollenpatroon afgesproken waardoor de vader na de scheiding vaak zoveel moet betalen dat het als oneerlijk wordt ervaren.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 12:31 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
De keuze dat de vrouw meer voor de kinderen gaat zorgen is vaak al lang voor de scheiding gemaakt. Daardoor heeft ze ook later minder pensioen. Maar als de vader ineens na de scheinig meer voor zijn kinderen wil zorgen en dat de moeder dan maar meer moet gaan werken voelt ook beetje als mosterd na de maaltijd.
Er was nu eenmaal een rollenpatroon afgesproken waardoor de vader na de scheiding vaak zoveel moet betalen dat het als oneerlijk wordt ervaren.

Na een scheiding ontstaat er een compleet nieuwe situatie. Je kunt niet eeuwig terugvallen op ooit gemaakte afspraken, al dan niet stilzwijgend.

Het is vaak ook niet ineens heel veel meer voor de kinderen willen zorgen. Het is een beetje behouden wat je en je kinderen hadden. Van elke avond en elk weekend naar één weekend in de twee weken is al een flinke teruggang bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 21:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Vind het juist dapper dat iemand er gewoon voor uitkomt en het goed uitlegt. Prima argumenten ook.

Het is eerder een beetje triest.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 15:22 schreef Halcon het volgende:

[..]
Na een scheiding ontstaat er een compleet nieuwe situatie. Je kunt niet eeuwig terugvallen op ooit gemaakte afspraken, al dan niet stilzwijgend.

Het is vaak ook niet ineens heel veel meer voor de kinderen willen zorgen. Het is een beetje behouden wat je en je kinderen hadden. Van elke avond en elk weekend naar één weekend in de twee weken is al een flinke teruggang bijvoorbeeld.

Klopt. En die situatie kan bij elk stel weer anders zijn. In mijn geval vond de vader het zo erg om te moeten betalen voor zijn kind zodat hij gestopt is met werken. Psychische problemen heeft hij het lang mee vol kunnen houden. Hij vond dat ik genoeg verdiende en hij daarom dus niet mee hoefde te betalen. Dan ging ik 'van zijn geld op vakantie' is het laatste wat hij ooit tegen mij heeft gezegt.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 19:17 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Klopt. En die situatie kan bij elk stel weer anders zijn. In mijn geval vond de vader het zo erg om te moeten betalen voor zijn kind zodat hij gestopt is met werken. Psychische problemen heeft hij het lang mee vol kunnen houden. Hij vond dat ik genoeg verdiende en hij daarom dus niet mee hoefde te betalen. Dan ging ik 'van zijn geld op vakantie' is het laatste wat hij ooit tegen mij heeft gezegt.

Ja, de situatie is bij elk stel weer anders. Kan me best voorstellen dat het schuurt als je bv. de helft van de tijd de kinderen hebt, moet betalen en de moeder dan erg weinig werkt. Of bv. als je minder zou willen werken om meer tijd te hebben, maar dat niet kan, omdat je dan verwijtbaar inkomensverlies hebt, etc.

Sommige mannen zullen ook überhaupt niks willen betalen, omdat ze een mentaliteit hebben dat het enkel hun kind is als ze nog met de moeder samen zijn.

Ik heb altijd maar zoiets dat 'n kind z'n ouders niet uitkiest en ook niet heeft gekozen voor de problemen die de ouders onderling hebben. Al is de moeder een slet en de vader 'n schuinsmarcheerder, het kind zal toch moeten eten.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 13:19 schreef Jahr00n het volgende:
ik durf te zeggen dat met minder dan 1x per week seks dat de relatie niet goed zit

Puber gesignaleerd...

quote:

Op zondag 22 januari 2023 14:10 schreef Speedfight het volgende:

[..]
JA! Als hij niet wilt ga ik er toch ook niet toch opzitten?

Daarom 4 vrouwen nemen

Als de een waardeloos wordt heb je nog 3 anderen

Geen sex willen maar wel in Hans zn portemonnee zitten zeker

quote:

Op zondag 22 januari 2023 13:42 schreef Speedfight het volgende:
Hans kan toch lekker aan zijn eigen pikkie trekken? Waarom is er iets mis met Grietje?
Als ik geen honger heb, hoef ik toch ook niet een big Mac te halen omdat Hans daar zo'n trek in heeft?

Grietje heeft haar eigen libido en is Hans helemaal NIETS verschuldigd.

Wedden dat Grietje wel helemaal de portemoinnee van Hans keeg trekt en/of hem geen 3 andere vrouwen laat nemen

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:22 schreef corehype het volgende:

[..]
Wedden dat Grietje wel helemaal de portemoinnee van Hans keeg trekt en/of hem geen 3 andere vrouwen laat nemen

Stop maar met dat incel-geklets. Wat een nonsens anno 2023. Beter doe je iets aan je vertekend beeld van relaties, mannen en vrouwen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:24 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Stop maar met dat incel-geklets. Wat een nonsens anno 2023. Beter doe je iets aan je vertekend beeld van relaties, mannen en vrouwen.

Die grote mond heb je alleen omdat je mod bent.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:31 schreef corehype het volgende:

[..]
Die grote mond heb je alleen omdat je mod bent.

Nee hoor, omdat ik een vrouw ben en het absurd vind dat er nog steeds mannen zijn (jongetjes eigenlijk) die vrouwen nog steeds in de hoek van de profiteurs duwen. Er zullen zeker vrouwen zijn die dat doen, net als er mannen zijn die dat doen, maar de manier waarop jij het hier weer neerzet, is tenenkrommend en onwaar.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Nee hoor, omdat ik een vrouw ben en het absurd vind dat er nog steeds mannen zijn (jongetjes eigenlijk) die vrouwen nog steeds in de hoek van de profiteurs duwen. Er zullen zeker vrouwen zijn die dat doen, net als er mannen zijn die dat doen, maar de manier waarop jij het hier weer neerzet, is tenenkrommend en onwaar.

We hebben het nu over Grietje, toch?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:42 schreef corehype het volgende:

[..]
We hebben het nu over Grietje, toch?

Ook over Grietje kun je dergelijke opmerkingen gewoon voor je houden. Het is seksistisch en vrouwonvriendelijk.

En ik zeg dit als user, niet als mod, want dat ben ik hier niet.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:43 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ook over Grietje kun je dergelijke opmerkingen gewoon voor je houden. Het is seksistisch en vrouwonvriendelijk.

En ik zeg dit als user, niet als mod, want dat ben ik hier niet.

Ik weet precies wat er gezegd zou worden als het Hans betrof

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:51 schreef corehype het volgende:

[..]
Ik weet precies wat er gezegd zou worden als het Hans betrof

O ja? Ik niet. Ja, behalve de geijkte opmerkingen over homo zijn of vreemdgaan. Maar ook mannen hebben niet allemaal een eeuwigdurend hoog libido, om wat voor reden dan ook.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 08:56 schreef miss_sly het volgende:

[..]
O ja? Ik niet. Ja, behalve de geijkte opmerkingen over homo zijn of vreemdgaan. Maar ook mannen hebben niet allemaal een eeuwigdurend hoog libido, om wat voor reden dan ook.

Denk dat bij veel mannen het ook gaat vervelen om altijd dezelfde vrouw te neuken. Vooral als die vrouw er maar 'n beetje als een zak aardappelen bij ligt in bed.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 09:04 schreef Halcon het volgende:

[..]
Denk dat bij veel mannen het ook gaat vervelen om altijd dezelfde vrouw te neuken. Vooral als die vrouw er maar 'n beetje als een zak aardappelen bij ligt in bed.

Ja, dat is wat vrouwen doen, he, er als een zoutzak bijliggen.

Als er sprake is van een goed seksleven, zijn vrouwen echt actief genoeg. Als jouw sekspartners er als een zoutzak bijliggen, moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2023 09:06 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ja, dat is wat vrouwen doen, he, er als een zoutzak bijliggen.

Als er sprake is van een goed seksleven, zijn vrouwen echt actief genoeg. Als jouw sekspartners er als een zoutzak bijliggen, moet je misschien eens bij jezelf te rade gaan.

Ik schrijf "als". Bij jou kan het definitief niet aan de vrouw liggen. Maar ik zie de verschillen wel. Als bv. de ene vrouw helemaal los gaat in bed en de ander er als een zoutzak bij ligt... dan ligt het met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gewoon aan die vrouw.

En het hoeft niet eens goed te zijn. Ook weleens dat hoertjes echt helemaal los gaan tussen de lakens. En dan neem ik even aan dat ik voor hun gewoon een wandelende stapel eurobiljetten ben.