1x per jaar seks, wtf?

quote:

Op maandag 23 januari 2023 22:06 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Ben je niet jezelf als je een zesje bent en hoopt op die negen?

Ik heb een vriend die eeuwig vrijgezel is, mikt echt op een droomvrouw. Zo is hij nou eenmaal. Tekent niet voor minder.
(Hij zegt ook grappend dat hij mooier zoekt dan hij zelf is, dat wel. )

Oh dat kan wel hoor, maar in mijn optiek moet je er dan niet zo over klagen. Ik ben zelf helemaal geen enorm aantrekkelijke man, maar heb wel een enorm aantrekkelijke vrouw versierd. Niet omdat ik er nu op uit was om een knappe vriendin te vinden, maar omdat ik de interactie in eerste instantie belangrijker vond dan de fysieke klik.

En ja, een deel zal altijd wel in de fysieke aantrekking liggen, maar ernaar opzoek zijn is sneu, vanuit beide kanten.

quote:

Op maandag 23 januari 2023 21:57 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Op dat laatste geef ik niet af. Je klikt met iemand of je klikt niet. Eerder respect voor iemand die kritisch is, dan iemand die uit wanhoop maar ja zegt.

Ik zou niet met iemand samen willen zijn die me niet aantrekkelijk vindt.

Niets mis met kritisch zijn, als je dan wel realistisch bent en ook de gevolgen accepteert.
Denk dat niemand samen wil zijn met iemand die hem/haar niet aantrekkelijk vindt? Maar er zijn wel meer factoren dan alleen uiterlijk die iemand aantrekkelijk kunnen maken en gelukkig heeft ook niet iedereen dezelfde smaak.

quote:

Op maandag 23 januari 2023 22:04 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]
Precies! Ik wilde nog wat voorbeelden uitschrijven, maar de samenvatting is dat de mensen die maar blijven zeuren over hun 'oneerlijke' behandeling uiteindelijk alsnog alleen achterblijven, terwijl de 'conventioneel minder aantrekkelijke' mensen wel een relatie vinden omdat ze gewoon zichzelf blijven.

Die vinden niet alleen een relatie omdat ze zichzelf blijven, maar waarschijnlijk ook omdat ze minder hoge eisen stellen, meer realistisch zijn en ik denk ook positiever in het leven staan. Zelf knap ik nogal af op mensen die klagen hoe zwaar ze het hebben en hoe oneerlijk alles is, terwijl ze een zelf geen actie ondernemen om daar iets aan te veranderen. Ik omring me liever met wat positiviteit.

quote:

Op maandag 23 januari 2023 22:12 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]
Oh dat kan wel hoor, maar in mijn optiek moet je er dan niet zo over klagen. Ik ben zelf helemaal geen enorm aantrekkelijke man, maar heb wel een enorm aantrekkelijke vrouw versierd. Niet omdat ik er nu op uit was om een knappe vriendin te vinden, maar omdat ik de interactie in eerste instantie belangrijker vond dan de fysieke klik.

En ja, een deel zal altijd wel in de fysieke aantrekking liggen, maar ernaar opzoek zijn is sneu, vanuit beide kanten.

We dwalen erg af van het onderwerp van TS, maar nog even dit.
Ook een omgeving oordeelt vaak over (uiterlijk van) een partnerkeuze. Vaak ook achteraf als een relatie voorbij is. Treurig vind ik dat.

Nu weer terug over het tekort aan sex.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 00:09 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
We dwalen erg af van het onderwerp van TS, maar nog even dit.
Ook een omgeving oordeelt vaak over (uiterlijk van) een partnerkeuze. Vaak ook achteraf als een relatie voorbij is. Treurig vind ik dat.

Nu weer terug over het tekort aan sex.

Ja triest is dat inderdaad. Ik wil graag gelukkig zijn met mijn bbw chickie. Ben ook lichtelijk aangeschoten ^^

Kan me heel goed voorstellen, ik vind seks binnen relatie niet zo boeiend, ik ben min of meer uitgekeken op seks. Heb alles wel gedaan wat ik wilde, 1000+ partners gehad, voor mij hoeft het niet meer zo.

Kan me heel goed voorstellen, ik vind seks binnen relatie niet zo boeiend, ik ben min of meer uitgekeken op seks. Heb alles wel gedaan wat ik wilde, 90000+ partners gehad, voor mij hoeft het niet meer zo.

quote:

Op maandag 23 januari 2023 21:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
Typisch wel dat zowel mannen als vrouwen menen dat vermeende schoonheid ongeveer 99% van de relaties bepaalt. Wat totaal niet zo is.
[..]
Incel logica wel. Dat ander mannen ervoor betalen wil nog niet zeggen dat het onbereikbaar is zonder geld.

De staatlsloterij winnen is ook niet onhaalbaar. Zo denk jij.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 00:09 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
We dwalen erg af van het onderwerp van TS, maar nog even dit.
Ook een omgeving oordeelt vaak over (uiterlijk van) een partnerkeuze. Vaak ook achteraf als een relatie voorbij is. Treurig vind ik dat.

Nu weer terug over het tekort aan sex.

Achteraf als een relatie voorbij is, dan deugt er opeens vaak niks meer aan diegene.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 23:28 schreef Regilio_ het volgende:

[..]
Uit een ander topic:

[ afbeelding ]

En daarom heren koop nooit maar dan ook nooit samen een huis. Heb mijn lesje wel gehad.

quote:

Op donderdag 26 januari 2023 19:21 schreef Halcon het volgende:

[..]
Achteraf als een relatie voorbij is, dan deugt er opeens vaak niks meer aan diegene.

Als ik niks aan mensen vraag, mogen ze een mening voor zich houden. Zeker van vage kennissen snap ik die bemoeienis niet.
Ik zie ook mensen om me heen waarbij ik de combinatie qua karakter niet snap (lief iemand vs bot iemand) en dat gaat werkelijk ergens over maar ook dat ventileer ik niet.

Zegt een goeie vriend dat zijn vriendin eens per jaar sex wil, dan reageer ik wel natuurlijk.

quote:

Op zondag 22 januari 2023 23:41 schreef Soury het volgende:

[..]
Nou het uitkleden is wel bekend toch? En heb ik het niet over de slaapkamer

Vrouwen worden minstens zo erg uitgekleed doordat het traditioneel acceptabel is dat ze zichzelf een enorm financieel risico aandoen door ondanks een meer dan 50% kans op relatiebreuk te gaan parttimen. De mannen kunnen dan zonder gedoe de deur achter zich dichttrekken en aan hun carrière timmeren.

Vervolgens gaat de hoofdzorg -ondanks dat co-ouderschap de norm is tegenwoordig- in 9 vd 10 gevallen naar de vrouw na die relatiebreuk, want de man "kan niet" minder werken en "dus" moet de vrouw dit opvangen en daar zitten financiële consequenties aan voor de man.

Dan kun je als vrouw gaan jammeren dat je altijd jezelf hebt "opgeofferd", minder carrière hebt kunnen opbouwen en je nu naar een flatje moet, en als man dat je "uitgekleed" wordt en de kinderen minder "kan" hebben, maar ze doen het zichzelf allebei echt zelf aan doordat ze de op dat moment makkelijkste keuze maakten: lekker makkelijk fulltime werken terwijl de vrouw voor het grootste deel zorgde en het huishouden deed, lekker minder gaan werken en toch dat koophuis en op vakantie terwijl de man driekwart van het brood binnensleepte.

Als je allebei van tevoren afspraken vastlegt, dan wordt er niemand uitgekleed. Maar ja, dat is niet makkelijk dus we gokken er massaal maar op dat de liefde blijft.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 09:06 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Als ik niks aan mensen vraag, mogen ze een mening voor zich houden. Zeker van vage kennissen snap ik die bemoeienis niet.
Ik zie ook mensen om me heen waarbij ik de combinatie qua karakter niet snap (lief iemand vs bot iemand) en dat gaat werkelijk ergens over maar ook dat ventileer ik niet.

Zegt een goeie vriend dat zijn vriendin eens per jaar sex wil, dan reageer ik wel natuurlijk.

Vage kennissen kennen vaak toch maar 5% van het verhaal. En iemand die op een verjaardag een uurtje gezellig is, kan misschien best enorme ellende zijn als je er 24/7 onder één dak mee opgescheept zit.

Combinaties qua karakter hebben mensen toch zelf voor gekozen uiteindelijk.

En vaak levert je er al te nadrukkelijk mee bemoeien ook alleen maar gedoe op. Uiteindelijk moeten ze het toch zelf oplossen. Soms lukt dat ook nog en dan zit je daar de volgende keer gezellig aan tafel met je "Ja, goed, je had hem/haar al jaren geleden moeten dumpen", etc.

Ja, natuurlijk zie ik vaak koppels waarvan ik me afvraag hoe ze het in hemelsnaam bij elkaar uithouden. Maar zij moeten het met elkaar uithouden, ik niet met hun.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 09:46 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Vrouwen worden minstens zo erg uitgekleed doordat het traditioneel acceptabel is dat ze zichzelf een enorm financieel risico aandoen door ondanks een meer dan 50% kans op relatiebreuk te gaan parttimen. De mannen kunnen dan zonder gedoe de deur achter zich dichttrekken en aan hun carrière timmeren.

Vervolgens gaat de hoofdzorg -ondanks dat co-ouderschap de norm is tegenwoordig- in 9 vd 10 gevallen naar de vrouw na die relatiebreuk, want de man "kan niet" minder werken en "dus" moet de vrouw dit opvangen en daar zitten financiële consequenties aan voor de man.

Dan kun je als vrouw gaan jammeren dat je altijd jezelf hebt "opgeofferd", minder carrière hebt kunnen opbouwen en je nu naar een flatje moet, en als man dat je "uitgekleed" wordt en de kinderen minder "kan" hebben, maar ze doen het zichzelf allebei echt zelf aan doordat ze de op dat moment makkelijkste keuze maakten: lekker makkelijk fulltime werken terwijl de vrouw voor het grootste deel zorgde en het huishouden deed, lekker minder gaan werken en toch dat koophuis en op vakantie terwijl de man driekwart van het brood binnensleepte.

Als je allebei van tevoren afspraken vastlegt, dan wordt er niemand uitgekleed. Maar ja, dat is niet makkelijk dus we gokken er massaal maar op dat de liefde blijft.

Als 'n man minder wil gaan werken, dan betekent dat ook minder alimentatie en dan krijg je al snel gezeik dat 'ie niet alles doet om z'n inkomen in stand te houden.

Daar zijn hier op Fok! ook wel topics over.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 18:45 schreef Halcon het volgende:

[..]
Als 'n man minder wil gaan werken, dan betekent dat ook minder alimentatie en dan krijg je al snel gezeik dat 'ie niet alles doet om z'n inkomen in stand te houden.

Daar zijn hier op Fok! ook wel topics over.

Ja klopt, dat is het dilemma. Je kunt het niet goed doen dan, maar ook als vrouw want je houdt je handje op of je dumpt de kinderen op de opvang of je hebt de goede stofzuiger meegenomen of je bent te snel weer aan de vent of weet ik veel.

Even voor het perspectief: ik ben als vrouw degene die kostwinner was en die alimentatie aan mijn ex mocht gaan betalen dus ik kan mij de positie van veel mannen echt wel voorstellen en alle stereotypen kwamen bij ons ook voorbij maar dan andersom.

Ik ben er uiteindelijk niet slechter uitgekomen dan mijn voornamelijk zorgende ex, die overigens uitstekend in bed was en dat was echt niet 1x per jaar om maar weer on topic te gaan. Als dat ook nog ondermaats was geweest dan hadden we veel eerder het punt bereikt waarop we uit elkaar gingen omdat het niet gezond of eerlijk is als iemands behoeften niet aan bod komen.

In mijn huidige relatie is het in bed niet veel, maar dat heeft medische redenen bij mijn partner als oorzaak en eerlijk gezegd is dit omdat het verder goed zit maar ook omdat ik alles al wel gedaan heb (zie ook post van @raptorix hierboven) niet zo'n groot issue.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 18:53 schreef Qarrad het volgende:

[..]

In mijn huidige relatie is het in bed niet veel, maar dat heeft medische redenen bij mijn partner als oorzaak en eerlijk gezegd is dit omdat het verder goed zit maar ook omdat ik alles al wel gedaan heb (zie ook post van @:Raptorix hierboven) niet zo'n groot issue.

Ik eet ook m’n hele leven en heb alles wel gegeten, maar heb nog steeds elke dag honger.

Oh wacht, je doelt misschien niet op de frequentie, dan heb ik niks gezegd.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 18:43 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik heb niet het idee dat mannen beter uit scheidingen komen om eerlijk te zijn. Maar wel eens met je verhaal over het parttimen.

Scheiden is altijd kut, voor beiden.
Op hoge uitzondering na dan.

Ik ken ook amper vrouwen die zonder inleveren uit een scheiding zijn gekomen. Maar beide geslachten kijken teveel naar wat de ander wel heeft ipv verliest, of enkel door goed ingrijpen beter in de perken kan houden.

Ik denk dat je de verschillende zaken aardig tegen elkaar af kan strepen. Dat beide zich zullen moeten herpakken.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 18:53 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja klopt, dat is het dilemma. Je kunt het niet goed doen dan, maar ook als vrouw want je houdt je handje op of je dumpt de kinderen op de opvang of je hebt de goede stofzuiger meegenomen of je bent te snel weer aan de vent of weet ik veel.

Even voor het perspectief: ik ben als vrouw degene die kostwinner was en die alimentatie aan mijn ex mocht gaan betalen dus ik kan mij de positie van veel mannen echt wel voorstellen en alle stereotypen kwamen bij ons ook voorbij maar dan andersom.

Ik ben er uiteindelijk niet slechter uitgekomen dan mijn voornamelijk zorgende ex, die overigens uitstekend in bed was en dat was echt niet 1x per jaar om maar weer on topic te gaan. Als dat ook nog ondermaats was geweest dan hadden we veel eerder het punt bereikt waarop we uit elkaar gingen omdat het niet gezond of eerlijk is als iemands behoeften niet aan bod komen.

In mijn huidige relatie is het in bed niet veel, maar dat heeft medische redenen bij mijn partner als oorzaak en eerlijk gezegd is dit omdat het verder goed zit maar ook omdat ik alles al wel gedaan heb (zie ook post van @:Raptorix hierboven) niet zo'n groot issue.

Dat is niet eens 'n dilemma. Als het op de spits wordt gedreven, kun je best minder gaan werken, maar mag je dezelfde alimentatie blijven betalen. Omdat parttime werken niet betekent dat je ook parttime overal kunt betalen, zal dat in de praktijk vaak onmogelijk zijn. Je kunt het dan wel willen, maar vaak zal het geen haalbare kaart zijn. Wat ook enorm frustrerend moet zijn, omdat je dat niet de zorg kunt geven die je wel wilt, maar voor een deel wel moet betalen om het welvaartsniveau in het andere huishouden richting het jouwe te trekken.

Dat laatste zou ook kunnen als de vrouw meer gaan werken, dus wat minder alimentatie krijgt en de man dus ook minder kan werken om meer voor het kind te zorgen.

Ik heb zelf een regeling die neerkomt op 50/50, maar dan wel langere perioden. Soms zijn de kinderen dus 3 maanden bij mij. Daarna bijvoorbeeld 2 maanden niet. Ik vind dat prima, omdat ik dan ook wat kan reizen en zo, ex vindt het ook prima. Betaal relatief weinig alimentatie.

Dus ik hoor niet bij de gefrustreerde gescheiden mensen.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:00 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat is niet eens 'n dilemma. Als het op de spits wordt gedreven, kun je best minder gaan werken, maar mag je dezelfde alimentatie blijven betalen.

Dat is niet waar, in elk geval niet bij een beoogd co-ouderschap. Het probleem is volgens mij vaak eerder dat de zorgende ouder weet dat ze (of hij) op dat punt bepaalde kaarten in handen heeft en er daardoor moeilijk afspraken te maken zijn. Je gaat natuurlijk niet minder werken en inkomsten inleveren zonder dat er goede afspraken zijn.

Dus als je als (meestal) vader het altijd wel best hebt gevonden dat jij veel minder beschikbaar was voor zorg, dan zit je met een behoorlijke achterstand als je dat na je scheiding wel zou willen, helemaal als de scheiding niet in goede harmonie gaat.

quote:

Omdat parttime werken niet betekent dat je ook parttime overal kunt betalen, zal dat in de praktijk vaak onmogelijk zijn. Je kunt het dan wel willen, maar vaak zal het geen haalbare kaart zijn. Wat ook enorm frustrerend moet zijn, omdat je dat niet de zorg kunt geven die je wel wilt, maar voor een deel wel moet betalen om het welvaartsniveau in het andere huishouden richting het jouwe te trekken.

Dat laatste zou ook kunnen als de vrouw meer gaan werken, dus wat minder alimentatie krijgt en de man dus ook minder kan werken om meer voor het kind te zorgen.

quote:

Ik heb zelf een regeling die neerkomt op 50/50, maar dan wel langere perioden. Soms zijn de kinderen dus 3 maanden bij mij. Daarna bijvoorbeeld 2 maanden niet. Ik vind dat prima, omdat ik dan ook wat kan reizen en zo, ex vindt het ook prima. Betaal relatief weinig alimentatie.

Dus ik hoor niet bij de gefrustreerde gescheiden mensen.

Gelukkig maar. Het klinkt in elk geval erg relaxed en gelijkwaardig.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 18:57 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Ik eet ook m’n hele leven en heb alles wel gegeten, maar heb nog steeds elke dag honger.

Oh wacht, je doelt misschien niet op de frequentie, dan heb ik niks gezegd.

Mja, de dingen die ik niet heb gedaan, trekken me niet of wil ik niet doen. Dus ook alles wel zo'n beetje gedaan wat ik wil doen. Ook met heel veel verschillende vrouwen.

Toch blijft de zin naar seks. Maar niet de zin om er heel veel moeite voor te doen of om iemand 24/7 te moeten tolereren in huis om dan een paar keer per week seks te hebben (laat staan 1 keer per maand of per jaar).

Dus ik ga dan maar naar de hoeren. Ik betaal, doe m'n ding en verder geen gezeur. Ze zeiken ook niet over samenwonen, trouwen, kinderen, m'n kinderen leren kennen, etc.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:47 schreef Halcon het volgende:

[..]
Mja, de dingen die ik niet heb gedaan, trekken me niet of wil ik niet doen. Dus ook alles wel zo'n beetje gedaan wat ik wil doen. Ook met heel veel verschillende vrouwen.

Toch blijft de zin naar seks. Maar niet de zin om er heel veel moeite voor te doen of om iemand 24/7 te moeten tolereren in huis om dan een paar keer per week seks te hebben (laat staan 1 keer per maand of per jaar).

Dus ik ga dan maar naar de hoeren. Ik betaal, doe m'n ding en verder geen gezeur. Ze zeiken ook niet over samenwonen, trouwen, kinderen, m'n kinderen leren kennen, etc.

Als dat voor je werkt, is dat natuurlijk prima, maar ik zou dat zo’n afknapper vinden als een date/mogelijke (lat)relatie dat zou hebben gedaan.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:27 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Dat is niet waar, in elk geval niet bij een beoogd co-ouderschap. Het probleem is volgens mij vaak eerder dat de zorgende ouder weet dat ze (of hij) op dat punt bepaalde kaarten in handen heeft en er daardoor moeilijk afspraken te maken zijn. Je gaat natuurlijk niet minder werken en inkomsten inleveren zonder dat er goede afspraken zijn.

Dus als je als (meestal) vader het altijd wel best hebt gevonden dat jij veel minder beschikbaar was voor zorg, dan zit je met een behoorlijke achterstand als je dat na je scheiding wel zou willen, helemaal als de scheiding niet in goede harmonie gaat.
[..]
[..]
Gelukkig maar. Het klinkt in elk geval erg relaxed en gelijkwaardig.

Minder werken betekent niet altijd minder alimentatie betalen (bron).

Dus ja, je kunt wel willen, maar als je hetzelfde bedrag aan alimentatie moet blijven betalen, kun je het vaak niet af met 30 procent minder inkomen of zo.

Hoe het was, is niet altijd het enige dat relevant is. Je hebt na de scheiding simpelweg een nieuwe situatie. Als 'n vader dan bv. van 's avonds met de kinderen spelen, huiswerken met ze maken, ze voorlezen, etc gaat naar 1 weekend per 2 weken dan leveren zowel vader als kind enorm veel in.

Ik zou persoonlijk altijd als uitgangspunt nemen dat ik er wil zijn voor de kinderen. Na een scheiding kan dat niet 100%, maar je moet m.i. wel eerder mikken op 50% dan op 10%.

Ja. Direct na de scheiding was het (uiteraard) het nodige gedoe, maar na verloop van tijd is de strijdbijl begraven en komen we er prima uit. Grote uitgaven voor de kinderen doen we ook in overleg en delen we. We zien er ook allebei wel de voordelen van in zoals we het nu doen.

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:53 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Als dat voor je werkt, is dat natuurlijk prima, maar ik zou dat zo’n afknapper vinden als een date/mogelijke (lat)relatie dat zou hebben gedaan.

Stel dat ik er echt voor zou gaan, dan zou ik natuurlijk niet zeggen dat dat mijn hobby is. Maar ik heb gewoon de behoefte nu niet aan een relatie in de zin van (weer) allerlei verplichtingen, concessies moeten doen, het hele toneelstuk weer vanaf het begin op moeten voeren, etc.

En om maar weer het bruggetje naar de OP te maken. Laat staan dat ik dat allemaal op de koop toe zou nemen voor 1 keer per jaar plichtmatige seks. Voor ¤ 150 of zo is dat elders ook wel te fixen en nog beter ook.

[ Bericht 6% gewijzigd door Halcon op 29-01-2023 20:10:26 ]

quote:

Op zondag 29 januari 2023 19:58 schreef Halcon het volgende:

[..]
Minder werken betekent niet altijd minder alimentatie betalen (bron).

Dus ja, je kunt wel willen, maar als je hetzelfde bedrag aan alimentatie moet blijven betalen, kun je het vaak niet af met 30 procent minder inkomen of zo.

Ja dat kan maar is niet altijd zo. Het is trouwens even de vraag of dit over partner- of kinderalimentatie gaat. Dit staat niet overal gespecificeerd in die eerste link bijvoorbeeld.

quote:

Hoe het was, is niet altijd het enige dat relevant is. Je hebt na de scheiding simpelweg een nieuwe situatie. Als 'n vader dan bv. van 's avonds met de kinderen spelen, huiswerken met ze maken, ze voorlezen, etc gaat naar 1 weekend per 2 weken dan leveren zowel vader als kind enorm veel in.

Zeker, maar als de vader zelf niet genoeg initiatief toont om ongeveer hetzelfde te bieden, en dat komt vaak neer op minder werken, zelf opvang regelen etc. dan loopt dit nogal eens dood omdat het dan -opnieuw- makkelijker is om te kiezen voor meer zorg voor de moeder. Dit is een zeer pijnlijk punt waarop een hoop vaders (of de meest werkende ouders) erachter komen hoeveel voeten het in de aarde heeft nu hun ex het niet meer allemaal regelt voor ze.

Dit is dan hetzelfde punt waarop (meestal) moeders ontdekken wat ze gaan inleveren en bijvoorbeeld momenteel massaal ontdekken dat ze geen woning kunnen vinden. Dan wordt het gruwelijk genoeg financiële noodzaak om de kinderen in te zetten als hefboom om te voorkomen dat ze op straat komen te staan. Ook voor hen is het dan makkelijker om te blijven parttimen en zoveel mogelijk verschil weg te halen bij de vader met allerlei redeneringen ("Ik wil er zijn voor mijn kinderen" wordt van moeders compleet logisch gevonden en van vaders minder).

Zo houden ze elkaar in het rolpatroon. Hij kan niet minder werken, maar gelukkig heeft zij meer tijd om te zorgen. Ondertussen lopen ze over elkaar te zeiken ("Hij dumpt ze gewoon bij zijn moeder, dan doe ik het zelf wel" "Zij houdt lekker haar handje op maar meer werken ho maar").

quote:

Ik zou persoonlijk altijd als uitgangspunt nemen dat ik er wil zijn voor de kinderen. Na een scheiding kan dat niet 100%, maar je moet m.i. wel eerder mikken op 50% dan op 10%.

Ja. Direct na de scheiding was het (uiteraard) het nodige gedoe, maar na verloop van tijd is de strijdbijl begraven en komen we er prima uit. Grote uitgaven voor de kinderen doen we ook in overleg en delen we. We zien er ook allebei wel de voordelen van in zoals we het nu doen.

Zo is het bij ons in eerste instantie ook verlopen en is ook zeven jaar goed gelopen, waarna het tussen vader en kinderen door omstandigheden (ernstige psychiatrische problematiek) toch minder is geworden maar dat is een heel ander verhaal.