F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Gladiator 1 : 9/10
Gladiator 2 : 7,5/10
Gladiator 2 : 7,5/10
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
ChatGPTiator 2.
Jezus wat slecht.
Jezus wat slecht.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
Oh oh oh wat was dit slecht zeg.
Zoals hierboven al genoemd: het is alsof het scenario en het script is uitbesteed aan ChatGPT.
Hoe komt het toch dat het scenario en het script in de hedendaagse filmwereld zo weinig aandacht krijgt?
Zoals hierboven al genoemd: het is alsof het scenario en het script is uitbesteed aan ChatGPT.
Hoe komt het toch dat het scenario en het script in de hedendaagse filmwereld zo weinig aandacht krijgt?
Misschien iets verder kijken dan de grote Hollywood blockbusters. Er zijn genoeg hedendaagse films met wel een goed en origineel scenario.quote:Op zondag 17 november 2024 22:47 schreef Breekfast het volgende:
Oh oh oh wat was dit slecht zeg.
Zoals hierboven al genoemd: het is alsof het scenario en het script is uitbesteed aan ChatGPT.
Hoe komt het toch dat het scenario en het script in de hedendaagse filmwereld zo weinig aandacht krijgt?
Oh zeker, ze worden nog genoeg gemaakt. Maar bij de grote filmproducties lijkt scenario/script steeds meer verwaarloosd te worden. Alsof ze denken: zolang we er genoeg actie ingooien en het er allemaal gelikt uitziet dan volgt het kassucces automatisch wel. En waarschijnlijk hebben ze daar ook wel gelijk in.quote:Op zondag 17 november 2024 23:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Misschien iets verder kijken dan de grote Hollywood blockbusters. Er zijn genoeg hedendaagse films met wel een goed en origineel scenario.
Net geweest. Flauwekulfilm maar heb me niet verveeld.
Wat mij stoorde:
- Belegeringscene opening met die schepen, totale onzin.
- Rijden op een neushoorn, echt joh?
- Haaien in het Colosseum, tuurlijk.
- Main verhaallijn ongeloofwaardig waardoor vooral het einde sloeg als een lul op een drumstel.
Ga hierheen zonder al te hoge verwachtingen. Eens met wat hierboven al gezegd is, je hebt een enorm budget maar er een goed verhaal van maken is blijkbaar onmogelijk tegenwoordig.
Wat mij stoorde:
- Belegeringscene opening met die schepen, totale onzin.
- Rijden op een neushoorn, echt joh?
- Haaien in het Colosseum, tuurlijk.
- Main verhaallijn ongeloofwaardig waardoor vooral het einde sloeg als een lul op een drumstel.
Ga hierheen zonder al te hoge verwachtingen. Eens met wat hierboven al gezegd is, je hebt een enorm budget maar er een goed verhaal van maken is blijkbaar onmogelijk tegenwoordig.
^ To je nesmysl ^
Ja ik vond de film best goede opvolger van de eerste. Ik had goede hoop op Pedro Pascal (een van mijn favoriete acteurs) maar ik vond het tegenvallen bij hem, ik denk dat hij die rol niet had moeten aannemen als de generaal.
De twee keizers waren uitstekend gespeeld vond ik. Cijfer algemeen 7.5 (vond de einde film zo raar).
De twee keizers waren uitstekend gespeeld vond ik. Cijfer algemeen 7.5 (vond de einde film zo raar).
Precies dit.quote:
Net geweest. Flauwekulfilm maar heb me niet verveeld.
Wat mij stoorde:
- Belegeringscene opening met die schepen, totale onzin.
- Rijden op een neushoorn, echt joh?
- Haaien in het Colosseum, tuurlijk.
- Main verhaallijn ongeloofwaardig waardoor vooral het einde sloeg als een lul op een drumstel.
Ga hierheen zonder al te hoge verwachtingen. Eens met wat hierboven al gezegd is, je hebt een enorm budget maar er een goed verhaal van maken is blijkbaar onmogelijk tegenwoordig.
Vond de eerste helft nog aardig, daarna ging het nergens meer over
Zelfs mijn moeder vond het verhaal wel een beetje ongeloofwaardig en zij trapt ook in scammersoplichting dus dat wil wat zeggen
Denk het welquote:Op dinsdag 26 november 2024 23:04 schreef ems. het volgende:
Nog niet gezien maar slechter dan Napoleon kan het niet zijn
Ik vond het opzich wel vermakelijk voor een avond maar kan niet echt tippen aan deel 1. Die dieren zien er toch ook een stuk nepper uit... zo'n nagespeeld zeegevecht leek me wel spectaculair om te zien hoor in het Colosseum, wat een tijd moet dat geweest zijn.
Vermakelijk en keek lekker weg. Maar er is te veel verhaal met te veel personages wat allemaal niet goed uit de verf kwam.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vond de film beter dan die had moeten zijn. Was prima popcorn-entertainment. Leuk idee om de lijn van de eerste film te volgen en dit dan om te draaien halverwege. Echt spannend was het ook niet, maar man wat een entertainment. Ook de visual effects waren oprecht goed.
Er zit zelfs een geheime deur in die automatisch opengaat 
Er werd wel heel erg vaak van sieraden gewisseld, waarom was dat?
En dan ook nog opaliet, een fake edelsteen. Wel toepasselijk voor de drager ervan.
Teveel AI, haaien? Uit de kluiten gewassen bavianen?, maar verder wel vermakelijk. Matt Lucas was erg vermakelijk om te zien als master of ceremonies.
Er werd wel heel erg vaak van sieraden gewisseld, waarom was dat?
En dan ook nog opaliet, een fake edelsteen. Wel toepasselijk voor de drager ervan.
Teveel AI, haaien? Uit de kluiten gewassen bavianen?, maar verder wel vermakelijk. Matt Lucas was erg vermakelijk om te zien als master of ceremonies.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
Freaks like me drink tea
Freaks like me drink tea
Ik vind het de slechtste film die ik de afgelopen 5 jaar heb gezien. Zelfs m’n vriendin vond hem kut en die kijkt echt van die romcom rommel.
Wat een verkwanseling van deel 1 zeg !
Naast overdreven actie waarvan deel 1 bewees dat het niet nodig was hebben ze ook het verhaal uit elkaar getrokken om er maar weer een spannende draai aan te geven.
Naast overdreven actie waarvan deel 1 bewees dat het niet nodig was hebben ze ook het verhaal uit elkaar getrokken om er maar weer een spannende draai aan te geven.
Vervelende is mijn bioscoop hier in de buurt gaat stoppen..
Ik ga dat best wel missen..
Maar wie gaat er nog naar een bioscoop. Ik was net nog bij mijn neef geweest voor een borrel, een nieuwe tv van 2 bij 3 meter met dolby surround en alles. Kan alles ontvangen wat er online te vinden is, HD en UHD.
Ik vond de bank dan weer niks..
Ik ga dat best wel missen..
Maar wie gaat er nog naar een bioscoop. Ik was net nog bij mijn neef geweest voor een borrel, een nieuwe tv van 2 bij 3 meter met dolby surround en alles. Kan alles ontvangen wat er online te vinden is, HD en UHD.
Ik vond de bank dan weer niks..
Visual effect was juist erg ondermaats. Duidelijk te weinig gebruik gemaakt van praktische effecten en te veel geleund op CGI. Vaak haalde dat mij ook direct uit de film met de gedachte ‘Jeetje wat is dit nel zeg’. Er was van de crew ook veel kritiek op Ridley Scott, omdat hij enorm lui was in het efficiënt verfilmen en alles wilde oplossen met CGI.quote:
Ik vond de film beter dan die had moeten zijn. Was prima popcorn-entertainment. Leuk idee om de lijn van de eerste film te volgen en dit dan om te draaien halverwege. Echt spannend was het ook niet, maar man wat een entertainment. Ook de visual effects waren oprecht goed.
jaquote:
Ik vond het opzich wel vermakelijk voor een avond maar kan niet echt tippen aan deel 1. Die dieren zien er toch ook een stuk nepper uit... zo'n nagespeeld zeegevecht leek me wel spectaculair om te zien hoor in het Colosseum, wat een tijd moet dat geweest zijn.
Groot fan van User Wotte
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |