COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
VK stopt helemaal met de boosters 15-50 jr. omdat de nadelen van het vaccin zwaarder wegen dan de infectie zelf. 
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Daar nog wel beschikbaar als je zou willen of ook dat niet?
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Stelletje wappies daarquote:Op donderdag 26 januari 2023 22:22 schreef Discombobulate het volgende:
VK stopt helemaal met de boosters 15-50 jr. omdat de nadelen van het vaccin zwaarder wegen dan de infectie zelf.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Brandwondencentrum Beverwijk heeft handen vol aan vleesetende bacterie
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden dat lockdowns echt een goed idee waren .
En zo zijn er nog veel meer voorbeelden dat lockdowns echt een goed idee waren .
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Het is vooral te duur om de priklocaties open te houden terwijl er nauwelijks nog iemand uit die leeftijdscategorie een prik haalt en er daarmee nauwelijks nog winst te behalen valt.quote:
VK stopt helemaal met de boosters 15-50 jr. omdat de nadelen van het vaccin zwaarder wegen dan de infectie zelf.
https://www.gov.uk/govern(...)2023-8-november-2022
Ze stellen nu voor over te stappen naar een jaarlijkse campagne, vergelijkbaar met de griepprik.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Er is nu in het Westen zoveel groepsimmuniteit en de heersense varianten zijn zo mild geworden dat de rekensom nu zo uitvalt.quote:
VK stopt helemaal met de boosters 15-50 jr. omdat de nadelen van het vaccin zwaarder wegen dan de infectie zelf.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En morgen janken dat het zo dodelijk is in China omdat er geen weerstand is van vaccins / natuurlijke immuniteit.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is nu in het Westen zoveel groepsimmuniteit en de heersense varianten zijn zo mild geworden dat de rekensom nu zo uitvalt.
Is de heersende variant zwak, of ligt dat echt aan het afweersysteem van de mens?
Vraag 2: Zou dat met golf 1 nou ook niet de drijvende kracht geweest zijn, de onbekendheid van het immuunsysteem met het nieuwe, valt het verder dus eigenlijk wel mee met dat virus en kunnen we niet gewoon normaal gaan doen? (Lijkt me wel, ik zou niet inzien waarom dit virus op dit moment nog een andere behandeling verdient dan hoe we normaal met elkaar zouden omgaan).
Vraag 3:
Met al het bovenstaande in je achterhoofd, ga je daarvoor echt mensen dwingen tot vaccineren? Niks bijzonders aan de hand behalve een "immunity deficit", ja en nijpende zorg, okay, maar verder iets wat met genoeg tijd wordt uitgezeten (ging allemaal over een half jaar o.i.d.) en waarbij het grootste risico toch echt bij het individu ligt die de keuze maakt, en niet iemand anders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
wie jankt er precies?quote:
[..]
En morgen janken dat het zo dodelijk is in China omdat er geen weerstand is van vaccins / natuurlijke immuniteit.
Is de heersende variant zwak, of ligt dat echt aan het afweersysteem van de mens?
Vraag 2: Zou dat met golf 1 nou ook niet de drijvende kracht geweest zijn, de onbekendheid van het immuunsysteem met het nieuwe, valt het verder dus eigenlijk wel mee met dat virus en kunnen we niet gewoon normaal gaan doen? (Lijkt me wel, ik zou niet inzien waarom dit virus op dit moment nog een andere behandeling verdient dan hoe we normaal met elkaar zouden omgaan).
Vraag 3:
Met al het bovenstaande in je achterhoofd, ga je daarvoor echt mensen dwingen tot vaccineren? Niks bijzonders aan de hand behalve een "immunity deficit", ja en nijpende zorg, okay, maar verder iets wat met genoeg tijd wordt uitgezeten (ging allemaal over een half jaar o.i.d.) en waarbij het grootste risico toch echt bij het individu ligt die de keuze maakt, en niet iemand anders.
Verder is denk ik nagenoeg iedereen het er wel over eens dat maatregelen niet nodig zijn.
quote:
[..]
wie jankt er precies?
Verder is denk ik nagenoeg iedereen het er wel over eens dat maatregelen niet nodig zijn.
Er wordt vanalles geroepen wat allemaal tegenstrijdig is met elkaar, anyhow, dat virus is dus pas mild als er voldoende antistoffen zijn, - lijkt - geen idee van de werkelijke cijfers in China en in welke verhouding dat moet worden bezien, noch enig idee van uberhaupt vergelijkbaarheid met China vanwege onbetrouwbare datacollectie, daarnaast worden die onderzoeken ook totaal niet uitgevoerd en heerst er dikke desinteresse om de significantie van dat virus uit te zoeken voorbij het microscoop plaatje waar onze virologen zo bedreven in zijn.
Ja dit is ook een consequentie van niche-expertises. Niemand durft zijn vingers ook meer te branden aan onderzoek buiten zijn niche-veld, best tragisch als je statistici uit gaat sluiten van het doen van onderzoek naar dit type fenomenen (Kijk naar behandeling Maurice de Hond) omdat ze geen "expert" zijn.
Vervolgens kijkt de expert alleen door een microscoop naar de wereld en heeft geen statistische kennis, clown-world.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op 
zucht.quote:
[..]
Er wordt vanalles geroepen wat allemaal tegenstrijdig is met elkaar, anyhow, dat virus is dus pas mild als er voldoende antistoffen zijn, - lijkt - geen idee van de werkelijke cijfers in China en in welke verhouding dat moet worden bezien, noch enig idee van uberhaupt vergelijkbaarheid met China vanwege onbetrouwbare datacollectie, daarnaast worden die onderzoeken ook totaal niet uitgevoerd en heerst er dikke desinteresse om de significantie van dat virus uit te zoeken voorbij het microscoop plaatje waar onze virologen zo bedreven in zijn.
Ja dit is ook een consequentie van niche-expertises. Niemand durft zijn vingers ook meer te branden aan onderzoek buiten zijn niche-veld, best tragisch als je statistici uit gaat sluiten van het doen van onderzoek naar dit type fenomenen (Kijk naar behandeling Maurice de Hond) omdat ze geen "expert" zijn.
Vervolgens kijkt de expert alleen door een microscoop naar de wereld en heeft geen statistische kennis, clown-world.
quote:
Nee, totaal niet, bullcrap,quote:
[..]
Verder is denk ik nagenoeg iedereen het er wel over eens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ok. Last van nieuwe maatregelen hier in nl? Is de roep om maatregelen groot? Of miep je over een enkel relevant/invloedrijk persoon die dat nog wil?quote:
Of... roep je maar weer eens wat?
Nee de illusie dat men er eensgezind over denkt over iets wat overduidelijk door veel mensen anders wordt gevoeld (China is huidige virus enorm gevaarlijk voor want weinig gevaccineerd), dat voldoet aan de termen "maar wat roepen". Hou toch op.quote:
[..]
ok. Last van nieuwe maatregelen hier in nl? Is de roep om maatregelen groot? Of miep je over een enkel relevant/invloedrijk persoon die dat nog wil?
Of... roep je maar weer eens wat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Op Pfizer reageert. Nu nog de covidians hier op Fok
Grap is juist dat we geen enkele kritiek van je lezen over de Covid situatie in het door jou geliefde Rusland.quote:
[..]
[ twitter ]
Pfizer reageert. Nu nog de covidians hier op Fok
Iedereen kan bedenken wat er was gebeurd als de directeur van het Sputnik vaccin zo werd benaderd.
Maar daarover zwijg je.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ga je Rusland er weer bij halen? Hoe moet ik weten wat er in Rusland gebeurt. RT wordt nog steeds gecensureerd.quote:Op zaterdag 28 januari 2023 08:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grap is juist dat we geen enkele kritiek van je lezen over de Covid situatie in het door jou geliefde Rusland.
Iedereen kan bedenken wat er was gebeurd als de directeur van het Sputnik vaccin zo werd benaderd.
Maar daarover zwijg je.
Sputnik was geen mRNA vaccin dus beetje rare vergelijking ook.quote:
[..]
Ga je Rusland er weer bij halen? Hoe moet ik weten wat er in Rusland gebeurt. RT wordt nog steeds gecensureerd.
Je kunt op een handjevol propagandazenders na gewoon alle Russische media volgen.quote:
[..]
Ga je Rusland er weer bij halen? Hoe moet ik weten wat er in Rusland gebeurt. RT wordt nog steeds gecensureerd.
Maar dat is verder niet relevant voor dit topic
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Beide zijn vaccins die het lichaam aanzetten tot het maken van spikes.quote:
[..]
Sputnik was geen mRNA vaccin dus beetje rare vergelijking ook.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
