Hij haalt keurig dat artikel uit dat andere onderzoek. Zijn quote komt weer van een onderzoek wat in dat artikel gelinkt wordt, nl https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110475quote:Op woensdag 11 januari 2023 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Rolfje dolfje komt met een bullshit onderzoek, ik heb niet eens meer zin om die shit te lezen... Je wordt er moedeloos van hoe matig de kwaliteit is van de onderzoeken.
Je had gemist dat AC deze ook als bron in hun artikel gebruikt had?quote:Op woensdag 11 januari 2023 23:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Rolfje dolfje komt met een bullshit onderzoek, ik heb niet eens meer zin om die shit te lezen... Je wordt er moedeloos van hoe matig de kwaliteit is van de onderzoeken.
AC gebruikte deze in hun artikel ook als bron.quote:Op donderdag 12 januari 2023 00:02 schreef loveli het volgende:
[..]
Hij haalt keurig dat artikel uit dat andere onderzoek. Zijn quote komt weer van een onderzoek wat in dat artikel gelinkt wordt, nl https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110475
En daar heb ik dan weer een (m.i.) relevant stuk uit gequote.
eens, zitten veel limitaties aan.quote:Dat is een beetje de pest met meta-studies, veel linkjes naar andere onderzoeken
Dus door de vaccinatie te pakken verhoog je de kans op myocarditis.quote:Op woensdag 11 januari 2023 19:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ook dit staat in de bron artikelen....
Importantly, the risk of developing myocarditis after SARS-CoV-2 infection is significantly higher than after COVID-19 mRNA vaccination. The incidence of myocarditis after SARS-CoV-2 infection is higher than after COVID-19 mRNA vaccination (11.0 events per 100 000 persons vs 3.2 events per 100 000 persons).
Maar ik begrijp dat dit geen gewenste uitkomst is?
Wat trouwens in veel meer studies naar voren komen. De kans op hart klachten na een Covid-19 is hoger, dan die vanuit het vaccin. Volgens had ik ook ergens gelezen dat de klachten vaak heftiger zijn.
Maar beide studies hebben grote limitaties, en AC negeert deze en maakt selective conclusies. Maar het is ook AC, dus heeft eigenlijk vrij weinig waarde.
AC?quote:Op donderdag 12 januari 2023 06:56 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Je had gemist dat AC deze ook als bron in hun artikel gebruikt had?
Maar AC gebruikt ook meestal matige onderzoeken en negeert de betere, die hun ongelijk aantonen.
AC staat niet echt bekend om hun goede onderbouwde covid-19 adviezen.
Je generaliseert het nu naar de gehele bevolking, wederom om een gewenste uitkomst te kunnen presenteren. Ik had het over een hele specifieke groep mensen, namelijk jonge mannen binnen een bepaalde leeftijdscategorie. En dit is gewoon een correcte constatering, we weten dat gezonde jonge mannen (en gezonde jonge mensen in het algemeen) weinig tot geen risico lopen bij een Covid-19 besmetting, dit terwijl zo'n groep vaccineren dus wel een verhoogd risico met zich meebrengt op myocarditis en pericarditis.quote:Op woensdag 11 januari 2023 19:59 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ook dit staat in de bron artikelen....
Importantly, the risk of developing myocarditis after SARS-CoV-2 infection is significantly higher than after COVID-19 mRNA vaccination. The incidence of myocarditis after SARS-CoV-2 infection is higher than after COVID-19 mRNA vaccination (11.0 events per 100 000 persons vs 3.2 events per 100 000 persons).
Maar ik begrijp dat dit geen gewenste uitkomst is?
Wat trouwens in veel meer studies naar voren komen. De kans op hart klachten na een Covid-19 is hoger, dan die vanuit het vaccin. Volgens had ik ook ergens gelezen dat de klachten vaak heftiger zijn.
Maar beide studies hebben grote limitaties, en AC negeert deze en maakt selective conclusies. Maar het is ook AC, dus heeft eigenlijk vrij weinig waarde.
Jij hebt zwart op wit dat het risico op myocarditis en pericarditis voor jonge mensen na een vaccinatie groter is dan de complicaties die corona met zich mee kan brengen?quote:Op donderdag 12 januari 2023 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je generaliseert het nu naar de gehele bevolking, wederom om een gewenste uitkomst te kunnen presenteren. Ik had het over een hele specifieke groep mensen, namelijk jonge mannen binnen een bepaalde leeftijdscategorie. En dit is gewoon een correcte constatering, we weten dat gezonde jonge mannen (en gezonde jonge mensen in het algemeen) weinig tot geen risico lopen bij een Covid-19 besmetting, dit terwijl zo'n groep vaccineren dus wel een verhoogd risico met zich meebrengt op myocarditis en pericarditis.
Jonge mannen.quote:Op donderdag 12 januari 2023 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt zwart op wit dat het risico op myocarditis en pericarditis voor jonge mensen na een vaccinatie groter is dan de complicaties die corona met zich mee kan brengen?
quote:Results
A total of 253 CAEs were identified. Rates per million following dose 2 among males were 162.2 (ages 12-15) and 93.0 (ages 16-17); among females, rates were 13.0 and 12.5 per million, respectively. For boys 12-15 without medical comorbidities receiving their second mRNA vaccination dose, the rate of CAE is 2.6 to 4.3 times higher than their 120-day COVID-19 hospitalization risk even at times of peak incidence such as during the delta wave (7-day hospitalizations 2.1/100k population). For boys 16-17 without medical comorbidities, the rate of CAE is 1.5 to 2.5 times higher at times of high weekly COVID-19 hospitalization.
Conclusions
Post-vaccination CAE rate was highest in young boys aged 12-15 following dose two. For boys 12-17 without medical comorbidities, the likelihood of post vaccination dose two CAE is 162.2 and 93.0/million respectively. This incidence exceeds their expected 120-day COVID-19 hospitalization rate at both moderate and high COVID-19 hospitalization incidence. Further research into the severity and long-term sequelae of post-vaccination CAE is warranted. Quantification of the benefits of the second vaccination dose and vaccination in addition to natural immunity in this demographic may be indicated to minimize harm.
Tjah.quote:
Uiteraard, de aantallen schoten omhoog NA vaccinatie, niet vóór, maar dat spinnen we dan wel weer op "Britse variant mutatie." Weetje, de soep is gemengd, maar het eenzijdige belichten en toewijzen van oorzakelijk verband is onwetenschappelijk.quote:Op donderdag 12 januari 2023 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt zwart op wit dat het risico op myocarditis en pericarditis voor jonge mensen na een vaccinatie groter is dan de complicaties die corona met zich mee kan brengen?
Als het een beetje klopt wat Wijnia daar schetst is die Poelmann (mede) verantwoordelijk voor heel wat ellende wat nu speelt en steeds erger wordt.quote:Op donderdag 12 januari 2023 15:39 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
het probleem van Nederland
de Lobbymaatschappij
die al jaren de macht heeft
Dat is een ding wat zeker is, we gaan allemaal doodquote:Op vrijdag 13 januari 2023 03:27 schreef KNAK het volgende:
NWS / Lisa Marie Presley (54) overleden volgens TMZ..
Toch fijn dat bekendheden die omvallen niet onder het tapijt weggemoffeld kunnen worden. Je hoort er hoe dan ook iets over. Doodsoorzaak wordt vaak verzwegen maar soms ook weer niet zoals bij Lisa; hartstilstand. Gisteren 1 of ander model, wie is er morgen aan de beurt?
Leven is dodelijk…
Volgens mij leeft iedereen weer gewoon normaal tegenwoordig. Vaccinatie status heeft daar niets mee te maken.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 08:40 schreef KNAK het volgende:
Zou me toch een beetje zenuwachtig voelen als ik die shit in m’n lijf zou hebben laten spuiten, zo om me heen kijkend hoe eigenlijk de ongevaxxte medemens alle vrijheden weer terug hebben
De kans op medische problemen door Covid is aanzienlijk lager na een vaccinatie.quote:geen medisch probleem hebben door COVID etc…
Kans op vaccinatie schade is zeer uitzonderlijk, daar maar Covid-19 ellende, die kans was veel groter.quote:Felle weerstand/reacties door een gevaxt persoon over de ongevaxte denkwijze is dan ook begrijpelijk; ik zou ook in m’n broek schijten / ongemakkelijk en bang voelen als het gaat om vax-schade
LOL....quote:
Daarom heeft hij zijn licentie ook maar ingeleverd?quote:Op vrijdag 13 januari 2023 00:20 schreef koosbasterd het volgende:
Dr.Tom Cowan is een van de weinige mensen die oprecht, eerlijk, veel kennis heeft over het een en ander, wijs is, en zich niet laat chanteren, en of omkopen..(hoop ik) hij kan dan beter op zijn hoede zijn, lijkt me
Goeie kerel..kijk zijn video's
Klinkt inderdaad erg betrouwbaar.quote:Thomas Samuel Cowan is an American practitioner of alternative medicine, author, conspiracy theorist and former medical doctor.
Kan weinig anders dan positief denken, ik snap dat wel. Ik steun je ook met je denkwijzequote:Op vrijdag 13 januari 2023 08:46 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Volgens mij leeft iedereen weer gewoon normaal tegenwoordig. Vaccinatie status heeft daar niets mee te maken.
[..]
De kans op medische problemen door Covid is aanzienlijk lager na een vaccinatie.
[..]
Kans op vaccinatie schade is zeer uitzonderlijk, daar maar Covid-19 ellende, die kans was veel groter.
Dat hangt er dus net van af of je een dikke 90-er bent met 1 tot 4 comorbiditeiten, of een gezonde knul van 19. En de kans op een prik als je ze allemaal neemt is een paar honderd procent (op hoeveel zitten we nu, 5?), de kans op corona lager.quote:Op vrijdag 13 januari 2023 08:46 schreef Rolfieo het volgende:
Kans op vaccinatie schade is zeer uitzonderlijk, daar maar Covid-19 ellende, die kans was veel groter.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |