Ga 'm zoeken op Spotifyquote:Op donderdag 3 augustus 2023 11:54 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Als je nieuw in de materie bent, is een aanrader om het eerste seizoen vna de podcast The UFO Rabbithole te luisteren. Goede update van het alles rondom UFO/UAP en de spelers die betrokken zijn (geweest).
"Scandinavisch uiterlijk". Dat is wat anders dan die lizards van Baudet. Ik was wel nieuwsgierig wat een scandinavisch uiterlijk is (dan kan ik ze herkennen). Als ik google, krijg ik dit.quote:Op donderdag 3 augustus 2023 11:38 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Even een snelle google opdr:
https://www.ad.nl/bizar/p(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Er zijn uitgebreidere verslagen, podcasts etc. over.
Yup, er lijkt wel een soort deadline te zijn he? En dat dacht ik altijd al bij Elizondo te zien, die haast in zijn doen en laten. We weten het niet. Maar ik vind het echt keihard gaan nu. Ik had het niet verwacht zo'n verloop in de laatste hearing. Ik vond het niet tegenvallen. Had stiekem wel op de 4k extended versie video gehoopt waar Christopher Mellon over sprak. Maar ja dan is de deksel eraf en dan gaat het wereldwijd misschien wel iets TE hard in de mainstream media en gaat het een ongewenst sociologische reactie geven. Dat zal de bedoeling vast niet zijn.quote:Op donderdag 3 augustus 2023 10:17 schreef NoFoksGiven het volgende:
Lue Elizondo zei volgens mij zoiets als, de waarheid is somberder dan wij denken.
Disclosure zal een donker randje hebben, er er lijkt ergens een klok te tikken waardoor er meer naar buiten moet komen.
Dankje, inderdaad dat was de uitspraak! Somber dus...quote:Op donderdag 3 augustus 2023 15:37 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Yup, er lijkt wel een soort deadline te zijn he? En dat dacht ik altijd al bij Elizondo te zien, die haast in zijn doen en laten. We weten het niet. Maar ik vind het echt keihard gaan nu. Ik had het niet verwacht zo'n verloop in de laatste hearing. Ik vond het niet tegenvallen. Had stiekem wel op de 4k extended versie video gehoopt waar Christopher Mellon over sprak. Maar ja dan is de deksel eraf en dan gaat het wereldwijd misschien wel iets TE hard in de mainstream media en gaat het een ongewenst sociologische reactie geven. Dat zal de bedoeling vast niet zijn.
Eerst moet de massa het langzaam door gaan krijgen zodat er een tijdje over gepraat gaat worden in de samenleving.
Dus dan krijg je zoiets als het gepraat in dit topic maar dan extended bij de kapper of op je werk.
Dan krijg je de situatie dat ze het er in alle topics op FOK zijdelings over hebben.
Tegen die tijd zijn we rijp voor de 4K video ......
Oh ja ....
Wat Elizondo zei.
Somber dus ..
James Fox denkt dat Disclosure volgend jaar gaat gebeuren.quote:Op donderdag 3 augustus 2023 16:19 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Dankje, inderdaad dat was de uitspraak! Somber dus...
En RossCo heeft het ook al meerdere malen uitgesproken dat zijn sources spreken over een 'serious time constraint', mede dat daardoor er zoveel wetgeving en beweging is afgelopen jaren, maar nu lijkt het echt in een stroomversnelling te komen.
Meerdere insiders hebben het over months en niet jaren....er staat nog veel te gebeuren. Erg benieuwd hoe het met de wetgeving gaat lopen (al is dat meer van toepassing in het NWS topic).quote:Op donderdag 3 augustus 2023 16:40 schreef Monomeism het volgende:
[..]
James Fox denkt dat Disclosure volgend jaar gaat gebeuren.
Hier via Ryan Robbins.
Waar is Steve Justice gebleven vraag je je af. Zijn afdeling toch?quote:Op donderdag 3 augustus 2023 16:48 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd of een van de Lockheed-Martins van deze wereld de stap naar openheid durven te zetten.
Zou wel serieus mij echt pissed off maken als dat voor September zou gebeurenquote:Op donderdag 3 augustus 2023 23:08 schreef Perox het volgende:
Er kwam een gedachte bij me op. Wat als er een schip onderweg naar hier is? En er tot nu toe alleen maar probes en voorhoede types actief waren? Iemand had ergens een verhaal dat greys eigenlijk bio-robots zijn o.i.d.
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
Dan krijgen we in ieder geval wel disclosure!quote:Op donderdag 3 augustus 2023 23:08 schreef Perox het volgende:
Er kwam een gedachte bij me op. Wat als er een schip onderweg naar hier is? En er tot nu toe alleen maar probes en voorhoede types actief waren? Iemand had ergens een verhaal dat greys eigenlijk bio-robots zijn o.i.d.
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
De wat minder solide bronnen hebben het vaak over 2027 als jaar waarin er wat te gebeuren staat. Dat zou aanleiding zijn voor de haast achter de disclosure nu. Een schip of vloot dat hiernaartoe onderweg is, zou wel enigszins bij die hypothese passen. Daarvan is een ETA goed te berekenen.quote:Op donderdag 3 augustus 2023 23:08 schreef Perox het volgende:
Er kwam een gedachte bij me op. Wat als er een schip onderweg naar hier is? En er tot nu toe alleen maar probes en voorhoede types actief waren? Iemand had ergens een verhaal dat greys eigenlijk bio-robots zijn o.i.d.
Nou ja, dat zou een deadline geven in elk geval. Valt weinig meer te ontkennen als er een enorm ruimteschip in orbit komt.
Welke bronnen hebben het over '27? Zie het vaker, maar nog niet echt een oorsprong hiervoor gezien.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 11:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
De wat minder solide bronnen hebben het vaak over 2027 als jaar waarin er wat te gebeuren staat. Dat zou aanleiding zijn voor de haast achter de disclosure nu. Een schip of vloot dat hiernaartoe onderweg is, zou wel enigszins bij die hypothese passen. Daarvan is een ETA goed te berekenen.
Spannende is dan, hoe groot is die vloot en wat komen ze doen? Gewoon even op visite komen lijkt me niet zo waarschijnlijk. Of krijgen we zo'n District 9 scenario, dat ze een soort asielzoekers zijn.
Er zijn een boel bronnen maar zomaar eentje die ik snel kan vinden, vanuit Human Design wordt er gesproken over global cycles en het design van mensen die 20 zijn in 2027.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 11:52 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Welke bronnen hebben het over '27? Zie het vaker, maar nog niet echt een oorsprong hiervoor gezien.
Wel creepy, dat we nu van meerdere kanten horen dat er een tijdsfactor speelt!
Edit: leest wat lullig...mijn vraag is of iemand kan aangeven waar de 2027 vandaan komt?
Ik ken het vooral van deze claim van John Ramirez.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 11:52 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Welke bronnen hebben het over '27? Zie het vaker, maar nog niet echt een oorsprong hiervoor gezien.
Wel creepy, dat we nu van meerdere kanten horen dat er een tijdsfactor speelt!
Edit: leest wat lullig...mijn vraag is of iemand kan aangeven waar de 2027 vandaan komt?
Coulhart heeft geprobeerd een interview met Ramirez te regelen, maar die gaf aan geen tijd te hebben. Al had hij wel tijd voor andere podcasts, dus blijkbaar eerder geen zin.quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 23:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik ken het vooral van deze claim van John Ramirez.
[ twitter ]
Eigenlijk gaat het zeer traag vind ik. Het grote publiek lijkt mij niet echt bekend met de meeste UAP uitleggers (Mellon, Elizondo, etc) die al vele jaren vooral opdraven in podcasts van channels die weinig bekeken en gevolgd worden.quote:Op donderdag 3 augustus 2023 15:37 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Yup, er lijkt wel een soort deadline te zijn he? En dat dacht ik altijd al bij Elizondo te zien, die haast in zijn doen en laten. We weten het niet. Maar ik vind het echt keihard gaan nu. Ik had het niet verwacht zo'n verloop in de laatste hearing. Ik vond het niet tegenvallen. Had stiekem wel op de 4k extended versie video gehoopt waar Christopher Mellon over sprak. Maar ja dan is de deksel eraf en dan gaat het wereldwijd misschien wel iets TE hard in de mainstream media en gaat het een ongewenst sociologische reactie geven. Dat zal de bedoeling vast niet zijn.
Eerst moet de massa het langzaam door gaan krijgen zodat er een tijdje over gepraat gaat worden in de samenleving.
Dus dan krijg je zoiets als het gepraat in dit topic maar dan extended bij de kapper of op je werk.
Dan krijg je de situatie dat ze het er in alle topics op FOK zijdelings over hebben.
Tegen die tijd zijn we rijp voor de 4K video ......
Oh ja ....
Wat Elizondo zei.
Somber dus ..
Nou ja, dit klopt ook wel wat je zegt. Ik ben zo iemand die wel eens wat leest en het wel echt interessant vind, maar zie er in de media niks over. Dus als ik ergens op internet er iets over tegen kom lees ik het wel, maar weet met dat beetje wat ik lees er ook nog geen zak vanquote:Op zaterdag 5 augustus 2023 19:45 schreef Treffop het volgende:
[..]
Eigenlijk gaat het zeer traag vind ik. Het grote publiek lijkt mij niet echt bekend met de meeste UAP uitleggers (Mellon, Elizondo, etc) die al vele jaren vooral opdraven in podcasts van channels die weinig bekeken en gevolgd worden.
Main stream media, en zeker de "kwaliteitsmedia" negeren het onderwerp al vele decennia, maar ik moet toegeven dat een gebrek aan goede foto's bijvoorbeeld ook een rol kan spelen.
Mensen die vertellen en verklaren zijn prima, maar een duidelijke en niet betwiste foto van een gecrasht of retrieved craft zou enorm kunnen helpen.
De meeste TV kijkers hebben immers geen tijd en/of zin om zich er urenlang in te verdiepen. Maar een duidelijk plaatje bekijken, dat lukt wel.
Ik denk wat betreft het grote publiek, dat pas straks bij een meer definitiever mededeling al die podcasts met terugwerkende kracht goed van pas gaan komen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2023 19:45 schreef Treffop het volgende:
[..]
Eigenlijk gaat het zeer traag vind ik. Het grote publiek lijkt mij niet echt bekend met de meeste UAP uitleggers (Mellon, Elizondo, etc) die al vele jaren vooral opdraven in podcasts van channels die weinig bekeken en gevolgd worden.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2023 23:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ik ken het vooral van deze claim van John Ramirez.
[ twitter ]
Blijven wel aanhouden die berichten. Maar tot nu toe erg wazige en schudderige filmpjes.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 15:03 schreef NoFoksGiven het volgende:
Interessant twitter/X-draadje:
[ twitter ]
Blijkbaar zijn er wat gekke dingen gaande in Peru de laatste tijd.
Iemand hier meer info over?
Vreemd he, Zuid-Amerika is toch een hotspot wat dat betreft. Eens verder graven!quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 19:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Blijven wel aanhouden die berichten. Maar tot nu toe erg wazige en schudderige filmpjes.
Maken ze elkaar zelf steeds banger, of is er echt iets aan de hand?
Ook niet veel meer gezien dan in dat draadje.
Iets met de Inca's misschien?quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 20:26 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Vreemd he, Zuid-Amerika is toch een hotspot wat dat betreft. Eens verder graven!
Deze thumbnail zit ook dat beeld in van die man zonder gezicht (dat je de schedel ziet), dat is wel een echt beeld maar van een paar maanden geleden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 22:09 schreef Perox het volgende:
Deep dive met een Amerikaan die bekend is met het gebied en de taal etc.
Het heeft wel wat... 1 miljard jaar voorsprong hebben op mensen... die pleurisafstand afleggen door koude lege ruimte naar de aarde... en dan daar.. ondanks je miljard-jaar oude tech klunzig neerstorten.. in Amerika natuurlijk. Dat is de traditie.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 23:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Kwam deze tegen op Twitter. Ook al hecht ik er geen waarde aan, vind dit toch intrigerende verhalen. Stel dat..
[ twitter ]
Geen idee, Inca, Maya, veel culturen met lange lange historie. Met name brazilie kent een lange traditie (en open cultuur) waar het gaat om UFO/UAP en buitenaardse wezens/ NHI/entiteiten/ etc.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 21:44 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Iets met de Inca's misschien?
Hoe veel jaar voorsprong ze hebben is onbekend. Wat voor afstand ze afleggen net zo min. Misschien is het geen ruimtelijke afstand binnen onze kaders van wat bekend is. Mogelijk reizen ze van de ene ruimte naar de ander, bestaan ze vlak naast ons, als extra laag over onze realiteit en doorbreken ze de waarnemings- of interactiebarrière met hun technologie.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 23:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het heeft wel wat... 1 miljard jaar voorsprong hebben op mensen... die pleurisafstand afleggen door koude lege ruimte naar de aarde... en dan daar.. ondanks je miljard-jaar oude tech klunzig neerstorten.. in Amerika natuurlijk. Dat is de traditie.
En dat zo'n redneck je voor een "ugly little creature" uit maakt.
Ik zou pissed zijn als ik zo'n alien was. Was ik maar thuis gebleven
Doe geen moeite met SpecialK.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:27 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Hoe veel jaar voorsprong ze hebben is onbekend. Wat voor afstand ze afleggen net zo min. Misschien is het geen ruimtelijke afstand binnen onze kaders van wat bekend is. Mogelijk reizen ze van de ene ruimte naar de ander, bestaan ze vlak naast ons, als extra laag over onze realiteit en doorbreken ze de waarnemings- of interactiebarrière met hun technologie.
Dat ongelukken niet zouden kunnen gebeuren ondanks geavanceerde technologie is een ongegronde aanname. We lopen ook miljarden jaren voor op vissen en toch kan een onderzeeër imploderen.
De eerste UFO-crash zou trouwens in Italië hebben plaatsgevonden, niet in de VS.
goh ook toevallig, zeg. vlak naast ons met een gehele dimensie. heb je bewijs voor deze multi-dimensionale claim of zijn we eventjes van de grote duim.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 09:27 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Hoe veel jaar voorsprong ze hebben is onbekend. Wat voor afstand ze afleggen net zo min. Misschien is het geen ruimtelijke afstand binnen onze kaders van wat bekend is. Mogelijk reizen ze van de ene ruimte naar de ander, bestaan ze vlak naast ons, als extra laag over onze realiteit en doorbreken ze de waarnemings- of interactiebarrière met hun technologie.
jij denkt dat vissen een technologie zijn? interessant.quote:Dat ongelukken niet zouden kunnen gebeuren ondanks geavanceerde technologie is een ongegronde aanname. We lopen ook miljarden jaren voor op vissen en toch kan een onderzeeër imploderen.
De eerste UFO-crash zou trouwens in Italië hebben plaatsgevonden, niet in de VS.
ik vind vooral interessant hoe mensen elkaar met gebakken lucht bezig kunnen houden en ik hoop dat er ergens een moment komt dat de zeepbel barst. want als dat niet gebeurt dan heb ik weinig hoop dat we andere idioterie dan dit (en vertrouw mij maar, er is genoeg) ooit kunnen beslechten. dan zijn we dus als menselijke soort gedoemd om elke generatie weer 50% van de tijd die we konden stoppen in vooruitgang te verspillen aan de claims van aandachtzoekers en scam artists.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 10:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Doe geen moeite met SpecialK.
Die vind het UFO onderwerp zodanig oninteressant dat hij de topics erover langsgaat om te vertellen hoe oninteressant het is.
Nee, ik heb geen bewijs. Ik vind het leuk om hierover te fantaseren.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
goh ook toevallig, zeg. vlak naast ons met een gehele dimensie. heb je bewijs voor deze multi-dimensionale claim of zijn we eventjes van de grote duim.
Nee, vissen zijn een diersoort zonder enige vorm van technologie. Wij hebben wel technologie. Vanuit het perspectief van de vissen zijn wij hypergeavanceerd of een soort goden. Dat maakt ons niet perfect.quote:[..]
jij denkt dat vissen een technologie zijn? interessant.
Precies! Mensen hebben iemand met ballen nodig die je vooruit kan helpen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
ik vind vooral interessant hoe mensen elkaar met gebakken lucht bezig kunnen houden en ik hoop dat er ergens een moment komt dat de zeepbel barst. want als dat niet gebeurt dan heb ik weinig hoop dat we andere idioterie dan dit (en vertrouw mij maar, er is genoeg) ooit kunnen beslechten. dan zijn we dus als menselijke soort gedoemd om elke generatie weer 50% van de tijd die we konden stoppen in vooruitgang te verspillen aan de claims van aandachtzoekers en scam artists.
vandaar mijn interesse. de keizer heeft geen kleding aan en ik kijk rond om te zien hoe snel mensen het door hebben.
moet zeggen. het duurt vrij lang
quote:Op woensdag 9 augustus 2023 13:50 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Precies! Mensen hebben iemand met ballen nodig die je vooruit kan helpen.
Iemand die je dingen echt kan laten inzien als geen ander.
Iemand als Hugo de Jonge als "Minister van UAP".
Interviewer: "Wie zitten er in godsnaam in die UAP's Hugo"?
Hugo: "Tja beste mensen je vraagt je toch ook niet af wat er in een frikandel zit"
Ik ben eruit: Hugo met doventolk. Dan pas komt de massa in beweging
Vanuit het perspectief van vissen zijn we gewoon roofdieren. En vissen hebben verder geen historisch besef zoals wij dat wel hebben. Het is niet alsof vissen hun kinderen vertellen over de vissen-holocaust die aan de gang is in de atlantische oceaan oid.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 11:39 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen bewijs. Ik vind het leuk om hierover te fantaseren.
[..]
Nee, vissen zijn een diersoort zonder enige vorm van technologie. Wij hebben wel technologie. Vanuit het perspectief van de vissen zijn wij hypergeavanceerd of een soort goden. Dat maakt ons niet perfect.
Je hebt geen idee wat hun maatschappelijke context is, dus je kunt weinig zeggen over hoe zij hun technologie (kunnen) inzetten. Wellicht is het gestolen technologie en hebben we te maken met ruimtepiraten die geen idee hebben hoe ze die dingen precies moeten besturen binnen onze atmosfeer. Wellicht is reizen door een bijna-vacuüm makkelijker dan door een wisselvallige atmosfeer waar veel meer onvoorspelbaar is. Misschien crashen ze hun schepen bewust en hebben we te maken met biologische robots die men opoffert, puur als experiment om te kijken hoe wij daar mee omgaan. Of het zijn veroordeelden die in een portaal naar onze dimensie geduwd worden in een vaartuig zonder enige instructie of doel; misschien als soort religieus ritueel, als offer. Of ze hebben een heel ander motief dat wij ons niet eens voor kunnen stellen, omdat we geneigd zijn ze te relateren aan menselijke eigenschappen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van vissen zijn we gewoon roofdieren. En vissen hebben verder geen historisch besef zoals wij dat wel hebben. Het is niet alsof vissen hun kinderen vertellen over de vissen-holocaust die aan de gang is in de atlantische oceaan oid.
Dus ik vind die vergelijking een beetje vreemd. Technologie is vrij uniek op onze wereld dus je kan het beste technologie vergelijken met andere technologie. En ik garandeer je dat als het ons nu al met ons stagiair-niveau gestuntel lukt om een helikopter op mars te laten vliegen zonder dat het ding neer stort... dat een geavanceerd buitenaards volk wat nog eens wellicht 1000 of zelfs een miljoen jaar voorsprong op ons heeft echt geen moeite heeft met in de lucht blijven.
Ook lijkt het mij dat ze wel interesse hebben in zorgen dat hun tech niet in de handen valt van zoogdierlijk tuig zoals wij. Self destruct knop? Nee? Vergeten er in te programmeren?
Slordig, zeg, die aliens. Is dat de intergelactische club waar we straks lid van moeten worden? Wat een prutsers.
Tijd om science fiction schrijver te worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 14:44 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Je hebt geen idee wat hun maatschappelijke context is, dus je kunt weinig zeggen over hoe zij hun technologie (kunnen) inzetten. Wellicht is het gestolen technologie en hebben we te maken met ruimtepiraten die geen idee hebben hoe ze die dingen precies moeten besturen binnen onze atmosfeer. Wellicht is reizen door een bijna-vacuüm makkelijker dan door een wisselvallige atmosfeer waar veel meer onvoorspelbaar is. Misschien crashen ze hun schepen bewust en hebben we te maken met biologische robots die men opoffert, puur als experiment om te kijken hoe wij daar mee omgaan. Of het zijn veroordeelden die in een portaal naar onze dimensie geduwd worden in een vaartuig zonder enige instructie of doel; misschien als soort religieus ritueel, als offer. Of ze hebben een heel ander motief dat wij ons niet eens voor kunnen stellen, omdat we geneigd zijn ze te relateren aan menselijke eigenschappen.
Komt hier op neer. De tijd om in iets te geloven is nadat je bewijs hebt. Niet voor.quote:Of zoals je al impliceert: vergelijk vissen niet met mensen. Dus vergelijk mensen ook niet met NHI.
Ok. Wat ik niet begrijp is hoe je het anders kunt uitleggen of interpreteren dan dat wat steeds aan buitengewone beweringen (die buitengewone verklaringen eisen) naar boven komt.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..] Technologie is vrij uniek op onze wereld dus je kan het beste technologie vergelijken met andere technologie.
Ik geloof nog helemaal niks.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tijd om science fiction schrijver te worden.
[..]
Komt hier op neer. De tijd om in iets te geloven is nadat je bewijs hebt. Niet voor.
En wat er tot zo ver op tafel ligt is... geen bewijs wat zich heeft aangekleed als wel bewijs.
Ik denk dat er meerdere dynamieken aan de hand zijn hier. Wat ik in vorige topics al heb aangegeven. Maar... ik zal de arbeid verrichten om het nogmaals uit te leggen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:24 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ok. Wat ik niet begrijp is hoe je het anders kunt uitleggen of interpreteren dan dat wat steeds aan buitengewone beweringen (die buitengewone verklaringen eisen) naar boven komt.
Waar denk jij dat dit hele georganiseer rond UAP van de afgelopen 6 jaar toe moet gaan leiden?
Wordt ons hier iets wijsgemaakt? En waartoe moet dat dan leiden?
Volgens jou.
Zo open minded dat je hersenen er uit vallenquote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:25 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Ik geloof nog helemaal niks.
Mijn punt is dat jij spreekt vanuit aannames, ik niet. Jij streept allerlei mogelijkheden weg, zonder enig bewijs, om tot de conclusie te komen dat iets niet kan, omdat je alleen de menselijke maatstaf aanhoudt. Zo lang er niks bewezen is, hou ik alle mogelijkheden open.
Gegeven wat we weten over het universum is dat de laatste conclusie die je zou moeten trekken. Er zijn 1000-den andere conclusies die waarschijnlijker zijn dan buitenaards leven.quote:Wat er tot nu toe op tafel ligt zijn sowieso talloze getuigenverklaringen, waarmee we kunnen vaststellen dat UAP's überhaupt echt bestaan. Wat het zijn, dat weten we (nog) niet, maar er vliegen dingen rond die we niet kennen. Totdat er sterkere bewijzen zijn, zullen we op de vermeende crashes ervan Ockhams scheermes loslaten en het afdoen als leugens of desnoods geheime menselijke technologie. Mogelijk heeft het fenomeen van de crashes en de vliegende UAP's niks met elkaar te maken.
Maar er vanuit gaan dat we niet met NHI te maken kunnen hebben, omdat je je niet kan voorstellen dat er crashes kunnen gebeuren met hoog geavanceerde technologie is natuurlijk lulkoek.
Dat is precies waar dit TRU topic voor is, bespreken welke bizarre opties er bestaan...is het interdimensionaal,intradimensionaal, buitenaards, tijdsreizigers,....het feit dat UAP/UFO bestaan, is precies dat...een feit. Zelfs het Pentagon geeft dit toe. Er zijn onverklaarbare zaken waargenomen én als zodanig toegegeven, in ruimte, luchtruim en water...UAP dus.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:30 schreef SpecialK het volgende:
Gegeven wat we weten over het universum is dat de laatste conclusie die je zou moeten trekken. Er zijn 1000-den andere conclusies die waarschijnlijker zijn dan buitenaards leven.
Nee hoor, die worden stevig op hun plek gehouden door een aluminium hoedje.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo open minded dat je hersenen er uit vallen
Laat mensen lekker dromen. Mensen hebben behoefte aan hopen op iets dat groter is dan het alledaagse bestaan. Ik vind het ook prettig om bij weg te dromen, mogelijkheden te verkennen die het mundane overstijgen. Het houdt m'n denken actief, m'n sleur wat verdraagzamer, m'n creativiteit op peil. Het is ontzettend saai om alleen het meest voor de hand liggende vast te grijpen.quote:[..]
Gegeven wat we weten over het universum is dat de laatste conclusie die je zou moeten trekken. Er zijn 1000-den andere conclusies die waarschijnlijker zijn dan buitenaards leven.
En dat is waar overheen gestapt wordt in dit topic. Consistent en ook door mensen die claimen "nog niks te hebben geconcludeerd"
Dat is wel heel erg kort door de bocht al maakt een tic tac die naar zeggen, haaks.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat er meerdere dynamieken aan de hand zijn hier. Wat ik in vorige topics al heb aangegeven. Maar... ik zal de arbeid verrichten om het nogmaals uit te leggen.
1. Er zijn redenen voor mensen om deze aandacht te genereren voor geld. Boek verkoop, interviews, etc...
2. Er zijn redenen dat politici die eerst oprecht dachten dat ze wat geils in handen hadden zich genoodzaakt voelen om de hete aardappel elders neer te leggen. Daar moet je de illusie voor hooghouden dus daarom gaat het door allerhande processen.
Dit topicreeks begon volgens mij in NWS. Daar ben ik aangehaakt. Geen idee sinds wanneer het in TRU staat.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:35 schreef NoFoksGiven het volgende:
[..]
Dat is precies waar dit TRU topic voor is, bespreken welke bizarre opties er bestaan...is het interdimensionaal,intradimensionaal, buitenaards, tijdsreizigers,....het feit dat UAP/UFO bestaan, is precies dat...een feit.
Het is complexer dan dit.quote:Zelfs het Pentagon geeft dit toe. Er zijn onverklaarbare zaken waargenomen én als zodanig toegegeven, in ruimte, luchtruim en water...UAP dus.
Dit is hoe ik het ziequote:Op woensdag 9 augustus 2023 15:54 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg kort door de bocht al maakt een tic tac die naar zeggen, haaks.![]()
Er zit natuurlijk veel meer massa aan dit verhaal dan goedkope misleiding.
Uiteraard heb je altijd meellifters die boekjes of zichzelf willen verkopen.
Maar nu weet ik dus nog steeds niet welk soort misleidend scenario jij voor je ziet.
Dit zou kunnen.quote:Op woensdag 9 augustus 2023 16:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit is hoe ik het zie
1. Er worden door piloten soms met normale videoapperatuur filmpjes gemaakt van dingen die niet sluitend te verklaren zijn
2. Er worden door piloten soms met nieuwe experimentele videoaperatuur filmpjes gemaakt van dingen die niet sluitend te verklaren zijn
3. Er wordt door marinepersoneel soms radarmetingen gedaan die niet sluitend te verklaren zijn.
En de sleutelterminologie hier is "sluitend". Want alle filmpjes die genoemd zijn hebben een shortlist met mogelijke verklaringen die gewoon aards en normaal zijn maar die verklaring wordt of tactisch genegeerd in de berichtgeving of wordt afgedaan als over-scepticisme (<-- een hele cynische term trouwens) of.. de beeldkwaliteit is niet goed genoeg om 100% zeker vast te stellen welke van de aardse verklaringen het zijn.
Al deze verwarring bij elkaar is koren op de molen van de mensen die ik in de 2 punten aanstipte want die gebruiken de onzekerheid in berichtgeving als een soort bewijs dat er zogenaamd meer aan de hand is.
Als jij dan een amerikaanse politicus bent die er in trapt en meneertje "gettin' it done" wil worden dan grijp je dit aan als kans. En vervolgens hebben we al bijna jaren lang wielen die in de modder vast zitten met deze hele discussie
Nee, dit is een ander topic, in NWS gaat het over NWS. Hier gaat het over TRU zaken....quote:Op woensdag 9 augustus 2023 16:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit topicreeks begon volgens mij in NWS. Daar ben ik aangehaakt. Geen idee sinds wanneer het in TRU staat.
[..]
Het is complexer dan dit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |