BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de fa�ade van alledag ligt.
Deze vrouw is knettergek.quote:Op zaterdag 10 december 2022 21:01 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
En PvdA bestaat straks ook niet meer
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eensch.quote:
[..]
tis eigenlijk jammer dat we geen archief hebben hier
waar makkelijk in te zoeken is
dan kun je alles 1 op 1 tegen elkaar wegstrepen
en dan blijkt alles 1 grote leugen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Orwelliaans.quote:Op zaterdag 10 december 2022 20:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze weten wel hoe ze sommige mensen kunnen vangen met mooie woorden
"de democratie weerbaar maken" - door hem uit te hollen door partijen en effectief woorden illegaal te maken. Rofl.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, dat mag gewoon in een democratie.quote:
[..]
Welnee , er was al gedwongen een onderscheid tussen gevaccineerd of niet , leuk die vrijheid en democratie met krulletters geschreven op een wandtegeltje aan de muur terwijl je als een klein kind vanaf 8 uur s�vonds met huisarrest thuis zit in de realiteit.
Eentje zonder constitutioneel hof met rechters die vrijheid waarderen klopt dat ja.quote:
[..]
Ja, dat mag gewoon in een democratie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vooruitgang is goed!quote:
[..]
speciaal voor jou
denk aan je bloeddruk'
[ twitter ]
Richting is hierbij onbelangrijk, niet op letten.
Rechters moeten de wet toetsen, niet vrijheid waarderen.quote:
[..]
Eentje zonder constitutioneel hof met rechters die vrijheid waarderen klopt dat ja.
Wanneer krijgen we nou eindelijk die beloofde chip implantaten? M'n hoofd stroomt over van ergernis aan de vloedgolf van vreselijk volk in onze politiek. Het zijn er teveel. Ik heb meer ruimte nodig.quote:
[ twitter ]
En PvdA bestaat straks ook niet meer
Constitutioneel hof toetst de grondwet.quote:
[..]
Rechters moeten de wet toetsen, niet vrijheid waarderen.
NL rechter toetst de grondwet uitdrukkelijk niet.
Omtzicht heeft nog gepleit voor een grondwet toets bij het maken van nieuwe wetten. Die wordt daar dus ook al niet getoetst. Afgezien dat die op die plek natuurlijk veel afhankelijker is van politieke kleur qua interpretatie dan in een constitutioneel hof, waar rechters voor het leven zijn benoemd.
De wet wordt getoetst op allerhande juridische principes. Doelmatigheid, proportionaliteit etc etc.
Gezien vrijheid ook een schaars goed is wordt dat uiteraard ook meegenomen in een proportionaliteit / doelmatigheid afweging.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet helemaal eens.quote:Op zaterdag 10 december 2022 15:51 schreef The_End het volgende:
[..]
Klopt. Rutte kan dat niet alleen bepalen. Dat doet de tweede kamer. Door ons gekozen om ons te vertegenwoordigen.
Hoe denk jij dat onze democratie werkt?
Als het echt democratisch was, hadden de grootste partijen die tesamen als eerste 75 zetels zouden hebben, met elkaar noodgedwongen moeten regeren.
Nu is het 1 grote kleuterklas want die wil niet met die en die wil niet met zus. En krijg je een allegaartje die geforceerd met elkaar samen proberen te werken.
Dat is democratie.
Hoi trouwens
Iedereen nog alive and kicking?
Nederland heeft geen constitutioneel hof. Dat is onderdeel van de wetgeving. Dat kan gewijzigd worden, maar daar is geen meerderheid voor.quote:
[..]
Constitutioneel hof toetst de grondwet.
NL rechter toetst de grondwet uitdrukkelijk niet.
Omtzicht heeft nog gepleit voor een grondwet toets bij het maken van nieuwe wetten. Die wordt daar dus ook al niet getoetst. Afgezien dat die op die plek natuurlijk veel afhankelijker is van politieke kleur qua interpretatie dan in een constitutioneel hof, waar rechters voor het leven zijn benoemd.
De wet wordt getoetst op allerhande juridische principes. Doelmatigheid, proportionaliteit etc etc.
Gezien vrijheid ook een schaars goed is wordt dat uiteraard ook meegenomen in een proportionaliteit / doelmatigheid afweging.
Dit slaat nergens op en heeft niks met democratie te maken.quote:
[..]
Niet helemaal eens.
Als het echt democratisch was, hadden de grootste partijen die tesamen als eerste 75 zetels zouden hebben, met elkaar noodgedwongen moeten regeren.
Nu is het 1 grote kleuterklas want die wil niet met die en die wil niet met zus. En krijg je een allegaartje die geforceerd met elkaar samen proberen te werken.
Dat is democratie.
Hoi trouwens
Iedereen nog alive and kicking?
...quote:
[..]
Nederland heeft geen constitutioneel hof. Dat is onderdeel van de wetgeving. Dat kan gewijzigd worden, maar daar is geen meerderheid voor.
Klopt, waar denk je allemaal op te reageren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In mijn geval is dat dus nooit ipv 'niet altijd'. Ik wijk af van de massa blijkbaar.quote:
[..]
Ik ben het ook met een heleboel niet eens, maar zo werkt een democratie. Je krijgt niet altijd je zin.
To BG or not to BG!
Naja leuk en aardig maar grondrechten en de grondwet zijn van een andere aarde. Die zijn defacto weerloos en zonder bescherming omdat de interpretatie van de zwaarte van diens artikelen volledig naar interpretatie van de zittende macht is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gaat nog wel een keer gebeuren en al die anderen die hetzelfde handelden. Weet niet zo goed wat ik van Elon moet denken maar humor heeft ie wel.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ahh kijk .. dit was precies de reden dat ik gestopt ben met postenquote:
[..]
Dit slaat nergens op en heeft niks met democratie te maken.
.Ben alweer weg .. jouw feestje
Mja meerderheid is meerderheid toch. Maar de minderheid verdient bescherming en door die buiten te sluiten qua invloed... Maar dat is algehele kabinetsvorming in die zin.quote:
[..]
Ahh kijk .. dit was precies de reden dat ik gestopt ben met posten
Ben alweer weg .. jouw feestje
Martin Bosma weet er veel van maar schijnt grondwettelijk zo te zijn dat verkozenen er samen uit moeten komen. Niks met meerderheden een kabinet vormen maar gewoon stemmen.
Wie vervolgens uitvoering geeft. Geen idee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En ook gezondheid is hierin een onderdeel.quote:
[..]
Constitutioneel hof toetst de grondwet.
NL rechter toetst de grondwet uitdrukkelijk niet.
Omtzicht heeft nog gepleit voor een grondwet toets bij het maken van nieuwe wetten. Die wordt daar dus ook al niet getoetst. Afgezien dat die op die plek natuurlijk veel afhankelijker is van politieke kleur qua interpretatie dan in een constitutioneel hof, waar rechters voor het leven zijn benoemd.
De wet wordt getoetst op allerhande juridische principes. Doelmatigheid, proportionaliteit etc etc.
Gezien vrijheid ook een schaars goed is wordt dat uiteraard ook meegenomen in een proportionaliteit / doelmatigheid afweging.
Er zijn voldoende groepen die in eens minder vrijheid hadden omdat de een Covid-19 infectie heel erg gevaarlijk voor hun gezondheid is.
Ik kwam deze tegen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja zou kunnen. Gebeurt meer dan genoeg waar ik het niet mee eens ben. Misschien heb jij dat gevoel gewoon meer?quote:
[..]
In mijn geval is dat dus nooit ipv 'niet altijd'. Ik wijk af van de massa blijkbaar.
