Wij willen graag in onze bestaande woning de houtkachel aansluiten op de schouw.
Hier was bij aankoop nog een kachel aanwezig, alsook de nodige buizen.
Alles is eigenlijk duidelijk voor het aansluiten, behalve de koppeling tussen kachel en rookgaskanaal.
Mijn inziens lijkt het nodig dat er een soort 'kraag' zit aan de kachel, waardoor het rookgaskanaal hierover geschoven kan worden.
Echter lijkt het bij onze situatie gewoon 'los' in het gat te staan, wel steunend op de inwendige ring.
Onze kachelbuis is diameter 150, waarbij het open gat +/- 140 mm is.
Via bijgevoegde link heb ik een foto gepost van de situatie (hierop is de buis even kort terug omhoog gehaald): https://postimg.cc/mP4rbxjw
Iemand dus een idee hoe we dit correct aansluiten?
[ Bericht 3% gewijzigd door Houtkachel15 op 05-12-2022 07:56:18 ]
Zeker als je het rookkanaal al enige tijd niet gebruikt hebt.quote:Op maandag 5 december 2022 08:23 schreef SnodeSnuiter het volgende:
Laat een expert dit aansluiten en de huidige buis controleren
quote:
Laat een expert dit aansluiten en de huidige buis controleren
Of de verzekering het dekt is het minste waar ik mij druk om zou maken als ik TS wasquote:
Heb je je verzekeraar gevraagd of je het zelf mag doen zonder consequenties?
Dit is een algemeen verkeerd begrepen 'verplichting' Je bent dit niet verplicht:quote:Op maandag 5 december 2022 14:47 schreef valentijn101 het volgende:
Niet vergeten elk jaar de schoorsteen te laten vegen en om een bewijs daarvan te vragen voor je verzekering.
In geval van brand moet de verzekeraar bewijzen of het door slecht onderhoud komt. Dit is echter nooit echt te bewijzen omdat geen enkele expert met 100% zekerheid kan zeggen dat de oorzaak slecht onderhoud is.quote:Moet ik mijn schoorsteen jaarlijks laten vegen?
Nee. Dit moet niet. Bij brand wordt wel gekeken of de schade is ontstaan door slecht onderhoud. Interpolis geeft daarom het advies om de schoorsteen 1 keer per jaar te laten vegen door een gespecialiseerd bedrijf.
ik neem aan dat TS weet wat die doet omdat je er anders niet aan begint.quote:
[..]
Of de verzekering het dekt is het minste waar ik mij druk om zou maken als ik TS was
Dat kan wel zo zijn, maar maakt dat veel uit? Wat kan er gebeuren? Een schoorsteenbrand of koolmonoxide vergiftiging? Beide niet zo erg toch als de verzekering niet kan bewijzen dat er niet geveegd is dekken ze alles.quote:
[..]
Dit is een algemeen verkeerd begrepen 'verplichting' Je bent dit niet verplicht:
[..]
In geval van brand moet de verzekeraar bewijzen of het door slecht onderhoud komt. Dit is echter nooit echt te bewijzen omdat geen enkele expert met 100% zekerheid kan zeggen dat de oorzaak slecht onderhoud is.
Dan komen ze je huiskamer opnieuw schilderen, de gesmolten tv word vervangen, je krijgt gratis onderdak tot je huis weer bewoonbaar is. Ze dekken zelfs de uitvaart kosten van je partner, kinderen en tegenwoordig zelfs je huisdier.
Niet zo moeilijk doen over die verzekering
klopt, maar de reactie ging over de verplichting die geen verplichting is en verder niet.quote:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar maakt dat veel uit? Wat kan er gebeuren? Een schoorsteenbrand of koolmonoxide vergiftiging? Beide niet zo erg toch als de verzekering niet kan bewijzen dat er niet geveegd is dekken ze alles.
Dan komen ze je huiskamer opnieuw schilderen, de gesmolten tv word vervangen, je krijgt gratis onderdak tot je huis weer bewoonbaar is. Ze dekken zelfs de uitvaart kosten van je partner, kinderen en tegenwoordig zelfs je huisdier.
Niet zo moeilijk doen over die verzekering
Als de diameter van je pijp door aangekoekte rotzooi 3cm kleiner is geworden dan de oorspronkelijke diameter, dan is "achterstallig onderhoud" natuurlijk prima aantoonbaar.quote:
[..]
Dit is een algemeen verkeerd begrepen 'verplichting' Je bent dit niet verplicht:
[..]
In geval van brand moet de verzekeraar bewijzen of het door slecht onderhoud komt. Dit is echter nooit echt te bewijzen omdat geen enkele expert met 100% zekerheid kan zeggen dat de oorzaak slecht onderhoud is.
Los daarvan zie ik het niet zitten om zulke discussies met de verzekeringsmaatschappij aan te gaan. Als je ongeveer jaarlijks de de schoorsteen laat vegen door een bedrijf wat zich presenteert als schoorsteenveger, dan heb je bewijs dat je het onderhoud niet zomaar laat versloffen. Want veel succes met de discussie voeren met je verzekeringsmaatschappij als je huis, en dus je leven in puin ligt en je gedurende de tijd die de discussie duurt geen geld krijgt om het leven weer op te bouwen.
Iedere kachel is anders en je wilt niet dat het fout gaat door advies van wat knutselaars.