logischquote:Op donderdag 1 december 2022 10:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouders mogen werken, maar uit de statistieken blijkt dat de meerderheid ook tijdens record personeelstekorten werkloos blijft. ...
Ze binnenlaten om personeelstekorten op te lossen is in elk geval compleet onzinnig.quote:Op donderdag 1 december 2022 10:54 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouders mogen werken, maar uit de statistieken blijkt dat de meerderheid ook tijdens record personeelstekorten werkloos blijft. Dat betekent dat je de meeste asielzoekers nooit binnen had moeten laten, want dat is vragen om problemen.
Dat is overigens niet aan de staat te wijten maar omdat de cultuur van afkomst daar anders is. Kinderen waren je oude-dags voorziening en vrouwen zijn niet geëmancipeerd dus die zijn nooit geleerd dat ze mógen werken.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:12 schreef riazop het volgende:
[..]
De vrouwen onder de statushouders geven prioriteit aan het krijgen van kinderen ipv voltijds werken. Ook dat zie je terug in de cijfers.
Eerste 5 jaar geen uitkering en woning en het hele probleem is opgelost. Plotseling is Nederland totaal niet interessant meer voor die parasieten.quote:Op donderdag 1 december 2022 11:12 schreef riazop het volgende:
[..]
logisch
Je hebt ze eerst jarenlang verplicht stil te zitten.
De vrouwen onder de statushouders geven prioriteit aan het krijgen van kinderen ipv voltijds werken. Ook dat zie je terug in de cijfers.
Dat betekent dus alleen, eerste 5 jaar wordt het voor de samenleving een probleem omdat het dan woekert van de criminelen (je pakt ze bewust hun kansen af, asielzoekers mogen immers ook niet werken) en daarna zitten ze op kosten van de staat in de cel. En cellen hebben we ook niet onbeperkt.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:50 schreef franske19 het volgende:
[..]
Eerste 5 jaar geen uitkering en woning en het hele probleem is opgelost. Plotseling is Nederland totaal niet interessant meer voor die parasieten.
Nee, want ze komen dan niet meer. Dat is het hele idee, minder asielzoekers op Nederlands grondgebied.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat betekent dus alleen, eerste 5 jaar wordt het voor de samenleving een probleem omdat het dan woekert van de criminelen (je pakt ze bewust hun kansen af, asielzoekers mogen immers ook niet werken) en daarna zitten ze op kosten van de staat in de cel. En cellen hebben we ook niet onbeperkt.
Dat is een aanname die je doet. Als er in Nederland een groot genoeg crimineel netwerk is, dan blijven ze komen. Of hebben ze in de VS ook totaal geen probleem met de illegale Latino's die zich organiseren in bendes? Komen toch niet, want ze zijn illegaalquote:Op donderdag 1 december 2022 13:55 schreef Homey het volgende:
[..]
Nee, want ze komen dan niet meer. Dat is het hele idee, minder asielzoekers op Nederlands grondgebied.
Jij doet net of het overgrote deel crimineel is en dat slaat natuurlijk nergens op. Ze parasiteren op de Nederlandse voorzieningen & gastvrijheid maar dat maakt ze nog niet crimineel. Als je de voorzieningen schrapt en dus minder gastvrij gaat worden dan komen ze niet in zulke enorme aantallen.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:56 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je doet. Als er in Nederland een groot genoeg crimineel netwerk is, dan blijven ze komen. Of hebben ze in de VS ook totaal geen probleem met de illegale Latino's die zich organiseren in bendes? Komen toch niet, want ze zijn illegaal
Nog even los van het probleem wat je met de bestaande asielzoekers creëert.
Dat is nu nog niet zo (nu nemen ze vooral ruimte in), maar wanneer je de kansen van een groep weg neemt dan hebben ze geen andere keuze dan crimineel worden.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:07 schreef franske19 het volgende:
[..]
Jij doet net of het overgrote deel crimineel is en dat slaat natuurlijk nergens op.
Je moet ze ook niet afleveren in Hazeldonk maar in Afrika waar ze vandaan komen.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:10 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is nu nog niet zo (nu nemen ze vooral ruimte in), maar wanneer je de kansen van een groep weg neemt dan hebben ze geen andere keuze dan crimineel worden.
De bestaande asielzoekers zullen in ieder geval niet uit eigen beweging vertrekken. Die gaan een groter georganiseerd netwerk vormen onderling, wat er weer voor zorgt dat je meer asielzoekers het illegale circuit in trekt.
En zelfs als het niet zo is, je kan ze geen woning geven maar dat zorgt alleen maar voor overlast van daklozen. Tenzij je ze in een bus laadt en over de grens bij Hazeldonk wil parkeren.
Hoe je het ook wil verkopen, zelfs een dakloze, kansloze asielzoeker is beter af in Nederland dan in Eritrea.
Tuurlijk, het heeft allemaal een getint gezichtje, dus al die Afrikaantjes in een Hercules en dan droppen boven de kust van Afrikanië. Succes ermee!quote:Op donderdag 1 december 2022 14:17 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Je moet ze ook niet afleveren in Hazeldonk maar in Afrika waar ze vandaan komen.
Die hele discussie is hier al zo vaak gevoerd en er zijn al tig oplossingen voorbij gekomen, uiteindelijk kan alles, maar daar hebben (West)Europese politici geen zin in.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:21 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tuurlijk, het heeft allemaal een getint gezichtje, dus al die Afrikaantjes in een Hercules en dan droppen boven de kust van Afrikanië. Succes ermee!
Je mag mij vertellen waar je een asielzoeker naartoe wil uitzetten die zijn paspoort door een mensenhandelaar in de versnipperaar heeft laten gooien.
Aha, nu ineens het bekende NIMBY argument. Dus maar bij de buitengrens van de EU ergens neer dumpen? Groot hek om de EU heen zodat ze niet terug binnen kunnen komen?quote:Op donderdag 1 december 2022 14:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die hele discussie is hier al zo vaak gevoerd en er zijn al tig oplossingen voorbij gekomen, uiteindelijk kan alles, maar daar hebben (West)Europese politici geen zin in.
Verder zeg je het goed: ze hebben geen paspoort dus ze zijn verder ook niet het probleem van Nederland.
Het gaat niet eens om fysieke grenzen, maar ook dat is al vaak voorbij gekomen hier. Portugal, Polen, Hongarije etc hebben ook 'open grenzen' maar daar wil vrijwel niemand heen omdat er geen honingpot klaarstaat aan sociale voorzieningen.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, nu ineens het bekende NIMBY argument. Dus maar bij de buitengrens van de EU ergens neer dumpen? Groot hek om de EU heen zodat ze niet terug binnen kunnen komen?
Wil je het asielprobleem "oplossen", dan moet je zorgen dat de leefomstandigheden in het thuisland verbeteren. En dat zie ik een Artsen zonder Grenzen of een World Food Program nog niet echt doen, of welk ander goed-bedel-om-geld-doel dan ook. Daar moet een politieke focus op liggen voordat er wat verandert.
En dat verandert dus als er nergens een honingpot klaar staat.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het gaat niet eens om fysieke grenzen, maar ook dat is al vaak voorbij gekomen hier. Portugal, Polen, Hongarije etc hebben ook 'open grenzen' maar daar wil vrijwel niemand heen omdat er geen honingpot klaarstaat aan sociale voorzieningen.
Ja, want die asielzoekers is hun pakkie an.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, nu ineens het bekende NIMBY argument. Dus maar bij de buitengrens van de EU ergens neer dumpen? Groot hek om de EU heen zodat ze niet terug binnen kunnen komen?
Wil je het asielprobleem "oplossen", dan moet je zorgen dat de leefomstandigheden in het thuisland verbeteren. En dat zie ik een Artsen zonder Grenzen of een World Food Program nog niet echt doen, of welk ander goed-bedel-om-geld-doel dan ook. Daar moet een politieke focus op liggen voordat er wat verandert.
Ze komen niet als er niks meer te halen valt. Zo simpel is het. Kijk naar Portugal, daar werkt het gewoon zo.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:56 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je doet. Als er in Nederland een groot genoeg crimineel netwerk is, dan blijven ze komen. Of hebben ze in de VS ook totaal geen probleem met de illegale Latino's die zich organiseren in bendes? Komen toch niet, want ze zijn illegaal
Nog even los van het probleem wat je met de bestaande asielzoekers creëert.
Ze komen nu niet naar Portugal omdat er in Nederland méér te halen valt. Op het moment dat er in Nederland ook niets te halen valt, zullen ze even hard bij Nederland als bij Portugal aankloppen.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:51 schreef Homey het volgende:
[..]
Ze komen niet als er niks meer te halen valt. Zo simpel is het. Kijk naar Portugal, daar werkt het gewoon zo.
Dat is een wilde aanname. En je kan er niks mee, want leg je je heel fatalistisch neer bij het idee dat je überhaupt niks aan kan doen om de asielinstroom in te dammen. Ik geloof daar niet in. JA21 heeft een prima plan voorgesteld, met praktische punten om snel het aantal asielzoekers flink te reduceren. Het kan gewoon, maar je moet wel politieke wil tonen en geloven in de maakbaarheid van die plannen. Zorgt ook voor een flinke dauw in het verdienmodel van de asielindustrie en mensensmokkelaars. Hoog tijd me dunkt.quote:Op donderdag 1 december 2022 14:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ze komen nu niet naar Portugal omdat er in Nederland méér te halen valt. Op het moment dat er in Nederland ook niets te halen valt, zullen ze even hard bij Nederland als bij Portugal aankloppen.
Tenzij je de leefomstandigheden bewust net zo slecht wil maken als in Niger of Eritrea.
En ik maar denken dat de parasieten in NL aan de bovenkant vd samenleving zitten.quote:Op donderdag 1 december 2022 13:50 schreef franske19 het volgende:
[..]
Eerste 5 jaar geen uitkering en woning en het hele probleem is opgelost. Plotseling is Nederland totaal niet interessant meer voor die parasieten.
In Afrika komen er in 1 generatie een miljard mensen bij. Maak je maar geen zorgen dat er in dei thuislanden niemand meer achterblljftquote:Op donderdag 1 december 2022 14:50 schreef Homey het volgende:
[..]
En denk eens na, massa immigratie hier betekent massa emigratie elders. Is het wel goed voor een land als Niger als de bevolking leegloopt? Dat vrijwel alleen jonge mannen daar vertrekken? Wie bouwt dan die landen op?
...
Het probleem is is dat het relatief werkt, aangezien je niet het probleem bij de bron aanpakt, en dus niet de stroom vluchtelingen in totaal indamt. Als elk land ze streng wordt als Denemarken, is het effect van de maatregelen in Denemarken weg.quote:Op donderdag 1 december 2022 15:49 schreef Homey het volgende:
Goed stuk in Elsevier waarom Denemarken en zometeen Zweden hun asielinstroom wel kan fors indammen en Nederland niet (hint: iets met politieke wil):
https://www.ewmagazine.nl(...)or-nederland-35326w/
Weet je niet. Laten we het proberen. Grote kans dat jouw aanname onjuist blijkt te zijn.quote:Op donderdag 1 december 2022 16:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het probleem is is dat het relatief werkt, aangezien je niet het probleem bij de bron aanpakt, en dus niet de stroom vluchtelingen in totaal indamt. Als elk land ze streng wordt als Denemarken, is het effect van de maatregelen in Denemarken weg.
Het kan dus wel, maar alleen als niet veel andere landen net zulke strenge regels invoeren.
Ik zou zeggen: Snel doen, maar dan niet gaan zitten rusten, en beginnen met het maken van plannen om dit probleem op de lange termijn aan te pakken. Je eigen regels strenger maken dan de buren, werkt alleen maar totdat de buren hun regels bijstellen.quote:Op donderdag 1 december 2022 17:27 schreef Homey het volgende:
[..]
Weet je niet. Laten we het proberen. Grote kans dat jouw aanname onjuist blijkt te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |