quote:Die ervaringen waren mij ook niet vreemd ... en toch, er is met God altijd een uitweg. Maar soms kan het [q]jaren[/b] van gebed en strijd kosten.
Op dinsdag 8 april 2003 16:21 schreef Mariel het volgende:[..]
Of niet. Ik ken iemand die zich er ook mee bezighield, en de meest verschrikkelijke dingen begon te zien. Realiteit en fantasie ingegeven door een demon werden een. Op het gezicht wist hij niet meer wat "echt" was, en wat niet. Slechts doordat hij zichzelf bleef wijsmaken dat wat hij zag niet echt was, heeft hij het overleefd. Hij heeft dagenlang niet kunnen slapen, en is praktisch een hele week van de wereld geweest.
Een iets minder sterk persoon zou in dat geval zelfmoord plegen, en dan is de vraag in hoeverre er nog een uitweg is.
Ik heb op mijn website een geschiedenis staan die je misschien wel interessant vindt:
http://members.chello.nl/e.maatkamp/Blumhardt.htm
Ed
quote:Dit soort dingen komt vaak voor bij families die in vorige geslachten ook al met dat soort zaken bezig waren, magnetiseren, helderziendheid, belezen, noem maar op. Weet je of in jouw familie mensen met paranormale zaken bezig waren? ook in vorige generaties?
Op donderdag 27 maart 2003 12:02 schreef Natalie het volgende:
Ik hoorde laatst dat m'n oom 'oog in oog' stond met een geest.. Vorig jaar ergens. Hij was aan het afwassen & zijn vrouw en zoontje waren boven. Hij 'voelde' iets.. Ik heb het niet gevraagd, maar hij zal wel gedacht hebben dat het zijn vrouw/zoontje was die in de buurt was en ging dus door met de afwas. Hij bleef echter maar voelen dat er iets/iemand was en draaide zich om.
Stond daar dus midden in de keuken een donkere man naar hem te kijken. Mijn oom schrok natuurlijk enorm. De 'geest' verwijderde zich vrijwel meteen van hem en ging de woonkamer in.. dwars door de deur heen. Mijn oom -die toch wel nieuwsgierig was- volgende de verschijning tot hij verdween.Dit is al het zoveelste familielid van me die een geest heeft gezien.. Zou er bijna bang van worden.. Bang, maar ook geboeid. Want dit soort vage/vreemde/paranormale dingen hebben altijd al een aantrekkingskracht op mij gehad. Maar tegelijkertijd ben ik er bang voor...
(Was al zo toen ik nog thuis woonde)
Voorbeelden:
1 We zitten met z'n allen in de huiskamer en we horen een #bonk# de lamp die in de gang hing ging uit en schommelde (alsof er iemand tegenaan gelopen was).
De volgende ochtend doet mijn vader uit gewoonte de lamp aan en deze brand weer gewoon, terwijl niemand de lamp vervangen heeft
Ze hebben overigens geen bovenburen (want een rijtjeshuis), dus daar kan het niets mee te maken hebben.
2 Mijn broertje en ik zijn alleen thuis, de bureaustoel boven heeft piepende wielen en wij horen, terwijl we beneden zitten, dat deze verreden wordt.
3 Verschillende voorwerpen maken een "tijdsprong": het voorwerp heeft een vaste plek, ligt daar een tijd niet en ineens weer wel, terwijl niemand er aan heeft gezeten
Sommige mensen vinden dat eng, maar wij ervaren dat niet zo...
Alleen "punt drie-voorvallen" zijn wel vervelend 
quote:Lijkt op translocatie en telekinese of psychokinese. Dikwijls blijkt dat zulke spookverschijningen te maken hebben met verbindingen met magie of spiritisme, door de huidige of vorige bewoners. Geesten binden zich soms ook aan huizen. Soms heeft het te maken met iets wat in een bepaald gebied gebeurd is in het verleden. Soms is het de aanwezigheid van magische boeken in huis of occulte voorwerpen.
Op dinsdag 8 april 2003 17:08 schreef Mr.Zed het volgende:
Bij mijn ouders woont een geest in huis.
(Was al zo toen ik nog thuis woonde)
Voorbeelden:
1 We zitten met z'n allen in de huiskamer en we horen een #bonk# de lamp die in de gang hing ging uit en schommelde (alsof er iemand tegenaan gelopen was).
De volgende ochtend doet mijn vader uit gewoonte de lamp aan en deze brand weer gewoon, terwijl niemand de lamp vervangen heeft
Ze hebben overigens geen bovenburen (want een rijtjeshuis), dus daar kan het niets mee te maken hebben.
2 Mijn broertje en ik zijn alleen thuis, de bureaustoel boven heeft piepende wielen en wij horen, terwijl we beneden zitten, dat deze verreden wordt.
3 Verschillende voorwerpen maken een "tijdsprong": het voorwerp heeft een vaste plek, ligt daar een tijd niet en ineens weer wel, terwijl niemand er aan heeft gezetenSommige mensen vinden dat eng, maar wij ervaren dat niet zo...
Alleen "punt drie-voorvallen" zijn wel vervelend
quote:Ach, men weet wat men weet, meer niet. Een boek dat veel van deze dingen behandelt is van Prof. W.J. Ouweneel, getiteld Het Domein van de Slang. Ik heb het mijn huisarts al eens laten lezen waarna hij het me teruggaf met de woorden, "zware kost zeg." Het is meer een christelijk handboek voor occultisme en mystiek.
Op donderdag 10 april 2003 11:53 schreef EggsTC het volgende:
Watchman weet er wel een hoop vanaf zeg.
quote:Daar kan ik ja op zeggen maar ik wijd er liever niet over uit. Maar waarom wil je dat weten? Alleen uit nieuwschierigheid? Leuk is het toch niet. Trouwens, ervaring kun je niet uitleggen.
Op donderdag 10 april 2003 15:18 schreef Infinity123 het volgende:
Volgens mij heeft hier nog nooit iemand direct contact gehad met een geest, ziel, entiteit, of wel? Ik zou wel eens willen weten hoe dat is, hoe dat gaat...
quote:Gewoon uit pure niewsgierigheid. Het zijn als het ware onze 'buren', daarnaast vind ik het erg interessant. zal waarschijnlijk zelf wel zeven kleuren schijten als ik er ooit mee in aanraking kom
Op donderdag 10 april 2003 15:28 schreef Watchman het volgende:[..]
Daar kan ik ja op zeggen maar ik wijd er liever niet over uit. Maar waarom wil je dat weten? Alleen uit nieuwschierigheid? Leuk is het toch niet. Trouwens, ervaring kun je niet uitleggen.
quote:Het is inderdaad te hopen dat je er nooit mee in aanraking komt. Nooit bezig gaan met spiritisme of magnetisme en andere paranormale zaken, lijkt mooi, maar heeft een zeer bittere nasmaak
Op donderdag 10 april 2003 19:20 schreef Infinity123 het volgende:[..]
Gewoon uit pure niewsgierigheid. Het zijn als het ware onze 'buren', daarnaast vind ik het erg interessant. zal waarschijnlijk zelf wel zeven kleuren schijten als ik er ooit mee in aanraking kom
quote:Blijkbaar hoeft het geen " bittere nasmaak " te hebben.., want ik voel me tiptop !
Op donderdag 10 april 2003 19:49 schreef Watchman het volgende:[..]
Het is inderdaad te hopen dat je er nooit mee in aanraking komt. Nooit bezig gaan met spiritisme of magnetisme en andere paranormale zaken, lijkt mooi, maar heeft een zeer bittere nasmaak
Ik ben erg nieuwsgierig naar waar jou " anti " gevoelens vandaan komen.
Vaak hoef je je er niet eens bewust mee bezig te gaan houden... maar heb je er gewoon feeling voor. Dan zijn de gaven/ de feeling er dus eerder dan de interesse.
Adviseer jij dit dan te negeren ?
Ik heb het bijvoorbeeld over het spontaan " zien of voelen van geesten ", over de vaardigheid pijn bij anderen aan te voelen en dit in juiste banen weten te lijden zodat de ander er minder tot geen last van heeft...
of over het " weten " van dingen die je niet verteld zijn...
Wat is jouw definitie van " geest " ( in de context van dit topic ).
Hoe defineer jij magnetisme ?
en wat is er zo negatief aan het zogenaamde (spontaan )
" paranormale " ?
Sir Winston Churchill
quote:Hangt er maar net vanaf. Dit soort geesten en gaven ervaart men niet altijd als negatief, pas als men ervan af wil begint de ellende. Zo weet ik van iemand die witte magie bedreef. Hij had visioenen van "de godin," een prachtige verschijning, maar pas toen hij zich richting christelijk geloof bewoog, veranderde deze godin in een afzichtelijk monster. Onthoud dat als het al zo makkelijk is voor mensen elkaar te bedriegen en beliegen met woorden en indrukken, het wel heel makkelijk is voor onzichtbare geesten om je wat voor te spiegelen. Op de rest probeer ik later terug te komen.
Op vrijdag 18 april 2003 14:11 schreef Mirage het volgende:[..]
Blijkbaar hoeft het geen " bittere nasmaak " te hebben.., want ik voel me tiptop !
Ik ben erg nieuwsgierig naar waar jou " anti " gevoelens vandaan komen.
Vaak hoef je je er niet eens bewust mee bezig te gaan houden... maar heb je er gewoon feeling voor. Dan zijn de gaven/ de feeling er dus eerder dan de interesse.
Adviseer jij dit dan te negeren ?
Ik heb het bijvoorbeeld over het spontaan " zien of voelen van geesten ", over de vaardigheid pijn bij anderen aan te voelen en dit in juiste banen weten te lijden zodat de ander er minder tot geen last van heeft...
of over het " weten " van dingen die je niet verteld zijn...Wat is jouw definitie van " geest " ( in de context van dit topic ).
Hoe defineer jij magnetisme ?
en wat is er zo negatief aan het zogenaamde (spontaan )
" paranormale " ?
quote:Ik ben benieuwd hoe je over de Harry Potter boeken denkt. Sommige Christenen noemen die boeken 'duivels' omdat geesten worden afgebeeld als vriendelijke wezens en toverkunsten als leuk of grappig.. En dat zou niet stroken met de bijbel.
Op zondag 20 april 2003 06:37 schreef Watchman het volgende:[..]
Hangt .. te komen.
quote:Ik geloof niet dat je het zonder meer occult kunt noemen, maar het is wel zo dat het als een katalysator kan werken bij kinderen, en kinderen zijn heel verschillend, de een is er gevoelig voor, de ander niet. En de ideeën die in de boeken en films naar voren komen zijn uiteraard weldegelijk gestoelt op toverij. Harry Potter is de Grote Verlosser die de grote slang zijn kop vermorzelt, zoals Jezus ook de kop van de oude draak vermorzelde.
Op zondag 20 april 2003 09:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:[..]
Ik ben benieuwd hoe je over de Harry Potter boeken denkt. Sommige Christenen noemen die boeken 'duivels' omdat geesten worden afgebeeld als vriendelijke wezens en toverkunsten als leuk of grappig.. En dat zou niet stroken met de bijbel.
Bij mij in de omgeving was een man die door geesten werd lastiggevallen en sterk beinvloed. (hij was ziek) Terwijl die persoon zich daar absoluut nooit mee bezig had gehouden. Sommige mensen noemen dat bezeten, hoewel ik denk dat dat niet volledig mogelijk is.
(en op iets minder ernstig niveau)
Geesten beinvloeden dingen in huizen.
Dan vraag ik me af waarom bepaalde posters in dit topic beweren dat geesten ongevaarlijk zijn zolang je je er niet mee bemoeit.
Quote Erodome (om maar een te nemen):
quote:Nou zal dat waarschijnlijk voor de meesten opgaan, maar niet voor ons allemaal dus.
Overal om je heen zijn geesten, ze doen je niets echt niet.
Als ze wel "kwaad" zouden zijn zijn dan zou je er toch allang heel veel last van gehad hebben?
Reacties?
quote:Dat kan vanuit zijn voorgeslacht komen, maar er kunnen zovele oorzaken zijn, te snel conclusies trekken is altijd een teken van ongebalanceerd denken. Men kan ook besmet raken door occulte zaken waarvan men niet weet dat ze occult zijn.
Op maandag 21 april 2003 19:07 schreef Heron_Ymus het volgende:
Om even een Harry Potter-discussie te voorkomen, wou ik de discussie even de andere kant opslingeren...Bij mij in de omgeving was een man die door geesten werd lastiggevallen en sterk beinvloed. (hij was ziek) Terwijl die persoon zich daar absoluut nooit mee bezig had gehouden. Sommige mensen noemen dat bezeten, hoewel ik denk dat dat niet volledig mogelijk is.
(en op iets minder ernstig niveau)
Geesten beinvloeden dingen in huizen.Dan vraag ik me af waarom bepaalde posters in dit topic beweren dat geesten ongevaarlijk zijn zolang je je er niet mee bemoeit.
Quote Erodome (om maar een te nemen):
[..]Nou zal dat waarschijnlijk voor de meesten opgaan, maar niet voor ons allemaal dus.
Reacties?
quote:Occult betekent "geheim" en "verborgen", je zegt dus eigenlijk; "Men kan ook besmet raken door geheime zaken waarvan men niet weet dat ze geheim zijn:" YEAH, RIGHT
Op vrijdag 25 april 2003 21:45 schreef Watchman het volgende:[..]
Men kan ook besmet raken door occulte zaken waarvan men niet weet dat ze occult zijn.
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
quote:Bij het gebruik van een woord bestaat altijd het gevaar dat men het anders interpreteert dan de ander het bedoelt. Net zoals "pap" vader kan betekenen, maar ook vla. Als ik een woord voor "geheim" zou gebruiken geef ik zelf de voorkeur aan esoterisch. Esoterische kennis vanuit de oudheid is dan ook werkelijk geheim, ook voor de bekende heksjes in heksenkringen. Deze geheimen zijn veelal niet eens op papier gezet, maar worden mondeling aan volgende generaties doorgegeven.
Op vrijdag 25 april 2003 22:00 schreef MasterPeace het volgende:[..]
Occult betekent "geheim" en "verborgen", je zegt dus eigenlijk; "Men kan ook besmet raken door geheime zaken waarvan men niet weet dat ze geheim zijn:" YEAH, RIGHT
In het algemeen wordt met het woord occult, hoewel het "geheim" betekent, in de volksmond toch iets anders bedoelt, namelijk occulte praktijken. Bijvoorbeeld het lezen van horoscopen of het bezoeken van een magnetiseur, of het dragen van een magnetische armband. Men hoeft niet te weten dat iets "besmettelijk" is om toch besmet raken, net zoals een kip niks van vogelpest weet, maar er toch aan dood gaat. Zo duidelijk?
[Dit bericht is gewijzigd door Watchman op 26-04-2003 02:27]
quote:Maar dat wil niet zeggen dat er een paar slimme gasten deze geheimen weten te onfutselen c.q. door krijgen.
Op zaterdag 26 april 2003 02:20 schreef Watchman het volgende:[..]
Bij het gebruik van een woord bestaat altijd het gevaar dat men het anders interpreteert dan de ander het bedoelt. Net zoals "pap" vader kan betekenen, maar ook vla. Als ik een woord voor "geheim" zou gebruiken geef ik zelf de voorkeur aan esoterisch. Esoterische kennis vanuit de oudheid is dan ook werkelijk geheim, ook voor de bekende heksjes in heksenkringen. Deze geheimen zijn veelal niet eens op papier gezet, maar worden mondeling aan volgende generaties doorgegeven.
quote:Haha, liever onwetend dan onderzoekend.
In het algemeen wordt met het woord occult, hoewel het "geheim" betekent, in de volksmond toch iets anders bedoelt, namelijk occulte praktijken. Bijvoorbeeld het lezen van horoscopen of het bezoeken van een magnetiseur, of het dragen van een magnetische armband. Men hoeft niet te weten dat iets "besmettelijk" is om toch besmet raken, net zoals een kip niks van vogelpest weet, maar er toch aan dood gaat. Zo duidelijk?
Nee, ik heb de voorkeur voor de Truth.
Geen enkele religie krijgt mij zo gek dat ik alles blind ga geloven.
quote:Mensen die uit de genootschappen zijn gegaan met gevaar voor eigen leven zijn de enige bron voor echt betrouwbare informatie.
Op zaterdag 26 april 2003 16:15 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Maar dat wil niet zeggen dat er een paar slimme gasten deze geheimen weten te onfutselen c.q. door krijgen.
[..]Haha, liever onwetend dan onderzoekend.
Nee, ik heb de voorkeur voor de Truth.
Geen enkele religie krijgt mij zo gek dat ik alles blind ga geloven.
En God vraagt ook nergens Hem blind te geloven, Hij vraagt altijd vrijwillige medewerking gebaseerd op wederzijds vertrouwen.
|
|
