En jij neemt dat dan aan? Of neem je liever een "token" dat al een reputatie heeft 20 jaar veilig te zijn?quote:Op donderdag 10 november 2022 07:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Niet een heel sterk verhaal.
Stel crypto gaat een rol in geld valuta’s spelen.
Dan maken ze daarvoor toch gewoon net voor start een nieuwe token?
Er zijn genoeg crypto initiatieven die een goede usecase hebben, probleem is dat de usecases totaal overspoelt worden door speculatie of dat ze hun Tokenomics verkeerd hebben gebruikt.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:25 schreef SjonShitcoin het volgende:
Crypto gaat een marginale rol spelen
Bitcoin daarentegen. De rest is alleen maar ruis en luchtfietserij.
Ik maak me zelf wel zorgen om de opkomst van de digitale euro, die overheden nog meer mogelijkheden gaat geven om ons te surveilleren en ons gedrag te beïnvloeden. Alleen daarom al investeer ik met liefde in cryptovaluta die wel recht doen aan de oorspronkelijke principes.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij neemt dat dan aan? Of neem je liever een "token" dat al een reputatie heeft 20 jaar veilig te zijn?
Daarnaast is er 1 punt wat ontzetten veel mensen onderschatten, en dat is dat crypto een enorme toevoeging kan zijn om Bezit via NFT's te distribueren, jammer genoeg is dit concept een beetje ondergesneeuwd door apenplaatjes en suffe Meta schilderijtjes.
Als wat er met die cryptobeurzen gebeurt de oplossing is van welk probleem dan ook dan vrees ik voor de toekomst.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind die technische analyses ook volstrekt onzinnig. Het is als handlezen: kijken naar de lijnen in iemands handpalm en denken dat je diens toekomst kunt voorspellen. De koers van Bitcoin laat zich niet voorspellen, zo heeft deze week wel weer bewezen. Zoveel variabelen spelen een rol en er is geen precedent.
Ik denk net als Erik Voorhees dat grootschalige adoptie pas helemaal aan het einde van de crypto-ontwikkelingen gaat plaatsvinden. We zitten nog volop in de experimenteerfase waarin fouten worden gemaakt en harde lessen worden geleerd. Ik heb een rotsvast vertrouwen in de toekomst van cryptovaluta, alleen weet ik net als ieder ander niet welke munt, standaard of platform het gaat maken.
Dat veel mensen sceptisch worden snap ik wel, maar dan ben je volgens mij meer bezig met beleggingsopties zoeken en minder met de problemen die ons monetaire stelsel heeft en hoe crypto's die problemen moeten gaan oplossen.
Stel de EU gaat een token gebruiken, dan pakken ze toch niet een bestaande waarvan heel veel mensen er al 1 hebben?quote:Op donderdag 10 november 2022 07:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
En jij neemt dat dan aan? Of neem je liever een "token" dat al een reputatie heeft 20 jaar veilig te zijn?
Daarnaast is er 1 punt wat ontzetten veel mensen onderschatten, en dat is dat crypto een enorme toevoeging kan zijn om Bezit via NFT's te distribueren, jammer genoeg is dit concept een beetje ondergesneeuwd door apenplaatjes en suffe Meta schilderijtjes.
En terecht. Er wordt hier smalend gesproken over mensen die hun geld op FTX hebben gezet, zogenaamd uit hebberigheid, en dat nu kwijt zijn. Maar het was tot deze week moeilijk om je voor te stellen dat zo'n groot platform ineens onderuit zou gaan. Wie of wat kun je nog vertrouwen? Wij doen daarom aan risicospreiding.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als wat er met die cryptobeurzen gebeurt de oplossing is van welk probleem dan ook dan vrees ik voor de toekomst.
Er is al een basis voor vertrouwen voor een nieuwe munt, bijvoorbeeld het depositogarantiestelsel. En overheden kunnen het gebruik eenvoudigweg afdwingen.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Stel de EU gaat een token gebruiken, dan pakken ze toch niet een bestaande waarvan heel veel mensen er al 1 hebben?
Het probleem is niet Crypto maar zoals bijna alles in de wereld met Financiële producten, je gaat pas echt bergen geld verdienen als men trucs gaat gebruiken. Overigens is dit niet nieuw, sterker nog de reden van het ploffen van de Tulpenmanie werd niet zozeer veroorzaakt voor de astronomische bedragen, het punt was dat er een heel systeem van derivaat handel was opgezet en wat in 1 keer leegliep.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:37 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als wat er met die cryptobeurzen gebeurt de oplossing is van welk probleem dan ook dan vrees ik voor de toekomst.
quote:On that note, what do you think about the Federal Reserve, or central bank, potentially adopting digital currencies?
Voorhees: Yeah, so this is a hot topic in the last month or so. Their currency is already digital. The dollar's already digital. It’s backed by nothing. So when people bring up things like “central bank digital currencies,” what are they actually talking about? Are they talking about the dollar being on a blockchain? And if so, obviously the blockchain would not be permission-less, or open. It's going to be a permissioned blockchain that the Fed controls.
Fair…
Voorhees: And obviously, the Fed is not going to limit its own ability to create money. So basically, the two reasons that bitcoin is so cool - 1) the openness and the permissionless-ness, and 2) the fact that you know exactly how many units exists, and no one can inflate it - are all gone. So what the hell is the point of a digital dollar? It'll be no different than today's digital dollar, which just exists in bank accounts.
So you're not a fan?
Voorhees: It's not that I'm not a fan. [Laughs.] It's just not anything different than what dollars are now. It's kind of like this marketing gimmick for the central banks to feel like they're doing something. But dollars are already digital. Euros are already digital.
So you’re saying it might not be any worse than the current system, but it won’t add much value?
Voorhees: It will be worse than the current system, in that it will be easier to surveil and control. So it'll give the government more power over controlling it.
Bron
Veelal oplossingen voor zelf bedachte problemen om de eigen bankrekening te vullenquote:Op donderdag 10 november 2022 07:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er zijn genoeg crypto initiatieven die een goede usecase hebben, probleem is dat de usecases totaal overspoelt worden door speculatie of dat ze hun Tokenomics verkeerd hebben gebruikt.
Natuurlijk niet, daarnaast verwacht ik ook niet het een echte crypto word maar een centralised blockchain, kortom nodes zullen bij gevestigde partijen (banken) draaien en token omics bepaald door de ECB. Ik durf nu ook al te voorspellen dat er sturingsmechanismen in komen te zitten bijvoorbeeld om dynamisch inflatoir gedrag aan de munt toe te kennen. Als je een aluhoedje opzet zou je natuurlijk aan veel meer "handige" zaken kunnen denken.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Stel de EU gaat een token gebruiken, dan pakken ze toch niet een bestaande waarvan heel veel mensen er al 1 hebben?
Dan gebruik jij ze niet, maar verscheidenheid en decentralisatie zijn an sich juist toe te juichen: er valt iets te kiezen. Die monolithische trekjes snap ik niet. Ik hoef geen wereld waarin we allemaal Google, Binance en BitcoinING en de digitale euro gebruiken.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:50 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Veelal oplossingen voor zelf bedachte problemen om de eigen bankrekening te vullen
Vaak wel, niet altijd. 1 van de nadelen van een Database is dat het doorgaans niet publiek is, je transacties kunt terugdraaien, en dat je er niet makkelijk decentraal tegenaan kunt praten.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:50 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Veelal oplossingen voor zelf bedachte problemen om de eigen bankrekening te vullen
Ze kunnen 99 van de 100 keer gewoon een database gebruiken, maar daar kun je je zakken niet zo snel mee vullen als een fancy token
Je bent behoorlijk radicaal cryptogelovig, en dat mag. Maar voor de mensen die minder religieus geloven lijkt het hele gebeuren verdacht veel op alle andere vormen van speculatie.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dan gebruik jij ze niet, maar verscheidenheid en decentralisatie zijn an sich juist toe te juichen: er valt iets te kiezen. Die monolithische trekjes snap ik niet. Ik hoef geen wereld waarin we allemaal Google, Binance en BitcoinING en de digitale euro gebruiken.
En een CDBC kunnen ze alleen invoeren met een goed identiteit systeem, daarom zijn ze dit met extra spoed er in de EU aan het doordrammen, nu zul je denken, mwoah kwestie van DigID koppen en klaar, maar lang niet alle EU landen hebben zo een systeem, en zeker niet zo betrouwbaar. Overigens wel grappig is dat de Deense Central Bank heeft gezegt: CBDC is flauwekul, het voegt geen snars toe.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:57 schreef SjonShitcoin het volgende:
Cbdc's zijn natuurlijk de natte droom van ieder totalitair regime.
'hier heb je een uitkering, maar je kan er geen Schuldenbrau van kopen'
quote:Op donderdag 10 november 2022 07:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, daarnaast verwacht ik ook niet het een echte crypto word maar een centralised blockchain, kortom nodes zullen bij gevestigde partijen (banken) draaien en token omics bepaald door de ECB. Ik durf nu ook al te voorspellen dat er sturingsmechanismen in komen te zitten bijvoorbeeld om dynamisch inflatoir gedrag aan de munt toe te kennen. Als je een aluhoedje opzet zou je natuurlijk aan veel meer "handige" zaken kunnen denken.
Juist die zogenaamde decentralisatie is ver te zoeken.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dan gebruik jij ze niet, maar verscheidenheid en decentralisatie zijn an sich juist toe te juichen: er valt iets te kiezen. Die monolithische trekjes snap ik niet. Ik hoef geen wereld waarin we allemaal Google, Binance en BitcoinING en de digitale euro gebruiken.
Gelovig is niet de juiste term, maar ik ben inderdaad een idealist van het eerste uur.quote:Op donderdag 10 november 2022 07:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je bent behoorlijk radicaal cryptogelovig, en dat mag. Maar voor de mensen die minder religieus geloven lijkt het hele gebeuren verdacht veel op alle andere vormen van speculatie.
Hier ook, mijn eerste BTC Tweet is in de zomer van van 2011quote:Op donderdag 10 november 2022 08:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gelovig is niet de juiste term, maar ik ben inderdaad een idealist van het eerste uur.
Ik ook niet, maar m'n vriend heeft wat beleggingservaring en zo vullen we elkaar goed aan. Mij is het uiteindelijk niet om het geld te doen maar om de principes, en hij omarmt diezelfde principes maar is meer met het handelen zelf bezig. Dat doet hij reactief, namelijk door te kopen/verkopen onder/boven bepaalde ingeprogrammeerde benchlines. Dit zijn tijden om aan te kopen, juist wanneer iedereen je voor gek verklaart. We hebben dat al een paar keer eerder meegemaakt, maar het wordt niet echt makkelijker. Volatiliteit is niet prettig. Uiteindelijk is het me niet te doen om exorbitante winsten, maar om store of value.quote:Op donderdag 10 november 2022 08:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hier ook, mijn eerste BTC Tweet is in de zomer van van 2011
Echter vooral altijd geïnteresseerd geweest in de techniek en tot vorig jaar nooit mijn geld er ingestoken, komt vooral omdat ik niet zoveel op heb met speculeren.
Bodemsignalenquote:Op donderdag 10 november 2022 06:01 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Lol.. Ik zou ze nu massaal verkopen
Dit inderdaad. Ik dacht dat wr er bijna waren, helaas. Ik wacht ook nog wel rustig af. Bitcoin draait ook gewoon door zonder dat ik er geld aan verliesquote:Op donderdag 10 november 2022 08:57 schreef recursief het volgende:
Er is ook nogal wat fuzz over Tron en Sol en nog een paar coins/ecosystemen. Lastig in te schatten wat FUD is en wat echt, maar ik ben bang dat er nog wel e.e.a. in elkaar gaat klappen. Ik blijf nog even op mijn handen zitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |