WK WK 2026
Voor alles over en rondom het WK voetbal 2026 in Amerika (een heel groot land)
Als de KNVB en Ajax je daar de kans voor geven...quote:Op zondag 11 december 2022 10:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
maar het heeft ook iets ontzettend egomaans om het Nederlands elftal en Ajax te gebruiken om te ontdekken wat je niet kunt.
Hij was er zelf bij en wist ook wel dat hij zijn sterrenstatus als speler gebruikte, als ook dat hij een vriendje van Cruijff was en dat mensen kansloos waren in een conflict met Cruijff, wat ze geheid kregen als ze hem niet gehoorzaamden.quote:
[..]
Als de KNVB en Ajax je daar de kans voor geven...
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je de kans krijgt en ambities hebt...quote:
[..]
Hij was er zelf bij en wist ook wel dat hij zijn sterrenstatus als speler gebruikte, als ook dat hij een vriendje van Cruijff was en dat mensen kansloos waren in een conflict met Cruijff, wat ze geheid kregen als ze hem niet gehoorzaamden.
Royston Drenthe gebruikte zo ook een goed EK of WK voor een of ander jeugdelftal om bij Real te kopen en Feyenoord om 'm voor een belachelijk bedrag (toen) te verkopen.
Zo gaat dat nu eenmaal.
Wie is hiermee begonnen?
Hup Hugo 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Op 
Net door het gunstige tijdstip naar het Belgische WK-programma gekeken. Wat een verademing met het woke, politiek correcte NOS gezeik. Een klasse beter, met leuke items, echte kenners en ex-spelers.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nederland kreeg tijdens het WK elke dag een portie Sjoerd van Ramshorst. Hij presenteerde dagelijks de talkshow Studio WK 22 van de NOS. Tijd om te vragen hoe het hem beviel.
'Ik kijk met een heel positief gevoel naar het programma. Het was ontzettend leuk om elke avond een uitzending te mogen maken met leuke gasten en met publiek in de studio. Het publiek doet ook – in positieve zin – wat met de gasten, want iemand als Rafael van der Vaart was vroeger als voetballer een publieksspeler en is dat nog steeds. Daarnaast is het heel fijn dat ons programma een heel duidelijke bijdrage heeft geleverd aan de discussie rond Oranje. De analyse van Marco van Basten heeft de eerste twee weken het Oranje-debat gedomineerd, zelfs buiten Nederland', zegt de presentator.
Er schoven ook nieuwe gasten aan. 'We hebben meerdere gasten aan tafel gehad, die we niet eerder bij ons hebben gezien. Het is makkelijk om elk toernooi dezelfde mensen uit te nodigen, maar we hebben ons best gedaan om andere mensen uit te nodigen. Ik vond de uitzendingen met bijvoorbeeld Michel van Egmond, Danielle Kliwon (die een zeer impopulaire mening verkondigde over Messi, red.), Süleyman Öztürk en Abdelkader Benali erg leuk.'
Voor wat de kijkcijfers betreft spelen meerdere factoren een rol. 'We kunnen nog zo'n mooi programma maken, maar als Duitsland tegen Spanje speelt en dat valt ook nog eens in het weekend, dan kijken er drie miljoen mensen, en als Saoedi-Arabië het op woensdagavond opneemt tegen Mexico, dan zijn dat er een stuk minder. Maar het is fijn om te zien dat er bijna elke dag (ruim) meer dan een miljoen mensen naar ons programma hebben gekeken. En wat dit toernooi wel opmerkelijk was: er keken ook veel mensen via de NOS-app. Die aantallen waren nog nooit zo hoog.'
Er was wel één domper. 'Het is altijd fijn als Oranje ver komt, omdat het dan met de dag meer begint te leven in het land en dat ook iets doet met de uitzendingen die we maken. Maar gelukkig was Oranje erbij, dat was vier jaar geleden anders...'
https://www.msn.com/nl-nl(...)4b56fa68ccba417ab286
Slechtste en saaie WK-programma van deze eeuw.
Ik wilde posten 'De toppics liepen ook niet' Maar het is maar 1 topic geweest.
'Ik kijk met een heel positief gevoel naar het programma. Het was ontzettend leuk om elke avond een uitzending te mogen maken met leuke gasten en met publiek in de studio. Het publiek doet ook – in positieve zin – wat met de gasten, want iemand als Rafael van der Vaart was vroeger als voetballer een publieksspeler en is dat nog steeds. Daarnaast is het heel fijn dat ons programma een heel duidelijke bijdrage heeft geleverd aan de discussie rond Oranje. De analyse van Marco van Basten heeft de eerste twee weken het Oranje-debat gedomineerd, zelfs buiten Nederland', zegt de presentator.
Er schoven ook nieuwe gasten aan. 'We hebben meerdere gasten aan tafel gehad, die we niet eerder bij ons hebben gezien. Het is makkelijk om elk toernooi dezelfde mensen uit te nodigen, maar we hebben ons best gedaan om andere mensen uit te nodigen. Ik vond de uitzendingen met bijvoorbeeld Michel van Egmond, Danielle Kliwon (die een zeer impopulaire mening verkondigde over Messi, red.), Süleyman Öztürk en Abdelkader Benali erg leuk.'
Voor wat de kijkcijfers betreft spelen meerdere factoren een rol. 'We kunnen nog zo'n mooi programma maken, maar als Duitsland tegen Spanje speelt en dat valt ook nog eens in het weekend, dan kijken er drie miljoen mensen, en als Saoedi-Arabië het op woensdagavond opneemt tegen Mexico, dan zijn dat er een stuk minder. Maar het is fijn om te zien dat er bijna elke dag (ruim) meer dan een miljoen mensen naar ons programma hebben gekeken. En wat dit toernooi wel opmerkelijk was: er keken ook veel mensen via de NOS-app. Die aantallen waren nog nooit zo hoog.'
Er was wel één domper. 'Het is altijd fijn als Oranje ver komt, omdat het dan met de dag meer begint te leven in het land en dat ook iets doet met de uitzendingen die we maken. Maar gelukkig was Oranje erbij, dat was vier jaar geleden anders...'
https://www.msn.com/nl-nl(...)4b56fa68ccba417ab286
Slechtste en saaie WK-programma van deze eeuw.
Ik wilde posten 'De toppics liepen ook niet' Maar het is maar 1 topic geweest.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Omdat heel veel gewoon doorliep in de wedstrijdtopics, niet te vergelijken dus.quote:
Slechtste en saaie WK-programma van deze eeuw.
|
|
