Dat is an sich ook positief want voor doodsbedreigingen kunnen we mensen gewoon vervolgen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De wappen hebben ondertussen een naam gevonden die de brief geschreven zou hebben. Deze persoon krijgt nu doodsbedreigingen
Dat is lang niet altijd het geval.quote:Op vrijdag 4 november 2022 18:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En iedereen heeft het recht een tegendemonstratie te organiserenEn zolang de Icke aanhangers niet gewelddadig zijn, zijn de antifa dat ook niet.
De Nederlandse/EU overheid heeft natuurlijk wel degelijk 2 Russische nieuwskanalen geblokkeerd in de EU.quote:Op vrijdag 4 november 2022 23:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zou best een discussie wensen over waar we staan tov 20 jaar geleden. Lijsten als de democracy index zijn redelijk meetbaar en feitelijk.
Maar als ik hier op google en youtube zoek kan ik letterlijk z'n hele repertoire vinden. Het is niet dat de staat een filter toepast zoals in Rusland. Jij mag zonder een enkeltje Siberi te kunnen verwachten alles roepen zolang je niet tot geweld oproept.
Het enige nieuwe dat hij te vertellen heeft is dat hij Rutte en de NL regering fascistisch vindt, zoals hij ieder ander land waarschijnlijk fascistisch vindt op Rusland na.
Ik denk dat Icke een ordinaire con-artist is. Deze zoon van God heeft met slap, niet bewijsbaar gelul een goudmijntje gevonden als vervolg op zijn niet al te succesvolle voetbalcarriere.
ik had t over de vindbaarheid van Icke's preken online.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:56 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De Nederlandse/EU overheid heeft natuurlijk wel degelijk 2 Russische nieuwskanalen geblokkeerd in de EU.
Ik vind dat persoonlijk een zwaktebod, de Russische propaganda is behoorlijk doorzichtig, zeker als je toegang hebt tot andere (dan Russische) media.
Ik denk idd ook dat Icke gewoon een oplichter is, maar dat is vooral ook omdat ik me niet kan voorstellen dat hij die onzin daadwerkelijk gelooft.
Ah ja, iemand riep eerder al ergens dat hij van youtube gebanned zou zijn, youtube staat idd vol met allerlei onzin van Icke, dus dat slaat helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ik had t over de vindbaarheid van Icke's preken online.
Dat ben ik helemaal met je eens, en zelfs als figuren als Icke hun woorden zorgvuldig kiezen en daarmee strafrechtelijk niet aan te pakken zijn, dragen ze wel degelijk schuld aan dat soort gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 5 november 2022 00:53 schreef Hallojo het volgende:
Het probleem met haatimams als Icke is dat zwakbegaafde mensen geloven wat hij zegt en tot geweld overgaan tegen de mensen die hij vals beschuldigt.
Want je bent toch een held als je een pedofiel die een kelder vol met kinderen heeft die hij verkracht en vermoordt, omlegt en daarmee al die kinderen redt?
Dat er geen kind wordt gered en er alleen maar een onschuldig mens wordt vermoord, komt de zwakbegaafde pas achter als het te laat is.
En zo is het. Vrijheid van meningsuiting beperken schaadt niet alleen de spreker maar ook de rechten van de potentile luisteraar.quote:Brouwer vindt dat we met dit besluit in gevaarlijk water terecht komen. "Ik vind dat we iedereen de gelegenheid moeten geven om zijn of haar boodschap naar buiten te brengen. De bevolking is mans genoeg om zijn eigen oordeel daar over te vellen. Deze reflex vind ik echt onjuist. Ik snap wel dat men de Joodse gemeenschap wil beschermen. Maar misschien wordt het ook wel tijd dat we hier anders mee leren omgaan. Dit werkt niet."
Aan de andere kant moet je ook niet willen dat dit soort politieke predikers die geen enkele kritische noot over Putin en een corrupte Trump laten horen hier naartoe komen en geld vangen om regeringen van beter ingerichte landen 'erg fascistisch' te noemen omdat ze weten daarmee de polarisatie te kunnen uitdiepen. Dan krijg ik het idee van roebels onder de tafel.quote:Op zaterdag 5 november 2022 22:44 schreef Richestorags het volgende:
Mensen als David Icke maken duidelijk waar vrijheid van meningsuiting in combinatie met internet toe leidt. Het is een interessant vraagstuk voor overheden, want het wordt steeds duidelijker dat het samenleving, regering en vooral natiestaat ondermijnend werkt.
Aan de andere kant is verbieden een onzinnige reflex. Wat schiet je ermee op? Het voedt de paranoia alleen maar en je duwt het dan naar de ondergrond. Daarnaast is het kwaad al geschied: al zijn speeches staan op internet. Ik heb ook niet het idee dat hij mensen overhaalt die nog niet on board waren. Dat soort figuren is zo extreem dat je niet het een soort gematigd eens met ze kunt zijn.
Baudet: Putin is goed, we moeten alles doen om Putin te helpen. Mensen als Rutte zijn het kwaad. (en daar zat het reptilianssausje van Icke overheen) Lees: doe iets voor Putin, strijd tegen Rutte.quote:Op zondag 6 november 2022 01:40 schreef Montagui het volgende:
Ik ken die Icke niet.
Is hij een haatzaaier e/o oproeper tot geweld zoals bv de terecht afgewezen haat imams. of is hij gewoon een nutcase met rare ideeen?
In het eerste geval, good riddance!
In het tweede geval, boeie..
Ga je nu vertellen dat Ukraine een oorlog heeft uitgelokt tegen Rusland?quote:Op zaterdag 5 november 2022 23:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Aan de andere kant moet je ook niet willen dat dit soort politieke predikers die geen enkele kritische noot over Putin en een corrupte Trump laten horen hier naartoe komen en geld vangen om regeringen van beter ingerichte landen 'erg fascistisch' te noemen omdat ze weten daarmee de polarisatie te kunnen uitdiepen. Dan krijg ik het idee van roebels onder de tafel.
Baudet deed ook al een verkapte bedreiging aan het adres van Rutte terwijl hij Poetin de hielen likte in dezelfde allinea. Waarop de reptielenwereld van Icke werd toegepast als in goed en kwaad.
En we hebben iets in 2015
https://www.onenewspage.c(...)aine-War-in-2015.htm
Video in de link
David Icke predicted the United States would orchestrate a war against Russia using Ukraine.
Say what you want about David Icke he was spot on with this one
De Amerikanen zouden de oorlog gaan orkestreren door Oekraine te gebruiken.
Kortom.. Putin is eigenlijk het slachtoffer geworden.
of zelfs een held? (video in de link)
David Icke: Is Putin challenging the globalists?
https://www.bitchute.com/video/FXrxrUDDA64B/
En net als laughland namens Fvd met het Kremlin aan tafel zit, zal Icke ook ongetwijfeld deel uitmaken van die hele circlejerk rondom Nazi Rusland.
En dat maakt hem waarschijnlijk gewoon een ordinaire spindoctor die aan de kant van Rusland stond en staat en hier probeert wat emoties in woede om te zetten.
Nou, neequote:Op zondag 6 november 2022 09:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga je nu vertellen dat Ukraine een oorlog heeft uitgelokt tegen Rusland?
Het Streisand effect is nu wel erg duidelijk merkbaar. Als ze Icke hun gang hadden laten gaan en hem hadden laten spreken dan had bijna niemand die idioot serieus genomen.quote:Op zaterdag 5 november 2022 22:43 schreef MoreDakka het volgende:
https://www.nporadio1.nl/(...)ke-juridisch-onjuist
[..]
En zo is het. Vrijheid van meningsuiting beperken schaadt niet alleen de spreker maar ook de rechten van de potentile luisteraar.
Dat ligt er natuurlijk maar net aan in welke kringen iemand zich bevindt.quote:Op zondag 6 november 2022 09:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het Streisand effect is nu wel erg duidelijk merkbaar. Als ze Icke hun gang hadden laten gaan en hem hadden laten spreken dan had bijna niemand die idioot serieus genomen.
Nu de overheid zo krampachtig Icke de toegang tot Nederland ontzegt (en IS vrouwen binnenhaalt) creer je nu wel de beeldvorming dat de man wel iets zinnigs te melden heeft.
Icke heeft met deze grove inperking van de vrijheid van meningsuiting nooit zoveel aandacht gehad als dat hij gewoon had mogen spreken.
Dat kan misschien zo zijn, maar waarom zou je de vrijheid van meningsuiting zoveel geweld aan doen voor zo’n mafkees? Een ieder die iets van David Icke heeft gezien weet dat je de man totaal niet serieus kan nemen.quote:Op zondag 6 november 2022 09:47 schreef Weird- het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk maar net aan in welke kringen iemand zich bevindt.
Iemand die “kritisch” is op de overheid zal er misschien zo in staan, maar die was het toch al wel eens geweest met de demonstratie.
Netto zal het weinig uitmaken denk ik
Uitlachen / weerwoord bieden / negeren was zo veel beter geweest dan de toegang voor 2 jaar tot de EU ontzeggen dat je bijna denkt dat NL meewerkt aan een publiciteitsstunt.quote:Op zondag 6 november 2022 09:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan misschien zo zijn, maar waarom zou je de vrijheid van meningsuiting zoveel geweld aan doen voor zo’n mafkees? Een ieder die iets van David Icke heeft gezien weet dat je de man totaal niet serieus kan nemen.
David Icke heeft hier niets verloren, de overheid daarentegen heeft weer een beetje aan geloofwaardigheid ingeboet.
Mensen die de overheid sowieso niet vertrouwen (en dat zijn er nu een hoop) worden echt niet blij van dit soort berichten.
Die zien een overheid die geen kritiek duld, een broertje dood heeft aan vrijheid van meningsuiting en de democratie en geen argumenten heeft tegen de waanzin van Icke.
Ik ken zijn uitspraken helemaal niet maar dat doet ook helemaal niet terzake. Als hij ergens had opgeroepen tot geweld dan hadden we het wel gehoord, dus dat is niet het geval maar wat het kabinet hier doet in zijn aanval op de rechtsstaat en de vrijheid van meningsuiting is de openbare orde en veiligheid koppelen aan uitspraken en theorien. Juridische onhoudbaar en belachelijk.quote:Op zaterdag 5 november 2022 21:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Godskneiters, hoe krijg je het uit je toetsenbord. Al helemaal als je de uitspraken van Icke kent. Dibieus hoor, erg dubieus.
Misschien moet je dan wat minder hoog van de toren blazen met je "jodenschwalbe". Ik vind je woordkeus in deze buitengewoon ranzig en verachtelijk.quote:Op zondag 6 november 2022 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ken zijn uitspraken helemaal niet
quote:Complotdenker David Icke naar rechter om inreisverbod
Complotdenker David Icke wil dat er een streep gaat door het inreisverbod dat hem door de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is opgelegd. Hij is het er niet mee eens dat de IND de maximale termijn van zes weken aanhoudt om op zijn bezwaarschrift te reageren.
Icke zou op uitnodiging van Samen voor Nederland op 6 november spreken tijdens een demonstratie op de Dam. De gemeente en het Centrum Informatie en Documentatie Isral (Cidi) lieten zich daarop kritisch uit over de komst van de Brit. Volgens hen heeft Icke in het verleden antisemitische uitspraken gedaan die 'onacceptabel en diep kwetsend zijn'.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) weigerde Icke de toegang tot het Schengengebied na een verzoek van de gemeente. Volgens de IND kan zijn 'fysieke aanwezigheid' leiden tot heftige tegendemonstraties en loopt Icke mogelijk zelf ook gevaar.
Het Schengengebied bestaat uit 22 lidstaten van de EU - behalve Roemeni, Bulgarije en Kroati - n de landen Noorwegen, IJsland, Zwitserland en Liechtenstein.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)hter-om-inreisverbod
Dat zijn nou eenmaal de consequenties. Op fok heb ik geleerd dat gedrag consequenties heeftquote:Op vrijdag 9 december 2022 12:55 schreef Qarrad het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-door-ban~a42e8c91/
Dat ie het land niet inkwam om zichzelf belachelijk te maken vond ik al dubieus, maar dat hij niet op bezoek kan voor priv-dingen is nog een stap verder.
quote:De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mag van de rechtbank David Icke de toegang tot het Schengengebied, inclusief Nederland, ontzeggen. De staatssecretaris heeft hem op 3 november 2022 de toegang ontzegd voor de duur van twee jaar, omdat Icke een potentile bedreiging vormt van de openbare orde.
Potentile bedreiging van openbare orde
De staatssecretaris baseert zijn standpunt onder andere op twee rapporten en een analyse van de Nationaal Cordinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Hierin is opgenomen dat het openlijk en kritiekloos bespreken van complottheorien kan leiden tot sociale acceptatie van antisemitisme, xenofobie of racisme. Ook kunnen dergelijke theorien ertoe leiden dat zij in de nationale context worden geplaatst, waardoor bijvoorbeeld nationale figuren worden beschouwd als elitegroepen die de maatschappij in hun macht zouden houden of waarbij vooraanstaande personen, bewindvoerders en ambtenaren worden gedehumaniseerd en democratische beginselen worden afgewezen. Ook baseert de staatssecretaris zich op uitlatingen van Icke zelf, zoals in een door hem geschreven boek en een op internet gepubliceerde speech.
Icke vindt dat een 'potentile' bedreiging van de openbare orde niet kan vallen onder het begrip bedreiging van de openbare orde. Ook vindt hij dat de vrijheid van meningsuiting en vereniging zich daartegen verzetten. Volgens Icke mag hij zijn denkbeelden verspreiden, zolang hij maar niet aanzet tot geweld en geen strafbaar feit pleegt.
Oordeel rechtbank
De rechtbank is het eens met de staatssecretaris dat hij ook potentile bedreigingen van de openbare orde kan betrekken bij de vraag of een derdelander een bedreiging vormt van de openbare orde.
Op basis van de rapporten die de staatssecretaris tot zijn beschikking had, volgt de rechtbank zijn standpunt dat Icke zo'n bedreiging vormt. Ook speelt voor de rechtbank een rol dat Icke in zijn speech van 6 november 2022 en de documentaire over zijn eigen leven uitlatingen heeft gedaan die kunnen bijdragen aan anti-overheidsextremisme. De rechtbank oordeelt dat Icke uiteraard niet alleen verantwoordelijk kan worden gesteld voor anti-overheidssentiment in Nederland, maar dat hij deze gevoelens met zijn uitlatingen wel kan aanwakkeren. Dat kan ertoe leiden dat extremisten overgaan tot (gewelddadig) verzet tegen democratisch gekozen instituten of personen. Dat Icke niet rechtstreeks oproept tot geweld maakt niet dat deze uitlatingen niet kunnen worden opgevat als potentieel schadelijk voor de democratische samenleving en daarmee als potentile bedreiging van de openbare orde.
Bij de vraag of zijn recht op vrijheid van meningsuiting en vereniging mag worden beperkt, let de rechtbank op alle omstandigheden van deze situatie. De rechtbank is het met Icke eens dat de uitzonderingen op het recht op vrijheid van meningsuiting en vereniging strikt moeten worden uitgelegd. Maar deze rechten zijn volgens de rechtbank niet onbegrensd. De rechtbank vindt de maatregel en de duur van twee jaar proportioneel. Voor de rechtbank is het daarbij van belang dat Icke nog steeds op een andere manier zijn uitlatingen kan delen. Bovendien was er voor de staatssecretaris geen andere mogelijkheid om de bedreiging van de openbare orde te voorkomen.
Deze uitspraak is gedaan door de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem.
https://www.rechtspraak.n(...)ijft-van-kracht.aspx
Het is met twee jaar verlengd. Zelfs een videocall via zoom is verboden door Halsemaquote:Op dinsdag 26 september 2023 14:14 schreef Nober het volgende:
Inreisverbod David Icke blijft van kracht
[..]
Zou graag bewijs willen zien waar die de Holocaust ontkentquote:Op vrijdag 4 november 2022 09:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij ontkent de Holocaust, is bezig met verspreiden van haat en onrust op basis van fake news achterlijke complottheorieen. Het is gewoon een sabotageclown. Geen podium geven dus.
Antirechtsstatelijk, grondwetschendend gelul van Halsema die sowieso al een handje heeft van demonstraties van haar eigen voorkeur door laten gaan of dat nou een superspreader event is of tot jodenjacht inspireert, en alle andere monden zo snel mogelijk probeert te snoeren.quote:Op zondag 29 december 2024 11:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is met twee jaar verlengd. Zelfs een videocall via zoom is verboden door Halsema
''Als alternatief wilde hij via een videoverbinding alsnog een toespraak houden, maar ook dat verhindert Halsema nu. Volgens de burgemeester zou de ‘komst’ van Icke tot ‘geschokte en bezorgde reacties’ leiden, met name in de Joodse gemeenschap. ‘Icke staat bekend om het verspreiden van antisemitisch gedachtegoed en eerder waren er concrete aanwijzingen dat zijn komst een bedreiging vormt voor de openbare orde’, schrijft Halsema.''
Icke ontkent publiekelijk nooit de Holocaust; hij impliceert echter voortdurend dat de Joden de Holocaust aan zichzelf hebben te danken. Volgens Icke is de wereld verdeeld in goed en kwaad. Het absolute kwaad wordt belichaamd door wat hij de 'Rothschild-zionisten' noemt, naar de Joodse bankiersfamilie. Deze kliek wil de mensheid controleren, en gebruikt daartoe media en banken, maar ook oorlogen en revoluties. Volgens Icke zitten ze ook achter de opkomst van de nazi's in Duitsland en de Tweede Wereldoorlog.' In het denken van de Brit heeft een bepaalde groep machtige Joden dus zlf de jodenvervolging ontketend.quote:Op zondag 29 december 2024 11:26 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zou graag bewijs willen zien waar die de Holocaust ontkent
Beter Samidoun uitnodigen op de koffie. Ach halalsemaquote:Op zondag 29 december 2024 11:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Het is met twee jaar verlengd. Zelfs een videocall via zoom is verboden door Halsema
''Als alternatief wilde hij via een videoverbinding alsnog een toespraak houden, maar ook dat verhindert Halsema nu. Volgens de burgemeester zou de ‘komst’ van Icke tot ‘geschokte en bezorgde reacties’ leiden, met name in de Joodse gemeenschap. ‘Icke staat bekend om het verspreiden van antisemitisch gedachtegoed en eerder waren er concrete aanwijzingen dat zijn komst een bedreiging vormt voor de openbare orde’, schrijft Halsema.''
quote:Op zondag 29 december 2024 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Antirechtsstatelijk, grondwetschendend gelul van Halsema die sowieso al een handje heeft van demonstraties van haar eigen voorkeur door laten gaan of dat nou een superspreader event is of tot jodenjacht inspireert, en alle andere monden zo snel mogelijk probeert te snoeren.
Als NSC zo van de rechtsstaat is moet ze morgen ontslagen worden.
Bewijs voor antisemtisme heb ik niet gezien. Halsema stelt dat de gevoelens van Joodse groeperingen gekwetst zijn door zijn opmerkingen en dat het daarom verboden moet worden. Het recht om niet gewets te worden kan ik niet terugvinden in de grondwet.quote:Op zondag 29 december 2024 12:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Antirechtsstatelijk, grondwetschendend gelul van Halsema die sowieso al een handje heeft van demonstraties van haar eigen voorkeur door laten gaan of dat nou een superspreader event is of tot jodenjacht inspireert, en alle andere monden zo snel mogelijk probeert te snoeren.
Als NSC zo van de rechtsstaat is moet ze morgen ontslagen worden.
Voor de mensen die niet weten wie hij is:quote:Op zondag 29 december 2024 12:22 schreef Nober het volgende:
[..]
Beter Samidoun uitnodigen op de koffie. Ach halalsema
quote:Op zondag 29 december 2024 12:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Icke ontkent publiekelijk nooit de Holocaust; hij impliceert echter voortdurend dat de Joden de Holocaust aan zichzelf hebben te danken. Volgens Icke is de wereld verdeeld in goed en kwaad. Het absolute kwaad wordt belichaamd door wat hij de 'Rothschild-zionisten' noemt, naar de Joodse bankiersfamilie. Deze kliek wil de mensheid controleren, en gebruikt daartoe media en banken, maar ook oorlogen en revoluties. Volgens Icke zitten ze ook achter de opkomst van de nazi's in Duitsland en de Tweede Wereldoorlog.' In het denken van de Brit heeft een bepaalde groep machtige Joden dus zlf de jodenvervolging ontketend.
Maw je kan niets preseteren als bewijs voor de vermeende Holocaust ontkenningquote:Op zondag 29 december 2024 12:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Icke ontkent publiekelijk nooit de Holocaust
De grondwet is tamelijk helder. Nooit voorafgaande toestemming vereist voor het uiten van gedachten of gevoelens, de verantwoording voor de rechter is achteraf.quote:Op zondag 29 december 2024 12:37 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Bewijs voor antisemtisme heb ik niet gezien. Halsema stelt dat de gevoelens van Joodse groeperingen gekwetst zijn door zijn opmerkingen en dat het daarom verboden moet worden. Het recht om niet gewets te worden kan ik niet terugvinden in de grondwet.
Ze is dagelijks omringd door pro Palestijnse antisemieten maar die vormen geen gevaar voor de rechtstaat ondanks de jodenjacht die er recent plaatsvond. Die vormen geen probleem itt David Icke ofzo
Kan er werkelijk geen touw aan vastknopen
Als ik mij de geschiedenislessen goed herinneren is dit gedachtengoed precies wat tot de Holocaust leiden. Het is allemaal een herhaling van de protocollen van de wijzen van Sion en er zijn elke keer blijkbaar weer mensen die erin trappen.quote:Op zondag 29 december 2024 12:07 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Icke ontkent publiekelijk nooit de Holocaust; hij impliceert echter voortdurend dat de Joden de Holocaust aan zichzelf hebben te danken. Volgens Icke is de wereld verdeeld in goed en kwaad. Het absolute kwaad wordt belichaamd door wat hij de 'Rothschild-zionisten' noemt, naar de Joodse bankiersfamilie. Deze kliek wil de mensheid controleren, en gebruikt daartoe media en banken, maar ook oorlogen en revoluties. Volgens Icke zitten ze ook achter de opkomst van de nazi's in Duitsland en de Tweede Wereldoorlog.' In het denken van de Brit heeft een bepaalde groep machtige Joden dus zlf de jodenvervolging ontketend.
Klopt: Icke is een rasechte antisemiet en maakt gebruik van hondenfluitjes.quote:Op zondag 29 december 2024 13:45 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Als ik mij de geschiedenislessen goed herinneren is dit gedachtengoed precies wat tot de Holocaust leiden. Het is allemaal een herhaling van de protocollen van de wijzen van Sion en er zijn elke keer blijkbaar weer mensen die erin trappen.
Icke heeft het mis, want het grootste kwaad in deze wereld (dat leidt tot oorlogen en terreur) ontstaat wanneer mensen elkaar niet langer als individu zien en beoordelen op hun eigen woorden en daden, maar hen veroordelen op basis van afkomst. Dehumanisering en groepshaat vormen de kern van veel ellende.
Zo simpel is dat niet; Icke maakt gebruik van hondenfluitjes. Op een ander politiek forum waar ik actief was, was er bijvoorbeeld iemand die impliceerde dat er geen 6 miljoen Joden zijn vermoord. Hij postte daarvoor een pagina van een boek dat voor de Tweede Wereldoorlog is gepubliceerd, waar een schatting werd gemaakt van het aantal Joden in 1948. Vervolgens noemde hij ook het aantal Joden voor de Tweede Wereldoorlog. Door appels met peren te vergelijken, impliceert zo iemand dat er geen zes miljoen mensen zijn vermoord, zonder dat expliciet te zeggen. Icke doet hetzelfde.quote:Op zondag 29 december 2024 12:46 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Maw je kan niets preseteren als bewijs voor de vermeende Holocaust ontkenning
Die man is veel gevaarlijker dan een biernazi als Constant Kusters.quote:Op zondag 29 december 2024 16:49 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik had eigenlijk wel willen horen wat die gek allemaal voor humor uitkraamt tijdens zo'n demonstratie.
Is die man wel eens betrapt op een grapje waar hij zelf om moest lachen, of doet hij dat alleen thuis bij zijn vrienden?quote:Op zondag 29 december 2024 16:49 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik had eigenlijk wel willen horen wat die gek allemaal voor humor uitkraamt tijdens zo'n demonstratie.
quote:De speech die David Icke niet mocht geven vandaag tijdens de vredesdemonstratie in Amsterdam.
David Icke over Nederland(vanaf 09:14):
"They are still claiming that the Netherlands is a liberal democracy. It has not been one for a very long time. What it has become is a tyranny in which a global cult has turned the Netherlands from a liberal democracy into an archetype for the world. Not least an unelected dutch intelligence Prime Minister."
Blijft toch merkwaardig dat Amsterdam Maccabi supporters naar Amsterdam laat komen, met de gewenste effecten blijkbaar, en deze meneer de toegang ontzegd.quote:
Ho even, totdat je die griezels van het Cidi of Paul Damen achter je aan krijgt met hun "mossadje spelen"quote:Op maandag 30 december 2024 12:31 schreef Telefoonvork het volgende:
Die mafklapper moeten we hier gewoon niet hebben. Over de balk genomen is Nederland nog steeds een land dat vrijer is dan de VSA (volgens de freedom index, democracy index en press freedom index, om er maar een paar te noemen). Dat land wordt door dat soort types over het algemeen aangehaald als het schoolvoorbeeld van "vrijheid" (ergo: de vrijheid om je als een totale lul te gedragen).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |