BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Leest heel herkenbaar weg. Lijkt wel alsof ze het met FOK! in hun achterhoofd hebben geschreven.quote:
Wel geestig dat alles dat hier als ‘vrijdenken’ wordt gezien naadloos aansluit bij keiharde anti-Westerse propaganda vanuit Rusland.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:58 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Leest heel herkenbaar weg. Lijkt wel alsof ze het met FOK! in hun achterhoofd hebben geschreven.
Wel?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 19:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als ik af moet gaan op jouw naamverbasteringen neem ik aan Baudet. Maar ik vind die man een behoorlijke idioot met genoeg zorgwekkende ideeën, dus waarom je dan naar hem verwijst als 'je grote leider' is mij niet duidelijk.
Hij doet behoorlijk trumpiaans aan
- Gebruikt fraude bij verkiezingen.
- Grote complot fanboy.
- Poetin fanboy.
- een shitload aan debiele uitspraken.
- emigratie beleid lijkt behoorlijk op die van Trump.
En ga maar even door.
Enige enorm grote verschil is dat Baudet geen oranje kop heeft en normaal haar.
Voor de rest spreekt hij toch in Nederland een groot gedeelte van de bevolking aan puur door overal tegenaan te schoppen ... Maar dan ook echt tegen alles, maar als het er op aan komt dan geeft ie niet thuis.
Maar goed het is en blijft een pannenkoek.
Kan niks anders doen dan lachen om die gast.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Baudet gebruikt fraude bij verkiezingen? En wat is eigenlijk een migratiebeleid dat lijkt op dat van Trump? Met het migratiebeleid van Trump was voor zover ik weet niets mis. Aanvraag doen voor legale vestiging in de VS, die als mogelijk in het buitenland moet worden afgewacht.quote:
[..]
Wel?
Hij doet behoorlijk trumpiaans aan
- Gebruikt fraude bij verkiezingen.
- Grote complot fanboy.
- Poetin fanboy.
- een shitload aan debiele uitspraken.
- emigratie beleid lijkt behoorlijk op die van Trump.
En ga maar even door.
Enige enorm grote verschil is dat Baudet geen oranje kop heeft en normaal haar.
Voor de rest spreekt hij toch in Nederland een groot gedeelte van de bevolking aan puur door overal tegenaan te schoppen ... Maar dan ook echt tegen alles, maar als het er op aan komt dan geeft ie niet thuis.
Maar goed het is en blijft een pannenkoek.
Kan niks anders doen dan lachen om die gast.
Kun je de term 'keiharde anti-Westerse propaganda' verder toelichten? Wat houdt dit gedachtegoed precies in en hoe wordt het verspreid?quote:
[..]
Wel geestig dat alles dat hier als ‘vrijdenken’ wordt gezien naadloos aansluit bij keiharde anti-Westerse propaganda vanuit Rusland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb (helaas) nog geen keiharde bewijzen voor het bijna feit dat Baudet door Putin wordt aangestuurdquote:
Op 
We kunnen hier meer dan in NWS beredeneren dat Baudet een pion is voor Putin.Interessant is de spagaat waarin de ver rechtse partijen in de EU zich bevinden. Ze krijgen nu ruzie met elkaar. Veel van deze partijen willen niet met Putin in bed liggen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het is niet geheel verrassend dat vrijwel alle anti eu en navo lieden tegen Rusland aanschurken of er mee flirten.
Hoe zou dat toch komen. Bij een verdeeld Europa zonder nato zou Rusland ondertussen al aan de poorten van de baltische Staten staan.
Hoe zou dat toch komen. Bij een verdeeld Europa zonder nato zou Rusland ondertussen al aan de poorten van de baltische Staten staan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Toen de eerste speerpunten van het Fvd partijprogramma op hun website gepubliceerd werden konden we lezen dat het buitenlandbeleid voornamelijk om Rusland draaide. Betere betrekkingen met Rusland vond men het allerbelangrijkst.
Het is ook dat die oorlog alles in een stroomversnelling plaatst. Nu kun je Baudet terecht een landverrader of fascist noemen om z'n trouw zweren aan Putin. Was voor de oorlog wat trivialer.
Maar gegeven de tijd. Als je nu zou constateren: "hey, het lijkt wel alsof partij x hier de agenda van land y uitzet". Dan gaan de oren voor dat bericht pas open als er daadwerkelijk iets is gebeurd.
Het is ook dat die oorlog alles in een stroomversnelling plaatst. Nu kun je Baudet terecht een landverrader of fascist noemen om z'n trouw zweren aan Putin. Was voor de oorlog wat trivialer.
Maar gegeven de tijd. Als je nu zou constateren: "hey, het lijkt wel alsof partij x hier de agenda van land y uitzet". Dan gaan de oren voor dat bericht pas open als er daadwerkelijk iets is gebeurd.
Ik denk dat er een vrij groot gevaar is qua "guilt by association".
Politiek is een smerig spelletje waar gezichtsverlies het laatste is wat men wil accepteren. Een trend in de politiek lijkt het volgende te zijn
- Populistische politicus tweet wat raars wat die persoon nooit echt heeft onderzocht
- Krijgt op twitter (of ander platform) een grote bijval en tegelijkertijd een grote aanval (vanuit 2 groepen extremisten)
- Dit talking point wordt vervolgens een punt van trots of standvastigheid om je af te zetten van andere partijen
- Owning it is hip... Dingen terug nemen is een teken van zwakte (ik vind het juist andersom maar op het podium werkt dat zo)
- Zelfs na voortschrijdend inzicht of ontwikkelingen (zoals de inval van oekraine) vast blijven bijten in dat standpunt wat jou voorheen zo'n voorspoed bracht.
Is het mogelijk dat Thierry Baudet regelmatig tikkies stuurt naar Putin?
Het kan. Maar ik zou dan wel graag wat ondubbelzinnig bewijs willen zien van de geldstromen. Tot die tijd ga ik er vanuit dat wat ik hierboven beschreef van toepassing is want het heeft denk ik weinig nut om mensen op basis van een politieke mening af te doen als directe landverrader. Dat wordt wat mij betreft tegenwoordig te vaak gebruikt als middel om elke vorm van discussie dood te slaan en om elk productieve gesprek tussen mensen kapot te maken voordat het kan beginnnen.
Politiek is een smerig spelletje waar gezichtsverlies het laatste is wat men wil accepteren. Een trend in de politiek lijkt het volgende te zijn
- Populistische politicus tweet wat raars wat die persoon nooit echt heeft onderzocht
- Krijgt op twitter (of ander platform) een grote bijval en tegelijkertijd een grote aanval (vanuit 2 groepen extremisten)
- Dit talking point wordt vervolgens een punt van trots of standvastigheid om je af te zetten van andere partijen
- Owning it is hip... Dingen terug nemen is een teken van zwakte (ik vind het juist andersom maar op het podium werkt dat zo)
- Zelfs na voortschrijdend inzicht of ontwikkelingen (zoals de inval van oekraine) vast blijven bijten in dat standpunt wat jou voorheen zo'n voorspoed bracht.
Is het mogelijk dat Thierry Baudet regelmatig tikkies stuurt naar Putin?
Het kan. Maar ik zou dan wel graag wat ondubbelzinnig bewijs willen zien van de geldstromen. Tot die tijd ga ik er vanuit dat wat ik hierboven beschreef van toepassing is want het heeft denk ik weinig nut om mensen op basis van een politieke mening af te doen als directe landverrader. Dat wordt wat mij betreft tegenwoordig te vaak gebruikt als middel om elke vorm van discussie dood te slaan en om elk productieve gesprek tussen mensen kapot te maken voordat het kan beginnnen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Stel je voor dat wij op grote schaal zouden gaan samenwerken met Rusland.quote:Op woensdag 2 november 2022 17:38 schreef Beathoven het volgende:
Toen de eerste speerpunten van het Fvd partijprogramma op hun website gepubliceerd werden konden we lezen dat het buitenlandbeleid voornamelijk om Rusland draaide. Betere betrekkingen met Rusland vond men het allerbelangrijkst.
Het is ook dat die oorlog alles in een stroomversnelling plaatst. Nu kun je Baudet terecht een landverrader of fascist noemen om z'n trouw zweren aan Putin. Was voor de oorlog wat trivialer.
Maar gegeven de tijd. Als je nu zou constateren: "hey, het lijkt wel alsof partij x hier de agenda van land y uitzet". Dan gaan de oren voor dat bericht pas open als er daadwerkelijk iets is gebeurd.
Dan zouden we een enorm sterk economisch blok vormen.
Rusland met z'n goedkope grondstoffen en wij met onze kennis.
Lijkt mij niks mis mee.
Het is nou ook niet dat Baudet met constructieve discussiepunten of inhoudelijke aanvulling komt.quote:
Ik denk dat er een vrij groot gevaar is qua "guilt by association".
Politiek is een smerig spelletje waar gezichtsverlies het laatste is wat men wil accepteren. Een trend in de politiek lijkt het volgende te zijn
- Populistische politicus tweet wat raars wat die persoon nooit echt heeft onderzocht
- Krijgt op twitter (of ander platform) een grote bijval en tegelijkertijd een grote aanval (vanuit 2 groepen extremisten)
- Dit talking point wordt vervolgens een punt van trots of standvastigheid om je af te zetten van andere partijen
- Owning it is hip... Dingen terug nemen is een teken van zwakte (ik vind het juist andersom maar op het podium werkt dat zo)
- Zelfs na voortschrijdend inzicht of ontwikkelingen (zoals de inval van oekraine) vast blijven bijten in dat standpunt wat jou voorheen zo'n voorspoed bracht.
Is het mogelijk dat Thierry Baudet regelmatig tikkies stuurt naar Putin?
Het kan. Maar ik zou dan wel graag wat ondubbelzinnig bewijs willen zien van de geldstromen. Tot die tijd ga ik er vanuit dat wat ik hierboven beschreef van toepassing is want het heeft denk ik weinig nut om mensen op basis van een politieke mening af te doen als directe landverrader. Dat wordt wat mij betreft tegenwoordig te vaak gebruikt als middel om elke vorm van discussie dood te slaan en om elk productieve gesprek tussen mensen kapot te maken voordat het kan beginnnen.
Hij beschuldigde Kaag ervan naar dezelfde "spionnenschool" te zijn geweest als zijn eigen FvD voorzitter Laughlin die in directe relatie met het Kremlin staat.
En dat uitgerekend op de dag dat "alleen" de energierekening op de agenda stond.
Ja dat Baudet niet constructief is is wel vrij duidelijk maar dat is denk ik geen uitnodiging om daar maar lekker in mee te gaan en om alles en iedereen geassocieerd met de FvD ook maar direct van landverraad te gaan beschuldigen.quote:
[..]
Het is nou ook niet dat Baudet met constructieve discussiepunten of inhoudelijke aanvulling komt.
Hij beschuldigde Kaag ervan naar dezelfde "spionnenschool" te zijn geweest als zijn eigen FvD voorzitter Laughlin die in directe relatie met het Kremlin staat.
En dat uitgerekend op de dag dat "alleen" de energierekening op de agenda stond.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In welk opzicht is iets als 'Putin is het goede (en we moeten alles voor hem doen) , mensen als Rutte het kwaad' precies in Nederlands belang?quote:
[..]
Ja dat Baudet niet constructief is is wel vrij duidelijk maar dat is denk ik geen uitnodiging om daar maar lekker in mee te gaan en om alles en iedereen geassocieerd met de FvD ook maar direct van landverraad te gaan beschuldigen.
Zeker gegeven Nederland lijnrecht tegenover het boegbeeld van de inval( de doden aan weerszijden, de stelselmatige verkrachtingen van vrouwen en doden van kinderen etc) staat die Baudet omarmt. En daarbij onze MP die Baudet indirect bedreigd.
Landverrader is een stempel dat honderd procent bij hem past.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 02-11-2022 18:45:47 ]
Dat leek enige tijd geleden ook best mogelijk te zijn, maar helaas is het daar niet van gekomen.quote:
[..]
Stel je voor dat wij op grote schaal zouden gaan samenwerken met Rusland.
Dan zouden we een enorm sterk economisch blok vormen.
Rusland met z'n goedkope grondstoffen en wij met onze kennis.
Lijkt mij niks mis mee.
Deze 7-delige docu geeft wel een aardig beeld van de hoop van Russen op vooruitgang maar ook van de latere teleurstelling toen bleek dat Rusland eerder een maffiastaat werd dan een modern land.
Hoe mooi het land verder ook is, met dit soort figuren aan de leiding gaat een stabiele samenwerking niet van de grond komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Raw85 op 02-11-2022 18:59:48 ]
Hier heb je een mooi punt, het is een prachtig land. En ook vriendelijke mensen, dat is ook wel het tragische aan dit hele gebeuren dat eigenlijk een hele natie afgerekend gaat worden op een politiek machtsspel.quote:
Zonde.
Lach met een schone bips
Rutte zijn handelen is (volgens de ander) veel schadelijker voor Nederland. Putin zou in zijn meest natte droom niet zoveel destructie kunnen aanrichten in Nederland.quote:
In welk opzicht is iets als 'Putin is het goede (en we moeten alles voor hem doen) , mensen als Rutte het kwaad' precies in Nederlands belang?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Waarom is dit bewijs er eigenlijk niet? Mensen die de eigen regering van van alles betichten komen er meestal mee weg omdat je kan aannemen dat een regering zichzelf niet gaat opsporen, maar waarom hebben onze (geheime) diensten nog niet het nodige bewijs gevonden wanneer een aangewezen vijand een rol speelt?quote:
Ik heb (helaas) nog geen keiharde bewijzen voor het bijna feit dat Baudet door Putin wordt aangestuurd
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik heb de docu nog niet gekeken maar ik denk dat de USA daar niet zo blij mee zou zijn en alles zou dan om te voorkomen dat wij met Rusland zouden gaan samenwerken.quote:
[..]
Dat leek enige tijd geleden ook best mogelijk te zijn, maar helaas is het daar niet van gekomen.
Deze 7-delige docu geeft wel een aardig beeld van de hoop van Russen op vooruitgang maar ook van de latere teleurstelling toen bleek dat Rusland eerder een maffiastaat werd dan een modern land.
Hoe mooi het land verder ook is, met dit soort figuren aan de leiding gaat een stabiele samenwerking niet van de grond komen.
Dat zou het einde van de dollar betekenen.
Ik gok omdat de regering hier om begrijpelijke redenen ietwat terughoudend is om de machtsmiddelen die zij hebben in te zetten tegen een democratisch gekozen partij die deel uit maakt van ons parlement.quote:
[..]
Waarom is dit bewijs er eigenlijk niet? Mensen die de eigen regering van van alles betichten komen er meestal mee weg omdat je kan aannemen dat een regering zichzelf niet gaat opsporen, maar waarom hebben onze (geheime) diensten nog niet het nodige bewijs gevonden wanneer een aangewezen vijand een rol speelt?
Als dit in Rusland zou plaatsvinden dan hadden we een paar jaar geleden al vrijwel niets meer vernomen van wie dan ook van deze partij.
In de docu komt je argument ook niet echt aan bod hoor, het is meer een inkijkje in het leven van de Russen in die tijd. Vond het zelf vrij pijnlijk om te zien. Het zou idd kunnen dat de VS dat liever niet wilden maar deze docu richt zich meer op het (gebrek aan goed) beleid in Rusland zelf.quote:
[..]
Ik heb de docu nog niet gekeken maar ik denk dat de USA daar niet zo blij mee zou zijn en alles zou dan om te voorkomen dat wij met Rusland zouden gaan samenwerken.
Dat zou het einde van de dollar betekenen.
Alsof de AIVD hier niet (stiekem) zelfstandig iets mee kan. Daarbij gaat het nogmaals om een relatie met een al aangewezen vijand dus een vondst die wijst op een relatie met een Nederlandse partij of persoon zou gewoon 'per toeval' gevonden kunnen zijn.quote:
Ik gok omdat de regering hier om begrijpelijke redenen ietwat terughoudend is om de machtsmiddelen die zij hebben in te zetten tegen een democratisch gekozen partij die deel uit maakt van ons parlement.
Als dit in Rusland zou plaatsvinden dan hadden we een paar jaar geleden al vrijwel niets meer vernomen van wie dan ook van deze partij.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
wie is de ander?quote:
[..]
Rutte zijn handelen is (volgens de ander) veel schadelijker voor Nederland. Putin zou in zijn meest natte droom niet zoveel destructie kunnen aanrichten in Nederland.
Ik, Sinterklaas, Baudet, de koning. Maakt niet uit.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
De putinpijper in het algemeen dus.quote:
[..]
Ik, Sinterklaas, Baudet, de koning. Maakt niet uit.
bedankt voor je update.
|
|
